Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: adiabatic en Jueves 08 Noviembre 2007 17:47:06 pm
-
Quisiera advertir que en Madrid capital estos días con la estabilidad atmosferica y la consiguiente inversión térmica estamos superando valores de contaminación. Y no nos enteramos porque el Ayuntamiento de Madrid lleva dos dias sin publicar los datos consolidados de contaminación que suele hacer diariamente. El Pais lo denuncia hoy.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Ayuntamiento/borra/web/datos/contaminacion/nociva/salud/elpepuespmad/20071108elpmad_1/Tes
Si los contaminantes pasan de un determinado valor y estos dias los hemos superado estan obligadas y tomar medidas, y lo que hacen es quitar los datos ;D. Brillante idea ¿no creeis?
-
Ahí los tienes, los datos del dióxido de nitrógeno de Recoletos en la red, no sé si han rectificado o siempre estuvieron:
http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/opencms/calaire/consulta/grafico.html?frecuencia=diaria&mes=11&anno=2007&magnitud=8&estacion=1
Saludos
-
Desde Colmenar a media tarde la vista de la capital va dando miedo por su polución.
Menos mal que mañana es fiesta. :P
-
Ahí los tienes, los datos del dióxido de nitrógeno de Recoletos en la red, no sé si han rectificado o siempre estuvieron:
http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/opencms/calaire/consulta/grafico.html?frecuencia=diaria&mes=11&anno=2007&magnitud=8&estacion=1
Saludos
Pues no se de donde sacas esos datos porque en el fichero de los datos consolidados desde el dia 5 no aparecen. Observa por ejemplo para Recoletos:
ESTACION: 1. PASEO DE RECOLETOS
S006 S007 S008 S009 M001 M006 M008 M010 M012 M014
µg/m3 mg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3
------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
2007 11 2 1 36 1.78 209 90 667 5
2007 11 2 2 33 1.44 199 90 642 4
2007 11 2 3 29 1.04 167 98 530 5
2007 11 2 4 17 0.46 89 17 160 5
2007 11 2 5 21 0.64 124 50 353 5
2007 11 2 6 23 0.63 131 58 414 5
2007 11 2 7 21 0.47 86 24 200 7
2007 11 2 8 26 0.55 100 23 216 5
2007 11 2 9 38 1.14 140 62 380 5
2007 11 2 10 48 1.29 141 68 379 6
2007 11 2 11 46 1.07 123 128 274 8
2007 11 2 12 22 0.56 97 59 194 14
2007 11 2 13 19 0.66 103 41 196 16
2007 11 2 14 19 0.67 120 49 230 17
2007 11 2 15 16 0.62 108 39 199 19
2007 11 2 16 17 0.54 104 16 182 20
2007 11 2 17 13 0.40 86 19 131 26
2007 11 2 18 14 0.52 102 29 163 19
2007 11 2 19 24 0.85 148 62 319 9
2007 11 2 20 33 1.49 205 94 583 5
2007 11 2 21 50 3.09 353 174 1246 5
2007 11 2 22 62 3.42 360 210 1318 5
2007 11 2 23 70 4.01 416 219 1564 5
2007 11 2 24 58 2.56 286 172 999 5
2007 11 3 1 49 2.14 264 152 878 5
2007 11 3 2 32 1.23 168 78 474 5
2007 11 3 3 31 0.99 169 78 532 5
2007 11 3 4 23 0.66 115 53 301 5
2007 11 3 5 19 0.41 78 22 131 6
2007 11 3 6 14 0.30 59 13 85 12
2007 11 3 7 18 0.33 68 22 103 7
2007 11 3 8 20 0.43 81 25 141 5
2007 11 3 9 26 0.47 73 33 126 7
2007 11 3 10 33 0.51 77 46 144 9
2007 11 3 11 43 0.62 85 67 164 13
2007 11 3 12 28 0.50 86 60 151 17
2007 11 3 13 22 0.45 83 18 125 30
2007 11 3 14 17 0.39 80 33 119 32
2007 11 3 15 16 0.37 83 28 121 33
2007 11 3 16 18 0.35 83 26 111 33
2007 11 3 17 20 0.39 94 25 119 28
2007 11 3 18 23 0.61 136 41 213 14
2007 11 3 19 43 2.04 277 137 825 5
2007 11 3 20 61 3.35 408 229 1406 5
2007 11 3 21 66 3.71 412 221 1461 5
2007 11 3 22 71 3.91 387 189 1312 5
2007 11 3 23 70 2.80 279 139 863 5
2007 11 3 24 68 3.21 365 176 1221 5
2007 11 4 1 53 2.25 247 127 806 5
2007 11 4 2 36 1.34 185 73 544 5
2007 11 4 3 33 1.21 181 85 583 5
2007 11 4 4 20 0.50 91 32 153 5
2007 11 4 5 17 0.37 82 20 138 7
2007 11 4 6 17 0.41 86 22 150 5
2007 11 4 7 16 0.38 82 18 134 6
2007 11 4 8 25 1.02 116 62 355 5
2007 11 4 9 22 0.62 91 35 215 5
2007 11 4 10 25 0.34 60 30 91 16
2007 11 4 11 31 0.44 72 34 119 18
2007 11 4 12 22 0.52 85 47 156 16
2007 11 4 13 22 0.43 75 30 113 26
2007 11 4 14 28 0.50 88 45 130 31
2007 11 4 15 18 0.48 94 40 141 28
2007 11 4 16 14 0.38 81 16 110 35
2007 11 4 17 14 0.43 89 14 118 33
2007 11 4 18 16 0.57 114 31 157 13
2007 11 4 19 34 1.48 204 78 535 5
2007 11 4 20 52 3.59 331 170 1108 5
2007 11 4 21 62 4.00 407 208 1469 5
2007 11 4 22 61 3.83 388 189 1400 5
2007 11 4 23 49 2.73 299 148 1043 5
2007 11 4 24 43 2.35 275 151 951 5
2007 11 5 1 46 2.31 278 138 983 5
2007 11 5 2 44 2.02 250 128 935 5
2007 11 5 3 36 1.49 181 109 638 5
2007 11 5 4 22 0.42 87 21 139 5
2007 11 5 5 19 0.39 85 35 141 5
2007 11 5 6 17 0.33 88 35 177 5
2007 11 5 7 28 0.97 143 72 502 5
2007 11 5 8 40 1.79 211 112 817 5
2007 11 5 9 41 1.86 179 101 632 5
2007 11 5 10 35 1.09 118 96 317 5
2007 11 5 11 35 0.96 106 139 253 7
2007 11 5 12 46 0.89 121 92 283 7
2007 11 5 13 35 0.89 137 79 315 7
2007 11 5 14 36 0.96 148 80 330 7
2007 11 5 15 24 0.91 139 55 269 10
2007 11 5 16 23 0.81 146 104 275 11
2007 11 5 17 21 0.83 148 70 268 6
2007 11 5 18 30 1.62 212 166 561 4
2007 11 5 19 59 4.65 413 250 1474 4
2007 11 5 20 84 7.89 - 317 - 4
2007 11 5 21 86 7.87 - 308 - 4
2007 11 5 22 79 5.20 417 245 1513 4
2007 11 5 23 42 1.11 154 65 397 3
2007 11 5 24 26 0.65 110 26 226 3
-
Y un detalle, el dia 5 los datos de las 8 y las 9 de la noche referente a Oxidos de nitrógeno misteriosamente desaparecen:
ESTACION: 1. PASEO DE RECOLETOS
S006 S007 S008 S009 M001 M006 M008 M010 M012 M014
µg/m3 mg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3
2007 11 5 20 84 7.89 - 317 - 4
2007 11 5 21 86 7.87 - 308 - 4
Jejejeje
-
Fallan dos horas pero los datos horarios de hoy están, mira:
http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/opencms/calaire/consulta/grafico.html?frecuencia=horaria&dia=8&mes=11&anno=2007&magnitud=8&estacion=1
Pero efectivamente, fallan en el pico diario jajaja
-
Esos datos de dióxido de nitrógeno son :cold: :cold:.
Hay un dato de media diaria ligeramente superior a 200 ug/m3, cuando ya es una barbaridad superar esos 200 ug de media horaria (es un límite legal).
Un saludo
-
El tema de los óxidos de nitrógeno es muy, pero que muy preocupante. Están disparados en todas las grandes cuidades, a causa de los super ecológicos motores diésel que nuestros gobiernos subvencionan (y que no pasan ni las normativas ambientales americana o japonesa).
Los límites de euro III (los habrá mucho más viejos en Madrid):
NOx:
Gasolina: 0.15
Diésel: 0.5
HC+NOx:
Gasolina:0
Diésel: 0.56
Esta es la ecológica Europa que va dando lecciones por el mundo.
-
Mirad como se dispara con las salidas de los coches. Efectivamente nunca entendí lo de subvención del gasoil:
-
Para la salud humana es preocupante el dióxido de nitrógeno, y por ello tiene límite legal de concentración horario. Los óxidos de nitrógeno también intervienen en la formación del ozono troposférico, otro contaminante que en la CAM se supera ampliamente sus límites bastantes días en verano. Y en el smog fotoquímico, la boina de las grandes ciudades, que seguramente lleve puesta en Madrid bastantes días con esta sequía e inversión atmosférica.
Pero que se siga hablando del temible CO2.
Un saludo
-
Afortunado de vivir en medio de sierras en una ciudad media :cold:
-
Ayer al final fue tremendo, creo que es la cifra máxima, hoy fiesta, mejorará...
-
Increibles los valores de ayer. Hoy por lo menos hace un poco de viento y es fiesta ::). Lo peor de todo esto es que la mayoría de la gente no sabe que esta respirando mierda >:(. Estos valores son para tomar medidas, por lo menos de aviso a la población, los niños y los ancianos son muy vulnerables a este nivel de polución. Me gustaria saber si en los hospitales ha habido algún repunte en la incidencia de enfermedades relacionadas con el aparato respiratorio
-
En vista de la polémica, ya han aparecido los dos datos pendientes. Agarraros: más de 629 y 603... sospechoso:
2007 11 5 19 4.65 413 132 250
2007 11 5 20 7.89 629 196 317
2007 11 5 21 7.87 603 195 308
2007 11 5 22 5.20 417 151 245
Saludos
-
Si , parece que han reculado. No os lo perdais, resulta que tienen programado el sistema informático para que borre automáticamente los datos que son muy elevados. Y ¿por que los eliminan? porque no son relevantes juridicamente hablando :crazy:. Hay queda eso
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Datos/borrados/irrelevantes/elpepuespmad/20071109elpmad_4/Tes
-
Creo que son protocolos adoptados por todas las Comunidades. Son datos sin validar, y la estación de calidad del aire puede proporcionar datos aberrantes. Por ello, a partir de un límite, supongo que no saldrán on line hasta que se validen y verifiquen mediante botellas patrón de concentración conocida, y se corrobore que la estación proporciona concentraciones fiables. Puede que incluso esas concentraciones de 600 ug/m3 sean superiores al rango de medida , o del rango de calibración del equipo, pues son tres veces el límite legal.
Horas ya superiores a 400 ug/m3 son suficientes para que se tomaran medidas. Es el doble del límite legal horario, pero seguramente para el NO2 no exista ningún protocolo de actuación. No así con el ozono troposférico, que deben alertar en cuanto se supera un determinado umbral, y lo hacen por la cuenta que les trae. Dentro de los NOx, el NO2 es el contaminante que provoca mayores afecciones directas a la población, pues además de contaminante secundario (participa en la formación de ozono, smog fotoquímico ,..) es de por si perjudicial para la salud humana. Por lo que ante esos impresionantes datos, deberían haber actuado.
Un saludo
-
Tiene sentido eso que comentas. Creo que a veces no se explican las cosas bien por parte de las autoridades...
Por suerte, han cambiado las tornas, la menor presión esta mañana, el viento mayor y sobre todo la fiesta de hoy han contribuido a la mejora:
-
El problema es que para explicar un asunto, debes conocer mínimamente de que va el tema. Y fíjate que Pope del Medio Ambiente está de responsable en el mayor municipio de España, que seguramente su única relación anterior con Medio Ambiente sería haber regado los geranios de su jardín, ::).
Un saludo
-
Creo que son protocolos adoptados por todas las Comunidades. Son datos sin validar, y la estación de calidad del aire puede proporcionar datos aberrantes. Por ello, a partir de un límite, supongo que no saldrán on line hasta que se validen y verifiquen mediante botellas patrón de concentración conocida, y se corrobore que la estación proporciona concentraciones fiables. Puede que incluso esas concentraciones de 600 ug/m3 sean superiores al rango de medida , o del rango de calibración del equipo, pues son tres veces el límite legal.
Es razonable esto que dices. Pero curiosamente aparecen estos "apagones" justamente en situaciones atmosfericas en que es muy posible que los valores medidos no estén muy alejados de la "realidad".
Y me pregunto ¿que sentido tienen las medidas de contaminación continua si no es para alertar a la población ante posibles situaciones dañinas?, y tomar medias. Si tienen que validarlas pasados dos días, pues vaya, la porqueria ya no la hemos "fumado". Me parece absurdo. Y mas lamentable me parece que sabiendo los pronosticos meteorologicos no se tomen medidas de antemano para evitar estos picos. Vaya ahora resulta que nosotros somos mas listos que ellos y sin ningun aparato de medición ya sabemos que vamos a tener estos problemas. Vamos que todo el aparataje, y que sufrajamos todos, que tienen no es para poner arreglo y controlar la situación, sino solo para decirnos a la cara que respiramos mierda y nada más. Indignante.
-
Completamente de acuerdo con lo que has expuesto, adiabatic.
La contaminación atmosférica es un problema francamente preocupante en las grandes áreas metropolitanas de España. Y no sólo en ellas, si no que por motivos meteorológicos, los contaminantes secundarios pueden afectar a zonas no industriales ni urbanas a cientos de Km de los focos emisores. Lleva provocando decenas de miles de muertos, y actualmente, no con un potencial horizonte de decenas o cientos de años. Pero realmente nunca ha importado a nadie, pues la ley que rige actualmente es del 72, y su reglamento de desarrollo es del 75. Y, es ahora, tras 35 años, cuando está a punto de cambiarse. Y eso que la anterior nunca se ha cumplido en su totalidad.
Un saludo
-
Esto sigue dando coletazos, ahora resulta que el modelo que tiene contratado el ayuntamiento dio niveles rojos de contaminación pero el ayuntamiento se lo paso por el forro.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/modelo/predice/calidad/aire/dio/semana/niveles/rojo/elpepuespmad/20071111elpmad_8/Tes