Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Revista RAM y otros medios de comunicación => Mensaje iniciado por: Sierra-Urbasa en Viernes 07 Diciembre 2007 22:10:30 pm
-
Desde mañana sabado Onintze Salazar sera la encargada de presentar el Eguraldia de ETB los fines de semana.
Experimentada meteorologa que estuvo en canal meteo y en telecinco a las odenes de Mario Picazo.
Esta Bilbaina fue como quien dice una de las fundadoras de Euskalmet y lleva alli desde los inicios.
Desde mañana se da en ETB el primer paso para que sean meteorologos experimentados quienes presenten el tiempo en ETB.
Algun que otro meteorologo/a de Euskalmet ya ha estado en ETB haciendo pruebas de camara para ir poco a poco introduciendose en el mundillo de la TV.
Asi pues desde hoy sabado desaparece Aurkene Iturriotz de la informacion del tiempo y en poco tiempo desaparecera Ana Urrutia.
Desde luego DESDE MI PUNTO DE VISTA un acierto que ETB vaya retirando a personas como Ana Urrutia del Eguraldia ya que PARA MI dejaban en mala imagen la informacion meteorologica de la cadena autonomica de Euskadi.
Animo Onintze y suerte.
-
Recuerdo haber visto un documental sobre EUSKALMET en ETB1 en el que aparecia ella como protagonista. Tengo grabado el documental y subido al servidor, si alguien lo quiere, que me avise. ;)
Si no recuerdo mal, se encargaba de dar el tiempo en algunas radios Vascas.
Siento curiosidad por verla dando el tiempo en TV.
Saludos
JOSUFB
-
Me alegro que ETB ponga a profesionales de la meteorología para ofrecer la información del tiempo. A ver si toman nota otros medios y hacen lo mismo.
-
Me alegro que ETB ponga a profesionales de la meteorología para ofrecer la información del tiempo. A ver si toman nota otros medios y hacen lo mismo.
Asi es yo tambien estoy de acuerdo que sean meteorologos los que presenten la informacion del tiempo en las cadenas y no periodistas como sucede en muchas de ellas.
Lo que ocurre es que por ejemplo la señora Ana Urrutia no es ni periodista ni meteorologa.
Recordamos que dice la RAE de cada uno de estos dos terminos.
Periodista: 1. com. Persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo.
2. com. Persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.
Meteorologo/a: Persona que profesa la meteorología o tiene en ella especiales conocimientos.
-
Meteorologo/a: Persona que profesa la meteorología o tiene en ella especiales conocimientos.
Una definición ambigua, por más que sea la que proporciona la RAE (las definiciones de la RAE en lo que a aspectos o fenómenos meteorológicos se refiere darían para un topic. A ello dediqué un programa de radio la temporada pasada).
Es una definición ambigua porque de ella podemos deducir que un pastor es un meteorólogo, lo mismo que un pescador o un agricultor, ya que todos ellos tienen, indudablemente, conocimientos meteorológicos, básicamente en lo que atañe a la predicción local basada en la observación del cielo.
Creo que para que alguien pueda llamarse con propiedad meteorólogo debe exijírsele algo más. Para los más puristas, un meteorólogo sólo sería el profesional que ha pasado el curso de la OMM correspondiente y que desempeña su labor en un Servicio Meteorológico Nacional.
-
Meteorologo/a: Persona que profesa la meteorología o tiene en ella especiales conocimientos.
Una definición ambigua, por más que sea la que proporciona la RAE (las definiciones de la RAE en lo que a aspectos o fenómenos meteorológicos se refiere darían para un topic. A ello dediqué un programa de radio la temporada pasada).
es una definición ambigua porque de ella podemos deducir que un pastor es un meteorólogo, lo mismo que un pescador o un agricultor, ya que todos ellos tienen, indudablemente, conocimientos meteorológicos, básicamente en lo que atañe a la predicción local basada en la observación del cielo.
Creo que para que alguien pueda llamarse con propiedad meteorólogo debe exijírsele algo más. Para los más puristas, un meteorólogo sólo sería el profesional que ha pasado el curso de la OMM correspondiente y que desempeña su labor en un Servicio Meteorológico Nacional.
Como bien dices Jose Miguel "para los mas puristas"
En mi larga experiencia con personas relacionadas de una u otra manera con el mundo de la meteorologia tengo una idea clara.
Esos puristas que dices serian claramente personas que han llegado a lo que comentas y quieren defender a capa y espada la denominacion de meteorologo.
Pero tu bien sabes que por ejemplo en telecinco a periodistas les han puesto la etiqueta de meteorologo.
Despues ya estan los puntos de vista y las opiniones.
Tu crees siceramente Jose Miguel que personas que llevan ya muchos años en algunos medios de comunicacion de Euskadi, Navarra(en el cual me incluyo), Catalunya, etc elaborando la informacion meteorologica con todo lo disponible en internet no se les puede llamar meteorologos???????
A pesar de que estas personas como dices no han pasado lo de la OMM y todo eso.????
Siendo realistas estas personas tambien merecen o merecemos un respeto y mas cuando en multitud de ocasiones ha quedado mas que claro que las predicciones pueden ser bastante mejores que las que haga un meteorologo de estos que apuntas.
Ademas Jose Miguel segun esos puristas tu(si me dejas tutearte) tampoco serias meteorologo y sin embargo para mi lo eres tanto o mas que esos puristas.
Se que es un tema complejo este pero bueno.
Cada uno que opine lo que le perezca pero con respeto y educacion.
-
Siendo realistas estas personas tambien merecen o merecemos un respeto y mas cuando en multitud de ocasiones ha quedado mas que claro que las predicciones pueden ser bastante mejores que las que haga un meteorologo de estos que apuntas.
Con respeto y educación:
Te estás autodenominando Meteorólogo por un casual?
Quieres que hagamos la media con la multitud de ocasiones en las que tú y gente como tú habéis hecho predicciones bastante peores que las de los meteorólogos de PROFESIÓN?
Yo para estas autodenominaciones tengo siempre una palabra que las define por completo: Frustración.
-
Te diré algo, Enrique, que posiblemente no te guste y no compartas.
Pienso que un meteorólogo debe ser una persona a la que, por encima de cualquier otra cosa (conocimiento del medio físico y de las particularidades climáticas de una determinada región, afición...) hay que exijirle una formación científica específica en Meteorología.
El debate para mí estaría en si dicha formación debe ser necesariamente la que se imparte en un Servicio Meteorológico dependiente de la OMM, o basta con los conocimientos adquiridos en una carrera tipo Físicas para poder desempeñar cierto tipo de actividades como la generación y difusión de pronósticos en un determinado medio de comunicación.
Los meteorólogos del INM tienen una formación específica y altamente técnica que no tenemos los de fuera y que les permite desempeñar una serie de trabajos técnicos para los que nadie de fuera está capacitado.
Es habitual que se refieran a mí como meteorólogo, aunque prefiero darme a conocer como comunicador científico, especialista en Meteorología y ciencias afines. Pienso que se ajusta mejor a la labor que desarrollo.
-
Te diré algo, Enrique, que posiblemente no te guste y no compartas.
Pienso que un meteorólogo debe ser una persona a la que, por encima de cualquier otra cosa (conocimiento del medio físico y de las particularidades climáticas de una determinada región, afición...) hay que exijirle una formación científica específica en Meteorología.
El debate para mí estaría en si dicha formación debe ser necesariamente la que se imparte en un Servicio Meteorológico dependiente de la OMM, o basta con los conocimientos adquiridos en una carrera tipo Físicas para poder desempeñar cierto tipo de actividades como la generación y difusión de pronósticos en un determinado medio de comunicación.
Los meteorólogos del INM tienen una formación específica y altamente técnica que no tenemos los de fuera y que les permite desempeñar una serie de trabajos técnicos para los que nadie de fuera está capacitado.
Es habitual que se refieran a mí como meteorólogo, aunque prefiero darme a conocer como comunicador científico, especialista en Meteorología y ciencias afines. Pienso que se ajusta mejor a la labor que desarrollo.
Pues no me gusta y no lo comparto pero te lo respeto al 100%.
Con personas con las que se puede hablar y tienen educacion no hay ningun problema.
Ahora bien con comentarios con mala educacion, con segundas, etc, etc como si hubiese un muro delante y no se viesen.
Al fin y al cabo son basura.
No la comparto y mi opinion ya la he dejado clara en mi anterior intervencion.
-
Buenos días.
Si siguen las disputas personales, el tópic será cerrado.
Saludos.
-
Buenos días.
Si siguen las disputas personales, el tópic será cerrado.
Saludos.
Pues eso :P
-
Buenos días.
Si siguen las disputas personales, el tópic será cerrado.
Saludos.
Pues eso :P
Venga Martin dale un poco mas de seriedad al topic y opina que te parece que sea gente de Euskalmet quien vaya ha dar el Eguraldia.
Por cierto ya contaras tambien que te parece Onintze.
-
Me parece mesurada, fuera de sensacionalismos
Buen fichaje sin duda. ;)
-
Meteorologo/a: Persona que profesa la meteorología o tiene en ella especiales conocimientos.
Una definición ambigua, por más que sea la que proporciona la RAE (las definiciones de la RAE en lo que a aspectos o fenómenos meteorológicos se refiere darían para un topic. A ello dediqué un programa de radio la temporada pasada).
Es una definición ambigua porque de ella podemos deducir que un pastor es un meteorólogo, lo mismo que un pescador o un agricultor, ya que todos ellos tienen, indudablemente, conocimientos meteorológicos, básicamente en lo que atañe a la predicción local basada en la observación del cielo.
Creo que para que alguien pueda llamarse con propiedad meteorólogo debe exijírsele algo más. Para los más puristas, un meteorólogo sólo sería el profesional que ha pasado el curso de la OMM correspondiente y que desempeña su labor en un Servicio Meteorológico Nacional.
El problema Jose Miguel, es que hay gente que define a un meteorólogo según su conveniencia.
Así, que si lo que quieren es criticar a alguien, la definición de Meteorólogo pasa por haber estado en el INM, aplicable por ejemplo a esta frase:
"Pero si Maldonado no es ni meteorólogo siquiera ya que para serlo tiene que haber pasado por el Instituto (INM)"
Otras veces en cambio, cuando lo que se quiere es echarse flores uno mismo, la definición de Meteorólogo cambia radicalmente pasando a ser válida la de que "un aficionado con amplios conocimientos en el tema, aunque no se tengan estudios al respecto" aunque sin siquiera sepa interpretar correctamente un radar.
Este párrafo mio está muy lejos de disputas personales, con lo que espero no sea borrado. Si se entiende que se sale del tema original del asunto, espero que se recojan todas las intervenciones que hablan de esto y se lleven a un topic a parte, ya que me parece un tema bastante interesanto sobre el que debatir.
-
Pues yo no soy Martín, pero supongo que también puedo opinar... :P (Es broma)
A mí me parece bien que en todo medio de comunicación, tanto escrito como audiovisual se cuente con profesionales para la difusión de noticias relacionadas con el tiempo y el clima.
Lo que pasa es que hay que ser buen comunicador. De poco sirve que un meteorólogo de carrera sea un gran predictor o el mayor entendido en DANAS del mundo si luego el gran público no le entiende. ¿No os ha pasado en el Instituto o en la Uni el típico profesor del que decimos: "Buah, debe saber un montón, pero menudos rollos mete" "Sabrá mucho, pero no lo sabe transmitir", etc...
Muchas veces, para dar la previsión del tiempo en uno o dos minutos, puede valer un periodista al que se le ha formado en temas meteorológicos. Pero yo prefiero un meteorólogo buen comunicador y un espacio del tiempo donde tenga cabida la divulgación.
Saludos. ;)
-
Exacto Erru, de hecho Onintze tiene un artículo que escribió hace tiempo en el que dice más o menos lo mismo.
http://www.euskonews.com/0204zbk/gaia20411es.html
-
Pues yo no soy Martín, pero supongo que también puedo opinar... :P (Es broma)
A mí me parece bien que en todo medio de comunicación, tanto escrito como audiovisual se cuente con profesionales para la difusión de noticias relacionadas con el tiempo y el clima.
Lo que pasa es que hay que ser buen comunicador. De poco sirve que un meteorólogo de carrera sea un gran predictor o el mayor entendido en DANAS del mundo si luego el gran público no le entiende. ¿No os ha pasado en el Instituto o en la Uni el típico profesor del que decimos: "Buah, debe saber un montón, pero menudos rollos mete" "Sabrá mucho, pero no lo sabe transmitir", etc...
Muchas veces, para dar la previsión del tiempo en uno o dos minutos, puede valer un periodista al que se le ha formado en temas meteorológicos. Pero yo prefiero un meteorólogo buen comunicador y un espacio del tiempo donde tenga cabida la divulgación.
Saludos. ;)
Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
Por lo visto esto molesta a muchos compañeros foreros de meteored porque es lo que hay.
Y a esto claro tambien hay que sumarle el tema economico.
Es evidente y que no lo dude nadie que a un medio de comunicacion le sale mucho mas barato contratar a personas sin estudios oficiales en la materia que a alguien que los tenga.
No es lo mismo por poner un ejemplo pagar 1500 euros que 2500 euros.
-
Acabo de verle a Onintze y en su linea.
Profesionalidad total y sensacionalismos 0 patatero.
Como debe de ser.
-
Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
:rcain: :rcain:
Y bueno, lo del sueldo... Si alguien se ha preparado para ser un experto, tendrá que cobrar en consonancia. Y si el medio en cuestión se quiere ahorrar unas perrillas en detrimento del rigor, allá él.
Saludos.
-
Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
:rcain: :rcain:
Y bueno, lo del sueldo... Si alguien se ha preparado para ser un experto, tendrá que cobrar en consonancia. Y si el medio en cuestión se quiere ahorrar unas perrillas en detrimento del rigor, allá él.
Saludos.
A ver Erruben.
Ya se que la fracesita que marcas en negro tecnicamente esta mal ya que por existir no existen estudios propiamente dichos de meteorologia.
Pero para entenderla esta muy bien.
Si te pones en este plan po vale. Ya cogeremos la lupa :sherlock:
En cuanto a lo del sueldo es evidente tio muy evidente.
No hace falta pensar mucho y es de cajon de madera de pino.
Una persona con estudios en fisica o que sea meteorologo de la OMM o como lo quieras llamar si va a un medio de comunicacion va ha pedir que se le pague lo que no esta en los escritos.
Alguien que entienda del tema y no sea todas esas cosas con bastante menos se va ha conformar y ademas en muchos casos lo va hacer igual o mejor que el que supuestamente tiene estudios.
Eso que indicas del rigor Erruben de verdad me rio por no llorar.
-
Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
:rcain: :rcain:
Y bueno, lo del sueldo... Si alguien se ha preparado para ser un experto, tendrá que cobrar en consonancia. Y si el medio en cuestión se quiere ahorrar unas perrillas en detrimento del rigor, allá él.
Saludos.
Mira Erruben esto del rigor de verdad y con todo respeto me parece una........
Si es muy facil.
Si en un medio de comunicacion llevan toda la vida con las predicciones del INM y estan artos de que estas predicciones sean dificeles de entender, racanas en lenguaje y encima fallan bastante pos es evidente que les cansaran un poco.
Si contratan a una persona que sin ser meteorologo de la OMM, ni tener estudios en fisica del aire ni nada de eso y lo hace mucho mas coloquial, mas cercano y localizado y ademas acierta mas o en algunos casos bastante mas pos es evidente tio.
Como dicen en algun pueblo de La Rioja: "De cajon de madera de pino"
-
Y si encima es guapo/a, entiende de fúltbol y canta bien... pues mucho mejor. ;D
-
Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
:rcain: :rcain:
Y bueno, lo del sueldo... Si alguien se ha preparado para ser un experto, tendrá que cobrar en consonancia. Y si el medio en cuestión se quiere ahorrar unas perrillas en detrimento del rigor, allá él.
Saludos.
A ver Erruben.
Ya se que la fracesita que marcas en negro tecnicamente esta mal ya que por existir no existen estudios propiamente dichos de meteorologia.
Pero para entenderla esta muy bien.
Si te pones en este plan po vale. Ya cogeremos la lupa :sherlock:
En cuanto a lo del sueldo es evidente tio muy evidente.
No hace falta pensar mucho y es de cajon de madera de pino.
Una persona con estudios en fisica o que sea meteorologo de la OMM o como lo quieras llamar si va a un medio de comunicacion va ha pedir que se le pague lo que no esta en los escritos.
Alguien que entienda del tema y no sea todas esas cosas con bastante menos se va ha conformar y ademas en muchos casos lo va hacer igual o mejor que el que supuestamente tiene estudios.
Eso que indicas del rigor Erruben de verdad me rio por no llorar.
Pues riete, pero piensa un poco lo que argumentas, ya que lo habitual es que cada cual pida lo mas o menos establecido en su profesión, y en este caso estas defendiendo el intrusismo. Es tu profesión meteorologo? vives de ejercerla? te dedicas a mas cosas profesionalmente?.
No te parece que nadie suele pedir mucho mas de lo que razonablemente le podrian dar?
Mira, hay gente que por interes, aficion u otras causas ha aprendido oficios para su uso propio domestico, te podria hablar de cazadores o mushers que aprendieron a suturar como cualquier veterinario, por poner un ejemplo. Pero no van por ahi ofreciendo sus servicios y justificandolos por el paston que hay que desenbolsar en una clinica.
Y no menosprecies a los periodistas, un buen periodista con interes te puede dar una informacion meteorologica mejor que un meteorologo del INM. Y desdeluego que sabe menos que este de la materia. Hay una cosa que se llama guión, puesta en escena etc.
En definitiva, para estar ahi se necesita una preparación. Si se tienen todas ellas pues mejor; y si no se tiene ninguna pues mal asunto.
Y si se tiene poca y se critica a los profesionales con asiduidad.........................
Cual es tu curriculum Enrique?
En cuanto a esta chica?, pues mira, si su puesta en escena es comparable a la de un buen comunicador, excelente.
Ana Urrutia hace una gran puesta en escena, a mi personalmente no me gusta, pero piensa que no va dirigida a nosotros, sino al gran público. Por que una cosa es "contar" "el tiempo", y otra es ponerse a ver modelos, y jugar a meteorologo, que tambien lo hacia ;)
PD Y lo de argumentar que un buen meteorologo no tiene estudios meteorologicos por que no existen, en fin.
-
Enhorabuena a los afortunados ;)