Publicado por: ArchibaldHaddock en Martes 07 Octubre 2014 14:30:58 pm
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/
No sabía muy bien cómo ponerlo, así que he pensado que lo mejor sería abrir nuevo tema. Simplemente era para presentar, si es que no lo conocéis ya, un blog sobre clima y meteorología que acabo de descubrir. A ver que os parece.
Publicado por: hrizzo (1951-2022) DEP en Martes 07 Octubre 2014 16:29:44 pm
:cold:
Publicado por: febrero 1956 en Martes 07 Octubre 2014 16:36:00 pm
Saludos.
Publicado por: dani... en Martes 07 Octubre 2014 16:48:12 pm
Le echaremos un ojo...
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 07 Octubre 2014 16:53:55 pm
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014/08/el-optimo-climatico-medieval-en-espana.html
Publicado por: ArchibaldHaddock en Martes 07 Octubre 2014 18:16:58 pm
Viendo los titulares de las entradas se aprecia su objetividad y su no posicionamiento, jejeje
Le echaremos un ojo...
Hombre, viendo su formación e historial, nadie podrá acusarle de no saber al menos de qué habla. Por cierto Dani, ¿a tí qué te parecen la objetividad y el no posicionamiento de meteorólogos como Mónica López (y todo su equipo de TVE), de Mario Picazo de T5, Florenci Rey de la SER y de tantos otros (incluso periodistas que no son meteorólogos) que proporcionan información tan "objetiva" a la ciudadanía, jejeje?
Publicado por: dani... en Martes 07 Octubre 2014 18:44:21 pm
Viendo los titulares de las entradas se aprecia su objetividad y su no posicionamiento, jejeje
Le echaremos un ojo...
Hombre, viendo su formación e historial, nadie podrá acusarle de no saber al menos de qué habla. Por cierto Dani, ¿a tí qué te parecen la objetividad y el no posicionamiento de meteorólogos como Mónica López (y todo su equipo de TVE), de Mario Picazo de T5, Florenci Rey de la SER y de tantos otros (incluso periodistas que no son meteorólogos) que proporcionan información tan "objetiva" a la ciudadanía, jejeje?
Seguramente igual de objetiva y rigurosa que la temperatura que dan para Benasque.
Publicado por: Ribera-Met en Sábado 11 Octubre 2014 13:18:16 pm
Miraré el blog ;)
Publicado por: Harmatán en Sábado 11 Octubre 2014 23:46:20 pm
"Increpé" en el turno de preguntas a los televisivos y radiofónicos por el sesgo de sus informaciones alusivas al impenitente cambio climático de cada día. Sólo aludieron al Ártico, nada del parón en el calentamiento. Cuando les saque cuatro generalidades, se defendieron que sus medios no les permiten libertad de cátedra, que se ven condicionados por las directrices de sus "amos".
Tuve ocasión de hablar en petit comité con Florenci y no pensaba igual que frente a la masa. ¿Eso es honradez o supervivencia? El 95 por ciento del público salió con la fe en el CC reforzada.
Tentado anduve de preguntarse su caché. ¿500, 800, 1000€? Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.
Ays, cuántas enfermedades que no son virus mediáticos
Saludos
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 12 Octubre 2014 00:09:14 am
Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.
:yasiviene:
Siempre he echado en falta mas participación por parte de estos "representantes" de la meteo en Meteored, desde el primer día, si es cierto que han pasado por aquí varios, pero por alguna extraña razón se van dejando, no participan y/o abandonan. No se percibe una evolución integradora sino mas bien una huida, el caso es que para sus blogs, redes sociales, etc, para eso sobra tiempo. Siempre nos quedará la duda, de cuan porcentaje corresponde al efecto de sus "amos" contra el deseo propio.
Publicado por: ArchibaldHaddock en Domingo 12 Octubre 2014 20:15:35 pm
Estuve, hace apenas 15 días, en una conferencia en la que "actuaban" Mónica, Florenci y un profesor de climatología de la Universidad de Castelló, José Quereda, escéptico y currante.
"Increpé" en el turno de preguntas a los televisivos y radiofónicos por el sesgo de sus informaciones alusivas al impenitente cambio climático de cada día. Sólo aludieron al Ártico, nada del parón en el calentamiento. Cuando les saque cuatro generalidades, se defendieron que sus medios no les permiten libertad de cátedra, que se ven condicionados por las directrices de sus "amos".
Tuve ocasión de hablar en petit comité con Florenci y no pensaba igual que frente a la masa. ¿Eso es honradez o supervivencia? El 95 por ciento del público salió con la fe en el CC reforzada.
Tentado anduve de preguntarse su caché. ¿500, 800, 1000€? Por decir cuatro obviedades parvulitas de I de Meteored.
Ays, cuántas enfermedades que no son virus mediáticos
Saludos
Hola Harmatán:
No sé si no he entendido bien tus palabras pero, por lo que se expone en esta noticia sobre el acto de Castellón, no parece que el profesor Quereda sea muy escéptico. Cabe también la posibilidad de que el redactor/a haya omitido y/o interpretado el discurso del catedrático a "su" manera o a la manera de los "amos".
De todos modos siempre es bueno saber, aunque sea "extraoficialmente", que hay meteorólogos y climatólogos potencialmente escépticos, pero que, como es lógico, no van a poner en peligro sus habichuelas por contradecir a sus jefes. Es humano y comprensible.
Tendremos que esperar a la jubilación para que suelten su verdad sobre esta cantinela del cambio climático.
www.elperiodic.com/castellon/noticias/326210_ayuntamiento-castellon-presenta-congreso-meteorologia-jose-quereda.html
Publicado por: Harmatán en Lunes 13 Octubre 2014 00:14:01 am
Quereda en un combatiente. Es ya mayor y puede decir lo que le venga en gana sin mayores presiones. Incluso le llegaron a censurar un trabajo suyo para el IPCC por no ajustarse a la, ejem, línea editorial.
No creo que dijera eso de que la temperatura haya aumentado 1'5 grados en el último siglo en el Mediterráneo ya que citó el ejemplo del observatorio Fabra, de Barna, situado fuera del alcance de la isla de calor y a 412 m, que apenas si presenta tendencia.
Es una escéptico de las series climáticas urbanas.
Yo estuve allí. Y no es la primera vez que lo escucho. Le felicité en público por mantener su coherencia y su duda no sólo sobre la magnitud del incremento de la temperatura sino sobre el origen antropogénico de esos 0'4 grados que casi todos admiten.
Sobre las lluvias manifestó que en el último siglo no había tendencia (y Florenci y Mónica no tardaron un segundo en ladrarle "pero llueve diferente"") Sobre los recursos hídricos y la evapotranspiración no comentó nada.
Ah, por cierto, el concejal, un auténtico inepto, ya no por lego en la materia sino por el modo de enfocar el debate. Una misma pregunta para que la respondieran los tres. Me crispa.
Me quedo con mi primera frase, no creas todo lo que leas. Para muestra un ébola.
Gracias por el enlace
Saludos
Publicado por: ArchibaldHaddock en Lunes 13 Octubre 2014 13:42:31 pm
Hace tiempo que dejé de creer lo primero que leo. Por eso mismo te he insistido. No me fiaba del reportero. De hecho creo que en un futuro cercano los periodistas van a desaparecer porque no los necesitaremos. En la sociedad actual de la comunicación y de las redes sociales los propios ciudadanos ejerceremos de periodistas, mucho más fiables, independientes y objetivos que los medios que tenemos ahora.
Y hablando de la López, espero que tenga la decencia profesional de rectificar aquella noticia tan alarmista y sensacionalista que dio TVE1 sobre la "asamblea de 35000 morsas en el ártico". Como era de esperar, el asunto nada tiene que ver con el cambio climático:
http://wp.me/p2CaNn-1Ac
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 13 Octubre 2014 15:04:25 pm
Publicado por: Harmatán en Lunes 13 Octubre 2014 16:13:52 pm
Y que es currante. De eso dan fe sus trabajos, sus aportaciones, su red de estaciones, sus muchos simposios y conferencias. Pero currantes hay muchos y con eso no basta.
Saludos