Buenas noches a los dos. A uno de ustedes lo conozco por su nombre y se que es no solo uno de los mejores observadores de este Pais sino que efectivamente como dice tiene el observatorio más completo que yo creo que hay al menos eso creo y luego a otro forero pues creo que también dispone de una buena estación bien ubicada y siguiendo las recomendaciones de la OMM. Bueno Yo estoy de acuerdo con el Sr.Baylina en el problema del Pluviometro de la Davis, eso es un problema que yo la verdad es que no se como algo tan importante como es la medida de la precipitación y su calibración, lo hacen tan complejo, que si atornillando no se que, que si cuatro giros a la derecha equivalen a no se cuantos balanceos etc, yo sincermante pienso que eso es un error pero grave además, como dice el Sr. Baylina, Pero yo quiziera aprovechar aqui para hacerle una pregunta o una observación a ver que opinión tienen ustedes, que ojo puedo estar equivocado y no ser un problema orque indudablemente yo no tengo los conocimientos en instrumentación y en meteorologia de ustedes:
Si no me equivoco Sr. Baylina usted hace referencia a la cantidad de precipitación caída en 24 horas, eso creo que es el fallo o error al que usted se refiere, pero la Vantaje Pro tiene en su programa varios rangos de medición de la preicpitación, la diaria, es decir desde la 0 horas hasta las 0 horas del otro dia y lo que ese programa llama o denomina Storm Total, eso hace referencia a la cantidad de precipitación caída en 24 hora sino me equivoco lo que no se es porque los americanos lo llaman asi Storm total pero no se si ese dato hace referencia a la precipitación caída o registrada en 24 horas, no a un dia, sino en las últimas 24 horas que es como usted bien dice la forma de registrar la lluvia según las recomendaciones de la OMM.
En cuanto a la no homologación, es curioso porque en los catálogos Davis dice que su pluviometro está homologado por la OMM, pero sin embargo sabemos no solo el problema que tiene sino que el I.N.M no lo considera como Oficial.
Hombre yo pienso que es una gran estacion, pero con dos solo fallos porque no le veo otros de verdad, me refiero a la Vantaje Pro, uno es el tema del pluviometro ese, y el otro el ensamblaje del pluviometro al abrigo que tiene, porque no se si el Sr.Baylina estará de acuerdo con migo pero yo creo o pienso que los sensores en meteorologia pero todos, deben ser independientes y estar separados, ya sean por cable o inalambricos, entiendo yo, no se ustedes y esa es la pregunta u opinión que yo queria saber el otro dia de uno de ustedes, que opinaban sobre eso, o ese especial diseño que tiene la Vantaje de tener un pluviometro ensamblado que no puedes separar de un abrigo en donde están ubicados el sensor de T-H ¿No es eso también un error y un grave error?.
Bueno para tener una estación u observatorio como el de Sort hay que tener muchas cosas y entre ellas es espacio, suficiente espacio para instalar y ubicar los instrumentos porque una estación como la Vaisala, Lambrechtt, Opus, Thies etc, ¿Cuanto cuestan?, porque por encima de la Davis, diganme ustedes cual es mejor.
Yo se que hay más marcas sobre todo americanas y alguna europea no tan caras como las que he citado, pero que parecen buenas como la Rainwise, Texas Instruments, Ultimeter 2.000, Weather Max, por ejemplo marcas desconocidas entiendo yo para mucha gente en España.
De todas fomas yo considero que no podemos radicalizar el tema de las estaciones a la oficialidad porque ya sabemos que colaboradores del I.N.M pues no se cuantos habrán con buenos instrumentos, pero gracias a estaciones como la Davis u Oregon Scientific, la inmensa mayoría de los aficionados a la meteorologia podemos disfrutar de esta apasionante ciencia y en ese sentido yo de alguna forma aunque muchos de los que tenemos estas estaciones pues no las tengamos como se deben tener instaladas, porque no podemos poner los sensores a dos metros del suelo o por lo que sea, las ponemos en tejados o donde podemos para poder eso, tenerlas, sino no podriamos tenerlas, en ese sentido yo pienso que si bien es verdad que esos datos no se pueden considerar oficiales, porque no han sido homologados por el I.N.M aunque yo el sensor de viento de la Davis entiendo que si es realmente bueno, al menos el de tipo industrial, pero en fin, no debemos radicalizar el asunto a esos extremos porque sino ¿Cuantos podriamos tener estas estaciones?, ustedes son unos afortunados pero los que no que hacemos?. Y en ese sentido hay que darle las gracias a que este tipo de estaciones se fabriquen porque creanme que la afición a la meteorologia, o la pasión por ella, y muchísimos aficionados los hemos sido gracias a estas estaciones.
Ah otra cosa, aunque yo eso lo pregunté una vez a un empleado de una de estas casas de estaciones carísimas y claro me dijo que eso lo veía muy dificil. Yo en una ocasión le pregunté a un empleado no recuerdo quien era de la casa Thies o lambrechtt, representación en España, el porque estas casas, no hacian un hueco al aficionado casero, y fabricaban estaciones indudablemente no de la calidad de las que ya de por si ellos fabrican, de plastico o algo asi que los aficionados pudieramos comprar, y que con la experiencia que ellos ya tienen podian hacerlo. Bueno lo que me contestó es que eso era una buena pregunta, pero que sino perdían prestigio, ¿Ustedes piensan que eso es asi?.
Un saludo a ambos que me meto a escribir y no paro jejeje.