Publicado por: Nimbus en Miércoles 21 Diciembre 2016 13:18:08 pm
https://www.tiempo.com/ram/298422/nuevo-registro-de-la-temperatura-minima-de-la-historia-de-espana-parte-i/
Saludos
Publicado por: Ejector en Miércoles 21 Diciembre 2016 15:47:51 pm
La zona de Picos de Europa tanto la leonesa, como las demás provincias es digno de conocer.
Publicado por: brañagallorus en Miércoles 21 Diciembre 2016 15:55:01 pm
Publicado por: Michu White Walker en Miércoles 21 Diciembre 2016 19:34:47 pm
Publicado por: Nimbus en Jueves 22 Diciembre 2016 08:48:42 am
https://www.tiempo.com/ram/298582/nuevo-registro-de-la-temperatura-minima-de-la-historia-de-espana-parte-ii/
Saludos
Publicado por: Llerenes en Jueves 22 Diciembre 2016 12:30:17 pm
Salud.
Publicado por: Gerard Taulé en Jueves 22 Diciembre 2016 17:46:33 pm
Publicado por: Nimbus en Viernes 23 Diciembre 2016 08:28:31 am
https://www.tiempo.com/ram/299492/nuevo-registro-de-la-temperatura-minima-de-la-historia-de-espana-parte-iii-y-final/
Saludos
Publicado por: Paramera en Viernes 23 Diciembre 2016 10:35:58 am
Estupendo trabajo. La afición y la pasión mueve montañas.
Por cierto, vaya tela con la respuesta de AEMET. Está bien que aclaren que no es un récord oficial, pero deberían limitarse a eso. Y no a intentar desacreditarlo veladamente con algunos argumentos vergonzosos.
Un saludo y seguid así
Publicado por: colareis en Viernes 23 Diciembre 2016 13:32:57 pm
¡¡¡Enhorabuena!!!
Estupendo trabajo. La afición y la pasión mueve montañas.
Por cierto, vaya tela con la respuesta de AEMET. Está bien que aclaren que no es un récord oficial, pero deberían limitarse a eso. Y no a intentar desacreditarlo veladamente con algunos argumentos vergonzosos.
Un saludo y seguid así
Yo lo veo normal. Cuando hay un registro así debe compararse con otro. Cómo sabes que el datalogger ese está bien o se le ha ido la pinza? Al fin y al cabo vale 60 euros. O que mide 1º C de menos. O que no mide bien cuando la humedad es alta...
Yo pondría dos dataloggers en la garita y distintos. O dos garitas en el mismo lugar. Así el dato sería mucho más relevante.
Enhorabuena por vuestro trabajo, y seguid así, la verdad es que es muy interesante el tema.
Publicado por: Michu White Walker en Viernes 23 Diciembre 2016 14:14:51 pm
¡¡¡Enhorabuena!!!
Estupendo trabajo. La afición y la pasión mueve montañas.
Por cierto, vaya tela con la respuesta de AEMET. Está bien que aclaren que no es un récord oficial, pero deberían limitarse a eso. Y no a intentar desacreditarlo veladamente con algunos argumentos vergonzosos.
Un saludo y seguid así
Yo lo veo normal. Cuando hay un registro así debe compararse con otro. Cómo sabes que el datalogger ese está bien o se le ha ido la pinza? Al fin y al cabo vale 60 euros. O que mide 1º C de menos. O que no mide bien cuando la humedad es alta...
Yo pondría dos dataloggers en la garita y distintos. O dos garitas en el mismo lugar. Así el dato sería mucho más relevante.
Enhorabuena por vuestro trabajo, y seguid así, la verdad es que es muy interesante el tema.
Que el dato se homologue ya sabemos que es prácticamente imposible, pero es que homologar cualquier dato de una estación en altas montaña es sumamente difícil, aun siendo una estación profesional, porque las condiciones en las que se realizan las medidas en la mayor parte de los casos no son las aceptadas por la OMM sobretodo en lugares en los que nieva abundantemente.
Lo que nosotros pedimos es que se respete la medida y que se considere una medida fiable. El análisis profundo que hacemos de más de 25 folios en el dossier de la RAM así lo atestigua. Más digo, y pregunto, la medida de Estany Gento en que grado de homologación se encontraba??Porque permitanme dudar de si ese registro en la actualidad tal como se captó en su momento sería homologable...Ojalá tuvieramos un dossier como el que se presenta en la RAM en sus diferentes partes para ese registro de temperatura que nos permitiera analizar la situación que dio lugar al registro, las condiciones que había en ese momento en el entorno etc etc etc...
Dicho esto, hemos querido hacer un comunicado por alusiones de la Agencia Estatal de Meteorología ante el dato presentado por nuestra agrupación:
https://proyectojouspicos.wordpress.com/2016/12/23/comunicado-de-la-agrupacion-del-proyecto-jous-en-relacion-con-las-declaraciones-de-la-aemet-ante-el-registro-record-obtenido-por-nuestro-grupo/
Publicado por: calatañazor en Viernes 23 Diciembre 2016 14:23:58 pm
¡¡¡Enhorabuena!!!
Publicado por: Michu White Walker en Viernes 23 Diciembre 2016 15:44:44 pm
https://proyectojouspicos.wordpress.com/2016/12/23/analisis-pormenorizado-del-registro-de-la-temperatura-minima-de-la-historia-de-espana-en-la-vega-de-liordes-en-febrero-de-2016/
Saludos
Publicado por: fobitos en Viernes 23 Diciembre 2016 16:23:47 pm
¡¡¡Enhorabuena!!!
Estupendo trabajo. La afición y la pasión mueve montañas.
Por cierto, vaya tela con la respuesta de AEMET. Está bien que aclaren que no es un récord oficial, pero deberían limitarse a eso. Y no a intentar desacreditarlo veladamente con algunos argumentos vergonzosos.
Un saludo y seguid así
AEMET debería de preocuparse por el mantenimiento de sus propias estaciones, algunas hace tiempo que dejaron de cumplir esos criterios de la OMM que cita.
Por lo demás, excelente trabajo chicos.
Publicado por: dani... en Sábado 24 Diciembre 2016 00:15:09 am
Saludos y ánimo con el proyecto.
Enviado vía Pacuali 1.5
Publicado por: Ukerdi en Sábado 24 Diciembre 2016 10:35:34 am
No veo el comentario de AEMET pero por lo que decís es lo esperado al no tratarse de una de sus estaciones.
No obstante, si queréis darle la mayor validez posible, llevar el registrador a que lo calibre/verifique un laboratorio acreditado (se suelen utilizar mucho en la industria para temas de metrología) y con eso vuestros datos será tan fiable o más que todas las estaciones de AEMET.
Un saludo
Publicado por: ManoloZ en Sábado 24 Diciembre 2016 11:20:15 am
Buena y merecida recompensa a un duro trabajo sin duda.
No veo el comentario de AEMET pero por lo que decís es lo esperado al no tratarse de una de sus estaciones.
No obstante, si queréis darle la mayor validez posible, llevar el registrador a que lo calibre/verifique un laboratorio acreditado (se suelen utilizar mucho en la industria para temas de metrología) y con eso vuestros datos será tan fiable o más que todas las estaciones de AEMET.
Un saludo
Lo único que me suena de AEMET es una nota en twitter que me pareció lógicA, no se si habrá algo más
Citar
Información sobre el dato que corre en internet como mínima registrada jamás en España: AEMET no puede informar sobre la validez del dato:
(https://pbs.twimg.com/media/C0Sa6FPWIAANFl9.jpg)
Publicado por: Gerard Taulé en Sábado 24 Diciembre 2016 13:40:23 pm
Publicado por: Gerard Taulé en Sábado 24 Diciembre 2016 13:45:33 pm
Publicado por: gdvictorm en Sábado 24 Diciembre 2016 17:13:10 pm
También soy de la opinión de que probablemente se acabe batiendo ese registro próximamente. Hay varios lugares con mucho potencial en las proximidades (y también años mejores para ver estas situaciones).
Un saludo. :aplause:
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 24 Diciembre 2016 17:37:20 pm
Creo que sería mejor no entrar en polémicas con AEMET sobre la oficialidad del dato y seguir trabajando en lo vuestro (polémica baldía en la que vais a perder mucho tiempo). Al fin y al cabo, da lo mismo que no sea oficial. Lo realmente importante es saber dónde están los puntos álgidos de la Península.
Saludos.
Publicado por: Yeclano en Sábado 24 Diciembre 2016 18:13:20 pm
Por lo menos, yo me he quedado con la boca abierta y os agradezco el esfuerzo, así que no cejéis en el empeño. Ya nos vamos mereciendo una buena entrada fría que ponga a prueba todos esos cacharros que hay repartidos por la geografía patria.
;)
Publicado por: ManoloZ en Sábado 24 Diciembre 2016 19:29:52 pm
Estoy de acuerdo en que lo de la oficialidad es una polémica absurda en la que no merece la pena perder tiempo.
Las peculiaridades debidas a la orografía son muy muy interesantes, aprovecho para aconsejar como introducción el curso COMET MetEd Mountain Weather Distance Learning Course que supongo muchos conoceréis, y ,con módulos como el Cold Air Damming
https://www.meted.ucar.edu/mesoprim/cad/
Publicado por: Gatolox en Miércoles 28 Diciembre 2016 20:14:00 pm
Es un dato espectacular y sin llegar a 1900m..... en cotas superiores con una geomorfología similar el dato puede ser aún más bajo.
Felicito a Michu, con el cual últimamente paso muchas horas de conversación, jajaj, y al resto de componentes del Proyecto Jous. El trabajo que realizan es brutal y admirable, en condiciones difíciles a veces y poniendo bastante dinero de sus bolsillos.
Gracias por vuestro esfuerzo y por los datos que aportáis.
Un saludo.
Publicado por: Javalambre en Viernes 30 Diciembre 2016 20:12:40 pm
Les animo a que sigan año tras año perseverando en sus prospecciones y que las compartan con todos nosotros.
Gracias.
Publicado por: Bastardi en Jueves 05 Enero 2017 19:33:06 pm
Una foto de noviembre de 2015, en una de las recogidas de datos.
(http://imgur.com/XskepzT.jpg)