Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: pinsapo en Viernes 17 Marzo 2006 17:22:05 pm
-
El 15 de marzo aparecía en el diario "La Verdad" de Murcia un artículo de un tal "Guillamón", parece ser que columnista de ese periódico, en el que no podía aparecer mayor cantidad de mentiras (de forma ignorante o no lo sé), y que pocas veces pueden leerse. He intentado encontrar en internet este artículo pero no he dado con él, de todas formas lo leí en papel esta mañana.
Menos mal que ha sido rápidamente contestada tal cantidad de información errónea, interesada y sobre todo llena de una ignorancia tremenda. Profesores de Ecología e Hidrología de la Universidad de Murcia no han podido, lógicamente, quedarse sin hacer nada ante tal peublicación, y el mismo periódico que publicaba las desafortunadas palabras de ese tal "Guillamón" ha publicado una respuesta sensata desmintiendo la cantidad de burradas dichas por este individuo.
El enlace de la respuesta de los profesores de la universidad es:
http://www.laverdad.es/murcia/pg060317/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200603/17/MUR-OPI-177.html
Declaraciones como esa hacen un muy flaco favor a quienes trabajamos por el medio ambiente, y quienes intentamos poner nuestro granito de arena en que de una vez por todas exista conciencia medioambiental en este país y se derriben tópicos absurdos como el que propugna este individuo.
Saludos.
-
Han estado ágiles mis profes...(a algunos de los cuales, por cierto se les ha perseguido desde los medios de comunicación, tachándoles de enemigos de la Región de Murcia solo por hablar clara y objetivamente de la falta de interés de los gobernantes murcianos por todo lo que no sea ladrillos y brócoli).
De todas maneras, por desgracia la opinión de este personaje está muy extendida en la Región. En el siglo XXI la gente todavía evalúa los espacios naturales en función de si tiene más o menos pinos, de lo verde que está, o de si existen merenderos para pasar el domingo. ¿Qué quieren, un Yellowstone?
No saben que el 90 % de las masas forestales de Europa proceden de individuos que resistieron en el sur de la Península durante las glaciaciones.
No saben que la Región de Murcia tiene más especies vegetales que toda Gran Bretaña y Dinamarca juntas.
No saben que muchas especies de plantas solo crecen aquí y en África....
En resumen, vaya un favor que ha hecho el señor Guillamón a los murcianos. Lo triste es que algunos le felicitarán y todo.
:(
-
Han estado ágiles mis profes...(a algunos de los cuales, por cierto se les ha perseguido desde los medios de comunicación, tachándoles de enemigos de la Región de Murcia solo por hablar clara y objetivamente de la falta de interés de los gobernantes murcianos por todo lo que no sea ladrillos y brócoli).
De todas maneras, por desgracia la opinión de este personaje está muy extendida en la Región. En el siglo XXI la gente todavía evalúa los espacios naturales en función de si tiene más o menos pinos, de lo verde que está, o de si existen merenderos para pasar el domingo. ¿Qué quieren, un Yellowstone?
No saben que el 90 % de las masas forestales de Europa proceden de individuos que resistieron en el sur de la Península durante las glaciaciones.
No saben que la Región de Murcia tiene más especies vegetales que toda Gran Bretaña y Dinamarca juntas.
No saben que muchas especies de plantas solo crecen aquí y en África....
En resumen, vaya un favor que ha hecho el señor Guillamón a los murcianos. Lo triste es que algunos le felicitarán y todo.
:(
Es que desde luego decir públicamente que unos bad-lands, unos saladares o cualquier otro tipo de ecosistemas tan ricos, peculiares, biodiversos y llenos de endemismos como los que se encuentran en el Sureste peninsular no merecen ser defendidos por su inexistente valor y por ser "desiertos" aptos para ser invadidos por el cemento es incalificable e inaceptable. Pues nada, lo único ecológicamente valioso deben ser los bosques eurosiberianos y la selva amazónica... toma ya :P
-
Seguro que ese artículo no lo escribió porque sí.
Que se lo digan a Polaris, Valcarcel y compañía.
-
Lo que hay que oir....mirar lo que he encontrado tambien por ahí.....PERO ¿COMO NOS PUEDEN GOBERNAR ESTOS PERSONAJES?
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg060316/prensa/noticias/Region_Murcia/200603/16/MUR-REG-015.html
-
Seguro que ese artículo no lo escribió porque sí.
Que se lo digan a Polaris, Valcarcel y compañía.
No, desde luego, sabía que lo que estaba diciendo era un disparate y mentía de forma completamente interesada, por lo que le tendría que dar doble vergüenza, aunque creo que cada vez queda más claro quienes no la tienen en Murcia y que peligrosos son todos estos individuos de "arriba".
Saludos.
-
anteayer tuve la desgracia de leer en LA VERDAD el articulo de este experto naturalista Juan Guillamon, os recorto la parte del artículo en la que este personaje nos ilustra sobre la "pobreza ambiental " de nuestra región.
LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'
De González (Ángel) a Fernández (Teresa)
JUAN GUILLAMÓN/
Bajo el punto de vista razonable, y basado en consideraciones científicas comúnmente asumidas por todos, no parece sensato aplicar medidas ecológicas a ultranza en una Región que se caracteriza por su pobreza ambiental. Quiero decir que la utilización de los criterios generalistas en que se basa la protección al Medio Ambiente para determinar si el desarrollo de esta Región es sostenible o no, nos llevan sin remedio a una solución sin salida. Saladares, badlands, gredas y tormos limosos, no son suelos precisamente aptos para la aplicación de doctrinas conservacionistas a ultranza. Si las cosas fueran de otra forma, Polaris podría desarrollar su oficio sin tantos sobresaltos. Porque, señores, esto no es la Amazonía, ni Alaska, ni el Parque Natural de Monfragüe: es Murcia, territorio que resulta ser un lugar muy apetecido para que los crudos bárbaros del Norte puedan disfrutar del clima que les ha sido negado por razón de su procedencia. Polaris es un ejemplo de esfuerzo empresarial, no lo derribemos.................
El resto del artículo trata sigue dandole vueltas al tema de la no aprobación del Resort "CONDADO DE ALHAMA" DE POLARIS, diriguiendose a la ex-edil del PP, Teresa Fernandez que votó en contra del proyecto.
Y LO DE MARQUÉS..........., :'( :'(, pues que podemos decir de un consejero de Medioambiente que es más conocido en la región por sus intentos de desproteger espacios naturales ( Ya lo intentó hace unos meses con CALBLANQE, hasta que Europa le dió calabazas), o la cerrichera.
En fin, lo lamentable es que Murcia esté llenas de IGNORANTES de esta calaña, así nos luce el pelo ;)
PD. Si quereis sacaros un master en estudios ambientales, aquí teneis el artículo entero de este experto en naturaleza regional. >:( >:(
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg060315/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200603/15/MUR-OPI-165.html
-
¿Pero no se puede hacer nada para pararle los pies a este impresentable?
Saludos
-
el señor Marqués es de lo más patético que hay en la política regional murciana >:( yo es que me descojono vamos...
el consejero dijo que «se podía hacer un hotel» en la zona, lo que contribuiría a acabar con los robos que sufren los bañistas, a lo que añadió, siempre citando palabras del consejero, que «si hay algún empresario interesado en hacer un hotel en Calblanque, no habría problema y le daría más vida y seguridad».
A-LU-CI-NO.....de verdad este tipo es el encargado del MEDIO AMBIENTE ?? :crazy: :crazy: :crazy:
PD: es comparable a lo que dejo Bush, lo de talar árboles para que no se quemen :o...
-
el señor Marqués es de lo más patético que hay en la política regional murciana >:( yo es que me descojono vamos...
el consejero dijo que «se podía hacer un hotel» en la zona, lo que contribuiría a acabar con los robos que sufren los bañistas, a lo que añadió, siempre citando palabras del consejero, que «si hay algún empresario interesado en hacer un hotel en Calblanque, no habría problema y le daría más vida y seguridad».
A-LU-CI-NO.....de verdad este tipo es el encargado del MEDIO AMBIENTE ?? :crazy: :crazy: :crazy:
PD: es comparable a lo que dejo Bush, lo de talar árboles para que no se quemen :o...
La reacción de todos los que leímos juntos esta noticia fue la misma, muy malos tiempos corren para el medio ambiente regional mientras este individuo siga siendo Consejero de algo en lo que por supuesto no cree, y es más, de lo que va paradójicamente en contra.
Saludos.
-
Muy triste y muy patético. Este Marqués es el rottweiler de Valcárcel, este sabía muy bien lo que hacía cuando lo puso ahí. Y todavía tienen la inmensa jeta de presumir de haber ampliado la superficie de los espacios naturales, cuando no hacen otra cosa que meter la tijera en los límites de LICs... etcetera.
Han puesto al lobo a cuidar a las ovejas...y ya se sabe.
>:(
-
el consejero dijo que «se podía hacer un hotel» en la zona, lo que contribuiría a acabar con los robos que sufren los bañistas, a lo que añadió, siempre citando palabras del consejero, que «si hay algún empresario interesado en hacer un hotel en Calblanque, no habría problema y le daría más vida y seguridad».
Sinceramente, nos toman como gilipoyas. Mira lo que ha pasado en Francia, pensaba el presidente de la república que los jóvenes eran estúpidos.....mirar lo que está pasando.
La verdad que triste aquellos que se creen superiores a nosotros...pero que más da todos los iguales. Eso si cada cuatro años entreguemos una papeleta, para que se rían de nosotros.
-
Caraduras les llamaría yo. Les viene al pelo incluírles en una categoría que le oí a alguien, la de los "yomeforro-tutejodes".
Lo de construir un hotel para acabar con los robos en la playa es de traca. Pero son argumentos nada precipitados y que estan dirigidos a cierto tipo de público. Especulación Aguirre tambien habla en el caso del desdoblamiento de cierta carretera de Madrid Comunidad de "acabar con los muertos", cuando lo que oculta son intereses espúrios como siempre de índole inmobiliario en detrimento de los valores medioambientales de la zona.
http://www.elpais.es/articulo/elpepiautmad/20060321elpmad_2/Tes/madrid/168/cientificos/denuncian/UE/dano/transformacion/M-501/autovia
-
Han estado ágiles mis profes...(a algunos de los cuales, por cierto se les ha perseguido desde los medios de comunicación, tachándoles de enemigos de la Región de Murcia solo por hablar clara y objetivamente de la falta de interés de los gobernantes murcianos por todo lo que no sea ladrillos y brócoli).
De todas maneras, por desgracia la opinión de este personaje está muy extendida en la Región. En el siglo XXI la gente todavía evalúa los espacios naturales en función de si tiene más o menos pinos, de lo verde que está, o de si existen merenderos para pasar el domingo. ¿Qué quieren, un Yellowstone?
No saben que el 90 % de las masas forestales de Europa proceden de individuos que resistieron en el sur de la Península durante las glaciaciones.
No saben que la Región de Murcia tiene más especies vegetales que toda Gran Bretaña y Dinamarca juntas.
No saben que muchas especies de plantas solo crecen aquí y en África....
En resumen, vaya un favor que ha hecho el señor Guillamón a los murcianos. Lo triste es que algunos le felicitarán y todo.
:(
Totalmente de acuerdo
Veo con alegría que quedan murcianos que ven las barbaridades que se están cometiendo con el agua la espoeculación y demás.
Que con recursos de otras tierras (agua) a las que perjudican , la usan para otra barrabasada aún peor cargándose la propia tierra murciana, en nombre del "progreso".
Saludos de un fan del auténtico Sureste y su naturaleza, que como has dicho tiene más especies vegetales que gran parte de Europa y aquella preciosa costa mediterránea que por desgracia ya está casi aniquilada por el cemento :'( y esos ríos del Sureste que han convertido en cloaca.
al que le duele más que a nadie en el mundo que sus hijos no puedan disfrutar de ello por culpa de estos HIJ-S de PU-A.
Tristemente cada vez voy menos por esa tierra por no aguantar el dolor que me produce tanta destrucción, prefiriendo encaminar mis pasos hacia otros lugares :'(