Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Astronomía => Mensaje iniciado por: Nevadas en Lunes 04 Octubre 2004 21:56:28 pm
-
Dentro de poco tendre que tomar una decision crucial entre estos dos telescopio, el celestron me cuesta 3000e y el meade 2400e, mas ya no me puedo gastar; ¿cual me recomendais y por que? a ver si me ayudais a decirdirme
-
Dentro de poco tendre que tomar una decision crucial entre estos dos telescopio, el celestron me cuesta 3000e y el meade 2400e, mas ya no me puedo gastar; ¿cual me recomendais y por que? a ver si me ayudais a decirdirme
yo personalmente te recomendaria el meade lx90 , sin duda , celestron es solo la marca , pero ambos son iguales .
-
Personalmente me gusta mas la estetica del Celestron GPS nextar lo veo muy ergonomico, tiene una velocidad mas lenta pero es mas preciso en el go to, lo que no me gusta es que pagas el tubo de carbono y el GPS, lo veo dos pijadas que no guardan relacion con el encarecimiento del precio, tambien me gusta el Fastar que te permite fotografia de campo muy amplio, el tratamiento XLT no creo que sea muy superior al UTHC del Meade. Del Meade me gusta que lleva el LPI, y no lleva esas cosillas innecesarias que tiene el Celestron, y tiene un programa junto al LPI de tratamiento de imagen, en definitiva lleva mas complementos utiles.......la decision es dificil.
¿Que telescopio usas tu? un LX90 ¿estas contento?
-
Personalmente me gusta mas la estetica del Celestron GPS nextar lo veo muy ergonomico, tiene una velocidad mas lenta pero es mas preciso en el go to, lo que no me gusta es que pagas el tubo de carbono y el GPS, lo veo dos pijadas que no guardan relacion con el encarecimiento del precio, tambien me gusta el Fastar que te permite fotografia de campo muy amplio, el tratamiento XLT no creo que sea muy superior al UTHC del Meade. Del Meade me gusta que lleva el LPI, y no lleva esas cosillas innecesarias que tiene el Celestron, y tiene un programa junto al LPI de tratamiento de imagen, en definitiva lleva mas complementos utiles.......la decision es dificil.
¿Que telescopio usas tu? un LX90 ¿estas contento?
yo tengo meade lx90 de 8" con camara LPI y me va genial , ademas el soft del LPI es muy bueno , puedes calcular la calidad de la noche con el soft , lleva una atlas estelar tambien bastante grande , la precision es cercana a los 5' , y son 600 € menos...
-
el que tenga la montura más robusta, sin duda
-
Los dos tienen una montura robusta....eso no puede ser criterio para escojer jejejej
-
;D ;D ;D
-
Lo mas seguro que coja el Meade LX90 pero con oculares vixen LV
-
Lo mas seguro que coja el Meade LX90 pero con oculares vixen LV
si porque los oculares meade son una m...a , prefiero ploss..
-
Los oculares que comercializa ahora son los superploss serie 4000 y me han hablado bien de ellos, equivalen a los OMNI de celestron pero los meade son bastante mas caros.....sin embargo aspiro a oculares algo mejores como los LV de vixen o al menos unos X-cell de celestron.
-
Los oculares que comercializa ahora son los superploss serie 4000 y me han hablado bien de ellos, equivalen a los OMNI de celestron pero los meade son bastante mas caros.....sin embargo aspiro a oculares algo mejores como los LV de vixen o al menos unos X-cell de celestron.
por muy buena optica que tenga tu telescopio , sino tienes un buen ocular no te vale de nada...
-
ASi es...¿cuales usas tu? en principio creo que unos vixen LV o unos X-cell.....tampoco me pienso comprar lo mas maximo caray....pero desde luego mejores que los que llevan de serie sea Meade o Celestron.
-
yo tengo un juego de 4 oculares : tengo 3 ploss , 1 de 32 mms. , otro de 25 mms, y otro de 9 mms. , y 1 ocular marca meade de 25 mms. que es el que lleva el meade lx90 cuando lo compras .
-
Afortunadamente mi economia va mejor de lo que pense y hasta seria posible adquirir un LX200 de 8".......pero tengo dudas sobre este telescopio que espero me ayudeis a resolver.
1-¿NO es muy pesado? o ¿sigue estando dentro de lo admisible?
2-¿que tiene de mas que no tiene el LX90?....mayor precision? un tubo mas completo? mas complementos? mas estabilidad?....que hay de esto? que puede justificar su compra? GPs? PEC?.....
3-¿que oculares serian los mas adecuados para el? mi idea seria pocos oculares pero buenos conforme a su categoria.
¿que tiene que no tenga un celestron 8" celestron? el celestron siempre me ha gustado, tiene Fastar, parece muy ergonomico, tubo carbono y tengo informes de que los nextar de nueva generacion funcionan muy bien....¿cual escojo ya que el LX200 tambien me gusta? (aunque es mas carillo).
Quiero un telescopio para toda la vida y no uno que tenga que reevender para tener otro mejor.
-
Afortunadamente mi economia va mejor de lo que pense y hasta seria posible adquirir un LX200 de 8".......pero tengo dudas sobre este telescopio que espero me ayudeis a resolver.
1-¿NO es muy pesado? o ¿sigue estando dentro de lo admisible?
2-¿que tiene de mas que no tiene el LX90?....mayor precision? un tubo mas completo? mas complementos? mas estabilidad?....que hay de esto? que puede justificar su compra? GPs? PEC?.....
3-¿que oculares serian los mas adecuados para el? mi idea seria pocos oculares pero buenos conforme a su categoria.
¿que tiene que no tenga un celestron 8" celestron? el celestron siempre me ha gustado, tiene Fastar, parece muy ergonomico, tubo carbono y tengo informes de que los nextar de nueva generacion funcionan muy bien....¿cual escojo ya que el LX200 tambien me gusta? (aunque es mas carillo).
Quiero un telescopio para toda la vida y no uno que tenga que reevender para tener otro mejor.
Me quedo con tu ultima frase , yo te recomendaria el LX200 ya que tiene todo lo ultimo , el LX90 tambien es un buen telescopio , pero la precision es menor , puesta en estacion menos precisa , los rodamientos son menos sensibles , la optica es la misma ... eso si .
Aparte si piensas en un futuro hacer ccd este es tu telescopio .
-
A la puesta en estacion ¿te refieres a todo el proceso que va de introduccion de coordenadas (GPS o manual) y busqueda de dos estrellas o la polar para alineacion antes de observar?; ¿es mucho mas pesado en 8" lx200 respecto al LX90 o celestron 8" gps?
-
A la puesta en estacion ¿te refieres a todo el proceso que va de introduccion de coordenadas (GPS o manual) y busqueda de dos estrellas o la polar para alineacion antes de observar?; ¿es mucho mas pesado en 8" lx200 respecto al LX90 o celestron 8" gps?
si la puesta en estacion , es el proceso que sigues para alinear tu telescopio de tal forma que cuando acabes el proceso , el telescopio mediante el autostar puedas dirigirlo automaticamente a cualquier astro que tengas en tu base de datos . El telescopio que menos proceso requiere de puesta en estacion es el lx200 , el gps es un complemento mas para saber con exactitud tus coordenadas geograficas , y que la puesta en estacion sea lo mas precisa posible .