Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: rayo en Lunes 19 Enero 2004 23:46:25 pm
-
Ya esta a la venta en algunos sitios este pedazo de camara digital compacta con optica Leica y un Zoom Optico 35-420 !!!!!!!
Podeis ver analisis en español en:
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam616r.asp
y su pinta en:
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam616i.asp
La unica pega, el precio, unos 800 Euros,
por un poco mas la Canon EOS 300D o la Nikon D70.
Saludos, ;)
rayo.
-
¡Arrea...! :D si es la misma cámara que ví casi de casualidad mirando información sobre cámaras digitales y que puse en el tópic:
¿QUE OPINAIS DE ESTA PANASONIC Y PRÓXIMA NIKON RÉFLEX-D?
Según lo que viene anunciado y la opinión de Alberto Lunas, el zoom es una joya, trae sistema "antivibración" para los grandes aumentos y es muy luminoso... entre otras cosas (y es Carl Zeiss).
Sí, por un poco mas la Eos 300D o la Nikon D70, pero sin objetivos (aunque con mas prestaciones).
Yo estoy hecho un lio... no se que hacer, quiero pillarme algo de esto, pero no se que hacer... ???, porque además tengo objetivos montura Nikon de réflex normal...
-
Un precio desorbitado sin duda.
Las reflex cuestan sobre 1200 €, si bien es cierto que hablamos sólo del cuerpo, pero si hay alguien dispuesto a pagar eso por una máquina es porque le gusta la fotografía, y si le gusta la fotografía me temo que esta panasonic no será lo que ande buscando, sino más bien una reflex :-\. Supongo que panasonic tendrá que bajarse un poco de la burra y rebajar algo el precio...
-
Bueno este es el problema .....
La Panasonic te da un zoom de 420 mm. Esto para conseguirlo
en una reflex te tienes que gastar, ademas de los 900 o 1000 Euros
en el cuerpo de la camara otros 400 como, como minimo en el objetivo de 80-400mm.,
si es Tamron o Sigma, porque si es Canon o Nikon de 800 para arriba.
Mientras que con la Panasonic tienes todo en uno por 850 Euros.
Pero y la calidad?
pues a pesar de ser una optica Leica con estabilizador de
imagen y demas, hay que tener en cuenta la calidad del sensor
que en definitiva repercute en la calidad de la imagen.
Y aqui las reflex, por ejemplo la Canon EOS 300D o 10D ganan
por goleada. Las imagenes estan practicamente limpias de
ruido has 1600 ISO inclusive, es decir una barbaridad.
El tratamiento de los colores es maravilloso y el enfoque "reflex".
El objetivo con que viene la Canon es bastante majo para lo
que cuesta. Tiene una focal zoom de 28-88mm. Los precios estan
bajando. En http://www.alternate.es, que es una tienda que
esta en Alcobendas detras del MediaMarkt y que venden insitu,
vale el cuerpo 929Euros y el kit completo (cuerpo+objetivo)
vale 1069Euros, en los dos casos con el IVA incluido !!!.
Osea que te ahorras unos 200 Euros respecto de los precios
en la capital (Corte Ingleses, FNAC, Aqui, Barquillo, ....)
En resumen, (dificil decision) :
Panasonic FZ-10 con Objetivo 35-420mm. ----> 850 Euros, Calidad fotos 8 sobre 10
Canon EOS 300D + Objetivo 28-88mm. ----> 1100 Euros, Calidad fotos 9.5 sobre 10
Canon EOS 300D + Objetivo 28-88mm. + Zoom 80-400 ----> 1500 Euros,(minimo) Calidad fotos 9.5 sobre 10
(No os olvideis de la Minolta A1, Olympus C5060 ...)
Si quereis ver una prueba a fondo de la Canon EOS300D con multitu
de imagenes de diferentes motivos (paisajes, retratos, bodegones, etc ..)
entrar en la pagina de Albert Sierra:
http://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/Canon300D1.htm
Saludos,
rayo.
-
Hola
Si quereis saber todo , ó casi todo , sobre la Panasonic , pasad por aqui :
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033
Solo deciros que yo tengo la "hermanita" FZ-1 con apenas 2,1 MP , pero con buenisimos resultados . Además ya existe el firmware para hacer el update para FZ-2 con controlos manuales .
La FZ-10 és también bastante más grande y volumosa que la FZ-1.
Saludos ;)
-
Ah ! También existe un foro en Español para los usuarios de FZ :
http://es.groups.yahoo.com/group/panasonic-fz1/
Saludos ;)
-
Hola!
Solo quiero hacer un apunte.
Yo tengo la 10d, pero utilizo el 100-400 Af (Cosina) que tenía de la anterior EOS33.
Os puedo decir que es el mejor objetivo en relación calidad/precio del mercado, ya que su precio ronda los 200€, con lo que por un poco menos de 1300€ te haces con una EOS 300D + 28-85 + 100-400...
¿Que mas se puede pedir?
Saludos
-
por un poco menos de 1300€ te haces con una EOS 300D + 28-85 + 100-400...
¿Que mas se puede pedir?
je je je.... un 19mm...... un 16mm..... un 15mm....... un 8mm....... y todo por el mismo precio.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D por pedir que no quede.......... ;D ;D
Ya sin cachondeo......... hay una prestación de la Panasonic que me ha llamado mucho la atención: f2.8 en toda la amplitud de la focal..... argggggggggg............. ¿os hacéis una idea de lo que cuesta un objetivo para una réflex óptica de 400mm con apertura f2.8? Diossssssssssss......... Alucino......
(síiiiii...... ya sé que os hacéis una idea..... era sólo una pregunta lanzada al viento..... ;D ;D)
Virgen santa: 420mm y f2.8........ qué bestia........
;-P
;-P
-
argggggggggg............. ¿os hacéis una idea de lo que cuesta un objetivo para una réflex óptica de 400mm con apertura f2.8? Diossssssssssss......... Alucino......
;-P
;-P
... Y DE LO QUE PESA ;D
-
argggggggggg............. ¿os hacéis una idea de lo que cuesta un objetivo para una réflex óptica de 400mm con apertura f2.8? Diossssssssssss......... Alucino......
;-P
;-P
... Y DE LO QUE PESA ;D
si esa si es quizás una de las pocas ventajas REALES de esta panasonic sobre la reflex...
-
Sólo una reflexión...................
Me gustaría saber si realmente se consiguen esos "420mm a f2.8"......... o no deja de ser una artimaña comercial............ nu sé, nu sé....................
Al menos, que sean 400mm f2.8 "digitales" equiparables a los 400mm f2.8 ópticos de toda la vida....... Cuidado con las nuevas tecnologías... que por vender todos "inflan la burra" más de lo necesario........
Que las digitales están muy de moda y todo el mundo (los fabricantes, por la cuenta que les trae, claro está) se tiran a la piscina y "ofrecen/ofertan" más de lo que la propia cámara es capaz de dar en realidad........ al menos comparándola con otra "de toda la vida" y de calidad contrastada.....
O sea: que los fabricantes, siempre que les conviene, comparan un cesto de peras con uno de manzanas.......... Cuidadínnnnn.
Las cámaras digitales tienen su "comportamiento". La "analógicas" tienen el suyo.......... pero me resulta muy raro este tipo de "comparaciones" tan gratuitas....
¿Realmente es comparable el resultado de una foto con cámara digital 400mm f2.8 con otra analógica de las "mismas" características?
No lo sé.... pero me resulta muy difícil de creer......... Nadie da duros a 4 pesetas.......
¿Estrategias comerciales? Mmmmmmmmmm..... casi que sí......
:-\ :-\ :-\ :-\ :-\
PD: No digo que sean falsos los valores de las nuevas cámaras digitales.... ojo. Sólo que me resultan demasiado buenos y demasiado baratos para ser verdad (y para ofrecer una calidad comparable).
-
Os paso dos Links de "quesabesde" a varias fotografías hechas con la nueva Panasonic DMC FZ-10 y con la Canon EOS-300D. En los dos casos las fotos estan hechas a los mismos objetos para poder comparar. Observad, entre otras cosas, el zoom optico al coche amarillo de las dos camaras. Observad también el ruido de una y de la otra en las 5 fotos al grifo (ISO 50, 100, 200, 400, 800, 1600). En la Panasonic hay mas ruido a ISO 100 que en la Canon a ISO 1600 !!!!. Es en el aspecto que mas diferencia hay. Por lo demas juzgar vosotros mismos.
Panasonic:
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam616m.asp
Canon:
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam493m.asp
Por otro lado Canon ya esta vendiendo un objetivo, a un precio de unos 180-200 Euros, con una focal 55-200, (88-320 en la equivalencia a 35mm.) que complementaría perfectamente al que trae en el Kit. Tendria entoces cubierto el rango 28-320 ----> 28-88, 88-320 (En equivalencia a 35mm.) con los dos objetivos. Os paso un Link de objetivos Canon para esta camara y para la EOS 10D.
http://www.photo.net/equipment/canon/300D/EOS_300D_lenses.html
Y siempre queda, como dice Mammatus, mirar marcas de objetivos mas asequibles; Cosina, Tamron, Sigma .....
Saludos, ;)
rayo.
-
Rayo... es que por otra cosa no será pero la EOS 300D es la perfección en cuanto a ruido :o :o :o
Sólo por eso, sólo, merece la pena pagar más y aguantar más peso. Ya digo que panasónic no se exáctamente con qué idea saca esa cámara...
-
Rayo... es que por otra cosa no será pero la EOS 300D es la perfección en cuanto a ruido :o :o :o
Sólo por eso, sólo, merece la pena pagar más y aguantar más peso. Ya digo que panasónic no se exáctamente con qué idea saca esa cámara...
Pues muy sencillo Pablo, ¿cuantas cámaras de fotos había fabricado Panasonic antes de la era digital?, ninguna obviamente.
Como Panasonic NO puede fabricar una cámara reflex digital (no por tecnología sino por coste, ya que aparte de la cámara tendría que fabricar una serie de objetivos y/o convencer a otros fabricantes (Cosina, Sigma, Tamron, etc..) que haga objetivos con montura "Panasonic") intenta aglutinar "todo en uno" y claro, una cosa es hacer una compacta con buena óptica, y otra muy diferente es hacer una compacta con un tele de 400mm y f2,8. Eso sale muy caro, y más cuando tienes que "comprar a otro" la lente.
De momento, en el mundo de las digitales, "la compactas ultra zoom óptico" económicas solo están al alcance de Olympus. Canon y Nikon se desmarcan de esto puesto que tienen el mercado asegurado con las reflex.
Saludos