Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Mensaje iniciado por: tro en Miércoles 25 Junio 2008 21:18:47 pm
-
tema de índole geológico, lo pongo sin embargo, aquí, en climatologia, por la relación clara del ártico con el clima.
Resulta que en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas, un equipo internacional de investigadores del ártico han encontrado evidencias de potente vulcanismo en la zona.
me pregunto sobre las consecuencias de hechos como los ahora atestiguados, hechos considerados no posibles hasta ahora, según leo, o sea, hechos considerados no probables, hechos no observados. No magnifico el hallazgo en ningún caso, y Dios sabrá los impactos que algo así puede suponer en el castillo de causas y efectos planetarios. Quizás mucho, quizás poco, quizás no lo apreciemos, cosa bien posible.
"...they discovered, with a specially developed camera, extensive layers of volcanic ash on the seafloor, which indicates a gigantic volcanic eruption."
"The Vesuvius erupted in 79 AD and buried thriving Pompeii under a layer of ash and pumice. Far away in the Arctic Ocean, at 85° N 85° E, a similarly violent volcanic eruption happened almost undetected in 1999 - in this case, however, under a water layer of 4,000 m thickness."
" ... until a series of 300 strong earthquakes over a period of eight months indicated an eruption at 85° N 85° E in 4 kilometres water depth in 1999."
International expedition discovers gigantic volcanic eruption in the Arctic Ocean
(http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/246125/f/196/)
me acuerdo ahora de esto (https://foro.tiempo.com/index.php/topic,80817.msg1738808.html#msg1738808) que comentaba Coldhearth.
-
tema de índole geológico, lo pongo sin embargo, aquí, en climatologia, por la relación clara del ártico con el clima.
Resulta que en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas, un equipo internacional de investigadores del ártico han encontrado evidencias de potente vulcanismo en la zona.
me pregunto sobre las consecuencias de hechos como los ahora atestiguados, hechos considerados no posibles hasta ahora, según leo, o sea, hechos considerados no probables, hechos no observados. No magnifico el hallazgo en ningún caso, y Dios sabrá los impactos que algo así puede suponer en el castillo de causas y efectos planetarios. Quizás mucho, quizás poco, quizás no lo apreciemos, cosa bien posible.
"...they discovered, with a specially developed camera, extensive layers of volcanic ash on the seafloor, which indicates a gigantic volcanic eruption."
"The Vesuvius erupted in 79 AD and buried thriving Pompeii under a layer of ash and pumice. Far away in the Arctic Ocean, at 85° N 85° E, a similarly violent volcanic eruption happened almost undetected in 1999 - in this case, however, under a water layer of 4,000 m thickness."
" ... until a series of 300 strong earthquakes over a period of eight months indicated an eruption at 85° N 85° E in 4 kilometres water depth in 1999."
International expedition discovers gigantic volcanic eruption in the Arctic Ocean
(http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/246125/f/196/)
me acuerdo ahora de esto (https://foro.tiempo.com/index.php/topic,80817.msg1738808.html#msg1738808) que comentaba Coldhearth.
Siguiendote el hilo ;), una noticia que se relaciona directamente con lo anterior....aunque lo relacionan :crazy: con el cambio climatico...... que sera antes el huevo o la gallina ::)....
Los terremotos son cinco veces más fuertes, descubrió el Dr. Tom Chalko, científico australiano
Posted: 2008-06-18 12:21:47
MT BEST, AUSTRALIA--(Marketwire - June 17, 2008) - Nuevas investigaciones compiladas por el Dr. Tom Chalko, científico australiano, demuestran que la actividad sísmica global de la Tierra es cinco veces más fuerte que apenas hace 20 años.
La investigación demuestra que la capacidad destructiva de los terremotos en la Tierra aumenta a una velocidad alarmante y que esa tendencia continuará a menos que se solucione el problema del "calentamiento global" de manera integral y urgente.
El análisis de más de 386.000 sismos entre los años de 1973 a 2007 registrados en la base de datos de la Inspección Geológica de los Estados Unidos comprobó que la energía anual de los terremotos en la Tierra empezó a incrementarse aceleradamente desde 1990.
El Dr. Chalko dijo que la actividad sísmica mundial está aumentando más rápido que cualquier otro indicador del calentamiento global en la Tierra y que este aumento es sumamente alarmante.
"El peligro ambiental más grave que enfrentamos en la Tierra podría no ser el cambio del clima, sino el aumento rápido y sistemático de la actividad sísmica, tectónica y volcánica", dijo el Dr. Chalko.
"El incremento en la energía anual de los terremotos es el síntoma más fuerte del sobrecaliento del planeta hasta el momento.
"Las mediciones de la NASA desde el espacio confirman que la Tierra en su totalidad absorbe por lo menos 0,85 Megavatios más de energía del sol por kilómetro cuadrado de la que puede irradiar de nuevo hacia el espacio. Este "desequilibrio" térmico significa que el calor generado en el interior del planeta no puede escapar y que el interior del planeta debe sobrecalentarse. El incremento en las actividades sísmica, tectónica y volcánica es una consecuencia inevitable del desequilibrio térmico observado en el planeta", dijo el Dr. Chalko.
El Dr. Chalko ha instado a otros científicos a maximizar la conciencia internacional del rápido incremento en la actividad sísmica, señalando que este aumento no es teórico sino un Hecho Observable.
"Si no se resuelve de manera urgente e integral el problema del calentamiento global (el problema del desequilibrio térmico persistente de la Tierra), es seguro el rápido aumento de las actividades sísmica, volcánica y tectónica. Las consecuencias de la inacción sólo pueden ser catastróficas. No hay tiempo para medidas parciales."
Para información adicional, lea el artículo científico del Dr. Chalko publicado en NU Journal of Discovery. http://nujournal.net/EanergyRise.pdf
El Dr. Tom Chalko, MSc, PhD, ex-académico de la Universidad de Melbourne (de 1982 a 2001) es Director de la División de Geofísica de Scientific Engineering Research, Mt. Best, Australia.
Contacto: Dr. Tom Chalko Scientific Engineering Research tel (+61 3) 5681 6361 e-mail [email protected]
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
-
¿Y como y en que grado se transforma esa energia termica extra del calentamiento global en terremotos exactamente?
¿o de eso no ha dicho nada el señor Chalko?
¿simplemente es una idea o suposicion, o es una teoria contrastada mediante un estudio y pruebas cientificas serias?
a priori no me lo trago. me parece una oportunidad para vender libros.
-
la capacidad destructiva de los terremotos en la Tierra aumenta a una velocidad alarmante y que esa tendencia continuará a menos que se solucione el problema del "calentamiento global" de manera integral y urgente.
¿pero esto es ciencia? ¿en serio?
El Dr. Chalko dijo que la actividad sísmica mundial está aumentando más rápido que cualquier otro indicador del calentamiento global en la Tierra y que este aumento es sumamente alarmante.
"El peligro ambiental más grave que enfrentamos en la Tierra podría no ser el cambio del clima, sino el aumento rápido y sistemático de la actividad sísmica, tectónica y volcánica", dijo el Dr. Chalko.
"El incremento en la energía anual de los terremotos es el síntoma más fuerte del sobrecaliento del planeta hasta el momento.
repito la pregunta anterior.
-
la capacidad destructiva de los terremotos en la Tierra aumenta a una velocidad alarmante y que esa tendencia continuará a menos que se solucione el problema del "calentamiento global" de manera integral y urgente.
¿pero esto es ciencia? ¿en serio?
El Dr. Chalko dijo que la actividad sísmica mundial está aumentando más rápido que cualquier otro indicador del calentamiento global en la Tierra y que este aumento es sumamente alarmante.
"El peligro ambiental más grave que enfrentamos en la Tierra podría no ser el cambio del clima, sino el aumento rápido y sistemático de la actividad sísmica, tectónica y volcánica", dijo el Dr. Chalko.
"El incremento en la energía anual de los terremotos es el síntoma más fuerte del sobrecaliento del planeta hasta el momento.
repito la pregunta anterior.
¿Y porqué no hay más terremotos en verano? ¿Coinciden las zonas más cálidas del planeta exactamente con las que más terremotos sufren?
??? ???
-
la capacidad destructiva de los terremotos en la Tierra aumenta a una velocidad alarmante y que esa tendencia continuará a menos que se solucione el problema del "calentamiento global" de manera integral y urgente.
¿pero esto es ciencia? ¿en serio?
El Dr. Chalko dijo que la actividad sísmica mundial está aumentando más rápido que cualquier otro indicador del calentamiento global en la Tierra y que este aumento es sumamente alarmante.
"El peligro ambiental más grave que enfrentamos en la Tierra podría no ser el cambio del clima, sino el aumento rápido y sistemático de la actividad sísmica, tectónica y volcánica", dijo el Dr. Chalko.
"El incremento en la energía anual de los terremotos es el síntoma más fuerte del sobrecaliento del planeta hasta el momento.
repito la pregunta anterior.
¿Y porqué no hay más terremotos en verano? ¿Coinciden las zonas más cálidas del planeta exactamente con las que más terremotos sufren?
??? ???
Los terremotos se dan entre zonas de contactos de placas tectonicas, o en puntos calientes. No creo que tenga nada que ver que haga mas calor o menos. Al menos, a mi nunca me han dicho eso.
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
aunque en general se pueda considerar poco profundo, existen zonas y zonas, algunas sobrepasando los 5000 metros. Expongo un mapa batimérico, para que se vea mas claro.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
en la inevitable pregunta sobre la conexión con el CO2, con el deshielo ártico y con el calentamiento planetario, Robert Sohn, geofísico de la expedición ha comenatdo esto:
"The scientists say the heat released by the explosions is not contributing to the melting of the Arctic ice, ...
... but Sohn says the huge volumes of CO2 gas that belched out of the undersea volcanoes likely contributed to rising concentrations of greenhouse gases in the atmosphere. How much, he couldn't say."
-
Muy buenas.
Si existe relación entre una mayor sismicidad y vulcanismo en periodos más calurosos, sería una sorpresa. Durante mis estudios nunca me han hablado de tal relación.
Entonces el Cretácico con sus 3000ppm de CO2 debería haber sido la debacle tectónica. La orogenia alpina comenzo a finales de dicho periodo.
Pero si la sismicidad y vulcanismo hubiera sido acorde con la Tª global del planeta, ¿Por qué en el Cretácico había tal apoteosis biológica?.
En el Cretácico hacía mucho más calor que ahora, no había casquetes polares, los seismos y las erupciones volcánicas siguiendo esta teoría deberían haber sido descomunales, el planeta debería de haber sido "invivible".
Saludos.
-
Los terremotos son cinco veces más fuertes, descubrió el Dr. Tom Chalko, científico australiano
Posted: 2008-06-18 12:21:47
MT BEST, AUSTRALIA--(Marketwire - June 17, 2008) - .
La investigación demuestra que la capacidad destructiva de los terremotos en la Tierra aumenta a una velocidad alarmante y que esa tendencia continuará a menos que se solucione el problema del "calentamiento global" de manera integral y urgente.
A veces uno se queda sin adjetivos, cuando lee semejantes barbaridades acientíficas. De verdad que es de las más gordas que he leído en mucho tiempo. Alucinante.
-
El tema de los terremotos es un montaje que le han colado a los periodistas ( otra vez ) para que el "doctor" Chalko pueda vender su libro y sus camisetas "bioresonantes"....
http://bioresonant.com/ (http://bioresonant.com/)
:mucharisa:
Ese estudio NO esta publicado en ninguna revista.
Los terremotos NO han aumentado ni en frecuencia ni en intensidad.
(http://www.johnstonsarchive.net/other/quakeenergy.gif)
Fuente USGS
Lo unico que ha aumentado es el numero de estaciones que componen la red del USGS por lo que ha aumentado la cantidad que detectan.
Explicadito aquí:
http://earthquake.usgs.gov/learning/topics/increase_in_earthquakes.php (http://earthquake.usgs.gov/learning/topics/increase_in_earthquakes.php)
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
aunque en general se pueda considerar poco profundo, existen zonas y zonas, algunas sobrepasando los 5000 metros. Expongo un mapa batimérico, para que se vea mas claro.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
muchas gracias por la aclaracion, tro.
pensaba que era menos profundo.
-
Este tema de los terremotos y el aumento de 0.6 de la temperatura global ya lo hablamos, y quedo mas que claro que es una autentica memez relacionarlo. Ya que ni que suba 10ºC a 300m de profundida y con el paso de miles de años, la temperatura a esa profundidad ni se entera, y además que los terremotos por lo general se producen a muchísima mas profundidad. Así que creo que poco hay que discutir de ese tío vendedor de libros.
Y gracias tro, no sabia que el ártico tenia esa profundidad.
Saludos.
-
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Lo que hay que oir
;D
Saludos 8)
-
Gabimeteo, AlexJB, si una cosa caracteriza el relieve de la zona ártica es la cordillera de Gakkel, 1800 km entre Groenlandia y Siberia.
Ha sido en las cercanias de esta cordillera donde se han evidenciado las erupciones profundas.
a quién le interese, que eche una ojeada aquí (http://polardiscovery.whoi.edu/expedition2/index.html)
Saludos.
-
Esa pregunta la hice yo creo que en mi primer post en Meteored y ya comentasteis
que no era posible esa relación radiación-vulcanismo-terremotos.
....todo por el shareeeee.... :confused:
-
Esa pregunta la hice yo creo que en mi primer post en Meteored y ya comentasteis
que no era posible esa relación radiación-vulcanismo-terremotos.
....todo por el shareeeee.... :confused:
interesante tema el que abriste en su dia, Juanito RPM, adjunto el enlace, al que vale la pena echar un vistazo.
https://foro.tiempo.com/climatologia/sobre+el+dichoso+cambio+climatico-t52254.0.html
que bueno vaqueret, por cierto. Y que curioso, hablando de fitoplancton como hipótesis que ahora es noticia en el tema paralelo que acabo de abrir.
-
Gracias Tro, aquí cada uno aporta lo que puede, ese es para mí el poder de la red.
Por desgracia mis aportes al foro son casi siempre meros comentarios....aquí hay
mentes bastante mas inquietas que la mía... :rolling: ;D
-
Gracias Tro, aquí cada uno aporta lo que puede, ese es para mí el poder de la red.
Por desgracia mis aportes al foro son casi siempre meros comentarios....aquí hay
mentes bastante mas inquietas que la mía... :rolling: ;D
supongo que no te estaras subestimando ::) Lo que la erudición específica y acotada a veces no deja ver lo ven otras mentes, quizás menos inquietas, si, y por eso mismo.
saludos. ;)
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
aunque en general se pueda considerar poco profundo, existen zonas y zonas, algunas sobrepasando los 5000 metros. Expongo un mapa batimérico, para que se vea mas claro.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aprovecho el mapa porque en el se ve con claridad los puntos en que se realiza el intercambio salino profundo entre el Artico y el Atlántico Norte.
En especial el punto situado en la cordillera GarKkel al NE de groelándia. Yo me pregunto hasta que punto las erupciones pueden afectar a dicho intercambio.
Saludos
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
aunque en general se pueda considerar poco profundo, existen zonas y zonas, algunas sobrepasando los 5000 metros. Expongo un mapa batimérico, para que se vea mas claro.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aprovecho el mapa porque en el se ve con claridad los puntos en que se realiza el intercambio salino profundo entre el Artico y el Atlántico Norte.
En especial el punto situado en la cordillera GarKkel al NE de groelándia. Yo me pregunto hasta que punto las erupciones pueden afectar a dicho intercambio.
Saludos
Al parecer las erupciones son practicamente imperceptibles a mas de 1000m. de profundidad, por otro lado ¡¡¡LO QUE HAY QUE LEER!!!, en el siglo XIX hubo mucha actividad volcánica, ¡¡¡seguro que por causa del ser humano!!!.
-
que yo sepa el Artico es un oceano muy poco profundo. ¿que es eso de:
...en profundidades asombrosas (4km), donde se creia que las explosiones volcánicas no eran posibles, debido a la brutal presión de las aguas...
aunque en general se pueda considerar poco profundo, existen zonas y zonas, algunas sobrepasando los 5000 metros. Expongo un mapa batimérico, para que se vea mas claro.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aprovecho el mapa porque en el se ve con claridad los puntos en que se realiza el intercambio salino profundo entre el Artico y el Atlántico Norte.
En especial el punto situado en la cordillera GarKkel al NE de groelándia. Yo me pregunto hasta que punto las erupciones pueden afectar a dicho intercambio.
Saludos
Al parecer las erupciones son practicamente imperceptibles a mas de 1000m. de profundidad, por otro lado ¡¡¡LO QUE HAY QUE LEER!!!, en el siglo XIX hubo mucha actividad volcánica, ¡¡¡seguro que por causa del ser humano!!!.
¿¿¿??????