Publicado por: Stobio en Domingo 26 Julio 2020 12:02:44 pm
Publicado por: JULEPE en Lunes 27 Julio 2020 02:33:19 am
Publicado por: _00_ en Lunes 27 Julio 2020 07:38:44 am
enlace de la pagina de consulta de medioambiente de la junta: http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/servtc5/WebClima/consulta.jsp?a=&b=s&c=&d=
El registro de Tmax la aemet del día 25 de la estación de Ecija es de 42,6º
Publicado por: twinstorm en Lunes 27 Julio 2020 10:56:09 am
La que sí está claro que anda mal es la de Villarrobledo, suele dar más de 2 grados que estaciones cercanas y comparables.
Saludos.
Publicado por: Stobio en Lunes 27 Julio 2020 12:49:24 pm
La de Écija en concreto no sabría decirte, está en una zona inmejorable para dar máximas muy elevadas y es bien conocida por ser la Sartén de Andalucía, sin embargo la de Almadén sí que estoy empezando a sospechar porque no solía destacar tanto otros años.No se, yo creo que esta mas que demostrado que lo de Ecija y sartén de Andalucía ha quedado ya mas que nada en un mito antiguo de cuando no habia tantas estaciones ni datos. Desde hace muchos años se ve que todas las estaciones que puse en el primer comentario, y otras más, están por encima de Écija en cuanto a temperaturas. No es por nada, pero los datos están ahí y en todos estos años nunca ha destacado como lo esta haciendo este año, pero ni de lejos vaya. Yo no digo que este mal o no, porque no lo puedo saber, pero repito que basta con repasar sus datos de los últimos 10 años y ver los de este verano para darse cuenta que "algo" ha pasado. Quizá deberían revisarla o algo, no? Ya hubo otros casos como la de Montoro que hubo un tiempo que daba datos dudosos y luego la arreglaron
La que sí está claro que anda mal es la de Villarrobledo, suele dar más de 2 grados que estaciones cercanas y comparables.
Saludos.
Publicado por: MeteoHuelva en Lunes 27 Julio 2020 13:31:34 pm
Para mí está +1/2, arriba.
Saludos.
Publicado por: consumidor123 en Lunes 27 Julio 2020 14:25:32 pm
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 27 Julio 2020 14:42:48 pm
La que sí está claro que anda mal es la de Villarrobledo, suele dar más de 2 grados que estaciones cercanas y comparables.
- Haría falta saber su ubicación; quizá esté en una zona muy soleada o cerca de fuentes de radiación (directa o difusa).
- Quizá hayan cambiado la garita o el instrumental.
- Quizá la garita y el intrumental necesiten un mantenimiento.
Es que pueden ser muchas cosas.
Saludos.
Publicado por: twinstorm en Lunes 27 Julio 2020 18:20:47 pm
No obstante debe dar valores similares a Córdoba Aeropuerto, Fuente Palmera o La Rambla y sí es cierto que supera por 2 grados a esas estaciones, especialmente las dos últimas.
Saludos.
Publicado por: MeteoHuelva en Lunes 27 Julio 2020 19:22:38 pm
Para mí no cuela de repente Écija tras tantos años, la garita está a 130 msnm, más alta que la ciudad hacia el sur, por eso cuando se cambió ahí, dejo de entrar en las más cálidas.
Saludos.
Publicado por: Rejillas gloriosas en Lunes 27 Julio 2020 19:47:55 pm
La de Écija en concreto no sabría decirte, está en una zona inmejorable para dar máximas muy elevadas y es bien conocida por ser la Sartén de Andalucía, sin embargo la de Almadén sí que estoy empezando a sospechar porque no solía destacar tanto otros años.
La que sí está claro que anda mal es la de Villarrobledo, suele dar más de 2 grados que estaciones cercanas y comparables.
Saludos.
Ayer Villarrobledo dio 42'8ºc, tanto me sorprendió que miré San Clemente, que por lógica deben ir casi a la décima, y tuvo 39'3ºc. Con la Vue de Meteoclimatic se lleva incluso más. Yo creo que canta, y no poco.
Publicado por: Stobio en Lunes 27 Julio 2020 20:02:12 pm
Ya he hablado con sistemas básicos de Aemet. Creo que entre el covid y que estamos en las puertas de Agosto, hay cierta pereza. Me han pedido que les escriba un correo interno, y que seguramente es otra descalibración, como la que detecté en Febrero/Marzo y solucionaron. Muy agradecidos conmigo.Muchas gracias por la información y por las molestias! Seguro que ha de ser eso lo que le pasa. Es lo que tu dices, mínimo se ha disparado 1/2 grados, y viendo su historial de todos estos años, yo diría que incluso algo mas, pero bueno. Eso si, con todo esto, seguro que entonces hasta septiembre no lo miran, jaja. Saludos!
Para mí no cuela de repente Écija tras tantos años, la garita está a 130 msnm, más alta que la ciudad hacia el sur, por eso cuando se cambió ahí, dejo de entrar en las más cálidas.
Saludos.
Publicado por: Ferpi en Martes 28 Julio 2020 10:43:58 am
Se ha movido de ubicación hace unos años y, antes tambien iba por encima de la contorna! La del SIAR, en medio del campo a unos 4-5km tambien suele marcar más que los alrededores! (Que no quito que la atención que merece sea la adecuada)La que sí está claro que anda mal es la de Villarrobledo, suele dar más de 2 grados que estaciones cercanas y comparables.
- Haría falta saber su ubicación; quizá esté en una zona muy soleada o cerca de fuentes de radiación (directa o difusa).
- Quizá hayan cambiado la garita o el instrumental.
- Quizá la garita y el intrumental necesiten un mantenimiento.
Es que pueden ser muchas cosas.
Saludos.
Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 31 Julio 2020 09:13:21 am
Saludos.
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 31 Julio 2020 10:06:47 am
Es que al final, al cabo de los años, uno se da cuenta de que una estación meteorológica, del tipo que sea, sólo es representativa de sí misma y del punto donde se encuentra.Aquí, en Navarra, creo que pasa algo similar con la estación automática de Yesa. La he estado observando durante el verano y suele mostrar habitualmente entre uno y dos grados por encima que lo que muestran otras estaciones que se encuentran en pleno valle del Ebro, por ejemplo Tudela. Hay que recordar que Yesa se ubica en una cuenca prepirenaica y sus temperaturas deberían ser algo más altas que las de Pamplona pero no llegar a los valores del centro del valle del Ebro.
Saludos.
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 31 Julio 2020 19:08:48 pm
Es que al final, al cabo de los años, uno se da cuenta de que una estación meteorológica, del tipo que sea, sólo es representativa de sí misma y del punto donde se encuentra.Aquí, en Navarra, creo que pasa algo similar con la estación automática de Yesa. La he estado observando durante el verano y suele mostrar habitualmente entre uno y dos grados por encima que lo que muestran otras estaciones que se encuentran en pleno valle del Ebro, por ejemplo Tudela. Hay que recordar que Yesa se ubica en una cuenca prepirenaica y sus temperaturas deberían ser algo más altas que las de Pamplona pero no llegar a los valores del centro del valle del Ebro.
Saludos.
No digo que no, desde luego, pero es que se parte de un prejuicio: la idea preconcebida de lo que debería ser en función de lo que registran otras y en función de lo que se supone que es representativo del lugar. Pues no, sólo representa ese punto.
Saludos.
PD: Si sigues los datos de la EMA de Torla, sabrás lo que estoy diciendo. Y los datos son correctos, la estación funciona bien.
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 31 Julio 2020 19:21:16 pm
Ya, de acuerdo, pero el problema es que queremos comparar comarcas o regiones, y las estaciones deberían ser representativas de la comarca en cuestión para que tengan utilidad; para eso entiendo que hay unos estándares que deben cumplir. Si la estación funciona bien pero está colocada en un lugar "no representativo" entiendo que no nos sirve para hacer climatología.Es que al final, al cabo de los años, uno se da cuenta de que una estación meteorológica, del tipo que sea, sólo es representativa de sí misma y del punto donde se encuentra.Aquí, en Navarra, creo que pasa algo similar con la estación automática de Yesa. La he estado observando durante el verano y suele mostrar habitualmente entre uno y dos grados por encima que lo que muestran otras estaciones que se encuentran en pleno valle del Ebro, por ejemplo Tudela. Hay que recordar que Yesa se ubica en una cuenca prepirenaica y sus temperaturas deberían ser algo más altas que las de Pamplona pero no llegar a los valores del centro del valle del Ebro.
Saludos.
No digo que no, desde luego, pero es que se parte de un prejuicio: la idea preconcebida de lo que debería ser en función de lo que registran otras y en función de lo que se supone que es representativo del lugar. Pues no, sólo representa ese punto.
Saludos.
PD: Si sigues los datos de la EMA de Torla, sabrás lo que estoy diciendo. Y los datos son correctos, la estación funciona bien.
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 31 Julio 2020 19:25:11 pm
Ya, de acuerdo, pero el problema es que queremos comparar comarcas o regiones, y las estaciones deberían ser representativas de la comarca en cuestión para que tengan utilidad; para eso entiendo que hay unos estándares que deben cumplir. Si la estación funciona bien pero está colocada en un lugar "no representativo" entiendo que no nos sirve para hacer climatología.Es que al final, al cabo de los años, uno se da cuenta de que una estación meteorológica, del tipo que sea, sólo es representativa de sí misma y del punto donde se encuentra.Aquí, en Navarra, creo que pasa algo similar con la estación automática de Yesa. La he estado observando durante el verano y suele mostrar habitualmente entre uno y dos grados por encima que lo que muestran otras estaciones que se encuentran en pleno valle del Ebro, por ejemplo Tudela. Hay que recordar que Yesa se ubica en una cuenca prepirenaica y sus temperaturas deberían ser algo más altas que las de Pamplona pero no llegar a los valores del centro del valle del Ebro.
Saludos.
No digo que no, desde luego, pero es que se parte de un prejuicio: la idea preconcebida de lo que debería ser en función de lo que registran otras y en función de lo que se supone que es representativo del lugar. Pues no, sólo representa ese punto.
Saludos.
PD: Si sigues los datos de la EMA de Torla, sabrás lo que estoy diciendo. Y los datos son correctos, la estación funciona bien.
Aunque cumplas los estándares que quieras, si cambias el instrumental o la garita introduces un sesgo en los datos. Si pones un estación en umbría, introduces un sesgo en los datos. Ídem en solana, etc, etc, etc.
Visto todo esto al cabo de los años, mi pregunta ya no es si va bien o mal; mi pregunta es ¿qué es lo representativo?
Un saludo.
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 31 Julio 2020 20:02:15 pm
Si te entiendo perfectamente, pero al final, ¿qué solución hay? ¿Datos de satelites? ¿Pones varias estaciones en la misma comarca para ver sus similitudes y diferencias?Ya, de acuerdo, pero el problema es que queremos comparar comarcas o regiones, y las estaciones deberían ser representativas de la comarca en cuestión para que tengan utilidad; para eso entiendo que hay unos estándares que deben cumplir. Si la estación funciona bien pero está colocada en un lugar "no representativo" entiendo que no nos sirve para hacer climatología.Es que al final, al cabo de los años, uno se da cuenta de que una estación meteorológica, del tipo que sea, sólo es representativa de sí misma y del punto donde se encuentra.Aquí, en Navarra, creo que pasa algo similar con la estación automática de Yesa. La he estado observando durante el verano y suele mostrar habitualmente entre uno y dos grados por encima que lo que muestran otras estaciones que se encuentran en pleno valle del Ebro, por ejemplo Tudela. Hay que recordar que Yesa se ubica en una cuenca prepirenaica y sus temperaturas deberían ser algo más altas que las de Pamplona pero no llegar a los valores del centro del valle del Ebro.
Saludos.
No digo que no, desde luego, pero es que se parte de un prejuicio: la idea preconcebida de lo que debería ser en función de lo que registran otras y en función de lo que se supone que es representativo del lugar. Pues no, sólo representa ese punto.
Saludos.
PD: Si sigues los datos de la EMA de Torla, sabrás lo que estoy diciendo. Y los datos son correctos, la estación funciona bien.
Aunque cumplas los estándares que quieras, si cambias el instrumental o la garita introduces un sesgo en los datos. Si pones un estación en umbría, introduces un sesgo en los datos. Ídem en solana, etc, etc, etc.
Visto todo esto al cabo de los años, mi pregunta ya no es si va bien o mal; mi pregunta es ¿qué es lo representativo?
Un saludo.
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 31 Julio 2020 21:51:36 pm
Si te entiendo perfectamente, pero al final, ¿qué solución hay? ¿Datos de satelites? ¿Pones varias estaciones en la misma comarca para ver sus similitudes y diferencias?
Yo no la sé, desde luego. Quizá una red lo más homogénea posible en todo lo imaginable, definiendo de antemano los criterios de representatividad...y cumpliendo esos criterios, claro.
