Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Sala de lectura => Mensaje iniciado por: Campoo en Martes 25 Marzo 2003 18:44:10 pm
-
Como complemento al topic de máxima precipitación anual en la península ibérica, propongo debatir la ciudad española con mayor número de días lluviosos ya que ciudades con menos precipitación anual parecen tener más días de lluvia que otras con mayor precipitacion anual total. Datos de los que yo dispongo:(desde 1924 hasta 1995)
-Pontevedra....................1.595 mm
-San Sebastián................1.529 mm
-Santander.......................1.230 mm
En Pontevedra llueve el 33 por 100 más que en Santander, y en San Sebastián un 27 por 100 más, ahora bien la lluvia que cae en Pontevedra lo hace en 38 días menos que en Santander y sólo San Sebastián aventaja a Santander en número de días lluviosos.
Yo creo que San Sebastián y Santander pueden ser las ciudades con mayor números de días de lluvia(en ambas ciudades y en un año que pueda considerarse como normal meteorológicamente hablando, se puede afirmar que de cada dos días llueve uno, oscilando los días de lluvia entre los 152 de los años más secos y los 231 de los más húmedos).
-
Siempre con temas sobre CIUDADES.
Los de pueblo estamos claramente discriminados.
Propongo desde aquí la creación de la POMPA (Plataforma Organizada de Meteolocos Pueblerinos Apartados).
Interesados inscribirse aquí.
-
Saman tienes toda la razón del mundo, si yo también vivo en un pueblo.Perdona hombre, pero bueno se pueden poner datos de pueblos, zonas y de donde a uno se le ponga en gana, siempre que se tengan datos. Saludos
-
;D
Hombre que no hay nada que perdonar. Ya se supone que con lo de "ciudades" te refieres a sitios habitados.
Salu2
-
Según el INM en Vitoria (periodo 71-00) llueve de media (cantidades superiores a 1mm):
103 dias al año lo que supone un 28,22% de los dias
778 mm
Y según el INM (periodo 71-00)
1º) Santiago de Compostela 141 dias (1886 mm)
2º) San sebastian (Fuenterrabia) 140 dias (1738 mm)
3º) Pontevedra 133 dias (1691 mm)
4º) Lugo 137 dias (1084 mm)
5º) A coruña 131 dias (1008 mm)
6º) Vigo (Peinador) 130 dias (1909 mm)
7º) Santander 128 dias (1246 mm)
8º) Bilbao (Sondika) 128 dias (1195 mm)
.
.
.
-
Interesantes datos Cold, supongo que en esa lista también tendrás los últimos puestos. ¿Podrías ponerlos?
-
Por menos horas de sol al año:
1º) Oviedo 1720 h
2º) Bilbao 1760 h
3º) San Sebastian 1781 h
4º) Santander 1800 h
5º) Gijon 1822 h
6º) Santiago de Compostela 1931 h
7º) Lugo 1933 h
8º) Vitoria 1947 h
las demás ciudades tienen mas de 2000 h, siendo Huelva la que mas horas de sol disfruta con 3324h (138,5 dias)
-
Hola. En Lodosa (Navarra) sólo tengo datos de 2002,2001 y 2000 pero me sorprenden en relación con los datos que ponéis por ahí arriba: El año pasado se registraron 548 mm. de lluvia (un 15% más de lo habitual) y el número de días de lluvia fue de 110. En 2001 cayeron 399 mm. y el número total de días de lluvia fue de 83. Y en el año 2000 se registraron 439 mm. con 98 días de lluvia.
Me sorprende que en Vitoria hubiese el pasado año 2002 menos días de lluvia que en el Valle del Ebro (Lodosa), donde todas las situaciones de Norte que afectan de pleno a Vitoria (e incluso a Logroño) apenas sí llegan a Lodosa. La verdad es que me llama mucho la atención, yo creía que en Vitoria podían tener varios días seguidos "xirimiri" que no acumula mucha precipitación pero puede prolongarse una semana. Eso en Lodosa no pasa casi nunca, y es muy dificil ver tres días consecutivos con lluvias, salvo en tormentas de verano, pues el cierzo entra con asiduidad.
¿Seguro que no llueve más días en Vitoria? Los datos de Lodosa son míos y sólo meto los que acumulan 1mm o más.
-
Pero los datos de Vitoria son de la media de 30 años, el 2002 posiblemente llovería más días que en lodosa.
-
En este tema de los día de lluvia, yo haría algunas precisiones:
- Generalmente se trata con días pluviométricos, es decir, que van desde las 7 a 7 UTC. En las estaciones principales también se llevan los días civiles ( 0-24 UTC). Por experiencia propia, puedo decir que no hay gran diferencia entre los días pluviométricos con precipitación y los civiles con precipitación, a lo sumo unos 6 días al año.
- El segundo punto es el de los rangos. Tengo entendido que internacionalmente se consideran días de lluvia aquellos en los que se recoge una precipitación >= 1 mm. Esto deja en la cuneta a una gran cantidad de días (los de precipitación inferior a 1 mm y los de precipitación inapreciable, que no son pocos), más de la mitad en el caso de Vitoria el año pasado.
AÑO 2.002
Días civiles totales con precipitación: 202
Días pluviométricos totales con precipitación: 196
Días pluviométricos con prec. >= 1 mm: 94
Días pluviométricos con pre. inapreciable (<0.1) 33
Es decir, si consideramos los días de precipitación >=1 mm tenemos 94, 102 menos que los días totales de precipitación.
En términos generales, en Vitoria hay unos 103 días con prec. >= 1 mm, 150 con prec. apreciable (>=0.1 mm) y 175 totales ( es decir, unos 25 días con precipitación inapreciable).
Saludos
-
1º) Almeria 26 dias 196mm
2º) Sta Cruz deTenerife 31 dias 214mm
3º) Murcia 33 dias 339mm
4º) Alicante 37 dias 336 mm
5º) La palma 39 dias 329 mm
6º) Malaga 43 dias 529 mm
7º) Melilla 44 dias 370 mm
8º) Valencia 44 dias 454 mm
.
.
.
Y destaco la gran diferencia entre el norte y el sur de TENERIFE
Norte: 66 dias 557mm
Sur: 14 dias 116mm
y fuerteventura con 15 dias 105mm
-
Capitales aragonesas:
Huesca: 587 mm.
Teruel: 382 mm.
Zaragoza: 314 mm.
Otras ciudades:
Sabiñánigo (HU): 842 mm.
Jaca (HU): 819 mm.
Sariñena (HU): 468´5 mm.
Monzón (HU): 410´7 mm.
Fraga (HU): 368,7 mm.
Cariñena (Z): 434 mm.
Calatayud (Z): 321,8 mm.
Caspe (Z): 301,7 mm.
Calamocha (TE): 418´6 mm.
Resumen: En cuanto sales del Pirineo, un desierto.
-
con razon estoy depre ,malaga solo 43 dias de lluvia :´(.menos mal que de esos 43 dias algunos llueve muy fuerte y con tormentas ;D
-
Así que los gallegos también ganamos en días de lluvia con Santiago eh? ;D jejeje. Pos no lo sabía Cold! Yo pensaba que dónde había más días de lluvia era en Cantabria o el País Vasco porque al menos aquí en Vigo, hay bastantes horas de sol y llueve muchos menos días que en Santiago, pero la diferencia de cantidad es mñas similar...
-
Pues parece que si Cies pero como ya a dicho aitor el numero de dias en los que llueve menos de 1mm son muchos y estos no suman al total. De todas formas supongo que seguira "ganando" Galicia jeje.
Y terral, para que te animes te digo que a pesar de que Valladolid tiene 28 dias mas de lluvia que Malaga...... recoge 94 mm menos!!!!
-
La verdad que los datos de días de lluia son importantes, ya que nos permite saber cómo se suelen producir las precipitaciones en una zona determinada, precipitaciones intermitentes, suaves, y continuas, o chubascos y aguaceros tormentosos de gran intensidad. Por ejemplo, tanto en LA Coruña como Algeciras, registran cantidades de precipitación análogas, con 969 y 935 mm, respectivamente, pero en el caso de La Coruña están distribuidas a lo largo de 195 días al año, mientras que en Algeciras se reduce a 85 días al año. Si en La Coruña las lluvias son frecuentas, suaves y de gran duración, en Algeciras por el contrario son chubascos de gran intensidad y tormentosos (comúnmente).
Pueden diferenciarse tres grandes áreas en la Península Ibérica. La primera de un alto número de días de precipitación anual, igual o superior a 150; coincie en líneas generales con la Espña húmeda y de paisajes siempre verdes, con elevados índices de nubosidad y fuerte pluviometría, superior a 800 mm al año. Comprendería, País Vasco, Navarra atlántica, Santander, Asturias, Galicia, altas cimas del Sistema Central, y Pirineos atlánticos.
La seguna área de índices moderados, entre 75 y 150 días de precipitación, coincide con la España con estación seca y precipitaciones anuales inferiores a 800 mm, abarcando: cuenca del Ebro, Cataluña, vertientes levantinas, submeseta norte, Extremadura, La Mancha, Cuenca del Tajo, y avanza en trangresión hacia el sur por tierras de Andalucía (Sevilla, Córdoba, Cádiz y Granada). Y, finalmente, un área de bajos índices anuales, con menos de 75 días de precipitación anuales: el litoral sudeste peninsular, comprendido entre Orihuela y Málaga, junto a un área reducida en el litoral onubense.
En definitva, valores medios anuales inferiores a 75 se registran en el sudoeste y sudeste peninsular: Murcia 59, San Javier 61, Málaga 71, Huelva 74, y sobre todo en el extremo sudoriental Almería dtenta el mínimo español de 55; no en balde es la costa almeriense conocida con el sobrenombre de "Costa del Sol".
Tanto la submeseta norte como Cataluña muestran un mayor número de días de lluvia que la submeseta sur, Andalucía y Levante. El máximo se registra en el litoral cantábrico, destacando 195 en Gijón y 179 en Santander, alcanzandose el máximo en San Sebastián con 199.
Sobre el solar ibérico, los totales medios anuales pueden variar del simple al triple, e incluso rebasar esta cota, ya que son del orden de 55-60 días en el litoral sudeste de Almería y Murcia, rebasan 175 en el litoral cantábrico, entre Irún y Finisterre. En general, el número de días de lluvia aumenta de sur a norte, y es mayor durante la época fría de diciembre a marzo, aunque algunos observatorios ofrecen un máximo en otoño y primavera, seguido de un máximo secundario invernal; en cualquier caso, un mínimo más o menos acentuado hace acto de presencia regularmente todos los años en los meses estivales de mayo a septiembre. Fenómeno normativo para los países del dominio mediterráneo, o subtropical de las costas occidentales de los continentes, en donde el núcleo de días de precipitación y la nubosidad es más fuerte en la época fría y más débil en los meses de estío.
-
AÑO ENE
1952 798,2
1953 637,2
1954 739,8
1955 610,2
1956 660,8
1957 498,9
1958 786,5
1959 937,1
1960 937,0
1961 812,3
1962 744,2
1963 609,8
1964 604,4
1965 867,3
1966 882,8
1967 768,8
1968 670,0
1969 806,7
1970 654,5
1971 862,7
1972 881,3
1973 654,4
1974 696,9
1975 881,0
1976 752,8
1977 746,1
1978 812,4
1979 981,3
1980 858,4
1981 624,2
1982 1062,8
1983 838,5
1984 1027,8
1985 551,0
1986 846,6
1987 748,9
1988 682,4
1989 524,8
1990 594,0
1991 800,3
1992 982,4
1993 789,9
1994 633,6
1995 595,5
1996 823,0
1997 808,1
1998 712,8
1999 777,0
2000
MEDIA 762,0
-
ESTOS DATOS PERTENECEN A LOS DIAS DE PRECIPITACION DE ARKAUTE A 3 KILOMETROS DE VITORIA,OS LO DICE EL RESPONSABLE DE LA ESTACION.
UN SALUDO DE CARLOS
AÑO TOTAL
1952 798,2
1953 637,2
1954 739,8
1955 610,2
1956 660,8
1957 498,9
1958 786,5
1959 937,1
1960 937,0
1961 812,3
1962 744,2
1963 609,8
1964 604,4
1965 867,3
1966 882,8
1967 768,8
1968 670,0
1969 806,7
1970 654,5
1971 862,7
1972 881,3
1973 654,4
1974 696,9
1975 881,0
1976 752,8
1977 746,1
1978 812,4
1979 981,3
1980 858,4
1981 624,2
1982 1062,8
1983 838,5
1984 1027,8
1985 551,0
1986 846,6
1987 748,9
1988 682,4
1989 524,8
1990 594,0
1991 800,3
1992 982,4
1993 789,9
1994 633,6
1995 595,5
1996 823,0
1997 808,1
1998 712,8
1999 777,0
MEDIA 762,0
-
Una de las que menos,
Zaragoza, 50 dias de lluvia para que caigan 318mm...... que pena..
Que suerte tienen algunos.........
Un saludo
-
Un saludo, Eneritz. Bienvenido al foro. Es todo un lujo tener al resonsable de esa estación aquí. Los datos que das son muy interesantes y tienen una gran validez, mayor si cabe que la del aeropuerto de Foronda por ser una serie más larga y por estar un poco más cerca de la ciudad.
Por cierto, ¿habéis registrado precipitación ultimamente?. Porque donde yo vivo cayeron unas gotas entre el 22 y el 23, pero en Foronda no llegó a caer nada, con lo que oficialmente llevariamos 20 días consecutivos sin precipitación.
Saludos
-
En mis datos si se incluyen los días con lluvia inferior a 1,0mm.En Santander se dan al año unos 30 días en los que caen menos de esa cantidad, tónica que se da en todo el cantábrico más frecuentemente que en Galicia y que hace que por lo menos los gallegos disfruten de un verano con sol y nosotros no veamos a Lorenzo demasiado, por eso yo creo que contando estos días, se darán más días de lluvia en Cantabria y País Vasco que en Galicia.
-
A modo de comparación. El pasado año 2002 recogí un total de 1670 mm. El número de días de al menos 0,3 mm fué de 196, los días con 1 mm a más fueron de 141 y los días con acumulados de más de 20 mm apenas 23. El mayor acumulado para 1 día fué de 68,5 mm en plena sequía en el mes de Marzo. La mayor cantidad de días consecutivos sin registrar ni 0,3 mm siquiera fué de 34 días.
-
Y, finalmente, un área de bajos índices anuales, con menos de 75 días de precipitación anuales: el litoral sudeste peninsular, comprendido entre Orihuela y Málaga, junto a un área reducida en el litoral onubense.
En definitiva, valores medios anuales inferiores a 75 se registran en el sudoeste y sudeste peninsular: Murcia 59, San Javier 61, Málaga 71, Huelva 74, y sobre todo en el extremo sudoriental Almería dtenta el mínimo español de 55; no en balde es la costa almeriense conocida con el sobrenombre de "Costa del Sol".
El litoral de menos de 75 días de lluvia al año no se acaba en Orihuela. En Alicante capital tenemos 357 mm. y 59,7 días lluviosos, menos que San Javier, Málaga o Huelva. Pero es que según el mismo INM, al menos en los datos de 1961-1990, hasta Valencia y Castellón de la Plana tienen menos de 75 días de lluvia, siendo 70,2 en Valencia y 69,5 en Castellón. Ah, la Costa del Sol es Málaga, no Almería.
Por otro lado me llama la atención sobre este tema la relación que hay entre el número de días de lluvia y la cantidad total, lo que indica una mayor o menor torrencialidad de las precipitaciones. He aquí un ejemplo con ciudades que recogen de media entre 310 mm. y 390 mm.
Alicante 357 mm. y 59,7 días
Toledo 337 mm. y 82,6 días
Zamora 388 mm. y 117,7 días
Zaragoza 314 mm. y 74,2 días
Albacete 366 mm. y 78,3 días
Ávila 365 mm. y 99,7 días
Granada 382 mm. y 79,7 días
Logroño 388 mm. y 105,8 días
Teruel 382 mm. y 82,2 días
Es curioso que cuanto más alejada está la ciudad de la cuenca mediterránea menos torrenciales son sus precipitaciones. De todas las de la lista Alicante es la que menos días de lluvia tiene al año, pese a habre otras donde llueve incluso menos (como Zaragoza). Los datos son del INM del periodo 1961-1990.
-
gracias por recibirme tan bien, en relacion a lo que me comentas, en lo referente a la precipitacion de este mes, la ultimas las tubimos en los siguientes dias:
dia 2 de marzo 4,5 litros
dia 3 de marzo 1,5 litros
dia 5 de marzo 7,2 litros los cuales fueron de tormenta.
-
Hinzel, ya que nombras Zaragoza y hablas de que cuanto más alejado del mar, menos torrencial es la precipitación:
A pesar de ello el record de máxima precipitación en 24 horas en Zaragoza es 123 mm.
-
Miguel, tampoco es un récord muy alto, en Alicante hemos tenido 270 mm. el 30/09/1997 y 217 mm. el 20/10/1982. Además hemos tenido muchas veces precipitaciones de más de 100 mm. en 24 horas, incluso en meses fuera del periodo de gota fría como los 140 mm. en febrero de 1980. Por eso hablaba de la torrencialidad de la zona mediterránea. ;)
-
Gracias por los datos, Carlos. Parece que esos exiguos registros de precipitación van a mejorarse algo los últimos días del mes.
Saludos
-
Hinzel, a lo que me refería es que 300 mm en un día en la costa mediterránea me parece normal para un récord, pero quizás mucha gente piensa que en el "desierto" de la cuenca central del Ebro no se puede producir un record de 123 mm en un día.
-
Hola a todos.
Comentar que en Lodosa (Navarra), el día con mayor cantidad de precipitación acumulada corresponde al 26 de mayo de 1956 con 151mm. Pero sólo hay tres días desde 1921 hasta el 2003 donde se hayan registrado precipitaciones superiores a los 100mm. Y en zonas levantinas esas cifras no son difíciles de superar.
Es cierto, como dice Miguel de Zaragoza, que en el Valle del Ebro hay una cierta torrencialidad. Pero no nos engañemos, para nosotros una gran tormenta puede ser aquella que deja en torno a los 40mm en pocas horas, algo que a los levantinos les puede parecer ridículo en pocas horas.
Aquí en Lodosa llevamos casi seis años sin recoger en un día más de 30mm (si consideramos un día natural, de 12 a 12 de la noche, aunque el pasado 26 de febrero se obtuvieron 45 mm de 9 a 9 de la mañana). En cualquier caso, desde el 7 de agosto de 1997 no se han superado los 50 mm.
Y los datos históricos son los siguientes:
Desde 1921 hasta 2002:
Días con más de 100mm: 3
Con más de 80mm: 6
Con más de 60mm: 20
Con más de 50mm: 30
Con más de 40mm: 57
Es decir, en 81 años sólo en 57 ocasiones se ha pasado de 40 mm. en 24 horas. No parece mucho, ¿no?.
Yo por tanto soy de la opinión de que el valle del Ebro es una zona muy poco propensa a la torrencialidad. Pero si repasamos los datos y hacemos estadística cutre, parece que una vez cada cuatro años tendríamos que tener un día con más de 60 mm. Pues bien, la última vez que se obtuvo una precipitación superior a esa cifra fue el 26 de abril de 1971: es decir, hace más de 30 años que no hay una precipitación de más de 60 mm en un día en esta zona del Valle del Ebro. Y desde entonces hasta ahora sólo el 6 de agosto de 1988 se acerca con sus 58 mm y el 7 de agosto de 1997 con 53. Luego está el 26 de febrero de 2003 con 45mm.
Perdón por el rollo, espero que os haya resultado de interés.
-
¡Qué interesante, Erruben! Yo no tengo tanta información sobre Zaragoza.
De todas formas los datos de Lodosa me interesan mucho: ¡mi mujer es de Azagra!
-
Bueno, en Azagra yo creo que el clima es prácticamente idéntico al de Lodosa, si bien en ésta última localidad es posible que haya más precipitaciones sobre todo en verano porque la línea de tormentas que se forma en el Ibérico Riojano le pilla más de lleno.
A mí me choca lo de Zaragoza: es terrible lo poco que llueve en esa zona, para mí el valle medio del Ebro es de los lugares más tórridos de Europa: date cuenta que años secos la cantidad precipitada puede ser de unos 200 mm, o poco más, cantidad equivalente a la que puede caer en Bagdad en un buen año de lluvias. ¡¡Y encima aquí no hay tormentas de arena!!
-
a que te refieres con "torrido"?
-
Erruben, has sobreestimado los años secos (quiero decir que son má numerosos de lo que parece). El año más seco fue 1912 con 171.5 mm, pero desde 1858 ha habido 7 años de menos de 200 mm. Son los siguientes:
1899 191.0
1912 171.5
1924 193.4
1943 174.6
1978 186.8
1995 184.0
1998 186.0
(hasta 1950 son datos del casco urbano y a partir de ahí del aeropuerto)
-
Hola. A lo mejor "tórrido" no es el término mejor para definir el clima de Zaragoza y la depresión central del Ebro. Símplemente quería decir que es una zona muy, muy seca y que yo creo que será de las más secas de Europa, a excepción del Sureste peninsular.
En cuanto a lo de sobreestimar los años secos, pues quizás tenga razón Miguel Angel, pero desde luego una vez cada aproximadamente 25 años hay uno en el que no se llega ni a los 200 mm, y eso a mí me parece sencillamente espectacular.
En Lodosa por ejemplo sólo hay cuatro años desde 1921 hasta 2002 donde se haya bajado de 300 mm, siendo 1973 el más seco con 252 mm, que es también una cantidad ridícula. Hay algunas diferencias en algunos años: por ejemplo en 1943, que cayeron 174 mm en Zaragoza, se llegó hasta los 313 en Lodosa.
De todas formas, la zona central del Valle del Ebro es muy seca y parca en lluvias, creo que en eso coincidimos, ¿no?
-
Oye, Erruben, aunque creo que ya lo has dicho en alguna ocasión ¿cuál es la media de precipitación anual en Lodosa? Es algo más de 400 mm, ¿no?
-
Canfranc, Huesca:
Media histórica de días de precipitación: 129,1
Año máximo: 1959 con 180 días.
-
Hola.
La media de precipitación de Lodosa es de 495 mm si miramos los registros desde 1921 hasta 1999. Si miramos desde 1982 hasta 1999 se queda en 415 mm.
El año más lluvioso fue 1961 con 870 mm y el más seco 1973 con 252 mm.
-
QUÉ HORROR! 172 mm... aquí ya sólo la media de Diciembre son unos 200 mm... me sofoco sólo con pensarlo
-
Cíes Islands, eso del horror es a lo que estés acostumbrado. En Alicante de los últimos 9 años ha habido 5 con precipitaciones inferiores a los 200 mm. Está claro que es mejor el año que llueve 400 mm. que el que llueve 170 mm. pero tiene sus ventajas 8) como es el sol y los días despejados de cielo claro. No me imagino yo un mes con 200 mm. de lluvia, a no ser que sean como los de aquí, que los 200 mm. caen en tres o cuatro horas ;D
Cada clima está bien, lo que hay que hacer es adaptarse a él, acostumbrarse y tratar de que no varíe, porque el problema es que el cambio climático disminuya las lluvias, aumente la torrencialidad, lleguen más olas de calor, etc. Por cierto y leyendo el tópic ¿cual es la ciudad española con más días de lluvia?
-
Hinzel lee la primera hoja del topic.......... ;D ;D
-
:)Bueno, entre tanto texto era dificil encontrar la ciudad más lluviosa de España. Veo que es Santiago de Compostela con 141 días de lluvia. Parece que en la capital gallega el paraguas es una prenda más del vestuario, pues el 38% de los días está lloviendo. ¡Así está todo de verde!. :P
-
Personalmente no creo que la ciudad española con más días de lluvia sea necesariamente Santiago: los datos son de un periodo relativamente corto de 30 años, y la diferencia con la segunda ciudad (San Sebastian) es de sólo un día. Ese día puede ser debido a la colocación del observatorio o a otros factores más subjetivos. Además habría que definir eso de "ciudad", porque seguramente en Galicia, Cantabria o Euskadi habrá nucleos de población con más días de lluvia que los que recoge en sus datos Cold.
Un saludo
-
En Asturias tambien llueve no solo Galicia, Cantabria y Euskadi Recogen mas dias lluvia. ;) Es mas Oviedo es la tercera ciudad
Segun el inm en el periodo(71-00) las ciudades en las que mas dias llueve (precipitaciones inferiores a 1mm) son:
San Sebastian Igeldo 185 dias
Lugo 178
Oviedo 175
san sebastian aeropuerto 174
Bilbao 173
Santiago 172
Gijon 171
A Coruña 170
Santander 165
Vigo 158
.............
Saludos
-
en cabo peñas de asturias ha habido años donde ha precipitado 260 dias, pero su media hasta en 205 dias.