Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Javalambre en Viernes 06 Marzo 2009 16:47:21 pm
-
HDR se ha convertido en una herramienta imprescindible para fotografiar motivos a contraluz o paisajes sombríos.Se trata de una aplicación que combina más de una fotografía para conseguir una resultante donde se resaltan los contrastes.
Aquí tenéis una foto HDR tratada con el programa Artizen HDR 2.7 que es algo más completo que el Photomatix ya que permite modificar los valores RGB por separado.Se trata de un contraluz lateral tomado en interior con una EOS 350 D y el 18-40 F4 U ISM.
Fotografía original comprimida a JPG con la exposición EV=0
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Original con EV=-2
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Original con EV=+2
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Procesado suave HDR
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Procesado forzado HDR
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Desde luego es una herramienta imprescindible si se quiere fotografiar contraluces o paisajes sombríos.
-
Buen resultado!
Yo estoy con el HDR básico de photoshop, pero no llego a conseguir buenas imagenes, casi me quedan mejor de salida ::)
Lo has hecho desde una foto RAW o con 2 fotos con diferentes exposiciones.
Tendré que seguir practicando!
;)
-
Te explico, yo he partido de tres fotografías con diferentes compensaciones de exposición en modo TV ( prioridad a la velocidad y por tanto al variar la compensación nos varia la abertura), y tiradas en formato RAW.
He cogido las tres fotos (EV=0;EV=+2;EV=-2) y genero otra combinándolas.Acto seguido, con la resultante,realizo un tone mapping variando los niveles RGB,disminuyendo barril,aumentando luminosidad,etccc según gustos y la guardo en formato JPG, reduciéndola según necesidades.
El mismo proceso lo puedes realizar por separado, actuando primero en cada una de las fotografías y después generando la combinación ( yo no lo suelo practicar ya que es más fácil crear incongruencias por separado que evitan en la combinación un resultado realista).
Recomiendo Artizen HDR 2.7 ya que incluye los comandos para modificar individualmente cada RGB (canales de colores)
En un principio siempre RAW,trípode y espejo en alto.
No obstante no lo suelo utilizar en fotografía de paisajes, su principal utilidad desde mi punto de vista son los contraluces y cambios de luminosidad varios ( funciona muy bien en fotos de bosques, cascadas, estrechos sombríos y en interiores tipo iglesias).
Espero haberte ayudado, labardena.
;)
-
Me parece un muy buen ejemplo de HDR, Photomatix no lo he llegado a manejar con soltura y no me gustan los resultados. En cambio el propio de CS3 si que lo llego a controlar con resultados aceptables.
Probaré este nuevo programa. Gracias ;)
-
Has obtenido un HDR muy natural. Habrá que hacerse con el programita de marras.
Yo uso el Photomatix, pero hay que tener mucho cuidado con él, si no quieres resultados extraños.
Una cosa que creo no es correcta. Si disparas las tres fotos con prioridad a la velocidad como tú bien dices lo que nos varía es la abertura del diafragma, y con ella la profundidad de campo. Con esto tenemos que las fotos son ligeramente distintas en lo que consiguen enfocar.
Siempre he leído que para conseguir un HDR correcto hay que disparar con prioridad a la abertura.
-
Depende de la lente que estés utilizando y de la distancia a la que estés enfocando.Aún así en el mapeado he utilizado la herramienta de superposición. ;)
Mañana, si tengo tiempo después de plantar en el huerto, probaré el mismo encuadre con las dos posibilidades .
;)
A mi también me pareció Photomatix muy sensible y poco progresivo.Aparte disponer de control sobre el RGB es un ventaja brutal.Pruébalo, ya dirás.
-
Yo también utilizo el Photomatix...y por cierto...és el 17-40 f4 L y no 18-40
;D
-
Yo también utilizo el Photomatix...y por cierto...és el 17-40 f4 L y no 18-40
;D
Sorry, tienes razón.
;)
-
yo diría que "imprescindible" no es. Depende de la foto que quieras hacer. Si yo quiero un contraluz, pues hago un contraluz. Si quiero que el contraluz no sea contraluz, pues uso HDR. Pero no diría que es imprescindible. ;D
-
yo diría que "imprescindible" no es. Depende de la foto que quieras hacer. Si yo quiero un contraluz, pues hago un contraluz. Si quiero que el contraluz no sea contraluz, pues uso HDR. Pero no diría que es imprescindible. ;D
Imprescindible hay muy poco en esta vida... ;D
Pero usándolo con cuidado el HDR es una fantástica herramienta, y no solo para contraluces. Por ejemplo he descubierto que esas fotos de días con nieve y nublados, en los que todo es blanco, ganan muchísimo con HDR.
-
Te explico, yo he partido de tres fotografías con diferentes compensaciones de exposición en modo TV ( prioridad a la velocidad y por tanto al variar la compensación nos varia la abertura), y tiradas en formato RAW.
He cogido las tres fotos (EV=0;EV=+2;EV=-2) y genero otra combinándolas.Acto seguido, con la resultante,realizo un tone mapping variando los niveles RGB,disminuyendo barril,aumentando luminosidad,etccc según gustos y la guardo en formato JPG, reduciéndola según necesidades.
El mismo proceso lo puedes realizar por separado, actuando primero en cada una de las fotografías y después generando la combinación ( yo no lo suelo practicar ya que es más fácil crear incongruencias por separado que evitan en la combinación un resultado realista).
Recomiendo Artizen HDR 2.7 ya que incluye los comandos para modificar individualmente cada RGB (canales de colores)
En un principio siempre RAW,trípode y espejo en alto.
No obstante no lo suelo utilizar en fotografía de paisajes, su principal utilidad desde mi punto de vista son los contraluces y cambios de luminosidad varios ( funciona muy bien en fotos de bosques, cascadas, estrechos sombríos y en interiores tipo iglesias).
Espero haberte ayudado, labardena.
;)
Muchas Gracias,
Para mi es un "arte" nuevo y con lo patan que soy con las nuevas tecnologías siempre me cuesta pillar el tranquillo!
Probaré como dices!
:D
-
yo diría que "imprescindible" no es. Depende de la foto que quieras hacer. Si yo quiero un contraluz, pues hago un contraluz. Si quiero que el contraluz no sea contraluz, pues uso HDR. Pero no diría que es imprescindible. ;D
Coño que tiquismiquis somos, ;D
Bueno pues herramienta imprescindible cuando tienes un contraluz y no lo querías tenerlo. ;)
Muchas Gracias,
Para mi es un "arte" nuevo y con lo patan que soy con las nuevas tecnologías siempre me cuesta pillar el tranquillo!
Probaré como dices!
:D
De res, a probar y experimentar ;)
-
La verdad es que el HDR es una técnica buenísima para ampliar el rango dinámico en situaciones de fuertes contrastes (como los contraluces), en las que el sensor de la cámara nunca llega a captar lo que el ojo humano si es capaz de ver.
Yo cuando lo uso lo hago de la siguiente manera:
Una vez elegido el encuadre y con prioridad a la apertura, mido la velocidad de disparo que me marca la cámara para el valor de apetura que haya elegido previamente (por ejemplo F9) sin llegar a disparar. A continuación y con el mismo valor de apertura, enfoco hacia la zona más oscura de mi encuadre y vuelvo a medir la velocidad que me marca para F9. Hago lo mismo enfocando hacia la zona más luminosa de mi encuadre, de manera que al final he medido tres velocidades de disparo para una misma apertura y teniendo en cuenta las zonas más comprometidas de la foto...Ahora ya solo hay que volver a encuadrar la cámara, ponerla en manual, seleccionar la apertura (F9) y seleccionar la velocidad hasta hacer 3 fotos, una con cada una de las velocidades obtenidas anteriormente.
Normalmente así salen unos resultados bastante buenos, sin zonas quemadas ni nada por el estilo, pero de todas formas, si no te gusta el resultado siempre puedes volver a reajustar tú mismo las velocidades a tu criterio ;)
Espero haberme explicado más o menos bien :P
Un saludo
-
Muy currado Rain, aunque la máquina ya te hace ese cálculo cuando das prioridad a la apertura siempre y cuando la medición la tengas promediada.
-
Muy currado Rain, aunque la máquina ya te hace ese cálculo cuando das prioridad a la apertura siempre y cuando la medición la tengas promediada.
Creo que no te acabo de entender, sorry.
Si haces una única medición promediada, en situación de fuertes contrastes seguirás teniendo o zonas oscuras o zonas quemadas, ninguna cámara del mercado tiene tanto rango dinámico como para resolver perfectamente esas situaciones sin perder información.
A lo que yo me refería es a que hay que medir por separado las diferentes zonas de luces extremas, para que la cámara te de automáticamente la velocidad de obturación necesaria tanto para que las zonas oscuras salgan bien expuestas como para que las zonas con luces muy altas no se quemen. Así tendrás varias fotos, cada una con una zona bien expuesta, de manera que luego podrás juntarlas y el resultado será óptimo.
Con una sola medición promediada es muy difícil conseguirlo, a no ser que partas de un RAW muy equilibrado del que puedas sacar luego varias exposiciones.
-
Si haces una única medición promediada, en situación de fuertes contrastes seguirás teniendo o zonas oscuras o zonas quemadas, ninguna cámara del mercado tiene tanto rango dinámico como para resolver perfectamente esas situaciones sin perder información.
Sí, seguiré teniendo zonas sobre y sub expuestas pero tanto unas como otras no se encontrarán en los extremos y será más fácil tratarlas con el Artizen.
Probaré tu método.
;)
-
Subo este tema para decir que voy a probar yo este finde el tema del HDR...a ver que tal me sale, en fotografia de naturaleza...veremos los resultados el Domingo o el Lunes. ;)
-
Es una técnica que la he descubierto hace poco...
Mirad esta página, hay fotos HDR muy buenas si bien algunas algo irreales, el efecto me encanta.
http://www.smashingmagazine.com/2008/03/10/35-fantastic-hdr-pictures/
Yo estoy de acuerdo con Rain, es lo que yo he hecho hasta ahora con bastante buenos resultados...pero eso requiere mucho tiempo, trípode y disparador remoto...y no siempre tenemos a mano todo eso.
He probado tirando fotos en Raw y sobre y subexponiendo más tarde con el ordenador para generar 3 fotos jpg y la verdad es que los resultados estan bastante bien, siempre que no quememos los canales. Lo que suelo hacer es sacar una foto Raw normal, ni muy sobreexpuesta ni subexpuesta y luego variar la EV a -2, 0 y +2 por ejemplo y generar las 3 fotos.
Yo normalmente uso Photomatix pero para mi gusto genera mucho ruido, aunque la nueva versión te lo reduce considerablemente.
También se puede cargar un archivo Raw directamente, pero no me gustan demasiado los resultados...
Saludos