Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Frente atlantico en Jueves 15 Marzo 2007 08:14:00 am
-
España es el país del mundo donde más han crecido los bosques desde 1990.
La masa forestal ha aumentado a un ritmo del 2% anual Se espera una próxima recuperación a escala planetaria
España es el país del mundo donde más han crecido los bosques desde 1990
-Mayor crecimiento de los bosques: España, China y Vietnam.
Crecimiento más rápido de la masa boscosa: España, con un 2% anual, y Ucrania.
-Mayor destrucción de superfice forestal: Nigeria y Filipinas.
Avanza el borrador de la cumbre de Nairobi
España es, junto con China y Vietnam, el país del mundo en donde más creció la masa de bosques entre 1990 y 2005, según un estudio internacional que también concluye que, pese a las apariencias, cada vez más países están siendo reforestados.
El científico estadounidense Jesse H. Ausubel, uno de los autores del trabajo, que aparecerá publicado el próximo lunes en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences', asegura que, pese a la creencia popular, España es el país europeo en el que los bosques más están creciendo, tanto en términos de extensión como de densidad. Y eso, «a pesar del incremento de los incendios forestales. Es ese aumento de la densidad de los bosques en España y Portugal lo que está facilitando el aumento de los fuegos», afirmó con rotundidad.
El estudio, realizado en 50 países, empleó un novedoso planteamiento para medir la superficie cubierta por árboles y consideró no sólo la extensión sino el volumen maderero, la biomasa y el carbono capturado por la vegetación.
Esta combinación de extensión y densidad es lo que los seis autores -procedentes de los campos científico y económico de Finlandia, Estados Unidos, China y Reino Unido-, consideran como 'las reservas de crecimiento' maderero de un país.
No sólo el porcentaje de área forestal en España ha crecido de forma más rápida que casi en cualquier otro país del mundo sino que, utilizando datos recogidos por la ONU, los autores del estudio concluyen que en España y Ucrania es donde las 'reservas de crecimiento' aumentaron de forma más rápida. En España, el área forestada aumentó un 2% al año, mientras que la densidad creció un 1% entre 1990 y el 2005.
Un rayo de esperanza
La evidencia recogida a nivel mundial es un rayo de esperanza sobre el futuro, señaló Ausubel. En los pasados 15 años, las 'reservas de crecimiento' han aumentado en 22 de los 50 países con más masa forestal. Y lo que es más importante, la situación ha cambiado en dos países claves:en China, los bosques están creciendo y en la India se ha alcanzado el equilibrio. «Durante 3.000 años, desde el tiempo de los griegos, los humanos han estado reduciendo los bosques del planeta. Pero ahora estamos cerca del punto de transición», afirmó.
El fiel de la balanza está situado hoy en día en Brasil e Indonesia. «Si estos dos países dejasen de perder superficie forestal este año, el resultado neto a nivel mundial sería de equilibrio. Y los datos procedentes de Brasil son alentadores, porque el ritmo de pérdida de bosques se ha reducido».
Las razones para estos cambios son el paso a sociedades postindustriales en muchos países del mundo. Por ejemplo, en China y la India la industrialización ha llevado a grandes proporciones de la población a áreas urbanas. Y a la vez, el aumento de la productividad de las explotaciones agrícolas ha reducido la necesidad de erradicar bosques para aumentar la superficie cultivada.
El científico admitió que «la biodiversidad de las nuevas masas forestales es mucho menor que la de bosques más antiguos. Pero en 100 ó 200 años se podrá ver cómo se volverán más diversas».
-
Estas noticias, al menos para nuestro país son muy engañosas, ya que en muchas ocasiones consideran como bosque los terrenos forestales que al no tener la cobertura arbórea necesaria, no pueden ser considerados tales. Además en muchas ocasiones enmascaran el verdadero problema: se pierden bosques autóctonos maduros de gran valor y son reemplazados por plantaciones forestales, que también cuentan como bosques pero ecológicamente no lo son y además suelen después de unos años, terminar en fracasos.
si hiciéramos caso a los datos, España es de los países europeos con más superficie forestal, un treintaitantos por cierto, pero la mayor parte de esos territorios "forestales" o no son bosques o ni tan siquiera tienen árboles.
-
Exactamente, tal vez mas superficie pero de peor calidad. Cada vez quedan menos bosques bien conservados ... en realidad casi ninguno.
-
También se catalogan como forestales los terrenos agrícolas que se han ido perdiendo.
Es una vergüenza, lo que realmente hace falta es equilibrar el ecosistema entre bosques, terrenos de cultivo, pastos y polígonos industriales, centros comerciales, zonas turísticas y poblamientos, como hacen en países como Alemania y Austria, donde el equilibrio está bastante logrado.
De nada vale tener grandes bosques, reforestados con especies no autóctonas y que luego encima no se cuidan, y por otro lado degradar extensas zonas hasta convertirlas en eriales irreversibles.
-
hace unos dias me entere de que aqui en la isla se habian considerado muchas especies introducidas como parte del ecosistema insular, la verdad es que por un lado me dio pena puesto que existen muchas especies que han reemplazado flora autoctona, pero luego me entere de que lo que se acordo ahora fue la proteccion de dichas comunidades pero evitando que invadan otras zonas, este es el caso de las dos masas forestales que hoy en dia cubren gran parte de la zona centro y sur de la isla, el castañar-robledal y el pinar de monterrey, las primeras traidas de centroeuropa y la segunda traida del oeste de USA, estos bosques se han expandido de una manera sorprendente debido a las condiciones climaticas semejantes a sus lugares de origen y que han reemplazado bosques como los termofilos y laurisilva, yo creo que mientras conserven la vegetacion autoctona y destinen otros pequeños lugares para conservar especies introducidos no me parece tan mal mientras no se expanda por el resto de la isla tal y como estan previniendo ahora, pues bien, ademas yo creo que le dan mas variedad a la isla
-
Estoy de acuerdo con Reu, la estadística es engañosa, ya que oficialmente se considera forestal cualquier terreno agrícola que no haya sido explotado en los últimos 10 años. De manera que lo que refleja ese estudio (al menos para el caso de España) es el abandono del campo por la migración de la población a las ciudades.
Así que, personalmente, me parecería mucho más interesante que el aumento fuera de calidad, en lugar de cantidad. Además, el despoblamiento de las zonas forestales, agrícolas y ganaderas de España (Soria, Teruel, Cuenca, León...) a la larga será un problema bastante grave.
Saludos.
-
No hay una pagina donde esten los datos de superficie arbolea y su desglose segun densidad?
-
Yo tambien creo que la noticia es muy engañosa. Y lo segundo es un 2% de nada , y encima del dato de los más altos del mundo. Madre mía. Como estarán en otros paises.
-
Desconozco las fuentes de ese estudio, pero el IFN el 3º por el que vamos ya, si muestra un aumento de la superficie forestal por Comunidades Autonomas.
Los terrenos agricolas abandonados en muchos casos son eriales, pero en otros casos si se esta recuperando el bosque autoctono, lo mismo que en zonas donde la ganaderia se ha visto muy reducida. Siempre son zonas que estaban rodeadas o de bosques o de rodales o tenian cierta vegetación arborea. Los arboles no caen del cielo.
No obstante yo creo que no podemos abrir la boca mucho, siguen existiendo un monton de zonas sin productividad ninguna que son eriales y que nadie mueve un dedo en repoblar, tampoco se estan cuidando mucho los montes existentes, ni tampoco se esta invirtiendo mucho en la mejora de los ecosistemas, la mayor parte del presupuesto en materia forestal se lo lleva la lucha contra incendios, y entendiendo como tal, los medios de combate contra las llamas, ni siquiera los trabajos preventivos.
-
A mi me suena más como dato estadístico para "cuadrar", un poco, la convergencia de España en el tema emisivo y su cuota con el protocolo de Kyoto (que no llegamos ni de lejos)
-
... la mayor parte del presupuesto en materia forestal se lo lleva la lucha contra incendios, y entendiendo como tal, los medios de combate contra las llamas, ni siquiera los trabajos preventivos.
que gran negocio es el que tengamos incendios
-
Hola.
El último Inventario Forestal español sí refleja un aumento considerable de la superficie arbolada en muchas provincias. ;)
-
... la mayor parte del presupuesto en materia forestal se lo lleva la lucha contra incendios, y entendiendo como tal, los medios de combate contra las llamas, ni siquiera los trabajos preventivos.
que gran negocio es el que tengamos incendios
:confused: :confused: :confused:
¿A qué tipo de negocio te refieres?
-
Sí con las sequias de los ultimos años aumentamos VERDADERAMENTE la masa forestal cuando llueva esto va a ser la ostia.
-
:crazy: el sureste de españa se esta desertizando XD :'(
-
Yo por lo que he viajado y me parece, la superficie arborícola o forestal donde más aumenta es en las vertientes sur de la Cordillera cantábrica y Pirineos (zonas de transición con la meseta o somontanos) o es la sensación que tengo :confused:; que nos vamos a engañar el pulmón de la península son estos bosques de las montañas del norte y esos pueblos de transición a la meseta son zonas que se han despoblado mucho, eso lo puedo asegurar; además son zonas frías que al tener últimamente años más cálidos ofrecen más oportunidades de supervivencia.
-
En el este tambien aumenta, solo hay que ver las fotos de finales del XIX o principios del XX, pero los bosques de buena calidad se pierden. Hay muchas zonas de cultivo marginal avandonadas y la ganaderia tambien se ha reducido.
-
Yo creo que el panorama es bastante esperanzador, sobre todo como habeis dicho en zonas que se están despoblando; concretamente si alguien se ha pasado por el Oeste de CyL (que es lo que conozco) habrá podido observar un aumento considerable de la superficie y densidad arbolada, y además con especies autóctonas como encinas y robles.
-
:crazy: el sureste de españa se esta desertizando XD :'(
Yo el SE de España lo veo EXACTAMENTE IGUAL que hace 15 años, alli hace 50 años no era un vergel y ahora un desierto, no.....vamos, incluso hace un par de semanas echaron un reportaje en la television sobre sierra Espuñña, en Muircia, con videos y fotos de hace 50 años donde no habia "ABSOLUTAMENTE NADA" y ahora es un bosque impresionante de pinos con un verdor envidiable.
Almeria además no es un desierto, es una zona donde predomina la estepa, no es como el sahara, con dunas y ni un misero matorral, como algunos se creen que es.... :confused:
-
en muchas zonas rurales como en mi pueblo, (segovia) si que he observado un aumento de la extension del bosque, debido al abandono de tareas agricolas, ademas de las reforestaciones que se hicieron en los 90, que algunas, empiezan a dar sus frutos
-
En Los Vélez tambien he apreciado en mi vida un aumento de la extensión y densidad del bosque, natural, y por supuesto de las numerosas repoblaciones que se han llevado a cabo.
-
En el Pirineo de Huesca y el Somontano el crecimiento de la masa arbolada es indiscutible. Tan sólo hay que ver fotografías de principios del siglo XX o finales del XIX y compararlas con la situación actual.
En algunos lugares, sencillamente, el bosque se ha desarrollado por el decrecimiento de la ganadería extensiva, y por el abandono, no ya de zonas de cultivo, sino de pueblos enteros (los árboles llegan a crecer dentro de lo que fueron cascos urbanos).
También hay que contar con las horrendas repoblaciones del ICONA en los 70 y 80 (esos pinares en hilera sobre laderas aterrazadas).
Por otra parte los bosques sanos y antiguos son rarísimos y normalmente reducidos a la mínima expresión.
-
La noticia hay que cojerla con pinzas.
El tema de la regeneración boscosa, al menos en algunos lugares es una realidad. (Interior de Castelló, Els ports, Maestrat). Otro tema (pero ya, nos meteríamos en otros temas es que ello oculte una migración de la población de esas zonas.)
Pero es un hecho que en ciertas zonas el bosque de montaña que hace décadas y sobre todo 50 años atrás tenía mucha explotación maderera, ganadera (con sus necesidades de pastos) y agrícola estaba sobreexplotado y en regresión.
Incluso de tiempos anteriores, leyendo el tratado del gran biólogo valenciano cavanilles, hay comarcas en que el paisaje que se describía sin apenas árboles ahora son bosques.
Si es cierto la introducción de especies alóctonas, de facil crecimiento y posibilidad de explotación. Y la destrucción de ecosistemas cercanos a la costa.
La cuestión no consiste en tener un especie de gran parque natural interior despoblado y una costa destruida, superpoblada e insostenible. Tambien es cierto que desde zonas de interior a vedes se piden condiciones utópicas cuando se habla de evitar la emigración.
"Quiero los servicios, ferrocarriles, carreteras, industria, comercios etc que se tienen en la costa pero no quiero que me corten un árbol o ver una chimenea tirando humo en mi pueblo...."
-
Se que es un poco barrer para casa ;D, pero para el que no lo sepa Castilla y León es una de las regiones con más árboles por habitante de Europa, aunque en mi opinión las masas arbóreas están demasiado centradas en la periferia de la comunidad:
El 51% de la superficie de Castilla y León es masa forestal.
Castilla y León es la primera comunidad en fijación de CO2 por los bosques: 12 millones de toneladas por año.
Con 4,8 millones de hectáreas de bosques, Castilla y León cuenta con el 18% de la superficie forestal de España
La superficie arbolada de Castilla y León creció 15 veces más de la que se perdió en la última década por los incendios y ocupa el tercer lugar en superficie forestal arbolada por habitante en la UE. En sus bosques pueden contarse más de 300 especies distintas entre árboles y arbustos.
La creciente preocupación por los efectos del Cambio Climático, han mentalizado a la UE en general y en particular a algunas regiones europeas que se han puesto las pilas en dotar al Medio Ambiente europeo de amplias superficies forestales tan necesarias en la batalla contra la desertización.
La Junta de Castilla León ha tratado de paliar las pérdidas por los incendios de los últimos años y ha ampliado en cerca de 900.000 hectáreas, mientras que el fuego arrasó 60.000, la extensión de sus espacios arbolados, hasta alcanzar el tercer puesto por habitante en la UE, sólo superada por Finlandia y Suecia.
Castilla y León es la región más grande de Europa y una de las menos pobladas. Dispone de tres millones de hectáreas arboladas, correspondiendo una media de 1,20 ha. por cada habitante. Las frondosas ocupan dos terceras partes de esta masa (en especial encinas y rebollos). Las coníferas más abundantes son sylvestris y pinaster, entre las más de 300 especies de árboles y arbustos.
Dentro de esta preocupación medioambiental y para el conocimiento de los ciudadanos europeos ha creado una red de infraestructuras concebidas como punto de referencia y encuentro de los Espacios Naturales de esta Comunidad que ha llamado las Casas del Parque. En estas casas podemos encontrar información pormenorizada de todas las posibilidades que nos brindan el propio Espacio Natural y su entorno; sus valores naturales, culturales, sociales, etc., etc.
Uno de los objetivos principales es ofrecer los conocimientos necesarios para facilitar un acercamiento respetuoso a estas áreas singulares, en el que todos podremos disponer de las claves necesarias para identificar, valorar e interpretar el patrimonio cultural y natural de estos lugares.
Estaba leyendo un topic de hace tiempo muy bueno que lo pongo por si alguien es nuevo para que se haga una idea del arbolado de nuestro país https://foro.tiempo.com/index.php/topic,33233.0.html