Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Técnica e instrumentos meteorológicos => Davis => Mensaje iniciado por: MaJaLiJaR en Martes 05 Febrero 2008 20:50:56 pm
-
;) ;)
bueno, desde que me compré la davis tenía la sospecha de que las mínimas se me quedaban un poco altas con respecto a lo que yo venía registrando desde siempre, y lo que he podido medir y comparar después con otros sensores; pero después de mucho leer sobre el tema, mucho en foros de meteo como este, me he medio convencido de que es la superficie sobre la que se encuentra el aparato de medición la que más influye para las temperaturas, por lo que no era de extrañar que mi davis sobre el tejado en multitud de ocaciones marcara mínimas de hasta 6º (entre 0º y 6º) y sin embargo en el campo aledaño, a 3 m de distancia, y 3 m más bajo que el tejado, hubiera abundante escarcha.
pues el experimento que tengo montado es bien sencillo, y con el objeto de comprobar que la davis va bien, que creo que sí, y que lo que falla es la ubicación de la misma, y consiste en que he colocado la davis en el campo aledaño a donde siempre la tengo, y no sólo eso, sino que la he puesto a ras de suelo sobre dos ladrillos, de modo que la caja de los sensores queda a unos 5-10 cm por encima del nivel del suelo, en este caso de la hierba, hierba que como repito, está registrando gran cantidad de días de escarcha a pesar de las pocas noches en que la davis ha bajado de 0º; si todo va como debe, la davis deberá bajar varios grados bajo cero, un par al menos, calculo yo, siempre que la noche sea como la anterior, que se formó bastante escarcha con una mínima de la davis en el tejado de +1.8º; de esta manera quiero comprobar que la davis está bien, y que en una ubicación mejor marcaría de otra manera, en este caso a la baja; me queda probar a colocarla sobre la misma hierba pero a 1.5 m de altura; quizás mañana lo haga...
y de momento, la cosa va satisfactoriamente, de los 13º que marcaba a las 18 h cuando la bajé a la hierba, al momento ya estaba en 4.8º, 10º de descenso con respecto a la máxima que ha sido de 14.7º, mientras que ayer a esa misma hora había bajado tan sólo 5º , de 11.8º a 6.8º, lo que demuestra de momento que la nueva ubicación es mucho más favorable a registrar valores más bajos
y ha seguido bajando paulatinamente, y ha llegado hace poco ya a 0.9º, con un leve repunte hasta 1.4º y ahora de nuevo baja a 1.1º
mañana pondré los resultados del experimento y de otros sensores que también tengo puestos al lado de la davis, y que normalmente difieren de ella entre 1º y 2º, siempre a la baja
;) ;)
-
sólo aclarar que sé que lo que estoy midiendo es la temperatura de irradiación a ras de suelo, con un gran sobreenfriamiento, pero lo que quiero es comprobar que la davis va bien; sé que las temperaturas hay que medirlas oficialmente a entre 1.20 m y 1.50 m y sobre hierba, que no intento registrar valores más bajos de lo que son...
:mucharisa: ;D ;)
-
Hola compañero.
Bueno te cuento un poco mi problema, yo tengo una Oregon WMR-100, resulta que yo vivo en un 2º y encima mia se encuntra la terraza comunitaria (cada vecino tiene su parte) bueno situe la estacion en la fachada del bloque separada de la pared unos 30cm y por encima del peto de la terraza otros 30cm. La cuestion es que me daba maximas mas elevadas que otros sensores y minimas mas altas hasta 0.8º de mas comprobado con el PCE.
Decidi ponerla en el mismo sitio pero en un tubo de antena cortado a 2,5 metros (el peto tiene 1,50metros) por lo que sale por encima 1 metro. Al estar mas ventilada me da maximas mucho mas baja y las minima igual ya que no reciben la radiacion de la pared.
Despues colocando el PCE en mi balcon unos 5 metros por debajo de la Oregon he notado tambien diferencias de hasta 1º respecto a la Oregon.
Asi que a ti, te dara temperaturas mas baja a 1.50 del suelo que en el tejado.
Saludos compañero.
-
bueno, pues al final la davis ha medido -4.1º a ras de suelo, con lo que ya no me quedan dudas de que marca correctamente, y ya sólo me queda encontrar una ubicación mejor; hoy probaré a ponerla en el mismo sitio, sobre la hierba pero a 1.20/1.50 m de altura
;)
-
Yo lo que hice fue poner un sensor de Oregon junto a la Davis en el tejado. Ya comenté esto en un tópic también...
La ubicación es clave. Tanto la Davis como el sensor (situados a 1,5 metros sobre un tejado) me daban mínimas más altas y similares que otros termómetros cercanos al suelo, unos 10 metros por debajo.
Saludos, ;)
-
Me parece una buena prueba, y más para saber si la Davis funciona como debe, a mí también me registra valores más altos por la noche puesto que la tengo en pleno centro urbano y ya puedo ponerla donde sea que lo único que coseguiré será unas décimas menos, pero todo al tiempo ;). Lo que comenta Erruben también es otra opción para aquellos que quieran dejar su Davis de forma permanente o que les resulte más cómodo así.
Saludos.
-
¿no hubiera sido más fácil haber puesto al lado del sensor un termómetro de referencia?
A los colaboradores del INM se nos suelen cambiar los termos de vez en cuando, por lo que tenemos varios perfectamente calibrados.
Seguro que, buscando un poquito, puedes encontrar algún colaborador del INM por tu zona que te pueda dejar el termo un par o tres de dias.
-
¿no hubiera sido más fácil haber puesto al lado del sensor un termómetro de referencia?
A los colaboradores del INM se nos suelen cambiar los termos de vez en cuando, por lo que tenemos varios perfectamente calibrados.
Seguro que, buscando un poquito, puedes encontrar algún colaborador del INM por tu zona que te pueda dejar el termo un par o tres de dias.
dentro de la davis meter un termómetro? mejor no tocar donde no se debe
y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven
y te aseguro que es más fácil descolgar la davis y moverla 5 metros, cosa que tardo 5 minutos, que buscarme un colaborador, pedirle que me deje un termómetros, desplazarme a por él, y ponerlo un par de noches junto a la davis, y si no me traigo la garita entera, los resultados serán inservibles, y luego vuelta a llevarle el termómetro al jefe...
la verdad, no hay color
esta noche la pongo en hierba a 1.20 m de altura, que es lo oficial, a ver que me marca
de momento, hoy, donde siempre, 17.2º de máxima, ha hecho un día de marzo a finales
:mucharisa: ;) ;D
-
y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven
Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.
Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.
No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.
-
y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven
Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.
Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.
No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.
Ni más, ni menos...
Yo es que no entiendo tanto estudio, tanta calibración y tanta "comparación". :confused:
Debe hacerse en el mismo lugar, en el mismo momento y bajo idénticas condiciones de protección. No hay más...
-
y si te refieres a por fuera de la davis, tengo varios sensores y termómetros de mercurio, pero sin protección con lo que las comparaciones no sirven
Lo que no sirve de nada es esa "comparación" que haces con un mismo sensor en noches diferentes, y para colmo localizaciones diferentes. Como mucho te puede valer para convencer a tu conciencia o a tu escepticismo. Te aseguro que la Davis marca bien, y marca lo que tiene que marcar allá donde esté puesta.
Si no tienes DOS instrumentos de medida en el mismo lugar y en el mismo tiempo, la comparación es absolutamente inútil y falta de rigor.
No es una cuestión de que la estación marque lo que nos guste ver, sino lo que tenga que marcar. Y desde luego el mejor sitio para ello es ese, sobre hierba y a 1.2 m. del suelo. Ahí es donde debería quedarse.
a ver, permíteme seguir viviendo eh? :P :P
simplemente he cambiado la davis para comprobar que funcione bien, porque me negaba a creer que iba mal, costando lo que costó :crazy: :crazy:
no hago compraciones ni nada, simplemente coloco otros aparatos por ver cómo funcionan y que marcan, como lo llevo haciendo tanto años; soy el primero que es consciente que un aparato marca en función de las condiciones en las que esté puesto, y sólo es representativo del área inmediata a su colocación, y que otros aparatos diferentes no pueden compararse entre sí si no miden en las mismas circunstancias y a la vez
al menos no me invento datos como hacen personas simplemente aplicando formulas y extrapolando con estaciones que a lo mejor distan centenares de kms del punto concreto que quieren sacar un valor de donde no hay aparato de medición :confused: :confused:
puse el tema para compartir con quien quiesiera leerlo mis conclusiones, sin más animo que ese, y algunos os parece que intento engañar con mis datos y que no sé medir las temperaturas a estas alturas de invierno...
y si no tengo hierba en mi casa, y me la tengo que jugar poniendo la davis al alcance de cualquiera en campo abierto, lo siento eh?? no todos tenemos mansiones de centenares de metros cuadrados; y si me la sisan, eso ya va por mi cuenta y riesgo...
para leer algunas cosas, mejor pierdo el tiempo yo solito en otras, hay que joderse :'(
no sé este empeño que hay en el foro por parte de algunos, siempre distintos, de querer enturbiar las cosas, dar lecciones de humo y ridiculizar, o intentarlo, lo que hacemos otros, o los datos que aportamos, pero vamos cada uno...
deberían aprender de la elegancia con los que otros foreros hacen y dicen las cosas... :o 8)
y xeo, si no entiendes las cosas, piensalas un poco más, si quieres claro, y dejanos a los demás vivir y haced lo que nos de la real gana... :P :P
y ya digo, para aportaciones asínnn, mejor no nos hagais perder el tiempo leyéndolas, por lo menos a mí
;D ;D
;)
-
Pues nada.
:hang:
-
Maja, pon la davis (si es que tienes opciones de ello) a 1,5 mts de altura, sobre césped... y olvídate de otros "registros".
-
a ver, permíteme seguir viviendo eh? :P :P
Permitido. Y aun a pesar del tono con el que acabas, te voy a contestar de buen rollo.
simplemente he cambiado la davis para comprobar que funcione bien, porque me negaba a creer que iba mal, costando lo que costó
Exacto. Tú mismo te respondes, lo mismo que te he dicho yo. Un instrumental de 600 euros mide bien, y lo hace porque cumple con sus certificados de calidad. No hace falta hacer otras comprobaciones a no ser que haya cumplido los plazos de calibración.
Que tienes la mosca detrás de la oreja porque tu instrumental de 600 euros no baja de temperatura cuando hay escarcha en el suelo? Pues es muy normal también, y lógico que quieras hacer estos juegos de medición. Pero lo que te digo es, que si realmente quieres comprobar su exactitud, lo que necesitas es comparar con algo oficial, y no simplemente mirar si baja de cero.
No dudo para nada ni de que mientas ni de que no sepas medir, simplemente apelo al rigor. Imagina que en lugar de darte esos -4 pòr la noche, te hubiera dado -2 porque realmente tuviera un error de medición. Lo habrías detectado? No. Para ti seguiría marcando bajo cero, acorde a la escarcha. Pero el sensor comparado con uno oficial estaría mal. A eso me refiero.
-
Bueno ya que está Majalijar con el tema de comprobaciones, cosa que estoy de acuerdo con Breitling, no sirve de nada comparar al menos que este en el mismo emplazamiento. Pero la duda que me surge a mí, es saber que "cosa" emite menos calor por la noche, se supone que es algo trivial pero no me queda claro del todo y me gustaría saberlo, partiendo del suelo de cesped o hierba y de la distancia entre el suelo y el sensor, ¿Qué otros es también fiable?
En mí caso es algo relativo puesto que está situdada en una terraza, en pleno centro urbano, y la irradacción es muy notoria, de todas formas factores que inluyen sería los trasteros de uralita y suelo de terrazo marrón (típico suelo de terraza) el sensor lo tengo a 5 metros sobre el suelo de la terraza, ¿Qué se podría hacer en mí caso para que esos valores nocturnos no se disparen? Había pensado situarla en una zona donde hay un pequeño acajonamiento para introducir tierra y crear un ambiente más "natural" pero creo que tampoco ayudaría eso mucho estando en pleno corazón urbano.
Gracias y perdonadme por escribrirlo aquí y no en otra entrada.
-
Pero la duda que me surge a mí, es saber que "cosa" emite menos calor por la noche, se supone que es algo trivial pero no me queda claro del todo y me gustaría saberlo, partiendo del suelo de cesped o hierba y de la distancia entre el suelo y el sensor, ¿Qué otros es también fiable?
El problema está en que las 'cosas' que menos emiten calor por las noches más lo reflejan por el dia, por eso se opta por la cobertura viva de hierba, porque absorbe el calor diurno y no emite apenas por la noche.
Espero haber sido de alguna ayuda.
-
Claro que sí Vaqueret, pero rizando el rizo si hago el invento ese de rellenar con tierra esa zona y plantado hierba o similar ¿Conseguiría algo? puesto que estoy en pleno centro.
y ya sabiendo esto ¿Qué materiales irradian más el calor?
1. Uralita de metal
2. Pared de ladrillo recubierta con cemento pintado de blanco
3. Suelo de terrazo.
¿Cuáles de estos de mejor a peor irradia el calor nocturno?
P.D. No decirme qué estoy loco, pero de alguna manera tendré que aprender