Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: polins en Domingo 16 Enero 2011 15:52:54 pm
-
Hola!
El año que viene seguramente vaya a estudiar fuera, y como segundas opciones, por detrás de Tokyo, tengo estas dos ciudades escandinavas, ya que me gustaría vivir en un clima frío y nivoso durante un tiempo :) Trondheim (63º) se encuentra un poco más al norte que Turku (60º).
Os dejo páginas de la Wikipedia de ambas ciudades, ya que ahí se pueden ver las temperaturas medias y las precipitaciones separadas por meses.
-Trondheim: http://en.wikipedia.org/wiki/Trondheim (http://en.wikipedia.org/wiki/Trondheim)
-Turku: http://en.wikipedia.org/wiki/Turku (http://en.wikipedia.org/wiki/Turku)
Dicho esto, cual de las dos ciudades creéis que es más apetecible climáticamente para estar de septiembre a junio viviendo ahí? En principio antepongo la nieve al frío intenso :cold:
Evidentemente, cualquier experiencia vuestra será de agradecer :)
Saludos!
-
Sin saber nada de esas dos ciudades Trondheim gana por altura y latitud. Al menos verás unas auroras boreales cojonudas y más nítidas. Aunque eso no es un motivo meteorológico.... pero es lo que me va a mi. Vaya suerte.
-
Qué casualidad... Iba a abrir un hilo en off-topic porque he pedido la Erasmus en Turku para el curso que viene.
Por lo que he visto, en Turku no faltan nevadas ni frío.
En esta página (http://en.ilmatieteenlaitos.fi/weather/Turku) del Instituto Meteorológico Finés puedes ir siguiendo la información actual sobre las condiciones meteorológicas.
Saludos ;)
-
Y aquí otro que no sabe si irse a turku tb el próximo curso...
-
Piensa en una tercera...Tromso. 69º latitud norte, nevadones, auroras, los Alpes de Lyngen a tiro de piedra, la universidad más septentrional del mundo..."el París del norte".
-
¿cual de las dos ciudades creéis que es más apetecible climáticamente para estar de septiembre a junio viviendo ahí?
Si prefieres la nieve: la ciudad noruega.
Si prefieres el frío: la finlandesa.
Y si fueses a pasar el verano, elige Turku: más calor, más sol... y más actividad tormentosa.
Trondheim gana por altura y latitud.
Pero si ambas están al nivel del mar... ???
-
Y si fueses a pasar el verano, elige Turku: más calor, más sol... y más actividad tormentosa.
Y muuuchos más mosquitos... ;D
-
Trondheim gana por altura y latitud.
Pero si ambas están al nivel del mar... ???
Ups... Me confundí con el punto más alto de la ciudad, que está a 500 y pico metros.
-
Capto ironía. ;D
-
No, Tromso no puedo porque no está en la lista de mi carrera, así que me olvido :-\
Por eso estoy entre Trondheim y Turku. En principio me llama más Trondheim :)
-
Capto ironía. ;D
:mucharisa: No no, que no lo sabía. No era ironia sino ignorancia. Cuando lo has dicho le he dado al Google Maps a ver donde estaba y está en un fiordo. En el artículo de wiki hablaba de una colina que está a 500 metros y presupuse que estaba en el interior. Es que soy muy malo en geografía.
Tiene que ser impresionante el fiordo este.
-
Yo me iría a Trondheim por el paisaje, aunque entre Septiempre y Junio pocas excursiones podrán hacerse sin las raquetas de nieve.
Si lo que buscas es mucha nieve yo apostaría por la noruega.
-
Al final tras Tokyo he escogido Trondheim, que en cuanto a paisajes me llama mucho más que Finlandia.
Saludos :)
-
Al final tras Tokyo he escogido Trondheim, que en cuanto a paisajes me llama mucho más que Finlandia.
Saludos :)
Creo que has hecho bien. Para mí, tanto paisajística como climáticamente no tiene color. Aunque como nada este perfecto, hay un espectáculo que no tendrás en Trondheim, y es la posibilidad de ver el mar (Báltico) congelado.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)