Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Ukerdi en Miércoles 26 Octubre 2005 16:38:50 pm
-
Traslado a la opinión publica (por privado ya lo he echo con varios foreros ;D) lo que he venido observando desde hace algún tiempo en 2 de las estaciones del SIAM en Galicia. Personalmente pienso que se han descalibrado seriamente aunque si alguien es capaz de convencerme de que sus datos son correctos y lógicos pues adelante :P.
Las estaciones pertenecen al SIAM y son Monte Aloia y Muralla-Lousame, su ubicación aproximada la podéis ver aquí
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/datosestacions.htm
Sobretodo me había fijado en la precipitación aunque inspeccionando un poco mas se descubren otros errores (en mi opinión).
Aloia comienza a funcionar en 2001 y Muralla en 2003, veamos la tendencia de ambas estaciones con otras vecinas;
Año 2001 (desde junio)
Monte Aloia 897 l/m2
Queimadelos (cercana a la famosa Fornelos) 704 l/m2
Año 2002
Monte Aloia 2498 l/m2
Queimadelos 2015 l/m2
Año 2003 (a partir de nov. Monte Aloia se desmadra y comienza a doblar a Quiemadelos de la noche a la mañana)
Monte Aloia 2376
Queimadelos 1741
Muralla 2190
Año 2004
Monte Aloia 2147 y la sequía :confused:
Queimadelos 1149
Fornelos 1322
Muralla (dic de Fontecada) 1577
Fontecada 1467
Año 2005, lo pongo en la totalidad
M.Aloia Qmd Font For Muralla
Enero 128 49 123 57 -
Feb 40 20 40 20 -
Marzo 273 143 251 146 -
Abril 236 106 152 121 335
Mayo 227 144 123 120 286
Junio 64 47 53 42 163
Julio 70 47 54 40 139
Agosto 11 10 19 19 28
Sept. 164 61 79 - 172
Oct* 463 204 208 - 583
TOTAL 1676 831 1102 - 1706**
* Octubre hasta el 25
** Sin enero, febrero y marzo :o
Otros datos curiosos son los -40ºC que alcanzo Muralla en diciembre del 2004 o los -15.4ºC de Monte Aloia el presente octubre... Participación en los polos del frío YA¡¡¡ ;D
Soy yo el unico que ve que aquí falla algo? :confused:
Espero vuestas opiniones ;)
Un saludo
-
Lo raro es que no decías ni pio cuando en Enero no caían ni 50mm en Fornelos o el Muralla. Ahora que cae como cae normalmente (menos esos dos dias de >150mm del Muralla) pues cantas como un canario. A ver Ukerdi, ¿de qué te quejas, de que llueve demasiado o de que las dos estaciones de las que hablas están descalibradas? Porque si de lo que hablamos es de que las estaciones están "escaralladas" pues entonces es mejor que te pongas en contacto con los del SIAM y les traslades tus dudas.
Por mi parte, hace ya mucho que las estaciones del SIAM me levantan ciertas dudas, aunque el Muralla no está dentro de ellas.
Aguriño.
-
Lo raro es que no decías ni pio cuando en Enero no caían ni 50mm en Fornelos o el Muralla. Ahora que cae como cae normalmente (menos esos dos dias de >150mm del Muralla) pues cantas como un canario. A ver Ukerdi, ¿de qué te quejas, de que llueve demasiado o de que las dos estaciones de las que hablas están descalibradas? Porque si de lo que hablamos es de que las estaciones están "escaralladas" pues entonces es mejor que te pongas en contacto con los del SIAM y les traslades tus dudas.
Por mi parte, hace ya mucho que las estaciones del SIAM me levantan ciertas dudas, aunque el Muralla no está dentro de ellas.
Aguriño.
Je je a todos les toca un poco de racion. De todos es sabido el odio de Ukerdi a las situaciones de suroeste que inundan los pluvios de Galicia ;)
He de reconocer que a mi tampoco me gustan pero si es lo que toca adelante y encantado.
Esta claro que en proximas jornadas Galicia machacara a Navarra en precipitaciones. Que se le va hacer.
-
Mi estación, la Davis vantage Pro PLus wireless, está como a 25-30 kms del aloya por carretera, evidentemente en linea recta es mucho menos.. la diferencia en los daos recogidos es abismal. Por ejemplo el 19 de octubre daba 186 mm de lluvia y mi estación 53 mm....eso es una exageración. Y lo del -15ºC es imposible xDDDDD. Por mucho que esté a 700 msnm en octubre si heló sería alo sumo 5 dias y en alta montaña.. :crazy: :crazy:
METEOBAREDO (BAIONA)
-
En cuanto a pluviometria lo veo factible, ya se sabe como son las precipitaciones. Y lo de las temperaturas, pués quizás si sea un error no corregido.
Damores, para las lluvias 20Km ya son muchos KM, de todas formas fijate en mi que llevo sobre 60% menos que Moaña, y creo que estoy más cerca que tú de Aloia. ;)
-
Mi estación, la Davis vantage Pro PLus wireless, está como a 25-30 kms del aloya por carretera, evidentemente en linea recta es mucho menos.. la diferencia en los daos recogidos es abismal. Por ejemplo el 19 de octubre daba 186 mm de lluvia y mi estación 53 mm....eso es una exageración. Y lo del -15ºC es imposible xDDDDD. Por mucho que esté a 700 msnm en octubre si heló sería alo sumo 5 dias y en alta montaña.. :crazy: :crazy:
METEOBAREDO (BAIONA)
Ya, pero la del Monte Aloia es conocida por descalibrase cada 3 por 4. Ahora, todas, todas no. De todas formas considero que debería ser Ukerdi el que se pusiese en contacto con los del SIAM dado que el tio es todo un Eisntein de las estaciones meteorológicas.
Saludos.
-
Lo raro es que no decías ni pio cuando en Enero no caían ni 50mm en Fornelos o el Muralla. Ahora que cae como cae normalmente (menos esos dos dias de >150mm del Muralla) pues cantas como un canario. A ver Ukerdi, ¿de qué te quejas, de que llueve demasiado o de que las dos estaciones de las que hablas están descalibradas? Porque si de lo que hablamos es de que las estaciones están "escaralladas" pues entonces es mejor que te pongas en contacto con los del SIAM y les traslades tus dudas.
La verdad es que tengo poquitas dudas, para mi estan descalibradas y la de Muralla a la cabeza desde abril. Tu eres el que tiene dudas de ciertas estaciones:
Por mi parte, hace ya mucho que las estaciones del SIAM me levantan ciertas dudas, aunque el Muralla no está dentro de ellas.
No me cabe duda que en Galicia llueve muchisimo pero en este caso me da que tanto NO. Aunque como ustéd no tiene dudas.... Como nos explica el super aumento del 250% que ha sufrido Muralla en los ultimos meses respecto a sus vecinas cuando antes apenas era de un 10%?. Y los -40ºC? :confused: Explicamenlo tu, es que ni el Kilimanjaro tiene semejante microclima ;D
Ya, pero la del Monte Aloia es conocida por descalibrase cada 3 por 4. Ahora, todas, todas no.
Solo Muralla y Aloia, del resto no hablo.
De todas formas considero que debería ser Ukerdi el que se pusiese en contacto con los del SIAM dado que el tio es todo un Eisntein de las estaciones meteorológicas.
El premio Einstein sera para ti si al final las estaciones funcionan bien, hay que tener mucha fé para tragar con semejantes datos :P
PD. A Urbasa ni caso
Un saludo
-
Coñes Ukerdi, pues trasládale la duda a los del SIAM. Mándale un e-mail y después infórmanos... ¡Los del SIAM no muerden eh!
Agur.
-
Alguien de este foro comento que la proliferacion de estaciones automaticas, esta dando tantos problemas tecnicos como servicio, y va a ser que si.
-
Alguien de este foro comento que la proliferacion de estaciones automaticas, esta dando tantos problemas tecnicos como servicio, y va a ser que si.
Ya José, pero es que la estación de Muralla está localizada al lado de unas automáticas, A Poza e Iroite, que tienen una media de > 3.100mm y 2.700mm anuales. Idem con la de Monte Aloia y su vecina de Fornelos (>2,700mm de media), conque entiendo la curiosidad, pero el comparar a Muralla con la de Fontecada...
Saludos.
-
En cuanto a pluviometria lo veo factible, ya se sabe como son las precipitaciones. Y lo de las temperaturas, pués quizás si sea un error no corregido.
Damores, para las lluvias 20Km ya son muchos KM, de todas formas fijate en mi que llevo sobre 60% menos que Moaña, y creo que estoy más cerca que tú de Aloia. ;)
Vigo más cerca de Tuy (Aloia) no creo Victor...., el caso es que me parece unas diferencias muy desorbitadas... :crazy: :crazy:
-
En cuanto a pluviometria lo veo factible, ya se sabe como son las precipitaciones. Y lo de las temperaturas, pués quizás si sea un error no corregido.
Damores, para las lluvias 20Km ya son muchos KM, de todas formas fijate en mi que llevo sobre 60% menos que Moaña, y creo que estoy más cerca que tú de Aloia. ;)
Vigo más cerca de Tuy (Aloia) no creo Victor...., el caso es que me parece unas diferencias muy desorbitadas... :crazy: :crazy:
Más cerca de Moaña, que Baiona de Tui, no Vigo de Tui. ;);)
Y a mi también me parece bastante, pero solo he dicho que es factible. Supongo que tendrán que hacerle más visitas de las deseadas, si es que se descalibrase más de la cuenta ;)
-
Hace unos días hice esta consulta al SIAM:
"Desde hace unos meses un grupo de observadores hemos venido observando ciertas anomalías en la estación automática de M. Aloia, en el sentido de que muestran unas precipitaciones anormalmente altas en comparación con sus estándares. ¿Lo han notado Vds.? Probablemente esté mal calibrada. Por ejemplo, por mostrar un dato, en el año 2004, arrojó una cifra acumulada de precipitación en torno a 2100mm., cuando la estación manual cercana arroja en torno a 1550mm., que son más acordes con el tipo de año seco que fue 2004."
RESPUESTA SIAM:
Efectivamente está estación ha tenido algún problema puntual con la medida de la lluvia (y otras variables) debido a un fallo en el datalogger. Estos datos han sido eliminados de la base de datos. Sin embargo existe un problema que es el siguiente: la base de datos que muestra los datos a través de Siam es una copia de la base de datos que dispone MeteoGalicia. Cuando nosotros corregimos algún dato, éste no es corregido en el Siam. Obviamente esto es muy grave y lamento esté llevando a equívocos. No obstante se está trabajando para vincular el Siam a nuestra base de datos. Creo que aproximadamente en un mes estará resuelto.
Saludos.
-
Hace unos días hice esta consulta al SIAM:
"Desde hace unos meses un grupo de observadores hemos venido observando ciertas anomalías en la estación automática de M. Aloia, en el sentido de que muestran unas precipitaciones anormalmente altas en comparación con sus estándares. ¿Lo han notado Vds.? Probablemente esté mal calibrada. Por ejemplo, por mostrar un dato, en el año 2004, arrojó una cifra acumulada de precipitación en torno a 2100mm., cuando la estación manual cercana arroja en torno a 1550mm., que son más acordes con el tipo de año seco que fue 2004."
RESPUESTA SIAM:
Efectivamente está estación ha tenido algún problema puntual con la medida de la lluvia (y otras variables) debido a un fallo en el datalogger. Estos datos han sido eliminados de la base de datos. Sin embargo existe un problema que es el siguiente: la base de datos que muestra los datos a través de Siam es una copia de la base de datos que dispone MeteoGalicia. Cuando nosotros corregimos algún dato, éste no es corregido en el Siam. Obviamente esto es muy grave y lamento esté llevando a equívocos. No obstante se está trabajando para vincular el Siam a nuestra base de datos. Creo que aproximadamente en un mes estará resuelto.
Saludos.
me parece que esto acaba claramente con la polemica. gracias rs
-
Gracias rs, menos mal que con Monte Aloia ya se están mosqueando, era de cajón¡¡¡¡, a ver cuanto les cuesta darse cuenta con la de Muralla....
rs, cuanto llevan acumulados Santiago-Astronómico y Vigo-Peinador en los meses de este año que hay datos de Muralla y Aloia? Gracias ;)
Ya José, pero es que la estación de Muralla está localizada al lado de unas automáticas, A Poza e Iroite, que tienen una media de > 3.100mm y 2.700mm anuales. Idem con la de Monte Aloia y su vecina de Fornelos (>2,700mm de media), conque entiendo la curiosidad, pero el comparar a Muralla con la de Fontecada...
Vamos a ver, aquí nadie discute que allí llueve mucho. Aquí lo que pasa es que de la noche a la mañana esas 2 estaciones han comenzado a dar precipitaciones y demás parámetros aberrantes. En Muralla claro que llueve mas que en Fontecada y parecido o incluso mas que la zona de Fornelos y así lo atestiguan los datos del 2004. Pero que después de estar 3 meses sin dar datos nos sorprenda triplicando a todo cristo...... huele raro.
A mi si un día Artikutza empieza a triplicar sistematicamente a Goizueta o Arrambide tb. me mosqueare ;)
Alguien de este foro comento que la proliferacion de estaciones automaticas, esta dando tantos problemas tecnicos como servicio, y va a ser que si.
El problema que tienen las estaciones automáticas es que necesitan de verificaciones frecuentes y periódicas porque sino ya puedes esperarte cualquier cosa. Las del Gobierno de Navarra se verifican cada mes y a parte tienen varios filtros (aún me acuerdo con Remendía como los datos por debajo de -20ºC dejarón de hacerse públicos hasta que se verificaron) y de momento van bastante bien.
En Euskadi famosa se hizo hace poco la de Ereñozu con sus bestiales precipitaciones y algunos se las creían ya que como estaba relativamente cercana a Artikutza tal y tal.... pero al final alguno de Euskalmet se mosqueó y fueron a revisarla y en efecto estaba descalibrada. Tu lo sabes muy bien ;)
Si algún día Artikutza comienza a triplicar sistematicamente a Goizueta o Arrambide también me mosqueare, no os preocupéis.
Por cierto, estoy encantado con estos SW que dejan abundantes lluvias en casi toda España (también en zonas de Navarra bastante necesitadas, aunque mucho menos que en Galicia por supuesto) y ojala duren hasta el 15 de diciembre, eso si, a partir de ahí dejadnos las nortadas para nosotros ;)
Un saludo
-
Vamos a ver, aquí nadie discute que allí llueve mucho. Aquí lo que pasa es que de la noche a la mañana esas 2 estaciones han comenzado a dar precipitaciones y demás parámetros aberrantes. En Muralla claro que llueve mas que en Fontecada y parecido o incluso mas que la zona de Fornelos y así lo atestiguan los datos del 2004. Pero que después de estar 3 meses sin dar datos nos sorprenda triplicando a todo cristo...... huele raro.
A mi si un día Artikutza empieza a triplicar sistematicamente a Goizueta o Arrambide tb. me mosqueare ;)
¿¿La estación de Muralla triplicando el qué??
Ayer en Padrón 2 litros, en "A poza" caerian otros 2 litros o un poco más pero el Muralla estuvo todo el día metido entre las nubes 50 litros.
Saludos
-
cuanto llevan acumulados Santiago-Astronómico y Vigo-Peinador
Santiago Astronómico, no sé.
Santiago Aereopuerto (hasta el 20) 1021,2mm.
Santiago Meteoclimatics (hasta hoy) 995,5mm.
Vigo Peinador (hasta el 20) 651,6mm.
-
la verdad es que yo creo que no es normal lo que marca la estacion de lousema. todos sabemos las lluvias torrenciales que ha tenido parte de cataluña desde el comienzo de este año hidrologico.las localidades catalanas andan entre 250-400mm entre septiembre y octubre. pues cual fue mi sorpresa cuando se dieron los datos de lousame que eran de casi 700mm en solo 2 meses y cuando solo han caido lluvias de gran importancia por alli una vez
-
O las automáticas están locas, o su sistema de calibrado es muy sensible y se hacen las descontroladas xDDDD.. :crazy: :crazy: porque eso no me lo creo yo. Cuando decían en Losame rachas atemporaladas de 160 Km/h y mi estación sólo llegaba a 85 Kms/h y estoy en mar abierto a 43 msnm. Encima comparana datos con otras estaciones, y la que se salía del umbral, o era el Aloia o Lousame... >:(
-
Os detallo el cálculo que hice para 2004 para M. Aloia:
NORMAL VIGO PEINADOR INM (1961-1990): 1952,5mm.
NORMAL ESTIMADA 1 M. ALOIA (1961-1990): 2673,2mm.
NORMAL ESTIMADA 2 M. ALOIA (1961-1990): 2663,5mm.
*La estimación 1 es basada en 10 años desde 1990 y la estimación 2 con menos años y por correlación mensual.
AÑO 2004:
VIGO PEINADOR 1271mm.
M. ALOIA ESTIMACIÓN 1: 1740mm.
M. AlOIA ESTIMACIÓN 2: 1736mm.
M. ALOIA OBSERVADA: 2171mm.
Esta fue básicamente mi duda. Saludos.
-
Gracias rs, este año las diferencias cada vez son mas abultadas.
Vigo-Peinador = 652 l/m2
M.Aloia= 1676 l/m2
Eso, por correlación, me daría una media anual de mas de 5000 l/m2 :o
Un saludo
-
Yo siempre me he fiado bastante de las predicciones del Siam para la La Coruña y alrededores sobre todo por mi afición al mtb, pero desde el cambio de gobierno, no dan una y las estaciones funcionan fatal. Supongo que ha habido cambio de personal y no deben enterarse mucho de como va el tema.
-
Las estaciones automaticas deben de tener un totalizador...sino no me valen sus datos......estay hartito de datos de lluvia en estaciones automaticas en las que no se recoje el agua y se mide para ver si funciona bien el pluvio.
A VER SI SE PONEN NORMATIVAS SERIAS EN LAS MEDICIONES METEOROLOGICAS.... :enojado: :enojado:
...y bueno no hablemos de los pluvios Hellman o de la marca que sea con bocas más grandes o pequeñenas de lo normal...o fugas en algunos pluvios etc.... :nocomment:
Luego nos vendrán el Leon y el Ukerdi y el PAS Y Papaito diciendo que en nose donde llueve la ostia...y es mentira ;) ;) ;) ;) ;) ;)
pd.
Nadie excepto yo es capaz de meterse con el Ukerdi y el Jose Leon y Papaito al mismo tiempo :boxing: :baeh3: :baeh3: :boxing:
-
Gracias rs, menos mal que con Monte Aloia ya se están mosqueando, era de cajón¡¡¡¡, a ver cuanto les cuesta darse cuenta con la de Muralla....
rs, cuanto llevan acumulados Santiago-Astronómico y Vigo-Peinador en los meses de este año que hay datos de Muralla y Aloia? Gracias ;)
Ya José, pero es que la estación de Muralla está localizada al lado de unas automáticas, A Poza e Iroite, que tienen una media de > 3.100mm y 2.700mm anuales. Idem con la de Monte Aloia y su vecina de Fornelos (>2,700mm de media), conque entiendo la curiosidad, pero el comparar a Muralla con la de Fontecada...
Vamos a ver, aquí nadie discute que allí llueve mucho. Aquí lo que pasa es que de la noche a la mañana esas 2 estaciones han comenzado a dar precipitaciones y demás parámetros aberrantes. En Muralla claro que llueve mas que en Fontecada y parecido o incluso mas que la zona de Fornelos y así lo atestiguan los datos del 2004. Pero que después de estar 3 meses sin dar datos nos sorprenda triplicando a todo cristo...... huele raro.
A mi si un día Artikutza empieza a triplicar sistematicamente a Goizueta o Arrambide tb. me mosqueare ;)
Alguien de este foro comento que la proliferacion de estaciones automaticas, esta dando tantos problemas tecnicos como servicio, y va a ser que si.
El problema que tienen las estaciones automáticas es que necesitan de verificaciones frecuentes y periódicas porque sino ya puedes esperarte cualquier cosa. Las del Gobierno de Navarra se verifican cada mes y a parte tienen varios filtros (aún me acuerdo con Remendía como los datos por debajo de -20ºC dejarón de hacerse públicos hasta que se verificaron) y de momento van bastante bien.
En Euskadi famosa se hizo hace poco la de Ereñozu con sus bestiales precipitaciones y algunos se las creían ya que como estaba relativamente cercana a Artikutza tal y tal.... pero al final alguno de Euskalmet se mosqueó y fueron a revisarla y en efecto estaba descalibrada. Tu lo sabes muy bien ;)
Si algún día Artikutza comienza a triplicar sistematicamente a Goizueta o Arrambide también me mosqueare, no os preocupéis.
Por cierto, estoy encantado con estos SW que dejan abundantes lluvias en casi toda España (también en zonas de Navarra bastante necesitadas, aunque mucho menos que en Galicia por supuesto) y ojala duren hasta el 15 de diciembre, eso si, a partir de ahí dejadnos las nortadas para nosotros ;)
Un saludo
¡¡Te enrrollas como una persiana compañeiro!! ¿Le has mandado el e-mail a los del SIAM? Sólo ellos te pueden decir si la estación está descalibrada o no. Hasta ese momento todo lo que estamos opinando son suposiciones (que no supositorios).
Y si, el Monte Aloia es una estación de la que nunca he confiado. Los del SIAM tienen la manía de colocar algunas de las estaciones en las cimas de las montañas y creo que es una mala idea. El Muralla es una montaña muy ventosa y puede que la recolección de datos se vea afectada por el factor del viento, aunque eso es algo que sólo puede ser corroborado por el SIAM (cuando estuve allí este verano la estación estaba vallada hasta las antenas, parecía una base americana).
Y otra cosa, parece ser que, vistos los modelos, tendréis suroestes para rato, conque vete al médico a que te receten unos calmantes (por lo que dice Sierra Urbasa).
Agur.
-
Las estaciones automaticas deben de tener un totalizador...sino no me valen sus datos......estay hartito de datos de lluvia en estaciones automaticas en las que no se recoje el agua y se mide para ver si funciona bien el pluvio.
A VER SI SE PONEN NORMATIVAS SERIAS EN LAS MEDICIONES METEOROLOGICAS.... :enojado: :enojado:
...y bueno no hablemos de los pluvios Hellman o de la marca que sea con bocas más grandes o pequeñenas de lo normal...o fugas en algunos pluvios etc.... :nocomment:
Luego nos vendrán el Leon y el Ukerdi y el PAS Y Papaito diciendo que en nose donde llueve la ostia...y es mentira ;) ;) ;) ;) ;) ;)
pd.
Nadie excepto yo es capaz de meterse con el Ukerdi y el Jose Leon y Papaito al mismo tiempo :boxing: :baeh3: :baeh3: :boxing:
Es verdad, no entiendo la razón de postear datos en la internet si sabes que pueden ser incorrectos. Nu sé, esto en los EEUU por supuesto que no lo harían. La ciencia es la ciencia y el resto... en fin, ya lo sabemos.
Agur,
-
:mucharisa: :mucharisa:
Usted es un cachondo señor José_León, aunque le noto pelín enfadado.... ::)
Escribir yo al SIAM???, ni hablar, esas estaciones son muy divertidas ;D ;D. Los foreros gallegos debieran ser los que se preocupen de que sus estaciones funcionen bien, si eso mismo lo detectase en alguna navarra ya les hubiera dado yo bien el coñazo a los de aquí ;D ;D
Y como he dicho mas atras, ojala siga así hasta el 15 de diciembre. Urbasa que piense lo que quiera :mucharisa:
Un saludo
-
¡¡Te enrrollas como una persiana compañeiro!!
El problema es que el que no se enrolla es usted :confused:
No me extraña viendo lo que hay..... ;)
Un saudo
-
:mucharisa: :mucharisa:
Usted es un cachondo señor José_León, aunque le noto pelín enfadado.... ::)
Escribir yo al SIAM???, ni hablar, esas estaciones son muy divertidas ;D ;D. Los foreros gallegos debieran ser los que se preocupen de que sus estaciones funcionen bien, si eso mismo lo detectase en alguna navarra ya les hubiera dado yo bien el coñazo a los de aquí ;D ;D
Y como he dicho mas atras, ojala siga así hasta el 15 de diciembre. Urbasa que piense lo que quiera :mucharisa:
Un saludo
Yo la estación del Muralla la veo bastante normal, ya nos contarás lo que pasa ???.
Saludos
-
¡¡Te enrrollas como una persiana compañeiro!!
El problema es que el que no se enrolla es usted :confused:
No me extraña viendo lo que hay..... ;)
Un saudo
Ukerdi, bien sabes que antes le daba la vara a los del SIAM (por lo de Fornelos) como si fuesen mis empleados. Hoy en dia ya ni me contestan los e-mails (con buena razón). Es inútil que yo trate de ponerme en contacto con ellos porque no me van a contestar, por eso te pido que lo hagas tú o alguno de mis paisanos.
Agur.
-
A mi sí me han contestado,como todas y cada una de las veces que les hago una petición.
Lo de la validación de datos y su no corrección cuando los suben a la página del SIAM ya lo sabía desde hace tiempo,pero sólo en casos puntuales se producen (caso de los -40ºC,-15ºC y los 600 mm en un día de Monte Aloia).La estación de Muralla da valores absolutamente verídicos.Estas estaciones suelen ser revisadas por miembros de la Xunta una vez al mes,comprobando por separado el funcionamiento de los distintos aparatos:termohigrómetros,pluvios,barómetros,etc...así como la correcta transmisión de los mismos.
Ukerdi,deja ya la teoría de la extrapolación.Muralla NO es comparable con ninguna estación de los alrededores,ni Queimadelos,ni Fontecada,ni gaitas...ni por orientación,ni por orografía.
¿Te suena lo de barlovento y sotavento?Dos puntos separados entre sí menos de 5 km pueden llegar a registrar diferencias pluviométricas abismales en un sólo año.
A este paso dudaré yo de los datos de Artikutza,Roncesvalles y cía. si lo comparo con lo que llueve en las Bárdenas Reales.
Que caigan 600 mm en un sólo mes en Lousame es algo NORMAL,y el que no lo sepa que estudie o se informe.Claro,parece que el 2001 queda demasiado lejos y que esta sucesión de años con déficit,a algunos les hace desvariar.
Fin.
Un saludo.
-
Xeo, de momento a rs hace unos días ya le han confirmado que Monte Aloia = Descalibrada.
Xeo, si usted sigue confiando en los datos de Muralla le animo a observar los años 2003, 2004 y 2005 y me cuenta si no observa nada raro, en mi primer post lo puede ver bien claro. Luego por casualidad compara los del 2005 con las estaciones cercanas (Fontecada, Padrón, Santiago..etc, el que le venga en gana) y extrapolelos a medias de periodos largos, cuando vea que la media se le va a 5000-6000 l/m2 o más, entonces me intenta explicar a mi o a cualquier otro forero como una montañita de poco mas de 600 m. consigue triplicar a todo cristo de alrededor cuando antes lo único que hacía era sacar el lógico 15-20% de más. Así de sencillo.
Comenta el año 2001, podía sacarme lo que se recogió en Santiago o Peinador.... así hacemos un poco de meteoficción, apuesto que Muralla hubiera pasado de 10000 l/m2 :mucharisa:
Por cierto, puede desconfiar de cualquier estación Navarra, para eso estamos ;D
Por cierto, no se a que estas esperando a coger a una de las dos para polos del frío ;D ;)
Un saludo
-
A mi sí me han contestado,como todas y cada una de las veces que les hago una petición.
Lo de la validación de datos y su no corrección cuando los suben a la página del SIAM ya lo sabía desde hace tiempo,pero sólo en casos puntuales se producen (caso de los -40ºC,-15ºC y los 600 mm en un día de Monte Aloia).La estación de Muralla da valores absolutamente verídicos.Estas estaciones suelen ser revisadas por miembros de la Xunta una vez al mes,comprobando por separado el funcionamiento de los distintos aparatos:termohigrómetros,pluvios,barómetros,etc...así como la correcta transmisión de los mismos.
Ukerdi,deja ya la teoría de la extrapolación.Muralla NO es comparable con ninguna estación de los alrededores,ni Queimadelos,ni Fontecada,ni gaitas...ni por orientación,ni por orografía.
¿Te suena lo de barlovento y sotavento?Dos puntos separados entre sí menos de 5 km pueden llegar a registrar diferencias pluviométricas abismales en un sólo año.
A este paso dudaré yo de los datos de Artikutza,Roncesvalles y cía. si lo comparo con lo que llueve en las Bárdenas Reales.
Que caigan 600 mm en un sólo mes en Lousame es algo NORMAL,y el que no lo sepa que estudie o se informe.Claro,parece que el 2001 queda demasiado lejos y que esta sucesión de años con déficit,a algunos les hace desvariar.
Fin.
Un saludo.
Lo que le pasa a Ukerdi es que habrá visto meses como febrero o marzo de 2001 donde le faltan muchos días de precipitación a la estación de Lousame y claro al compararlos con los datos actuales que son más completos no le salen las cuentas.
Saludos
-
A mi sí me han contestado,como todas y cada una de las veces que les hago una petición.
Lo de la validación de datos y su no corrección cuando los suben a la página del SIAM ya lo sabía desde hace tiempo,pero sólo en casos puntuales se producen (caso de los -40ºC,-15ºC y los 600 mm en un día de Monte Aloia).La estación de Muralla da valores absolutamente verídicos.Estas estaciones suelen ser revisadas por miembros de la Xunta una vez al mes,comprobando por separado el funcionamiento de los distintos aparatos:termohigrómetros,pluvios,barómetros,etc...así como la correcta transmisión de los mismos.
Ukerdi,deja ya la teoría de la extrapolación.Muralla NO es comparable con ninguna estación de los alrededores,ni Queimadelos,ni Fontecada,ni gaitas...ni por orientación,ni por orografía.
¿Te suena lo de barlovento y sotavento?Dos puntos separados entre sí menos de 5 km pueden llegar a registrar diferencias pluviométricas abismales en un sólo año.
A este paso dudaré yo de los datos de Artikutza,Roncesvalles y cía. si lo comparo con lo que llueve en las Bárdenas Reales.
Que caigan 600 mm en un sólo mes en Lousame es algo NORMAL,y el que no lo sepa que estudie o se informe.Claro,parece que el 2001 queda demasiado lejos y que esta sucesión de años con déficit,a algunos les hace desvariar.
Fin.
Un saludo.
Lo que le pasa a Ukerdi es que habrá visto meses como febrero o marzo de 2001 donde le faltan muchos días de precipitación a la estación de Lousame y claro al compararlos con los datos actuales que son más completos no le salen las cuentas.
Saludos
Considero que Ukerdi comete un error en lo siguiente:
1) El comparar el Muralla con Fontecada o Fornelos. Estaciones con regímenes puvliométricos distintos.
2) El usar las estaciones navarras como ejemplo comparativo a la hora de comparar medias, tendencias y/o posibles fallos. Una cosa son las estaciones navarras, más regulares en precipitación anual, y otras las gallegas, en las que en un año seco se pueden recoger 1500mm y casi 5.000mm en uno húmedo.
3) El trasladar el caso del Monte Aloia, estación que si ha fallado en dos o tres ocasiones, a todas las estaciones del SIAM, e incluso, en otra ocasión, insinuando algo hacia la de A Poza (que pertenece al Ministerio del Medio Ambiente).
Lejos de querer inventarme teorías en lo que concierne a las estaciones arousanas, el que no haya estado por la zona no sabe realmente el escollo que suponen tanto el Muralla como el Xiobre y la anomalía pluviosa que estas dos montañas suponen para la zona (junto con la Serra do Barbanza). Os pongo una foto que saqué este pasado Agosto desde la cima del Muralla mirando hacia el Xiobre (~650 metros). TODO lo que no pasa por Boiro hacia arriba es forzado por el valle formado entre el Xiobre y el Muralla:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
A la izquierda el valle del Ulla. A la derecha la Ria de Arousa.
A parte de lo dicho, reitero lo que dije en un comentario anterior: la zona tiene varios observatorios, dos de los cuales pasan de los 2.700, Monte Iroite y A Poza (esta última con 3.100mm de media); conque existe una tendencia hacia los 3.000mm anuales en la zona sur de las montañas que rodean la desembocadura del Ulla.
Agur.
-
1) El comparar el Muralla con Fontecada o Fornelos. Estaciones con regímenes puvliométricos distintos.
Lo siento pero los regímenes de ambas estaciones creo que serán los mísmos o muy parecidos, al igual que Santiago por ejemplo. Mucha lluvia con SW-W, bastante menos con NW etc etc... Otra cosa es que en Muralla por la altitud y mejor exposición caiga siempre algo mas (como venía ocurriendo hasta dic. del 2004)... pero el triple en lo que llevamos del 2005....
2) El usar las estaciones navarras como ejemplo comparativo a la hora de comparar medias, tendencias y/o posibles fallos. Una cosa son las estaciones navarras, más regulares en precipitación anual, y otras las gallegas, en las que en un año seco se pueden recoger 1500mm y casi 5.000mm en uno húmedo.
Que sean mucho mas irregulares anualmente no explican ese extraordinario aumento con las estaciones cercanas. Una anomalía así solo podría ser explicada en zonas mediterráneas en donde hay muchas mas tormentas locales y los pocos frentes que llegan son muy erráticos, dejando grandes cantidades en una zona y pocas en zonas cercanas. Ojo, y aun y todo sería asombroso ese milagroso incremento.
En Galicia y norte de Navarra esto no pasa, las precipitaciones son de frentes y estos dejan lluvias generales y repartidas.... siempre se mantienen las diferencias entre estaciones con pocas variaciones.
3) El trasladar el caso del Monte Aloia, estación que si ha fallado en dos o tres ocasiones, a todas las estaciones del SIAM, e incluso, en otra ocasión, insinuando algo hacia la de A Poza (que pertenece al Ministerio del Medio Ambiente).
Solo me he quejado de Monte Aloia y Muralla, en las demás no he visto datos o tendencias extrañas. A Poza me extraño porque no sabía su ubicación y pense que estaba en la localidad y muy cercana a otras localidades con precipitaciones que ni llegaban a 2000 l/m2. Xeo en su momento y tu con tus reportajes (fenomenales por cierto) ya me aclarasteis que no se ubicaba a nivel de mar sino en una zona mas elevada y bien situada para recoger la precipitación.
A parte de lo dicho, reitero lo que dije en un comentario anterior: la zona tiene varios observatorios, dos de los cuales pasan de los 2.700, Monte Iroite y A Poza (esta última con 3.100mm de media); conque existe una tendencia hacia los 3.000mm anuales en la zona sur de las montañas que rodean la desembocadura del Ulla
José, por esto mismo ustéd debiera ser el primer mosqueado con este 2005. Si extrapolas los datos del 2003-2004 con estaciones cercanas y los normalizas con las series largas si que alcanzaríamos las medias de las que nos hablas ahí arriba. Por contra con este 2005 nos iríamos a medias de 6000 l/m2 o más, cuando tu sabes que eso sería totalmente imposible.
La cuestión es;
Por qué Muralla ha roto la tendencia que llevaba desde diciembre del 2004 (M. Aloia desde noviembre del 2003)?
Un saludo
-
Xeo, de momento a rs hace unos días ya le han confirmado que Monte Aloia = Descalibrada.
Xeo, si usted sigue confiando en los datos de Muralla le animo a observar los años 2003, 2004 y 2005 y me cuenta si no observa nada raro, en mi primer post lo puede ver bien claro. Luego por casualidad compara los del 2005 con las estaciones cercanas (Fontecada, Padrón, Santiago..etc, el que le venga en gana) y extrapolelos a medias de periodos largos, cuando vea que la media se le va a 5000-6000 l/m2 o más, entonces me intenta explicar a mi o a cualquier otro forero como una montañita de poco mas de 600 m. consigue triplicar a todo cristo de alrededor cuando antes lo único que hacía era sacar el lógico 15-20% de más. Así de sencillo.
Comenta el año 2001, podía sacarme lo que se recogió en Santiago o Peinador.... así hacemos un poco de meteoficción, apuesto que Muralla hubiera pasado de 10000 l/m2 :mucharisa:
Por cierto, puede desconfiar de cualquier estación Navarra, para eso estamos ;D
Por cierto, no se a que estas esperando a coger a una de las dos para polos del frío ;D ;)
Un saludo
Bla,bla,bla.....
Ukerdi,así como muchas veces valoro tus comentarios por su calidad,y por los datos que aportas,esta vez no puedo decir lo mismo.
Te lo repito una vez más:la extrapolación no sirve.
Si en Santiago han caído más de 300 mm en lo que va de año hidrológico,¿por qué te sorprende que en Lousame superen los 700 mm?Son 2 meses casi en su totalidad y te recuerdo que comparamos zonas con medias anuales que distan 1100 mm.
Lo siento pero los regímenes de ambas estaciones creo que serán los mísmos o muy parecidos, al igual que Santiago por ejemplo. Mucha lluvia con SW-W, bastante menos con NW etc etc... Otra cosa es que en Muralla por la altitud y mejor exposición caiga siempre algo mas (como venía ocurriendo hasta dic. del 2004)... pero el triple en lo que llevamos del 2005....
Regímenes parecidos,sí.En cuanto a situación sinóptica,pero no en cuanto a intensidades y duración de precipitaciones.Es lógico que sea con W y SW cuando más llueve.En Muralla,la lluvia cae a saco aunque sople un viento excepcional,las nubes no se rompen en situaciones de temporal de SW como ocurre a veces en Santiago o no digamos ya en A Coruña.
Para que te hagas una idea:
-Santiago es un pasillo.
-Lousame es una pantalla en medio del pasillo,al igual que la Sierra del Barbanza en general.
Su generación de nubes,condensación y humedad es espectacular,no sólo ayudada por su exposición,sino por su cercanía al mar,altitud,etc...
Que sean mucho mas irregulares anualmente no explican ese extraordinario aumento con las estaciones cercanas.
Otra vez cometes un error.Es que las estaciones cercanas NO tienen una media anual superior a los 2800 mm.Todo lo más serían 2000-1900 mm exceptuando Monte Aloia,claro está.
José, por esto mismo ustéd debiera ser el primer mosqueado con este 2005. Si extrapolas los datos del 2003-2004 con estaciones cercanas y los normalizas con las series largas si que alcanzaríamos las medias de las que nos hablas ahí arriba. Por contra con este 2005 nos iríamos a medias de 6000 l/m2 o más, cuando tu sabes que eso sería totalmente imposible.
Ya,pero es que las diferencias,lógicamente se atenúan en años secos,y por contra se disparan en años húmedos.Por tanto,nuevo error.
Ejemplo:(año 2001)
Islas Cíes:1434,2 mm
Mouriscade-Lalín:1918,5 mm
Lourizán:1988,5 mm
Castro Vicaludo (Oia):2089,7 mm
Mondariz-Meirol (al lado de Queimadelos):2136,0 mm
Castrove (Poio):2378,1 mm
Fornelos de Montes:4424,9 mm
Te recuerdo,que todas ellas,como tú dices son estaciones de los alrededores de Fornelos.Y ahí,como te digo,es donde cometes el error.Extrapolar,extrapolar y extrapolar...
En la meteo,hay cosas que no se explican ni con estadísticas,ni con medias,ni con desviaciones típicas.
Un saludo.
-
Xeo, lo mismo que tu, bla bla bla bla
Nadie me responde al quiz de la cuestión;
Por qué Muralla ha roto la tendencia que llevaba desde diciembre del 2004 (M. Aloia desde noviembre del 2003)?
Solo algun apunte;
Si en Santiago han caído más de 300 mm en lo que va de año hidrológico,¿por qué te sorprende que en Lousame superen los 700 mm?Son 2 meses casi en su totalidad y te recuerdo que comparamos zonas con medias anuales que distan 1100 mm.
Muralla ya supera los 800 l/m2, extrapolando a un año normal y tomando 1900 l/m2 para Santiago.... que media nos sale?..... MAS DE 5000 l/m2 :o
Ya,pero es que las diferencias,lógicamente se atenúan en años secos,y por contra se disparan en años húmedos.Por tanto,nuevo error.
Cierto que en los años muy humedos los obs. mas lluviosos aumentan algo su porcentaje respecto a los mas secos... entonces explicame el 2004 de Monte Aloia. Ese año fue mucho mas seco que el 2002 y 2003 y las diferencias aumentarón increiblemente :confused: (hasta le saco un 40% a Muralla ;D)
Por ultimo, me habla de años humedos......... Estos dos meses han sido muy humedos en Galicia? :confused: :confused:
Por favor, mirate los datos de Vigo-Peinador o Santiago. Te llevaras la sorpresa que ni llegan a la media. Meses muy normalitos o incluso secos en Peinador. Por lo tanto olvidate de la excusa de años muy humedos tal y cual.
Un saludo
-
Muralla ya supera los 800 l/m2, extrapolando a un año normal y tomando 1900 l/m2 para Santiago.... que media nos sale?..... MAS DE 5000 l/m2
Ya estamos con las extrapolaciones....Recuerda lo que es un año normal aquí.Según tú,no llueve en verano. ;D
Lo que no se puede hacer,es tomar Septiembre y Octubre como referencia y con ello sistematizar una media ponderada al resto del año.Eso no sirve.
Por ultimo, me habla de años humedos......... Estos dos meses han sido muy humedos en Galicia?
Por favor, mirate los datos de Vigo-Peinador o Santiago. Te llevaras la sorpresa que ni llegan a la media. Meses muy normalitos o incluso secos en Peinador. Por lo tanto olvidate de la excusa de años muy humedos tal y cual.
Yo no he dicho que este sea un año húmedo,más bien lo contrario.He dicho que más de 600 mm en un sólo mes en Muralla es algo que no se sale de la normalidad,precisamente lo que a ti te parece sorprendente.
Un apunte,tomando como referencia estos 2 meses podemos estar hablando de año "seco" (Ancares o Peinador)),año "normal" (Santiago) o año "húmedo"(O Invernadeiro-Ourense) dependiendo de los observatorios.Por eso no es bueno generalizar.
Cierto que en los años muy humedos los obs. mas lluviosos aumentan algo su porcentaje respecto a los mas secos... entonces explicame el 2004 de Monte Aloia. Ese año fue mucho mas seco que el 2002 y 2003 y las diferencias aumentarón increiblemente (hasta le saco un 40% a Muralla )
Entonces,la que sufre una descalibración es única y exclusivamente Monte Aloia,algo que ya he debatido contigo en privado,y que como bien sabes, tengo mis reservas.
No pongo en duda algunos erores puntuales,pero sí sistemáticos y generalizados,pues como te dije,las estaciones normalmente son revisadas con un margen temporal mensual.
Tenemos todo el derecho del mundo a dudar,y en nigún caso me parecen en vano o vacíos de contenido este tipo de topics.
De todos modos,si tengo tiempo,intentaré trasladar de nuevo toda esta polémica a los miembros de MeteoGalicia,que no SIAM,mediante un correo electrónico.
Un saludo.
-
Hecho.
Petición en proceso.Esperando respuesta.
Cuando tenga alguna notificación,os lo haré saber.
Un saludo.
-
Xeo, lo mismo que tu, bla bla bla bla
Nadie me responde al quiz de la cuestión;
Por qué Muralla ha roto la tendencia que llevaba desde diciembre del 2004 (M. Aloia desde noviembre del 2003)?
Solo algun apunte;
Si en Santiago han caído más de 300 mm en lo que va de año hidrológico,¿por qué te sorprende que en Lousame superen los 700 mm?Son 2 meses casi en su totalidad y te recuerdo que comparamos zonas con medias anuales que distan 1100 mm.
Muralla ya supera los 800 l/m2, extrapolando a un año normal y tomando 1900 l/m2 para Santiago.... que media nos sale?..... MAS DE 5000 l/m2 :o
Ya,pero es que las diferencias,lógicamente se atenúan en años secos,y por contra se disparan en años húmedos.Por tanto,nuevo error.
Cierto que en los años muy humedos los obs. mas lluviosos aumentan algo su porcentaje respecto a los mas secos... entonces explicame el 2004 de Monte Aloia. Ese año fue mucho mas seco que el 2002 y 2003 y las diferencias aumentarón increiblemente :confused: (hasta le saco un 40% a Muralla ;D)
Por ultimo, me habla de años humedos......... Estos dos meses han sido muy humedos en Galicia? :confused: :confused:
Por favor, mirate los datos de Vigo-Peinador o Santiago. Te llevaras la sorpresa que ni llegan a la media. Meses muy normalitos o incluso secos en Peinador. Por lo tanto olvidate de la excusa de años muy humedos tal y cual.
Un saludo
Será porque desde el 2001 no llovia como dios manda?
será porque no hay datos anteriores de esa estacion?
Te suenan algo las inundaciones en Padron y Caldas?
será porque no llueve?
No sé como ni cuanto llueve en Navarra.
Se como y cuanto llueve aqui ( en cambados-ribadumia)
Soy de Bueu, en la otra ria, la de Pontevedra.
Te puedo asegurar que , en 40km, puedes pasar de lluvias torrenciales, neblinas, lluvia, a un sol cojonudo.
osea, estaciones de Lourizan, castrove, corón, Muralla.
Es una pena que no exista una en Domaio. esa si que te daria buenos datos de lluvias del Sur. sur oeste.
-
Xeo, lo mismo que tu, bla bla bla bla
Nadie me responde al quiz de la cuestión;
Por qué Muralla ha roto la tendencia que llevaba desde diciembre del 2004 (M. Aloia desde noviembre del 2003)?
Solo algun apunte;
Si en Santiago han caído más de 300 mm en lo que va de año hidrológico,¿por qué te sorprende que en Lousame superen los 700 mm?Son 2 meses casi en su totalidad y te recuerdo que comparamos zonas con medias anuales que distan 1100 mm.
Muralla ya supera los 800 l/m2, extrapolando a un año normal y tomando 1900 l/m2 para Santiago.... que media nos sale?..... MAS DE 5000 l/m2 :o
Ya,pero es que las diferencias,lógicamente se atenúan en años secos,y por contra se disparan en años húmedos.Por tanto,nuevo error.
Cierto que en los años muy humedos los obs. mas lluviosos aumentan algo su porcentaje respecto a los mas secos... entonces explicame el 2004 de Monte Aloia. Ese año fue mucho mas seco que el 2002 y 2003 y las diferencias aumentarón increiblemente :confused: (hasta le saco un 40% a Muralla ;D)
Por ultimo, me habla de años humedos......... Estos dos meses han sido muy humedos en Galicia? :confused: :confused:
Por favor, mirate los datos de Vigo-Peinador o Santiago. Te llevaras la sorpresa que ni llegan a la media. Meses muy normalitos o incluso secos en Peinador. Por lo tanto olvidate de la excusa de años muy humedos tal y cual.
Un saludo
Será porque desde el 2001 no llovia como dios manda?
será porque no hay datos anteriores de esa estacion?
Te suenan algo las inundaciones en Padron y Caldas?
será porque no llueve?
No sé como ni cuanto llueve en Navarra.
Se como y cuanto llueve aqui ( en cambados-ribadumia)
Soy de Bueu, en la otra ria, la de Pontevedra.
Te puedo asegurar que , en 40km, puedes pasar de lluvias torrenciales, neblinas, lluvia, a un sol cojonudo.
osea, estaciones de Lourizan, castrove, corón, Muralla.
Es una pena que no exista una en Domaio. esa si que te daria buenos datos de lluvias del Sur. sur oeste.
Es que las rias son una anomalía climática de mucho cuidado. A los que nunca han estado en ellas pues les es dificil entender como en una distancia de menos de 10 kilómetros se puede pasar de 1.500 a 3.200mm.
Mira el mapa de precipitaciones para la zona del valle del Ulla:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
¿Ves el círculo en la zona de Santiago? Eso es todo "efecto ria"... Para aquellos que dicen que nos inventamos teorías y demás...
Adeus.
-
puestos a extrapolar,..
no me creo esos 320mm de cataluña en un dia, pues
si extrapolamos..
320*360=116.800mm año !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joooooooooo d...... rrrrrrrrrrrrrr
eso es lluvia!!!!!!!!!
Fornelos,
5000m año, son unos ridiculos 13mm por dia. 13 litros!
con tal que 10 dias tengas 130..puedes tener 90 dias secos.
eso es extrapolar.
ahora tu mismo.. te dejo unas estaciones, separadas.. menos de 20KM:
Lourizan, ria de pontevedra
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/graficosu.asp?idp=10001&ide=10064
Castrove, Centro del salnes/norte de la ria de Pontevedra
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/datoestacion.asp?ide=10067
Corón, Ria de Arousa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/datoestacion.asp?ide=10085
a ver como me las haces cuadrar
Muralla, Norte de la ria de arousa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Aquí nadie discute que alla llueva mucho (sean 2000, 3000 o 7000 l/m2 anuales), aquí se discute la brutal desviación que han sufrido ambas estaciones de la noche a la mañana. Mientras tanto, sigamos con nuevas y sofisticadas teorias para explicar lo inexplicable ;D ;D
Un saludo
-
Quiero aportar mi granito de arena o tronco de leña a este fuego. Mi ánimo no es el de ir contra unos ni de dar razón a otros, sino el de tratar de esclarecer este entuerto. Personalmente pienso que es en Galicia donde probablemente se encuentren los máximos de precipitación. Mi candidato, ya escrito en este foro, es la serra do Suido y otro candidato es en las inmediaciones de la Sierra de Dodro o Muralla. Dodro ya no funciona como estación (tiene una normal INM 1971-00 de 3064mm. ved el asunto "dóne llueve más..." en Meteorología publicado hoy), fue sustituida en 1997 por una buena réplica en la estación "Casas do porto" un poco más baja a 216m. y a un kilómetro de distancia según las coordenadas. Muralla se encuentra a 5 Km. de esta última. Así que sirven como buenas comparaciones. Os remito a:
http://www.sao-albacete.org/Galicia.htm
Conclusión: seguiremos de cerca a esa estación, el mes de octubre será clave. Por cierto podeis ver las nuevas normales en:
http://www.sao-albacete.org/norm71-00A.htm
Saludos.
-
Quiero aportar mi granito de arena o tronco de leña a este fuego. Mi ánimo no es el de ir contra unos ni de dar razón a otros, sino el de tratar de esclarecer este entuerto. Personalmente pienso que es en Galicia donde probablemente se encuentren los máximos de precipitación. Mi candidato, ya escrito en este foro, es la serra do Suido y otro candidato es en las inmediaciones de la Sierra de Dodro o Muralla. Dodro ya no funciona como estación (tiene una normal INM 1971-00 de 3064mm. ved el asunto "dóne llueve más..." en Meteorología publicado hoy), fue sustituida en 1997 por una buena réplica en la estación "Casas do porto" un poco más baja a 216m. y a un kilómetro de distancia según las coordenadas. Muralla se encuentra a 5 Km. de esta última. Así que sirven como buenas comparaciones. Os remito a:
http://www.sao-albacete.org/Galicia.htm
Conclusión: seguiremos de cerca a esa estación, el mes de octubre será clave. Por cierto podeis ver las nuevas normales en:
http://www.sao-albacete.org/norm71-00A.htm
Saludos.
Dodro, Rois, Lousame, casi me extraña que no haya ninguna estación de Rianxo en torno a los 3000mm
Saludos
-
Quiero aportar mi granito de arena o tronco de leña a este fuego. Mi ánimo no es el de ir contra unos ni de dar razón a otros, sino el de tratar de esclarecer este entuerto. Personalmente pienso que es en Galicia donde probablemente se encuentren los máximos de precipitación. Mi candidato, ya escrito en este foro, es la serra do Suido y otro candidato es en las inmediaciones de la Sierra de Dodro o Muralla. Dodro ya no funciona como estación (tiene una normal INM 1971-00 de 3064mm. ved el asunto "dóne llueve más..." en Meteorología publicado hoy), fue sustituida en 1997 por una buena réplica en la estación "Casas do porto" un poco más baja a 216m. y a un kilómetro de distancia según las coordenadas. Muralla se encuentra a 5 Km. de esta última. Así que sirven como buenas comparaciones. Os remito a:
http://www.sao-albacete.org/Galicia.htm
Conclusión: seguiremos de cerca a esa estación, el mes de octubre será clave. Por cierto podeis ver las nuevas normales en:
http://www.sao-albacete.org/norm71-00A.htm
Saludos.
RS, lo que podemos hacer es reabrir el tema en la sección de Climatología y volver a aportar todos los datos que hay...
Por mi parte, muy poco tengo que decir acerca del Muralla. Esperaré a ver lo que contestan los del SIAM/MeteoGalicia y después hablaremos.
Adios.
-
Y bueno, una prueba de la cantidad que ha caido en las sierras al norte de la ria (de Arousa) la he encontrado en A Voz de Galicia. En este artículo se habla del desborde de varios rios de la zona de Noia, entre ellos el Traba, que nace en una de las faldas del Muralla:
(http://noyaymuros.com/imgs/74_img_codigo5.jpg)
Mapas de la zona. (http://www.tamaranoia.com/datos/datos02.html)
Artículo de A Voz. (http://www.lavozdegalicia.es/ed_barbanza/noticia.jsp?CAT=121&TEXTO=4217180)
Artículo de O Correo. (http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_content&task=view&id=28277&Itemid=7)
Mas artículos. (http://www.lavozdegalicia.es/ed_barbanza/index.htm)
En fin, el 3 de Diciembre estaré por la zona conque espero que se repita el episodio.
Agur.
-
Desde luego, ojalá se repita el episodio.
Una cuestión: ten en cuenta que en estos primeros cálculos, muy provisionales, no he tenido en cuenta todavía los datos de esta últimas lluvias.
Quizás ésa sea una debilidad del análisis, pues me baso sólo en tres meses. Una actitud prudente sería la de esperar a tener más datos, que es mi recomendación, por otra parte. No obstante, la estación cercana, en esos pocos meses, sigue su pauta con respecto a Santiago y Muralla, no.
Tengo los datos diarios de cuatro meses comunes (puedo rescatar mayo) , y creo que es un buen test realizar una regresión con 120 datos entre las dos estaciones próximas, a 5 Km. de distancia, y veremos si existen correlaciones sistemáticas y en qué sentido van. No tengo los datos diarios de Muralla, pero si los de sus precipitaciones máximas diarias de esos tres meses comunes (ABR, JUN y JUL), que por cierto coinciden en el mismo día con el de Casas do Porto (buena cosa) y las cantidades son:
PREC MAX. DIARIA ABR JUN JUL
Muralla 61,0 50,8 38,4
Casas do Porto 38,9 21,2 18,2
Saludos.
P.D. Quien quiera ver ubicación de las dos estaciones están en la Hoja 1:25000 del IGN, 120-3. Abril visualizador:
http://www.cnig.es:8081/visir2/visualizador.asp
Buscar en Mtn-25 cartografía digital: meter el mapa 120-3
COORDENADAS:
Muralla 518434 4732856
Casas do Porto 523415 473301
lo dicho a 5 Km de distancia.
-
Gracias rs, es ustéd un crack ;)
Lo verdaderamente extraño, que es por lo que abrí el topic, es la increible DESVIACIÓN que ha sufrido Muralla este año con respecto a los anteriores. Sería interesante conocer los datos del 2003 y 2004 en Casas de Porto y compararlos con los de Muralla. Recordemos;
Año 2003;
Muralla 2190 l/m2
Santiago 1792 l/m2
Peinador 1898 l/m2
Año 2004;
Muralla 1577 l/m2
Santiago ???? (seguro que rs lo tiene)
Peinador 1271 l/m2
Por mi parte, muy poco tengo que decir acerca del Muralla. Esperaré a ver lo que contestan los del SIAM/MeteoGalicia y después hablaremos.
En este país en las empresas de puerta para fuera es dificil que te reconozcan un error, no espero una confesión del SIAM diciendo que estaba mal tal y tal. De cara al publico sus estaciones son las mejores, se verifican cada mes etc etc.
Un saludo
-
Mi opinión es similar a la expresada por rs, no disponemos de datos, a fecha de hoy, para afirmar estadísticamente, que los datos aportados por la estación de Muralla son fruto del azar.
Existen datos más o menos de los últimos tres meses, son necesarios, por lo menos, otros tres más (suponen 180 datos para hacer una correlación, que no son muchos, pero podrían servir), además debemos tener en cuenta que desconocemos la media y desviación típica para Muralla, tan sólo tenemos varios años no completos.
Hasta ahí el cientificismo, otra cosa es mi opinión subjetiva, en la que me inclino del lado de Ukerdi.
Saludos.
-
Santiago año 2004:
Ene 237; Feb 17; Mar 66; Abr 140; May 72; Jun 29; Jul 14; Ago 197; Set 26; oct 261; Nov 30; Dic 71
Total 1160 mm
-
A mi me ocurre lo mismo, tengo mis dudas por eso hay que seguir observando de cerca la evolución.
He metido mayo, que ya encontré, y la cosa cambia muy ligeramente, que en esencia sigue igual:
http://www.sao-albacete.org/Galicia1.htm
Cuando tenga un minuto me pongo con la regresión de los 120 datos diarios de esos 120 días. ¿Donde están los datos diarios de Muralla de esos 4 meses? Supongo que en SIAM. Gracias.
-
Sigo esperando respuesta a mi correo.(Normalmente suelen tardar alrededor de 2-3 semanas)
Me quedo atónito ante ciertos comentarios.A algunos ya ni les vale la respuesta de la propia fuente de información.
En este país en las empresas de puerta para fuera es dificil que te reconozcan un error, no espero una confesión del SIAM diciendo que estaba mal tal y tal. De cara al publico sus estaciones son las mejores, se verifican cada mes etc etc.
Ukerdi,puesto que lo tienes tan claro,no sé entonces para que abres el topic.Ninguna razón te sirve.
Se siguen haciendo comparaciones vacías de contenido,que nada aportan al debate.NO SIRVEN LAS EXTRAPOLACIONES CON LA ESTACIÓN DE MURALLA.No valen de nada analogías con estaciones de alrededor en un mismo año,a no ser que este, sea extremadamente seco.
Vuelvo a poner el ejemplo más claro:
AÑO 2001
Islas Cíes:1434,2 mm
Mouriscade-Lalín:1918,5 mm
Lourizán:1988,5 mm
Castro Vicaludo (Oia):2089,7 mm
Mondariz-Meirol (al lado de Queimadelos):2136,0 mm
Castrove (Poio):2378,1 mm
Fornelos de Montes:4424,9 mm
Cuando tenga un minuto me pongo con la regresión de los 120 datos diarios de esos 120 días. ¿Donde están los datos diarios de Muralla de esos 4 meses? Supongo que en SIAM. Gracias.
Aquí: http://www.siam-cma.org:8080/meteoroloxia/resumos.jsp
Seguid dudando...aquí mientras tanto,sigue lloviendo...
Un saludo.
-
Las extrapolaciones sí pueden servir, pero tendrían que sacarse de otra estación situada en las mismas condiciones que la de Muralla.
Saludos
-
2 cuestiones:
1. Los cuatro meses de comparación son el periodo de sequía.
2. De las comparaciones solo se sacan desviaciones sistemáticas, con respecto a la de referencia. Luego te las crees o no, si son excesivas, pero no entiendo eso de las mismas condiciones.
Saludos.
Otras 2 que se olvidan:
3. Son estaciones a 5Km de distancia. Esto va por lo de años secos/húmedos. No por lo otro.
4. En teoría, Muralla debería tener menos pluviosidad que Casas do Puerto, según datos hisóricos.
-
Yo creo que se puede usar la fórmula del coeficiente de relación para comparar datos de estaciones. Por ejemplo, en el '04 el coeficiente de los datos entre Leitza y Artikutza fué de casi el 93%, conque se puede decir que POR LO MENOS ESE AÑO el régimen de lluvias fué muy parecido (un 1 representa una relación exacta y un -1 todo lo contrario).
La fórmula es la siguiente:
(http://davidmlane.com/hyperstat/pictures/pearson6.GIF)
He calculado varios meses entre Muralla y Castrove y el coeficiente no llegaba ni al 85%...
Agur.
-
La correlación entre Muralla y Casas do Puerto tiene que ser altísima. En la misma sierra, y a 5 Km de distancia. Pero hay una dificultad añadida. El periodo diario es diferente en las dos estaciones, con 8 horas de diferencia, que es mucha. Con eso las correlaciones tienen que ser altísimas. Aunque más bajas que lo real.
Ojo, que las correlaciones entre dos estaciones tan cercanas sean altas es normal. Además eso no revela posible mal calibraciones, pues suelen ser constantes añadidas que no afectan a la correlación.
Saludos.
-
rs, estás totalmente en lo cierto. La correlación sirve para lo que sirve y una descalibración lineal (que mida un 20% de más, por ej) no afecta para nada al coeficiente de correlación.
-
He calculado varios meses entre Muralla y Castrove y el coeficiente no llegaba ni al 85%...
Tampoco hay que irse a semejantes formulas de estadística para ver si algo va bien o mal.
Los datos para Muralla son 2190 en el 2003, 1499 en el 2004 (sin diciembre) y 1851 de abril a octubre. Que dió Castrove estos mismos años??
Fijate en las estaciones navarras este ultimo año agricola, veras que correspondencia;
Leiza tiene para el periodo 1986-1997 (fueron años secos) una media de 2011.7 l/m2 y Areso (cercana) en el periodo 1987-1997 una media de 1710,9 l/m2. En el año hidrológico pasado han recogido 2179 y 1825 l/m2 respectivamente con lo cual han dado exactamente las dos un 106% con respecto a su serie. Son estaciones que solo funcionan desde 1986-1987....
Artikutza tiene para el periodo 1931-1997 una media de 2555.3 l/m2 y Goizueta (cercana) en el periodo 1950-1997 una media de 1985.5 l/m2. En el pasado año hidrológico han recogido 2064 y 1756 l/m2 respectivamente con lo cual han estado en un 90 y 89% respecto a su serie.
FIJESE QUE SIMILITUD ENTRE ESTACIONES PRÓXIMAS.
Estaremos atentos a los datos del 2003, 2004 y sep-oct de Casas.
Un saludo
Por cierto José, muchas felicidades ;)
-
rayosinube,
¿puedes colocar el mapa de Casas do Porto hacia el otro lado, que se vea Muralla? Cada cuadrícula es 1Km. Gracias.
P.D. He hecho la correlación diaria para los 4 meses y qué decepción. Solo un 73%, pero es totalmente falsa, pues muchos días una estación coge 50mm. y el día anterior 0mm. y la otra 20mm. un día y 20mm. el otro, debido a la diferencia en el periodo de medición. Esas series diarias no valen para hacer ésto. Tendrían que ser homogéneas obviamente.
Saludos.
-
Yo tendría cuidado con los datos de meses anteriores de la estación de Muralla porque puede haber días que no se hayan actualizado los datos de precipitación y estén a 0.0 tal y como pasa con Fontecada.
Ahí va el mapa rs:
-
Hoy para variar Muralla fue la estación que menos agua recibió "de las de los alrededores" con 1,4mm. Santiago 4mm, Corón casi 3mm, Lourizán más de 5mm...
Saludos
-
Gracias por el mapa. Recuerdo, cada cuadrícula corresponde a 1 Kilómetro.
-
Una muestra de la consistencia de Casas do Porto:
AÑO 2002 OCT NOV DIC
SANTIAGO 370,7 419,2 358,8
CASAS 597,6 637,1 588
en promedio 1,59 veces Santiago y así todos los meses (no como Muralla).
NORMAL SANTIAGO 1891,9mm.
CASAS (est. para esos 3 meses) 3002,0mm.
Las estaciones cercanas en la costa dan menos precipitación. Boiro tiene una normal (1971-2000) de 1928mm. y Padrón-Herbón 1783mm. Padrón-Herbón está muy protegido (más al este que el mismo Padrón). Casas do Porto, al estar a 216m. y muy expuesto al SW, ese es el resultado. Ocurría con Dodro "A Poza" y ahora con Casas do Porto. Dodro se ubica a escaso un kilómetro de Casas al SE y algo más alto.
P.D. Con posterioridad a lo escrito arriba, al ver el mapa con detalle, me doy cuenta de que Casas do Porto pertenece al municipio de Rois, ya en la vertiente NE, aunque cerca del puerto, lo que le diferencia de la estación Dodro antigua, en la divisoria de aguas más o menos.
-
Situación que quiere recoger, pero no recoge del todo, quizás por lo reducido del espacio donde se consigue la isoyeta 3000mm. en esa zona, el siguiente mapa del INM:
NOTA: Al menos este mapa corrige defectos de los mapas INM más antiguos y por eso lo pongo. Sigue teiendo defectos en la zona de Sierra de Xures, pero corrige la de Suido.
-
Uuuffff, como que se come el Barbanza, el sur de la sierra del Suido, el Xurés, las sierras entre Padrón y Lousame... ¿Sigo?
Agur.
-
Unos cuantos links para los que os gusta procesar datos:
climatologia xunta
http://www.siam-cma.org/clima/default.htm
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/
datos cada 10 minutos ( os los podeis bajar en dormato excel)
http://www.siam-cma.org/meteoroloxia/busca.asp
-
Según tengo entendido en la "Casa do Cocello" de Dodro en Tallós caen menos de 1600mm de media anual; en concreto 1598mm.
Saludos
-
Os lo devuelvo con las marcas de las estaciones:
1476R CASAS DO PORTO 216m. que funciona a partir de 1997
1477 DODRO 'A POZA' 270m. que funcionó de 1973 a 1997
Aparecen con marcas verdes.
Aparentemente las dos marcan registros similares, algo más de unos 3000mm. Aparentemente DODRO "A POZA" está mejor situada en un collado, entre dos colinas de 317m. y 287m., abierto al SW y un poco más alta.
CASAS DO PORTO, da al valle orientado al NE, a un kilómetro de un colladito que no se aprecia en ese mapa de unos 260m. al SW. Probablemente a cambio recibe lluvia del norte también.
Por último algunas novedades en los datos de 2002 y 2005, con otras estaciones INM cercanas. Me faltan los de Muralla de esos meses de 2002:
www.sao-albacete.org/Galicia2005.htm
www.sao-albacete.org/Galicia2002.htm
P.D. Ya he metido los de Muralla del año 2002 de ese periodo. Con el tiempo iré añadiendo meses cuando el tiempo y los datos me lo permitan.
-
Quizás sea útil este mapa de ubicación de estaciones cercanas:
1409U SERRA DE OUTES
1435A CONCELLO DE NOIA
1437E VILACOVA LOUSAME
1442U BOIRO
Había un error en el enlace ya corregido.
-
Por último os devuelvo el de Muralla y Casas do Porto marcado con estrellitas verdes.
Con una estrellita amarilla, se ubica el colladito a unos 2 Km. al SW de Casas, que os comenté a 261m. (casas está a 216m.) que hace que esté a sotavento de los SW, pero que recibirá por contra los del NO.
-
Hola rs.
Bueno, aquí va el mismo mapa de la zona con un poco de colorín. El gris oscuro representa las zonas > 500 metros de altura y las del gris claro las de > 350 metros:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Otra cosa, ¿de dónde sacas tanta información acerca de las estaciones de la zona que NO pertenecen al SIAM (E.g. Boiro, Dodro y Vilacova)?
Saludos.
-
Quizás sea útil este mapa de ubicación de estaciones cercanas:
1409U SERRA DE OUTES
1435A CONCELLO DE NOIA
1437E VILACOVA LOUSAME
1442U BOIRO
Había un error en el enlace ya corregido.
¿Compe GPS quizas?
-
Os paso el mapa de relieve de la zona, que es el más aclarador de todos; en él aparece incluso el Xesteiras al SE, una zona muy lluviosa tambien.
Saludos
-
Lo mismo, lo devuelvo con las estaciones en verde:
VILACOVA 220m
MURALLA 650m.
CASAS DO PORTO 216m.
DODRO A POZA 270m.
SEIRA 25m.
PADRON-HERBON 58m.
Collado 261m al sw de Casas en amarillo
-
Lo mismo, lo devuelvo con las estaciones en verde:
VILACOVA 220m
MURALLA 650m.
CASAS DO PORTO 216m.
DODRO A POZA 270m.
SEIRA 25m.
PADRON-HERBON 58m.
Collado 261m al sw de Casas en amarillo
Te falta una de las verdes, por lo menos yo no la veo. Además solo cuento 5 puntos verdes ???
-
Yo veo los seis.
-
Chuvascos desde las 12 del mediodia , hoy, 8-11-2005.
Corón ( vilanova) , castrove y muralla
y datos de la semana.
Castrove, al sur de la ria 300m, vilanova, en el centro a nivel del mar (7m) y muralla, a la que ya conoceis
-
Vaya diferencia :o
-
Yo veo los seis.
Ya le he visto, pero me ha costado.
Tuve que bajar la imagen y tratarla, no la veía.
-
Veis algo ahí. ¿se entiende?
www.sao-albacete.org/Galicia2005A.htm
lo voy a hacer para 2002 y para el norte de Portugal (sierras de Peneda y Geres).
Saludos
P.D. Hay algo que no me satisface de lo de arriba. Por ejemplo,
la estación del INM, A Lama, es evidente que tiene una alta precipitación, que está exagerada si para ese periodo la comparamos con Peinador. Si lo compamos con Santiago, en ese caso sale 2293,2mm. Yo creo que su valor es algo intermedio. Se necesitan periodos más largos.
-
Lo mismo para cuatro meses del 2002:
www.sao-albacete.org/Galicia2002A.htm
Esto es más normal. Es una pena no existía A Lama.
-
A Lama (del Siam) 1409mm entre el 1 de septiembre y el 29 de diciembre de 2002.
Saludos
-
Respecto a la ubicación geográfica de Casas do Porto decir que aunque es una zona abierta a los vientos del norte o noreste, esos vientos son poco o nada lluviosos por esta zona así que meteorológicamente hablando influyen bastante poco en cuanto a las precipitaciones, y respecto al noroeste tambien es una zona muy protegida y bastante menos lluviosa que Santiago en esas mismas condiciones, pienso yo. Me hubiera gustado saber las precipitaciones que hay en Vilachán o Aguasantas (Rois) , lugares ambos localizados en la meseta que hay al norte del Muralla, porque esos si me parecieron siempre los lugares más lluvisos de la comarca.
Saludos
-
Estoy de acuerdo. Viendo los mapas de relieve coincido en que poco pueden aportar los NO en Casas do Porto.
Creo, por otra parte, que la estación A Lama INM recibe más precipitación que la de SIAM. Ya veremos con el tiempo.
Un saludo
-
Bueno, La Voz de hoy trae unas cuantas noticias acerca de las lluvias caidas ayer en la zona norte de la Ria de Arousa. Una de estas noticias hace referencia a la estación de Muralla:
* Inundaciones en Boiro (http://www.lavozdegalicia.es/ed_barbanza/noticia.jsp?CAT=121&TEXTO=4234764).
* Registro de 9mm en diez minutos en Muralla. (http://www.lavozdegalicia.es/ed_barbanza/noticia.jsp?CAT=121&TEXTO=4234765)
* Inundaciones en Ribeira. (http://www.lavozdegalicia.es/ed_barbanza/noticia.jsp?CAT=121&TEXTO=4234767)
Saludos.
-
Muy interesante rs las estimaciones del año 2002 y 2005 comparadas con otras estaciones.
Son pocos meses pero que M. Aloia pase de 2385 a 4743 y Muralla de 2453 a 5161 se me hace RARO.
Esperamos ansiosos mas datos del 2002, 2003, 2004 y 2005.
Un saludo
-
yo miro en el siam el tiempo para la localidad vecina a la mia porque en mi pueblo no hay y no creo que en Vilanova de Arousa se llegue tan solo 23º todo el verano, como marcaba la estacion y si, estan escaralladas
ha y sabeis algún foro en galego porque estoy acostumbrado a hablar en gallego de las rias baixas y....
saludos!!!! :cold: :cold:
y aki tambien hubo inundaciones que salia del colegio y estaba todo e instituto lleno de agua (en la pista de baloncesto) y llovia cada vez mas y llego a dar el agua por las rodillas
verdad tania, kevin y erika??? XDDD
-
yo miro en el siam el tiempo para la localidad vecina a la mia porque en mi pueblo no hay y no creo que en Vilanova de Arousa se llegue tan solo 23º todo el verano, como marcaba la estacion y si, estan escaralladas
ha y sabeis algún foro en galego porque estoy acostumbrado a hablar en gallego de las rias baixas y....
saludos!!!! :cold: :cold:
y aki tambien hubo inundaciones que salia del colegio y estaba todo e instituto lleno de agua (en la pista de baloncesto) y llovia cada vez mas y llego a dar el agua por las rodillas
verdad tania, kevin y erika??? XDDD
Pues la estación de Corón marcó bastante más de 23ºC durante el verano. Puede que no entraras en la página de las gráficas.
Un saludo
-
Ya están las de Portugal.
www.sao-albacete.org/Portugal2005A.htm
Marcan valores acompasados, con tendencia a la baja en relación a las de referencia: Viana do Castelo en el norte y Penhas Douradas en el centro.
P.D. Por el mismo precio, y ya se que me desvío del tema, pongo lo mismo para los polos de precipitación cántabros. Una matización la referencia de mirones no es muy correcta para Tresviso. Pero bueno ahí va:
www.sao-albacete.org/Cantabria2005A.htm
Si cambias Cantabria por Galicia, lo teneis para Galicia (y también 2002 para Galicia).
-
No puedo entrar a la página
Un saludo
-
Yo si puedo.
-
Ahora si, gracias
-
AVANCE OCT05: Datos provisionales:
santiago 325,5
peinador 311,5
vigo 323,8
portalinha 291,9
p. barca 336,6
p. lima 278,1
viana 296,1
penhas 236,9
covilha 322,2
muralla 728,6
ref santiago 2,24
Muralla sigue dando registros 2,24 veces el de Santiago.
-
Tenemos un año completo el año 2003:
Santiago 1792,3mm.
Casas do Porto 2689mm.
Muralla 2190mm
Casas está en su tónica, en 1,50 veces Santiago
Casas está en 1,23 veces Muralla
-
Gracias rs, no se que haríamos sin ustéd :master:
Analizando los datos nos sale que en el 2003 Casas esta en 1.23 veces Muralla. Como puede ser que en el 2005 Muralla sea 1.70 veces Casas? :confused:
Por arte de magia ha pasado de ser menos lluviosa que Casas a ser muchísimo mas lluviosa que Casas :crazy:
A ver si rs nos puede conseguir los datos de Casas del 2004 y sep-oct del 2005. Seran definitivos.
Un saludo
-
A ver sin nos consigues los datos de 2003 de Vilacoba. Sería muy interesante.
Un saludos
-
Tengo todos los meses de Vilacoba menos enero.
-
Tengo todos los meses de Vilacoba menos enero.
Pon el total. Enero de 2003 sabemos que fue lluvioso, así que alguna conclusión podremos sacar.
Saludos
-
Villacoba 2415,9mm.; más que Casas para ese periodo.
-
Villacoba 2415,9mm.; más que Casas para ese periodo.
No sé por qué pero me esperaba unos datos así, o mejor dicho, no me esperaba unos datos tan 'espectaculares' para Vilacoba. Y ese es el problema, porque me extraña muchísimo que Muralla tenga supuestamente en 12 meses menos precipitación que Vilacoba en 11.
Infinitamente agradecido por los datos.
Un saludo
-
¡Pero si Vilacoba está al noroeste del Muralla, detrás de un monte llamado el Siroña de casi 600 metros de altitud y al abrigo de los suroestes!
-
Terrible la muralla que puede suponer una colina de casi 600 m. Artikutza tb. esta detras del Biandiz (840 m.) al abrigo de los N-NW :crazy:
Un saludo
-
Por cierto, lo normal en mi opinión es que tanto Vilacova como Casas recojan más que Muralla y la explicación es bien sencilla, EL VIENTO. Estas estaciones que estan en cimas muy venteadas recogen muy mal la precipitación, en Navarra nos ocurre con Aralar, Gorramendi, Arangoiti y en Euskadi con Oiz, Jaizkibel....
Muralla hasta el año pasado hacía lo lógica, recoger menos. Pero este año no, ha pasado a recoger 1.7 veces Casas y 1.9 veces Vilacova.
De locos.
Un saludo
-
Estamos hablando de que en Vilacoba llovió en 2003 entre 1,55-1,60 veces lo que en Labacolla. frente a 1,25 veces en los primeros 7 meses de 2005. Vamos, aproximadamente lo que le salía a rs de Casas do Porto en otros años y no de Vilacoba precisamente.
Son datos muy extraños como para sacar ninguna conclusión. Tal vez la estación de Muralla tuvo problemas durante algún tiempo para recoger precipitación en los temporales pero ese problema parece haberse solucionado ;D
Saludos
-
Terrible la muralla que puede suponer una colina de casi 600 m. Artikutza tb. esta detras del Biandiz (840 m.) al abrigo de los N-NW :crazy:
Un saludo
Ukerdi, conozco bien Vilacoba y, a menos que tengan la estación en la cima del Siroña, DUDO MUCHO que se recojan más mm que en Muralla.
Y lo de Artikutza ya sabes de sobra lo que pasa: las nubes se acumulan y condensan en la zona de la presa y lo dejan todo allí antes de "saltar" el Ekaitza y el Mendaur. Artikutza es un pozo.
He estado en ambos sitios y créeme, lo que pasa en la zona del Muralla es algo parecido.
Salu2.
-
Estamos hablando de que en Vilacoba llovió en 2003 entre 1,55-1,60 veces lo que en Labacolla. frente a 1,25 veces en los primeros 7 meses de 2005. Vamos, aproximadamente lo que le salía a rs de Casas do Porto en otros años y no de Vilacoba precisamente.
Pues va a ser que en los meses del 2002 si que le salía 1.47 veces Labacolla..... Este año va menos, veremos como acaba la cosa. Vilacova andara en 1.4 veces Labacolla viendo los datos de los diferentes años. Lo que esta claro es que Vilacova en el 2002 y 2003 llovió sensiblemente mas que en Muralla, como se explica que ahora le saqué 1.9 veces?
Son datos muy extraños como para sacar ninguna conclusión. Tal vez la estación de Muralla tuvo problemas durante algún tiempo para recoger precipitación en los temporales pero ese problema parece haberse solucionado
Lo mas seguro, se acabo el viento ;D ;D
Ukerdi, conozco bien Vilacoba y, a menos que tengan la estación en la cima del Siroña, DUDO MUCHO que se recojan más mm que en Muralla.
Nadie ha dicho que en Muralla llueva menos que en Vilacova, he dicho que se "recoja" menos debido al viento. Si plantáramos un pluvio en la cima de Ekaiza seguro que caía menos que en Leiza o Artikutza, tendríamos que ponerlo algo mas abajo, fuera de vientos fuertes. Los pluviómetros en cimas no valen una mierda.
Y lo de Artikutza ya sabes de sobra lo que pasa: las nubes se acumulan y condensan en la zona de la presa y lo dejan todo allí antes de "saltar" el Ekaitza y el Mendaur. Artikutza es un pozo.
He estado en ambos sitios y créeme, lo que pasa en la zona del Muralla es algo parecido.
Esta claro que las nubes se estancan y precipitan en las laderas de barlovento mas que en las de sotavento pero estas montañas de menos de 1000 m. no hacen la barrera que hacen los tresmiles del pirineo central. Fíjate en Navarra como al sur de este bloque sigue precipitando muchísimo (Leiza, Areso, Beruete etc) y a veces mas que en Artikutza. No creo que Muralla (poco mas de 600 m) haga mas barrera que Ekaiza-Mendaur (mas de 1000 m.).
En resumen, seguiremos esperando mas datos ;)
Un saludo
-
Perdonad mi incompetencia. Cometí un error al calcular la suma de Vilacoba ayer por la noche a todas prisas:
Esta es la suma de Vilacoba de 11 meses: 1997,8mm.
Lo mismo para Muralla: 1794mm.
Lo mismo para Casas da: 2153,5mm.
(1,08 veces lo de Vilacoba)
(1,20 veces lo de Muralla)
Soy un cenutrio. Sorry.
-
Datos Vilacoba FEB-DIC 2003:
145,7 209,8 336,6 58,3 95,6 115,7 99,9 44,2 201,4 460,1 230,5
Datos Casas FEB-DIC 2003:
153 122 297,7 75,8 131,3 123,8 74,8 73,6 223,3 655,4 222,8
-
Solucionado el misterio de Vilacoba, tranquilo rayosinnube? :P
Un saludo
-
Solucionado el misterio de Vilacoba, tranquilo rayosinnube? :P
Un saludo
:mucharisa: ;D ;D ;D :mucharisa:
¡Mira que la tienes tomada tú con Muralla!
-
Solucionado el misterio de Vilacoba, tranquilo rayosinnube? :P
Un saludo
Tranquilo, tranquilo, ¿Explícame ahora lo de las 1,47 veces Labacolla :mucharisa:
Saludos
-
¡Mira que la tienes tomada tú con Muralla!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Tranquilo, tranquilo, ¿Explícame ahora lo de las 1,47 veces Labacolla
Abre un topic y que te lo expliquen, a mi ya me ha cuadrado bastante bien. Esto es "el topic de Muralla" ;D
Un saludo
-
Pongo en conocimiento de todos los interesados un documento escrito en 'galego' pero que se entiende perfectamente y que habla de la climatología de la zona:
http://noia.e.telefonica.net/Pemu-Noia.pdf
Saludos
-
¿Hay estación en el pico Barbanza?
-
¿Hay estación en el pico Barbanza?
Que yo sepa la única estación que hay en la sierra de Barbanza es la de la base de Iroite. De vez en cuando se ven estudios que hacen referencia a una estación por el mismo nombre, pero sospecho que tal estación está ubicada en la comarca del Sar.
Agur.
-
¡Mira que la tienes tomada tú con Muralla!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Tranquilo, tranquilo, ¿Explícame ahora lo de las 1,47 veces Labacolla
Abre un topic y que te lo expliquen, a mi ya me ha cuadrado bastante bien. Esto es "el topic de Muralla" ;D
Un saludo
Harresi jauna. ;) ;)
Agur.
-
¡Mira que la tienes tomada tú con Muralla!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Tranquilo, tranquilo, ¿Explícame ahora lo de las 1,47 veces Labacolla
Abre un topic y que te lo expliquen, a mi ya me ha cuadrado bastante bien. Esto es "el topic de Muralla" ;D
Un saludo
No será que quieres escurrir el bulto ¿eh? :mucharisa:
Bueno, más datos, aquí tengo otro documento que habla de la lluvia recogidas en varias estaciones gallegas en un período de cuatro años. Hay un par de estaciones con registros de más de 3000mm y en Tui se recogegieron 2500mm al nivel del mar:
http://www.xunta.es/conselle/cma/CMA07g/CMA07ga/ReflexMAGalicia/Espada_C.pdf
Saludos
-
En ese estudio se dice que entre 1976/7 a 1980 (creo entender):
Estación Población, distancia al mar, temperatura media, precipitación
1A Ribadeo 1.000 50 13,27 1254,7
2A Foz 3.000 1.000 13,28 1020,6
3A Viveiro 500 30 10,68 1395,3
4A Ortigueira 50 <5 13,37 1698,4
5A Ferrol 1.000 30 12,41 1583,9
6A Pontedeume 300 50 12,99 1824,5
7A Santa Cruz 3.000 100 13,14 1262,6
8A A Coruña 3.000 50 13,88 1208,1
9A Ponte do Porto 20 <5 12,22 2785,0
10A Dodro 5.000 50 11,67 2690,8
11A Noia 500 50 11,05 2625,2
12A Vilagarcía 2.000 100 14,46 1687,7
13A O Grove 200 <5 14,75 1834,6
14A Pontevedra 3.000 50 14,56 1897,0
14A Marín 50 10 14,35 1558,2
16A Vigo-I 5 2 13,58 2319,9
17A Vigo-II 5.000 250 13,40 2125,3
18A* Vigo-III 500 30 13,40 2125,3
19A Vigo-IV 500 30 13,58 2319,9
20A Vigo-V 8.000 300 13,40 2125,3
21A Vigo-VI 80 15 13,58 2319,9
22A Vigo-VII 5.000 200 13,40 2125,3
23A A Guarda 2.000 50 14,56 2757,7
24A Tui 23.000 10 14,58 2502,6
25A Arzúa 54.800 389 12,38 1965,2
26A Carballo 9.300 106 13,06 1513,8
27A Curtis 21.100 511 11,48 3135,7
28A Ordes 27.100 289 12,66 1883,6
29A As Pontes de G. R. 23.300 380 11,18 1931,0
30A Santa Comba 21.100 383 12,23 1819,5
31A Santiago de Compostela 26.000 260 12,38 2099,6
32A Becerreá 74.400 641 8,94 144,0
33A Chantada 76.600 483 13,38 1914,1
34A A Fonsagrada 36.800 952 8,94 1368,7
35A Lugo-I 56.600 454 11,52 1235,7
36A Lugo-II 56.600 454 10,97 1235,7
37A Meira 34.400 483 11,10 2563,8
38A Mondoñedo 18.800 139 12,79 1646,7
-
¿Hay estación en el pico Barbanza?
Que yo sepa la única estación que hay en la sierra de Barbanza es la de la base de Iroite. De vez en cuando se ven estudios que hacen referencia a una estación por el mismo nombre, pero sospecho que tal estación está ubicada en la comarca del Sar.
Agur.
Sacando la de Curota, que (creo que) ya no está en funcionamiento.
Saludos.
-
Más novedades para este tema. He descubierto una página con datos de estaciones agroclimaticas distribuidas por la geografía gallega de las que se disponen de los datos diarios del mes de octubre (firaros en la diferencia de precipitación que hay entre 2 estaciones del concello de Vedra situadas a diferente altitud) Paso a poner los enlaces:
Página principal: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/FraMetosXuntaMensual.htm
Estación de Carballo:
http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-01
Una estación de Vedra: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-02
La otra estación de Vedra: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-03
Saludos
-
Siento contradecir al señor don Ukerdi...pero en montañas no muy elevadas...suele llover incluso más justo a sotavento. Esto ocurre porque la masa de aire sigue subiendo un poco más despues de la punta antes de empezar a desacerse por divergencia del viento más a sotavento. Además el viento disminuye de intensidad y la precipitación se hace más estacionaria.
Por eso Llueve y nieva más justo en la cara sur de los montes vascos que en la norte. ES POR ESO QUE A VECES LLUEVE O NIEVA MÁS CON NORTES fuertes E INESTABILIDAD EN ALTURA en Pamplona o Vitoria que en San Sebastian.
He dicho.
Lo de Galicia es que llueve con tiempo templado...suroeste y oeste...con mogollon de lluvia a 12- 14ºc. En el Cantabrico salvo algun frente cálido..la precipitacion en invierno es con norte y con nieve...mucho mejor je je.
-
Siento contradecir al señor don Ukerdi...pero en montañas no muy elevadas...suele llover incluso más justo a sotavento. Esto ocurre porque la masa de aire sigue subiendo un poco más despues de la punta antes de empezar a desacerse por divergencia del viento más a sotavento. Además el viento disminuye de intensidad y la precipitación se hace más estacionaria.
Por eso Llueve y nieva más justo en la cara sur de los montes vascos que en la norte. ES POR ESO QUE A VECES LLUEVE O NIEVA MÁS CON NORTES fuertes E INESTABILIDAD EN ALTURA en Pamplona o Vitoria que en San Sebastian.
Mr Basobaltz, en parte no le falta razón y en el supuesto que comentas abajo con viento fuerte e inestabilidad en altura es cierto.... pero no todas los NW son de ese tipo y en los que la precipitación la producen nubes estratificadas la precipitación es mayor en las vertientes de barlovento.
Un saludo
-
si....es asquerosa la lluvia templada..donde estén 20mm a 3ºC...que se quiten 90mm a14º ;D ;D
Bueno en general llueve más en la cara sur si hay algo de inestabilidad...si son estratos debiluchos...es que a veces no pasan de la costa.
Sino de que iba a llover en Beruete tanto o más que en Goizueta.
-
Sino de que iba a llover en Beruete tanto o más que en Goizueta.
Este año quizas si pero lo normal es que llueva mas en Goizueta. De todas formas no me vale esa comparación porqué Goizueta no esta en el mismo macizo que Beruete. Beruete esta al sur del Ireber y llueve menos que en Leiza que esta al norte y encima algo mas bajo. Goizueta esta al norte del macizo de Cinco Villas y llueve bastante mas que Santesteban o Sumbilla que estan al otro lado y a parecida altura. ;D ;D
Un saludo
Un saludo
-
Bueno, los señores del Misterio del Medio Ambiente tienen ya varias estaciones colgadas (con series cortas) de las provincias de A Coruña y Lugo:
Galicia (http://www.mapa.es/siar/Informacion.asp).
Agur eta gora yo!
-
Bueno, los señores del Misterio del Medio Ambiente tienen ya varias estaciones colgadas (con series cortas) de las provincias de A Coruña y Lugo:
Galicia (http://www.mapa.es/siar/Informacion.asp).
Agur eta gora yo!
Se agradece el aviso. Yo había entrado este fin de semana y no había nada.
Saludos
-
Más novedades para este tema. He descubierto una página con datos de estaciones agroclimaticas distribuidas por la geografía gallega de las que se disponen de los datos diarios del mes de octubre (firaros en la diferencia de precipitación que hay entre 2 estaciones del concello de Vedra situadas a diferente altitud) Paso a poner los enlaces:
Página principal: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/FraMetosXuntaMensual.htm
Estación de Carballo:
http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-01
Una estación de Vedra: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-02
La otra estación de Vedra: http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Mensual/MetosXuntaResul_Mes.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-03
Saludos
enesta pagina teneis el indice de estaciones:
http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/FraMetosXuntaAnual.htm
AHORA:
si cambiais en la siguiente direccion el codigo de la estacion y el año,
http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=CO-03&ListaAnhos=2003
podeis crear una consulta web actualizable en excel..
-
Parece ser que la estación de Muralla se ha "descalibrado" otra vez ;D ;D...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos.
-
Parece ser que la estación de Muralla se ha "descalibrado" otra vez ;D ;D...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos.
Con ese pedazo de frente que tenemos encima no me extrañan esas cantidades, y es precipitación convectiva por lo que las diferencias llano-montaña son menores que cuando cae una lluvia mucho más fina.
Saludos
-
Siento contradecir al señor don Ukerdi...pero en montañas no muy elevadas...suele llover incluso más justo a sotavento. Esto ocurre porque la masa de aire sigue subiendo un poco más despues de la punta antes de empezar a desacerse por divergencia del viento más a sotavento. Además el viento disminuye de intensidad y la precipitación se hace más estacionaria.
Por eso Llueve y nieva más justo en la cara sur de los montes vascos que en la norte. ES POR ESO QUE A VECES LLUEVE O NIEVA MÁS CON NORTES fuertes E INESTABILIDAD EN ALTURA en Pamplona o Vitoria que en San Sebastian.
He dicho.
Lo de Galicia es que llueve con tiempo templado...suroeste y oeste...con mogollon de lluvia a 12- 14ºc. En el Cantabrico salvo algun frente cálido..la precipitacion en invierno es con norte y con nieve...mucho mejor je je.
Qué me estás contando, a ver si ahora resulta que en Bilbao la precipitación de invierno es con nieve, y no nos habíamos enterado???
Para un día al año que os nieva ahí, no deberías estar tan orgullosos. Sí, en Vitoria nieva algo más, pero tampoco le saca tanto al interior de Galicia. Ni los montes vascos crep que le saquen tanto a Os Ancares. Además, el viento vuestro del norte, se compensa con esos asquerosos vientos que os soplan desde el SO y que hacen que en pleno invierno tengáis un clima casi subtropical. Por último, aquí también llueve con norte, aunque menos, y desde luego llueve muchísimo con noroeste, como los días pasados, en que Vigo tuvo una máxima de 6ºC y una mínima de 2ºC, nada que envidiar a Bilbao. Venga, un saludo.
-
Parece ser que la estación de Muralla se ha "descalibrado" otra vez ...
Yo mejor diría que sigue descalibrada :mucharisa: :mucharisa:
Un saludo
-
Parece ser que la estación de Muralla se ha "descalibrado" otra vez ...
Yo mejor diría que sigue descalibrada :mucharisa: :mucharisa:
Un saludo
Te has enterado lo que ha caído hoy en Galicia??? No sé en el Cantábrico oriental, pero aquí no ha dejado de llover en todo el día, está todo empapado como no te puedes imaginar. Ignoro si esa estación da fallos, pero el dato de hoy sí me lo creo, 150 litros en una ladera de una montaña en un día como hoy??? Sí, sí y sí; o al menos sí mientras oficialmente no se reconozca un error.
-
Mientras tanto esperaremos la contestación del SIAM, a ver si Xeo nos dice algo.....
Mientras tanto prove a escribirles al INM de Galicia a ver que opinaban, no esperaba que respondieran pero lo hicieron.....
El climatologo me explico bastantes cosas sobre el clima gallego y en una fácil correlación entre estaciones del INM y SIAM se veía claramente como la desviación de Monte Aloia a partir del 2004 era claramente anómala, en un primer momento no correlacionaba el 2005 porque no había acabado.... pero insistí con los datos de Muralla del 2005. Esta fue mi pregunta;
En la correlación que realizaste con diferentes estaciones no aparecía el
2005... ¿Qúe me dirías si te digo que Muralla-SIAM lleva en el periodo
1-4-05 /1-11-05 nada menos que 1852 l/m2?
Respuesta del INM;
Pues respecto de la estación de Muralla te diré que nuestra estación de
Vilacoba-Lousame, muy cercana a ella, ha registrado (con medidas manuales)
un valor de 577 litros por metro cuadrado durante el mismo periodo. La
estación de Porto de Rois, que no está tan cerca ni en las mismas
condiciones, pero que puede servir como límite superior de las
precipitaciones que se registran en Galicia, no llega a 700.
Bueno, creo que sobran los comentarios. Pero, tristemente, a nadie con
capacidad de decisión le importan estas cosas, ni las que te mostré en el
primer correo.
En fin, ustedes mismos.....
Los correos por supuesto que vienen firmados por el autor pero no lo voy a poner en publico, si alguien quiere saber mas que me lo pida por privado.
Un saludo
-
Bueno, si finalmente se demuestra que Muralla también tiene sus cifras absolutamente descontroladas, el servicio meteorológico gallegos habrá hecho un espantoso ridículo. En otro país, como Inglaterra o EEUU, provocaría la inmediata destitución de alguien o al menos una nota de disculpa, y desde luego, la aún más inmediata solución al problema. Ya veremos que ocurre aquí..., supongo que nada.
-
Mientras tanto esperaremos la contestación del SIAM, a ver si Xeo nos dice algo.....
Mientras tanto prove a escribirles al INM de Galicia a ver que opinaban, no esperaba que respondieran pero lo hicieron.....
El climatologo me explico bastantes cosas sobre el clima gallego y en una fácil correlación entre estaciones del INM y SIAM se veía claramente como la desviación de Monte Aloia a partir del 2004 era claramente anómala, en un primer momento no correlacionaba el 2005 porque no había acabado.... pero insistí con los datos de Muralla del 2005. Esta fue mi pregunta;
En la correlación que realizaste con diferentes estaciones no aparecía el
2005... ¿Qúe me dirías si te digo que Muralla-SIAM lleva en el periodo
1-4-05 /1-11-05 nada menos que 1852 l/m2?
Respuesta del INM;
Pues respecto de la estación de Muralla te diré que nuestra estación de
Vilacoba-Lousame, muy cercana a ella, ha registrado (con medidas manuales)
un valor de 577 litros por metro cuadrado durante el mismo periodo. La
estación de Porto de Rois, que no está tan cerca ni en las mismas
condiciones, pero que puede servir como límite superior de las
precipitaciones que se registran en Galicia, no llega a 700.
Bueno, creo que sobran los comentarios. Pero, tristemente, a nadie con
capacidad de decisión le importan estas cosas, ni las que te mostré en el
primer correo.
En fin, ustedes mismos.....
Los correos por supuesto que vienen firmados por el autor pero no lo voy a poner en publico, si alguien quiere saber mas que me lo pida por privado.
Un saludo
Jejeje, si incluso el INM comete errores hombre. Ni mas ni menos todavía tienen a Arruazu como máxima de las Españas... ::) ::)
-
Mientras tanto esperaremos la contestación del SIAM, a ver si Xeo nos dice algo.....
Lamentablemente,continúo sin ningún tipo de respuesta al asunto planteado...quizás sea la excepción que confirma la regla... :(
Tendremos que seguir esperando,o en último caso,que otro forero intente hacerles llegar nuestra duda.A algunos ya nos deben tener "fichados" por nuestras cuentas de correo... ;D
De todas formas veo totalmente factibles los 150 mm de Muralla ayer...112 en Monte Aloia...91 en Fontecada...75 en Santiago...68 en O Invernadeiro...
Pocas dudas ofrece...
Un saludo.
-
Yo sigo diciendo, que cada uno tiene que saber como es su zona, y aqui hay gente lo suficientemente seria para saber cuando algo esta bien o no. Asi que yo solo hablare de la mia ;D.
Yo tambien he tenido fallos en mi estacion, y claro, como no soy un experto, si estos fallos no cantan mucho, pues me pasan inadvertidos.
Lo que llego a pasar con la estacion de Ereñozu(euskalmet), ya fue un pasote, porque me duplicaba los datos en lluvias, estando al lado. Y lo mas curioso, es que desde las altas instancias del organismo, defendian los datos, con argumentaciones orograficas, en un inicio. Hasta que llego un momento que los verdaderos profesionales del organismo, vieron que no podia ser. Ahora vamos casi clavados ;D.
A ver cuando termino de preparar un reportaje sobre los efectos de las lluvias, segun las cantidades caidas, por ahora tengo hasta 60mm/dia. Aqui, desdeluego si caen 150mm, estando todo como esta, se lia una buena. Que pasa en vuestras zonas?
-
Yo sigo diciendo, que cada uno tiene que saber como es su zona, y aqui hay gente lo suficientemente seria para saber cuando algo esta bien o no. Asi que yo solo hablare de la mia ;D.
. Aqui, desde luego si caen 150mm, estando todo como esta, se lia una buena. Que pasa en vuestras zonas?
Lo que pasa en cualquier otro sitio.. Hay inundaciones.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
;D
-
Muy bien, que es eso, Corea, Murcia o Pontevedra?
-
Yo sigo diciendo, que cada uno tiene que saber como es su zona, y aqui hay gente lo suficientemente seria para saber cuando algo esta bien o no. Asi que yo solo hablare de la mia ;D.
. Aqui, desde luego si caen 150mm, estando todo como esta, se lia una buena. Que pasa en vuestras zonas?
Lo que pasa en cualquier otro sitio.. Hay inundaciones.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
;D
Eso es Cambados, cerquita de la zona en cuestión.
-
Muy bien, que es eso, Corea, Murcia o Pontevedra?
Cambados-(Pontevedra).
-
Muralla, no lo sé, pues trabajo justo en frente, al otro lado de la ría.
Lo que sí me coinciden son los picos, siempre proporcionales, pero sin llegar a las cantidades del Muralla.
Y hablo de estaciones incluso a nivel del mar.
veamos:
Corón, justo al lado del mar ( +7), SIAM
Tremoedo (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=PO-02&ListaAnhos=2005), 75m SNM, METOS-Xunta
Torrequintans- Meis (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI1&ListaAnhos=2005), 75-100m SNM, METOS-Xunta
Castrove, 400m SNM, SIAM
Quinta de Couselo (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI4&ListaAnhos=2005) ( finca de O rosal), METOS-Xunta: ojo a esta, que lleva ya 1500mm anuales
Las METOS son estaciones situadas normalente en fincas ( en este caso las tres que he puesto son de Albariño de Rias Bajas), se revisan diariamente o semanalmente, para pasar los datos a la Denominacion de Origen para las previsiones y cuidados, por lo que no creo que esten descalibradas.. aunque .. cualquiera sabe..
-
Holas.
Pues nada, me encuentro en el concello de Boiro.
He sacado unas fotos de la zona de San Xusto de Toxosoutos que es para pergarse una paliza a si mismo.
En lo que concierne a las lluvias de principios de Noviembre y finales/mediados de Octubre... pues todo indica, por lo que he oido de las gentes de mi aldea, que cayo mucho. Ahora, las cantidades exactas no las tengo. ::) ::)
En fin, que lo paseis bien.
Hasta la semana.
-
Me han contestado a un e-mail que les envié y su respuesta, con número de teléfono incluido, me ha parecido bastante satisfactoria. Creo que cuando se molestan tanto también se habrán molestado en comprobar los datos de la estación de Muralla. Aquí va un extracto de su contestación:
Hay que tener en cuenta la ubicación de Muralla, con una altitud de 650 m
muy próxima al mar. En situaciones de precipitación con viento de componente
sur, el efecto orográfico sobre la lluvia es especialmente importante.
Efectivamente este año es significativa la lluvia, pero en noviembre de 2003
ya se registraron más de 500 mm.
En resumen, no puedo descartar al 100% de que haya algún tipo de error, pero
a la vista de los datos y de la visita a la estación no tenemos ninguna
evidencia de que haya algo erróneo con los datos.
-
Muralla, no lo sé, pues trabajo justo en frente, al otro lado de la ría.
Lo que sí me coinciden son los picos, siempre proporcionales, pero sin llegar a las cantidades del Muralla.
Y hablo de estaciones incluso a nivel del mar.
veamos:
Corón, justo al lado del mar ( +7), SIAM
Tremoedo (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=PO-02&ListaAnhos=2005), 75m SNM, METOS-Xunta
Torrequintans- Meis (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI1&ListaAnhos=2005), 75-100m SNM, METOS-Xunta
Castrove, 400m SNM, SIAM
Quinta de Couselo (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI4&ListaAnhos=2005) ( finca de O rosal), METOS-Xunta: ojo a esta, que lleva ya 1500mm anuales
Las METOS son estaciones situadas normalente en fincas ( en este caso las tres que he puesto son de Albariño de Rias Bajas), se revisan diariamente o semanalmente, para pasar los datos a la Denominacion de Origen para las previsiones y cuidados, por lo que no creo que esten descalibradas.. aunque .. cualquiera sabe..
Despues de ver con mas detenimiento otras estaciones de esa pagina.. me quedo con 3:
A Granxa, ponteareas (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=PO-01&ListaAnhos=2005),
desde el 1 de septiembre ya lleva 878.4, siendo la maxima diaria de 88mm el dia 1 de diciembre, llegando a caer 5,8mm en 12 minutos ese mismo día.
http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Diario/MetosXuntaResul.asp?Estacion=PO-01&DatosAntiguos=0&Consulta=20051201&MedIndiv=ON
la otra es
Quinta de Couselo, O Rosal (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI4&ListaAnhos=2005),
desde el 1 de septiembre ya lleva 830, siendo la maxima diaria de 86,2 mm el dia 29 de octubre, llegando a caer 8mm en 12 minutos ese mismo día.
y por ultimo Castelo de Soutomaior (http://www.efa-dip.org/varios/MetosXunta/Anual/MetosXuntaResul_Anual.asp?DatosAntiguos=0&Estacion=AREI3&ListaAnhos=2005),
desde el 1 de septiembre ya lleva 772,4, siendo la maxima diaria de 66 mm el dia 1 de Diciembre, llegando a caer 4mm en 12 minutos ese mismo día.
Pero lo interesante es compararlas con el ultimo mes lluvioso qeu recuerdo ( reto a tolos los que sean gallegos a que encuentren temporada mejor de lluvias)
me refiero a diciembre del 2000, o enero del 2001.. depende del sitio
Murralla 2005, datos septiembre-diciembre lleva 1300mm
sep-dec 2000
a granxa 1000mm
Castelo Soutomaior: 1130mm
Quinta de couselo: 1247mm
Las mas cercanas a muralla
tremoedo: 1446.8mm
torrequintans: 1128.5 mm
La principal diferencia es que TODAS esas estaciones estan por debajo de los 100m, y ese invierno fue practicamente el unico normal de los ultimo 5 años.
ejemplo de torrequintans (anuales):
1996 n/d
1997 537 mm (hasta agosto)
1998 1157 mm
1999 2167 mm
2000 1783 mm
2001 1990 mm
2002 950 mm
2003 831 mm
2004 1125 mm
2005 877 mm
-
Rescato el topic este porque los 176 mm en 15 horas de hoy en Muralla ya me parece mucho, no digo que no sea una zona con una pluviosidad excepcional pero hay ciertos límites que la experiencia te hace configurar y esto lo supera y me veo datos incoherentes y casi imposibles como que en el año hidrológico ya ronde esa estación los 3000 mm, algo me huele raro ahí.
-
desde luego no se si esos datos son ciertos....Yo solo te puedo decir que en galicia llevamos alrededor de 10 dias lloviendo...y estos ultimos dias se intensificaron...vamos..que yo pienso que no esta muy desencaminada....ES muchisima agua la que esta callendo estos dias¡¡
-
Por cierto..207mm en 24 horas...... :o :o
(http://img147.imageshack.us/img147/7563/muralla1jpg1nu.png)
-
Las ordeñan a las nubes y luego las exprimen allí ;D, en Gredos se han cogido alrededor de los 80 mm, en Braga , Portugal un forero tenía más de 90 mm hoy, pero más de 210 mm en un día con una borrasca atlántica, ¿en que sitios de España se coge eso? :confused:, parece Cherrapunji en pleno monzón.
-
Rescato el topic este porque los 176 mm en 15 horas de hoy en Muralla ya me parece mucho, no digo que no sea una zona con una pluviosidad excepcional pero hay ciertos límites que la experiencia te hace configurar y esto lo supera y me veo datos incoherentes y casi imposibles como que en el año hidrológico ya ronde esa estación los 3000 mm, algo me huele raro ahí.
¿Imposible que se acumulen casi 3000 mm en lo que va de año hidrológico? :confused:
Estamos hablando de una estación que ha recogido en años determinados cantidades del orden de 4500 mm,con un período de retorno inferior a 10 años.
Las ordeñan a las nubes y luego las exprimen allí ;D, en Gredos se han cogido alrededor de los 80 mm, en Braga , Portugal un forero tenía más de 90 mm hoy, pero más de 210 mm en un día con una borrasca atlántica, ¿en que sitios de España se coge eso? :confused:, parece Cherrapunji en pleno monzón.
¿Porqué una borrasca atlántica no puede dejar esas cantidades de precipitación? :confused:
Precisamente,los mayores registros de pluviosidad en Galicia se dan bajo esas circunstancias.Las precipitaciones de tipo convectivo con carácter casi torrencial, no vienen asociadas sólo a situaciones de "tormenta veraniega".
Pluviómetro de la estación del Muralla:
Modelo: KW 3-02
Fabricante: Ortrat, S.L.
Características: Precipitacion
Resolución: 0.2 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo.
-
Rescato el topic este porque los 176 mm en 15 horas de hoy en Muralla ya me parece mucho, no digo que no sea una zona con una pluviosidad excepcional pero hay ciertos límites que la experiencia te hace configurar y esto lo supera y me veo datos incoherentes y casi imposibles como que en el año hidrológico ya ronde esa estación los 3000 mm, algo me huele raro ahí.
¿Imposible que se acumulen casi 3000 mm en lo que va de año hidrológico? :confused:
Estamos hablando de una estación que ha recogido en años determinados cantidades del orden de 4500 mm,con un período de retorno inferior a 10 años.[...]
Bueno, bueno, bueno. Esto de cuestionar las estaciones del SIAM ya me está empezando a cheirar a mi un poco.
El monte Muralla no tiene misterio ninguno, sobre todo teniendo a Dodro-A Poza o Casa de Porto en su falda este, 500 metros más abajo, ambas estaciones propiedad del INM con medias de más de 3000mm anuales.
El que ponga en cuestión los datos del Muralla que se ponga en contacto con el SIAM y les pregunte, algo que ya se hizo en su dia. La gente del SIAM está curada de espatos y sabe de sobra que hay mucha gente observando los datos del Muralla.
En fin, ¿qué más se le puede pedir?
Ni las fotos de las inundaciones llegan... :confused: :confused:
Eu flipo.
Saludos.
-
Diría que no se ha hecho un seguimiento como correspondería de la situación, aquí en el foro de meteored.... caer alrededor de 200l/m2 por la zona de Padrón en un solo día me parece realmente significativo, y mucha agua en bastantes lugares de Galicia; si hasta ha salido en la tele como un embalse en construcción se desbordaba, se nota que los gallegos estáis acostumbrados al agua, y no le dáis mucha importancia incluso cuando parece que llueva más de lo normal jejeje
Saludos
-
no.. 230mm en un día no se notan, no..
Inundaciones 24/03/2006 Ribadumia, Pontevedra
(http://static.flickr.com/43/117239281_1a7e4d6b2f.jpg)
pagina con varios tamaños (http://www.flickr.com/photos/triart3d/117239281/)
(http://static.flickr.com/43/117239072_3487f456e7.jpg)
pagina con varios tamaños (http://www.flickr.com/photos/triart3d/117239072/)
(http://static.flickr.com/42/117238730_231a8f71eb.jpg)
pagina con varios tamaños (http://www.flickr.com/photos/triart3d/117238730/)
3, del mismo día.
Si es que cuando llueve..
o este otro:
Humm..
y ninguno de galicia pone muralla?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Acumulado del mes : 676,8 mm
es que solo ayer: 233,6 mm 233,6 mm
.
pero no fue el unico punto, revisar noticia:
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=4631098
"Estos chaparrones permiten encarar la primavera con cierto optimismo después de un invierno ligeramente seco, aunque en ningún caso tanto como el anterior. A partir de ahora, y llueva lo que llueva desde hoy hasta el próximo día 31, lo que tampoco parece probable es que las precipitaciones de marzo del 2006 superen las del mismo mes del 2001, que cinco años después todavía permanecen imbatidas. En aquella ocasión, Galicia llegó a marzo con seis meses de lluvia ininterrumpida a sus espaldas (apenas 15 días secos en febrero) y, lejos de mejorar, al final del invierno la situación se recrudeció con cuatro días consecutivos en alerta por adversidad meteorológica."
-
La duda es libre. La duda sobre Arruazu (Navarra) 2881,8mm. subsiste, al menos por mi parte. Muralla no ha registrado nunca una precipitación de 4500mm anuales como se dice.
El INM ha puesto además de una manual un higrógrafo (o como se llame) en Casas do Porto para contrastar y ambos coinciden. En estaciones especiales hay que ser doblemente cautelosos.
Las dudas están razonadas:
http://69.49.238.161/tablaMURALLA.html
Otro dato: Diciembre 2005 con una nueva estación de contraste:
Casas do Porto 215m. registró 226,1mm.
Muralla 600m. registró 283mm.
Noia Monte Iroite 685m. registró 201,6mm.
Ya, al menos, tengo dudas más que razonadas.
-
Se va que algo raro hay en la gráfica.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://imageshack.us)
-
Muralla no ha registrado nunca una precipitación de 4500mm anuales como se dice.
Cierto rs.
Inconscientemente,pensé en la cercana Fornelos de Montes,que incluso ha llegado a superar los 5000 mm.
Que Muralla no haya registrado un dato de ese calibre,se debe simplemente a su "juventud".Una estación que ha tenido una vida útil hasta ahora dentro de un período anormalmente seco,pues fue dada de alta en Enero de 2001.
Sólo comentar,que incluso La Voz de Galicia,se ha hecho eco de lor registros alcanzados por esta estación,mencionando los 700 mm de este mes de Marzo.Supongo que para elaborar una información de rigor y objetiva,los datos han sido validados y debidamente acreditados.
Mientras se sigue dudando....aquí,sigue lloviendo.
Al final,lo de que en Galicia también nieva y también llueve,va a ser un mito.En fin...
Un saludo.
-
Dudas:
llueve mas al sur o al norte de los pirineos?
llueve mas al este o al oeste de muralla?
llueve mas en la ladera que dá a los rentes, en altura, o en la ladera contraria, en el valle?
y la definitiva..
llueve mas en años de sequia, o en años lluviosos en estos mismos sitios?
-
La duda es libre. La duda sobre Arruazu (Navarra) 2881,8mm. subsiste, al menos por mi parte. Muralla no ha registrado nunca una precipitación de 4500mm anuales como se dice.
El INM ha puesto además de una manual un higrógrafo (o como se llame) en Casas do Porto para contrastar y ambos coinciden. En estaciones especiales hay que ser doblemente cautelosos.
Las dudas están razonadas:
http://69.49.238.161/tablaMURALLA.html
Otro dato: Diciembre 2005 con una nueva estación de contraste:
Casas do Porto 215m. registró 226,1mm.
Muralla 600m. registró 283mm.
Noia Monte Iroite 685m. registró 201,6mm.
Ya, al menos, tengo dudas más que razonadas.
Vale, entiendo que en términos de relación con otras estaciones puede que los datos no hayan cuadrado en ciertos momentos. Me supongo que esto tiene que ver con varios factores, como la geografía local en si o, al ser una estación relativamente nueva, el encontrarle el "puntillo". Ahora, de esto a decir que la estación no "furrula" es que...
Desde que observo los datos la he visto cerrada por mantenimiento, por lo menos, unas 8 veces, en menos de 2 años, conque no es la típica estación (totalizador) que instalan en la cima del monte (estilo Mount Wai'ale'ale-Hawaii) y visitan (por mantenimiento) cada 6 meses.
Entiendo que el que aquéllos que no conocen la geografía barbanzana les parezcan un tanto increibles los datos de la bocana de la ria, pero es que en cuestiones pluviométricas la Ria de Arousa es muy complicada. Va mucho más allá de las isoyetas... Por poneros un ejemplo, en Corrubedo, en la punta de la península se raspan los 1000mm de media; en Poboa do Caramiñal, a unos 20 kilómetros tirando ria adentro se llegan ya a los 1500mm; ya en Boiro, a menos de 7 kilómetros de distancia, en una estación del INM, en el colegio Santa Baia (Santa Eulalia), se raspan los 2000mm, a los 10 metros sobre el nivel del mar. Mucho más acusada es la diferencia entre, por ejemplo, Rianxo, con sus 1650mm de media y Dodro, a unos 10 kilómetros, 3000mm de media anuales. ¿Cómo se explica esto? ¿Es el SIAM el que se ha inventado esto? No, los datos son del MMA y del INM. Por eso el trasladar las dinámicas pluviométricas navarras o andaluzas a Galicia es un error. Yo siempre lo he dicho, pasaos por allí, patead la zona (los senderos son de lo mejorcito que hay) y vereis de lo que hablamos los de la zona.
Yo siempre lo dije, el que cuestione los datos de esta zona, que de ninguna manera es la más lluviosa de Galicia, las hay todavía más lluviosas, que se comunique con el SIAM y les pida cuentas. La gente del SIAM está ya curada de espantos. Saben de sobra que la estación de Muralla está bajo lupa y dudo mucho que a estas alturas publiquen información equivocada (incluso los medios de comunicación gallegos han publicado los datos del Muralla como buenos-y nunca he oido o leido a algún medio de comunicación gallego que tal estación gallega es la que más lluvia recoge de toda España, contraste de datos y rigurosidad periodística haila, por lo menos se molestan-), para más inri después del aluvión de e-mails que se les vino encima hace unos meses.
Saludos.
PD: Creo que los datos del 2004 tienen lagunas.
-
Reabro el tema. ¿Alguien sabe por qué han quitado los datos de la estación de Muralla y el acceso a todos sus datos pasados?
-
Reabro el tema. ¿Alguien sabe por qué han quitado los datos de la estación de Muralla y el acceso a todos sus datos pasados?
Ni idea, lo único que se es que ha quedado fuera de servicio en medio de la ola de incendios como se puede ver en mi firma.
Un saludo.
-
Reabro el tema. ¿Alguien sabe por qué han quitado los datos de la estación de Muralla y el acceso a todos sus datos pasados?
¿Los han sacado? Uuuuuuuuyyyyyyyy. Si van a ser capaces ahora de decirnos que la estación estaba escarallada, después de haberles mandado cuatrocientos e-mails a los que siempre respondían que la estación estaba bien...
En fin.
-
Acabo de leer los comentarios sobre las estaciones del SIAM en Galicia. Las estaciones meteorológicas de Galicia "dependen" de MeteoGalicia, el SIAM es un organismos de la Xunta.
Los motivos de que fallen los sensores son varios. Generalmente los aficionados tenéis los logger en casa, con una buena alimentación, pero al estar en sitios aislados, las de la Xunta o de cualquier otra comunidad, a menudo tienen problemas con la tensión, debido a tormentas, caidas de tensión, rotura o robo de los paneles solares, gamberrismo con los instrumentos de medida, etc. Lo que suele fallar es la descalibración de los Logger, sean de la marca que sean.
Por daros un dato, un pluviómetro de los que usan vale alrededor de 950 euros, un anemómetro sobre los 550 euros, veleta 600 euros, y los medidores de radiación ultravioleta alrededor de 8.200 euros ( todos los precios anteriores son sin IVA ). El precio de coste, digo de coste a distribuidor, de la estación davis más cara, Vantage sin hilos, es de 1300 euros más IVA.
Saludos
Eirinlc
-
Reabro el tema. ¿Alguien sabe por qué han quitado los datos de la estación de Muralla y el acceso a todos sus datos pasados?
¿Los han sacado? Uuuuuuuuyyyyyyyy. Si van a ser capaces ahora de decirnos que la estación estaba escarallada, después de haberles mandado cuatrocientos e-mails a los que siempre respondían que la estación estaba bien...
En fin.
Hola.
Acabo de llegar de la zona y parece ser que el Muralla fué afectado de lleno por los incendios; conque sospecho que esa es la razón de la inhabilitación de su estación meteorológica (no pude subir a la montaña por el lado de Imo).
Saludos.
-
Acabo de leer los comentarios sobre las estaciones del SIAM en Galicia. Las estaciones meteorológicas de Galicia "dependen" de MeteoGalicia, el SIAM es un organismos de la Xunta.
Los motivos de que fallen los sensores son varios. Generalmente los aficionados tenéis los logger en casa, con una buena alimentación, pero al estar en sitios aislados, las de la Xunta o de cualquier otra comunidad, a menudo tienen problemas con la tensión, debido a tormentas, caidas de tensión, rotura o robo de los paneles solares, gamberrismo con los instrumentos de medida, etc. Lo que suele fallar es la descalibración de los Logger, sean de la marca que sean.
Por daros un dato, un pluviómetro de los que usan vale alrededor de 950 euros, un anemómetro sobre los 550 euros, veleta 600 euros, y los medidores de radiación ultravioleta alrededor de 8.200 euros ( todos los precios anteriores son sin IVA ). El precio de coste, digo de coste a distribuidor, de la estación davis más cara, Vantage sin hilos, es de 1300 euros más IVA.
Saludos
Eirinlc
Pero digo yo que todo ese instrumental tiene los precios que tienen precisamente porque son para uso "oficial". Se supone que los materiales y la robustez de la electrónica tiene que ser muchísimo mayor. Si no va a ser mejor pedir a LIDL que ponga a la venta el medidor de UV por 80 euros, que estos son capaces de todo.
-
Parece que este año va mejor, la comparamos con el number one: Casas do Porto, muy cercano. Desde su reapertura, Muralla parece que ha vuelto a lo que solía ser, antes de que se descalibrara...
-
Parece que este año va mejor, la comparamos con el number one: Casas do Porto, muy cercano. Desde su reapertura, Muralla parece que ha vuelto a lo que solía ser, antes de que se descalibrara...
Cuanto venga un temporal de los buenos con vientos de 50m/s sabremos si la han dejado en condiciones. Este año se han registrado unos modesdos 35m/s allí.
Saludos
-
por lo menos el otro dia registro 56.4 mm de lluvia!!! :o :o :o por lo menos los recogio con las rachas de viento que soplaron a 70 km/h las mas fuertes!!! buena señal eso de que aguante el viento!!
;D