Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Abulense en Martes 15 Noviembre 2005 10:07:09 am
-
Me gustaría saber si hay algún estudio topográfico sobre la altitud media de las provincias españolas , o alguna estimación aproximada con Gps o esas cosas modernas hechas con ordenador ;)
León podría ser , pero tiene la parte del Bierzo que está a menos de 500 msnm ; en Burgos pasa algo parecido con la zona de Miranda de Ebro que está a menos de 500 msnm ; En Teruel también hay zonas bajas como Alcañiz ; y En Avila está la zona del Tiétar con zonas de menos de 500 msnm .
Creo que la única que tiene montaña y no tiene zonas bajas es Soria , por lo que a mi juicio sería Soria , la provincia más alta , pero una cosa es lo que yo piense y otra cosa la realidad .
-
Estoy casi seguro de que es Soria.
-
Estoy casi seguro de que es Soria.
Yo también , pero hay forma de saber la altitud media de la provincia ? Yo calculo que debe rondar los 1000 msnm , pero es un cálculo a ojo
-
Casi seguro que es Soria.
Y su altitud media seguramente sea incluso superior a 1000 m.
Las zonas que están por debajo de 1000 m son la ribera soriana,(El Burgo y San Esteban), valle del Jalón, depresión de Almazán y algunas zonas del noreste. Pero casi todas estas zonas están por encima de 800 m, y no son extensas.
Un saludo
-
León podría ser , pero tiene la parte del Bierzo que está a menos de 500 msnm ; en Burgos pasa algo parecido con la zona de Miranda de Ebro que está a menos de 500 msnm ; En Teruel también hay zonas bajas como Alcañiz ; y En Avila está la zona del Tiétar con zonas de menos de 500 msnm .
Creo que la única que tiene montaña y no tiene zonas bajas es Soria , por lo que a mi juicio sería Soria , la provincia más alta , pero una cosa es lo que yo piense y otra cosa la realidad .
No has mencionado Segovia que para mi sería la segunda provincia con mayor altitud media después de Soria.
Cuenca y Guadalajara también estarían en esos puestos altos.
-
He visto por ahí algun atlas y en Castilla y León creo recordar que la más alta era Soria y a continuación creo recordar que Segovia ó Avila
-
Ávila no, seguro, tiene zonas a poco más de 300 metros, y zonas MUY amplias por debajo de los 500 metros.
De hecho creo que Madrid tiene más altitud media que Ávila
-
soria la primera
luego parece que entre guadalajar y león
pero vamos, esto a ojo
-
la provincia española mas alta es soria ,sorprendentemente seguida de almeria y granada.estas dos ultimas poseen las sierras mas altas de españa y los pueblos tambien mas altos.
por ejemplo,almeria tiene cinco sierras que superan ampliamente los 2.000m de altitud.
un saludo a todos.
tambien he de reconocer que varias de las capitales castellano-leonesas las siguen de muy cerca.
-
A ojo supongo que sería Soría con más de 1000m, luego: Segovia, Avila, Palencia, León...
Yo tampoco entiendo como se puede saber la altura media con tanta exactitud :confused: la de Asturas es de 672m segun un libro.
saludos
-
No estoy seguro, pero creo que en la web del INE vienen algunos enlaces con la Altitud de los municipios españoles de más de 20.000 habitantes y algún otro enlace con la Clasificación o Altimetría de los municipios de las provincias de España :crazy:
http://www.ine.es
-
la provincia española mas alta es soria ,sorprendentemente seguida de almeria y granada.estas dos ultimas poseen las sierras mas altas de españa y los pueblos tambien mas altos.
por ejemplo,almeria tiene cinco sierras que superan ampliamente los 2.000m de altitud.
un saludo a todos.
tambien he de reconocer que varias de las capitales castellano-leonesas las siguen de muy cerca.
Los pueblos más altos no están allí sino en Teruel
-
Según la propia meteored las diez más altas serían:
Teruel: 1331
Cuenca: 1247
Guadalajara: 1169
Granada: 1142
Ávila: 1113
León: 1088
Soria: 1061
La Rioja: 968
Segovia: 943
Burgos: 931
En Andalucía Oriental también destacan:
Jaén: 733
Almería: 696
Fuente: http://tierra.tiempo.com/tierra-Europa-Espana-esp.html
-
Buenas la provincia mas montañosa en altura media es granada y la segunda es Almeria si no recuerdo mas me explico un maestro en EGB
-
Según la propia meteored las diez más altas serían:
Teruel: 1331
Cuenca: 1247
Guadalajara: 1169
Granada: 1142
Ávila: 1113
León: 1088
Soria: 1061
La Rioja: 968
Segovia: 943
Burgos: 931
En Andalucía Oriental también destacan:
Jaén: 733
Almería: 696
Fuente: http://tierra.tiempo.com/tierra-Europa-Espana-esp.html
Me sorprende la baja altitud de Soria y Segovia, deben de ser muy bajos sus puntos más bajos, porque las capitales superan los 1000 y de ahí hacia arriba hay bastante extensión.
Saludos.
-
Según la propia meteored las diez más altas serían:
Teruel: 1331
Cuenca: 1247
Guadalajara: 1169
Granada: 1142
Ávila: 1113
León: 1088
Soria: 1061
La Rioja: 968
Segovia: 943
Burgos: 931
En Andalucía Oriental también destacan:
Jaén: 733
Almería: 696
Fuente: http://tierra.tiempo.com/tierra-Europa-Espana-esp.html
Me sorprende la baja altitud de Soria y Segovia, deben de ser muy bajos sus puntos más bajos, porque las capitales superan los 1000 y de ahí hacia arriba hay bastante extensión.
Saludos.
Pues que me corrijan si me equivoco pero tenía entendido que Soria es la provincia con un punto bajo más alto de España.
De hecho, de la lista a mí la que más me sorprende es La Rioja. Es verdad que dos tercios de la provincia es Sierra de Cameros-Demanda...pero joer, el Valle del Ebro es mucho Valle del Ebro, y la llanura de 300-400 m. apenas se nota en la media.
:P
-
Pregunta tonta
Cual seria la comunidad autónoma con la desviación sobre la media de altitud mas pequeña? Quiero decir que comunidad autónoma que no sea totalmente plana, sus localidades, la mayoría se encuentren cerca de la media, por si no se me entiende
200 y 400 --- media 300
100 y 500 --- media 300
La primera seria a lo que me refiero
-
Pregunta tonta
Cual seria la comunidad autónoma con la desviación sobre la media de altitud mas pequeña? Quiero decir que comunidad autónoma que no sea totalmente plana, sus localidades, la mayoría se encuentren cerca de la media, por si no se me entiende
200 y 400 --- media 300
100 y 500 --- media 300
La primera seria a lo que me refiero
Depende de qué tipo de localidades hablemos, Jonan. Si se trata de grandes ciudades, pues me viene a la cabeza Castilla la Mancha, ahora, si entran en juego pueblos más pequeños ya cambia la cosa.
;)
-
A muchos les sorprenderá saber que el punto más bajo de la provincia de Teruel está a 175 m de altitud.
Pero quitando lo que es el Bajo Aragón histórico, los pueblos de la provincia de Teruel están a unas altitudes que asustan ;D. Sin ir más lejos Valdelinares, el pueblo más alto de España, cuya plaza del pueblo está a 1693 m ¿Se imagina alguien lo que es vivir allí todo el año? O Bronchales, rayando también los 1600 m.
-
Según la propia meteored las diez más altas serían:
Teruel: 1331
Cuenca: 1247
Guadalajara: 1169
Granada: 1142
Ávila: 1113
León: 1088
Soria: 1061
La Rioja: 968
Segovia: 943
Burgos: 931
En Andalucía Oriental también destacan:
Jaén: 733
Almería: 696
Fuente: http://tierra.tiempo.com/tierra-Europa-Espana-esp.html
Vuelvo a corregirte. La altitud media de Almería estaba pr los 870 m o así, que para eso tengo una enciclopedia bastante grande de la provincia donde viene bien especificado, no lo digo mas veces.
Me gustaría que se mirasen enciclopedias o cosas así, porque aquí cada uno dice lo que le da la gana y al final llevamos discutiendo 5 años lo mismo y no llegamos a ninguna conclusión.
-
¿De dónde ha sacado esos datos Meteored?
No los pongo en duda, pero el error con respecto a Almería que ha señalado Meteoxiri me da que pensar.
Por otra parte, las provincias cuyo punto más bajo está más alto creo que son por orden:
-Segovia (toda a más de 700 m).
-Soria o Palencia: la 1ª cerca de Tarazona y la 2ª en la salida del Pisuerga de la provincia tienen cotas inferiores a 700 m.
-Guadalajara o Valladolid (zonas apreciables por debajo de 700 m).
-Cuenca (el Cabriel sale de la provincia a menos de 500 m).
-
Tambien hay que tener en cuenta que algunas provicias la media es de mil metros, y casi toda la provincia esta sobre esos 1000 m y otras que por tener una montaña de mas de 2000m y el resto por debajo de 800m y gane esta ultima.
-
Eso pasaría si para sacar la altitud media se hiciese una media exacta entre los puntos extremos de altitud, y ese dato no se saca de esa forma si no que se tiene en cuenta la altitud de cada km2. No conozco en detalle el procedimiento pero por ahí van los tiros.
-
Yo ya me voy a ocupar de la altitud media. Iré a la biblioteca y voy a aprovechar el viaje para mirar en una enciclopedi muy buena en la parte de geografía. ;)
-
Eso pasaría si para sacar la altitud media se hiciese una media exacta entre los puntos extremos de altitud, y ese dato no se saca de esa forma si no que se tiene en cuenta la altitud de cada km2. No conozco en detalle el procedimiento pero por ahí van los tiros.
Yo creo que con esto pasa como cuando analizamos la pluviometría de un sitio donde ésta es irregular: una cosa sería la MEDIA y otra la MEDIANA.
En provincias muy heterogéneas (Huesca) nos serviría más la mediana.
-
La mediana de que???? de cada milimetro cuadrado de tierra, de cada localidad????
Para estas cosas normalmente se utilizan los llamados Modelos Digitales del Terreno, donde se divide cada territorio en celdas cuyo tamaño varia segun la precision del MDT. Estas celdas tienen un valor de altitud y con ciertos programas GIS se obtienen los datos de los que hablamos.
El problema es lo tedioso que es cortar con los 51 (eran 51, no?) limites provincias para obtener un valor provincial
Saludos
-
¿Y las provincias canarias?....
-
La mediana de que???? de cada milimetro cuadrado de tierra, de cada localidad????
Para estas cosas normalmente se utilizan los llamados Modelos Digitales del Terreno, donde se divide cada territorio en celdas cuyo tamaño varia segun la precision del MDT. Estas celdas tienen un valor de altitud y con ciertos programas GIS se obtienen los datos de los que hablamos.
El problema es lo tedioso que es cortar con los 51 (eran 51, no?) limites provincias para obtener un valor provincial
Saludos
Lo adecuado para evitar ese engorro sería tomar las cuadrículas UTM 1x1 enteras de cada provincia, obviando las incompletas. Se perdería menos del 1-2 % de los datos, pero no creo que la diferencia sea significativa.
Seguro que hay programas que en unos minutos te sacan los datos de medias, medianas, desviación típica...
-
Por curiosidad he ido haciendo algunas con un MDT de toda la peninsula y Baleares (de Canarias no tengo nada) que baje de la escuela de montes de Madrid
las 5 primeras por orden alfabetico
Alava 663m
Albacete 845m
Alicante 398m
Almería 726m
Asturias 627m
-
5 siguientes
Badajoz 406m
Baleares 138m
Barcelona 516m
Burgos 913m
Cantabria 605m
-
5 mas (el orden alfabetico no es del todo así, y es que los programas yankis no entienden de tildes)
Castellon 593m
Ciudad Real 712m
Cuenca 960m
Cáceres 455m
Cádiz 186m
-
Barcelona 516m
En la enciclopedia de mi casa viene que el 90% de la provincia está entre 600 y 1000 msnm. ???
-
Barcelona 516m
En la enciclopedia de mi casa viene que el 90% de la provincia está entre 600 y 1000 msnm. ???
Viendo este mapa, me parece imposible que el 90% esté por encima de 600 metros...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Bueno Acer ya sigue, buen trabajo aunque me parece que el program que utilizas tiene lagunas. No lo expecifiqué bien, pero en cuanto me escape del trabajo voyal Atlas de Andalucía que está ahí para algo y pongo los datos medios de altura de las provincias Andaluzas. Almería pasa los 800 m, vamos seguro, seguro. ;)
-
Tienes razón Toxo; me he confundido con la provincia de Granada, de la cual indica que en efecto el 91% de la provincia está a más de 600 m.
De BCN dice que el 50% (no el 90) está entre 600 y 1000 m; tengo el atlas abierto y buena parte de la provincia está a más de 500 m (¿más de la mitad?).
-
Bueno Acer ya sigue, buen trabajo aunque me parece que el program que utilizas tiene lagunas. No lo expecifiqué bien, pero en cuanto me escape del trabajo voyal Atlas de Andalucía que está ahí para algo y pongo los datos medios de altura de las provincias Andaluzas. Almería pasa los 800 m, vamos seguro, seguro. ;)
El programa no tiene lagunas, es mas, el método que he utilizado no tiene lagunas.
No se si realmente Almería tiene mas altitud media de la que dices, ni siquiera si el dato de "tu" enciclopedia es el correcto. Lo que es seguro es que, segun el MDT de la escuela de Montes de Madrid con un pixel de 90m (algo impreciso para una escala regional pero correcto en una escala nacional) cruzado con los límites de provincia de la BCN200 (Base Cartográfica Numérica 1:200.000), el dato que he dado es el correcto.
Para testar lo exacto que puede ser el calculo anterior, he hecho exactamente lo mismo pero con la provincia de Badajoz y de Cáceres, pero con un MDT mas preciso, cuyo origen es el topografico 1:25000 con un pixel de 25m, el resultado es de 407m, 1 metro de diferencia en la provincia de Badajoz. El caso de la provincia de Cáceres es el mismo, solo 1 metro (casi 2) diferencian los dos calculos.
Saludos
-
5 mas
Córdoba: 449m
Girona: 514m
Granada: 1.075m
Guadalajara: 1.069m
Guipuzcoa: 393m
-
Uno mas
Avila: 1132m :o :o :o
A pesar del valle del Tiétar creo que es la mas alta (a ver que sale de Segovia o Soria)
-
¿Y las provincias canarias?....
Las Canarias más que altitud media elevada, lo que tienen son unos desniveles enormes en proporción a su tamaño... que alguien me corrija si me equivoco, pero atendiendo a los desniveles en relación a la superficie, creo que la isla de La Palma está entre las más montañosas del mundo ( si no la que más...) ::).
Saludos ;)
-
Acer, ¿entonces no están bien los datos de Meteored sobre las cotas medias provinciales?
Dan 900 m de media para BCN. ???
http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html (http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html)
creo que la isla de La Palma está entre las más montañosas del mundo ( si no la que más...) ::).
Pues el Hierro supera en ese aspecto a La Palma. Y la isla de Pico, en Azores.
-
Acer, ¿entonces no están bien los datos de Meteored sobre las cotas medias provinciales?
Dan 900 m de media para BCN. ???
http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html (http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html)
creo que la isla de La Palma está entre las más montañosas del mundo ( si no la que más...) ::).
Pues el Hierro supera en ese aspecto a La Palma. Y la isla de Pico, en Azores.
Desde luego no me cuadran esos datos, no se como lo tendrán calculados, en mi caso el calculo es como en la imagen pero con mas de 800.000 pixeles por ejemplo en el caso de Avila
[archivo adjunto borrado por el administrador]
-
Muy interesante Acer, si no es moletia sería interesante sacar el cálculo para cada provincia.
;)
-
Estoy en ello, unos poquitos cada dia ;)
-
Ourense: 917 metros, es de las mas elevadas.
Saludos.
-
Otra tanda
Huelva: 223m
Huesca: 851m
Jaen: 713m
A Coruña:278m
La Rioja: 860m
Leon: 1080m
Saludos
-
Acer, ¿entonces no están bien los datos de Meteored sobre las cotas medias provinciales?
Dan 900 m de media para BCN. ???
http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html (http://tierra.tiempo.com/tierra,administrativa,Europa,Espana,esp,1.html)
creo que la isla de La Palma está entre las más montañosas del mundo ( si no la que más...) ::).
Pues el Hierro supera en ese aspecto a La Palma. Y la isla de Pico, en Azores.
Y La Gomera. Y Fogo (Cabo Verde). Y Tristán DaCunha (en el Atlántico Sur). Y....seguro que muchas más ;D
Lo de La Palma es uno de tantos bulos que no sé quien inventa. Como el que dice que Trévelez es el pueblo más alto de España. Aquí en Tenerife, por ejemplo, todo el mundo cree que lo es Vilaflor, que no está ni entre los 100 primeros...
Por cierto, en el caso de Canarias me parece absurdo hablar de provincias, ya que es una circunscripción territorial totalmente artificial que ni siquiera tiene efectos administrativos (no tenemos Diputación, sino Cabildos Insulares en cada isla). Cada isla es absolutamente diferente y se puede y debe individualizar, también cuando hablamos de características geográficas cómo ésta.
Por poner un ejemplo, en la provincia de Las Palmas, nuestra isla vecina Gran Canaria es muy montañosa y alcanza casi 2.000 metros de altitud, mientras que Lanzarote y Fuerteventura, que poco o nada tienen que ver con ella, bajarán la media altitudinal (y de otros valores como pluviometría, población... por ejemplo) muchísimo...
-
Ourense: 917 metros, es de las mas elevadas.
Saludos.
???
casi al nivel de Guadalajara o Cuenca? estás seguro de ese dato?
-
Otra remesa
Lugo: 564m
Lleida: 934m
Madrid: 817m
Málaga: 516m
Murcia: 501m
Saludos
-
Acer, buen trabajo.
Lo único qwue si voy a mirar es la altitud de las provincias andaluzas en los Atlas oficiales que hay en las Bibliotecas andaluzas, sobretodo el último. Sigo apostando a que Almería tiene mas de 800 m de media y ahí estoy atascado. Si luego me equivoco pues te daré la razón. ;)
-
Me sorprende que Lleida tenga mayor altitud media que Huesca, pensaba que estarían igualadas.
-
Seguimos
Navarra: 602m
Orense: 761m
Palencia: 940m
Pontevedra: 354m
Salamanca: 823m
Segovia: 1021m
Sevilla: 200m
Saludos
-
Otra de las favoritas...
Soria: 1093
-
Tarragona: 339m
Teruel: 1056m
Ea pues ya está claro, a falta de algunas provincias, que no "son favoritas" parece que Ávila tiene la mayor altitud media de las provincias españolas
Saludos
-
No me sorprende que Ávila esté entre las primeras, pero sí que sea la primera.
EDITO: Me retracto. ;D
Pensaba que el sur de la provincia, con la vega del Tiétar a menos de 400 m haría bajar la media, pero queda totalmente compensada con las amplias zonas a más de 2000 m en las numerosas sierras de la provincia.
El resto, la zona meseteña, está en su mayor parte por encima de 1100 m.
-
Resumiendo, gracias a Acer, tenemos las siguientes provincias que superan los 1000 metros de altitud media:
1ª Ávila 1132 m
2ª Soria 1093 m
3ª León 1080 m
4ª Granada 1075 m
5ª Guadalajara 1069 m
6ª Teruel 1056 m
7ª Segovia 1021 m
-
Como curiosidad decir que en Teruel la altitud media de sus pueblos es de 990,9 metros y que 105 de sus 236 municipios se encuentran por encima de los 1056 metros de altitud media calculada por Acer y sus archivos MDT (me parece muy fiable ese método).
-
A mi tambien me sorprende que Avila esté la primera aunque mirando bien el mapa no tanto. Cuando tenga tiemp pongo los datos del Atlas geográfico de Andalucía, de las otras comunidades no tengo informacion. Verás Granada.
-
Los datos de nuestras provincias en general confirman lo que, no por consabido, deja de ser menos sorprendente para muchos extranjeros, y es que España es un país esencialmente montañoso
Como curiosidad, reseñar una coincidencia: en el caso de las dos provincias más altas en media, Ávila y Soria, sus respectivas capitales están prácticamente a la propia media de altitud de sus provincias, ¡qué cosas! :brothink:
-
Los datos de nuestras provincias en general confirman lo que, no por consabido, deja de ser menos sorprendente para muchos extranjeros, y es que España es un país esencialmente montañoso
No estoy de acuerdo.
Lo que sube estas medias altitudinales, y la de Espana, es la MESETA. Eso es lo que diferencia a Espana del resto del continente europeo, que está básicamente formado o bien por montanas o bien por llanuras (a menos de 300 m de altura).
Países montanosos son Noruega, Suiza, Austria, Italia o Grecia. Espana lo que tiene es una meseta en medio realmente peculiar.
Montanosas en Espana se pueden llamar a zonas como como las provincias de Guipúzcoa, Asturias, Málaga o Granada, aunque esta última tiene también bastante de meseta. No así otras zonas del resto del país, aunque estén a gran altura.
-
Interesantísimo post.
Respecto a lo que comenta el forero Tierras Altas
Los datos de nuestras provincias en general confirman lo que, no por consabido, deja de ser menos sorprendente para muchos extranjeros, y es que España es un país esencialmente montañoso
Es cierto que España es un país relativamente montañoso, pero eso creo que se deduce de otras observaciones y no de estos datos concretos, que a mi parecer lo que confirman es que España es un país con una elevada altitud media, algo comprensible si nos fijamos en la enorme extensión que ocupa la meseta central, sobre todo la submeseta norte, que es más elevada.
Si nos olvidamos de los artificiales límites administrativos y delimitamos la meseta norte, por ejemplo, dejando fuera las montañas que la bordean como una muralla, y hacemos la media altitudinal de ese territorio, obtendremos también medias bastante elevadas, y eso no puede enmascarar el hecho de que se trata de una vastísima superficie considerablemente plana.
Por ejemplo, imaginemos un territorio limitante con el mar, ocupado en un 80 % por montañas (relieve abrupto y desniveles acusados) pero que no alcanza una altitud muy elevada, Por ejemplo 1500 metros de altitud máxima. Su altitud media podría ser de 700 metros de altitud.
De otra parte, tenemos un hipotético territorio situado en una altiplanicie situada a 2.000 metros de altitud, absolutamente plano, y cuya altitud media ronda dicho valor. ¿Podríamos decir que éste territorio es más montañoso que el anterior, a pesar de no contar en su superficie con ninguna montaña?
Mi respuesta sería que no, ¿qué opinan?
PD: Como geógrafo,disfruto como un enano con hilos con temáticas similares a ésta, muchísimas gracias por abrirlo. ;D
¡Un saludo¡
-
Los datos de nuestras provincias en general confirman lo que, no por consabido, deja de ser menos sorprendente para muchos extranjeros, y es que España es un país esencialmente montañoso
No estoy de acuerdo.
Lo que sube estas medias altitudinales, y la de Espana, es la MESETA. Eso es lo que diferencia a Espana del resto del continente europeo, que está básicamente formado o bien por montanas o bien por llanuras (a menos de 300 m de altura).
Países montanosos son Noruega, Suiza, Austria, Italia o Grecia. Espana lo que tiene es una meseta en medio realmente peculiar.
Montanosas en Espana se pueden llamar a zonas como como las provincias de Guipúzcoa, Asturias, Málaga o Granada, aunque esta última tiene también bastante de meseta. No así otras zonas del resto del país, aunque estén a gran altura.
Estarás contento, ya me chafaste el post ;D ;D :mucharisa: :mucharisa:
Estamos de acuerdo, aunque tú no necesites de una parrafada infumable para explicarlo ;D
-
Estando de acuerdo con las últimas observaciones de Ibérico y Dracaena, a quienes reconozco la veracidad de sus razonamientos, lo que quiero decir es que España se situaría, en Europa, tras esa terna de países antes mencionados. Es decir, que a pesar de las dos grandes submesetas que ocupan enormes superficies, la abundancia de sistemas montañosos dentro de nuestras fronteras es también bastante reseñable, máxime si tenemos en cuenta que en Europa abundan las llanuras.
Por supuesto, la altitud media, de la que trata este hilo, no está directamente relacionada con la abruptuosidad del terreno, claro, teneis mucha razón en ello.
En realidad mi frase sólo era una floja introducción (sin mucha reflexión) a lo que de verdad me había llamado la atención por curioso, que reflejé en la segunda parte del post, y que ha pasado, parece ser, desapercibido: que las dos capitales de las dos provincias con mayor altitud media están casi exactamente en la propia media. Es decir, si se representaran en una gráfica las altitudes de todos los puntos de esas dos provincias, Ávila y Soria, sus respectivas capitales caerían casi exactamente en la mitad. Este hecho me ha resultado simpático, nada más...
-
Yo si que pienso que España es un pais montañoso. A poco que veas el mapa de España, puedes observar al menos 6 unidades estructurales bien definidas con altitudes superiores a los 2000m. Ademas existen coordilleras menores como la Costero-Catalana, Montes de Toledo o Macizo Galaico cuyas elevaciones no son bajas precisamente. Ademas, pocos paises tienen una variedad de montañas como las españolas, desde las desgastadas y poco abruptas como pueden ser las viejas montañas gallegas a las abruptas formas de las montañas mas recientes de todo el arco mediterraneo. Y que decir de la variedad biogeografica de nuestras sierras????
Un saludo
PD a mi tambien me encantan estos topics... como buen geógrafo
-
¿La segunda más montañosa no es Castellón? ::)
-
Yo si que pienso que España es un pais montañoso. A poco que veas el mapa de España, puedes observar al menos 6 unidades estructurales bien definidas con altitudes superiores a los 2000m. Ademas existen coordilleras menores como la Costero-Catalana, Montes de Toledo o Macizo Galaico cuyas elevaciones no son bajas precisamente. Ademas, pocos paises tienen una variedad de montañas como las españolas, desde las desgastadas y poco abruptas como pueden ser las viejas montañas gallegas a las abruptas formas de las montañas mas recientes de todo el arco mediterraneo. Y que decir de la variedad biogeografica de nuestras sierras????
Un saludo
des que alcanzan
PD a mi tambien me encantan estos topics... como buen geógrafo
Sí, en eso sí que estamos de acuerdo. Al menos en el contexto europeo, pocos países presentan tal cantidad de sistemas montañosos, y, a excepción de los Alpes( excluyendo el Cáucaso), ninguna unidad del continente presenta las altitudes de Pirineos y Sierra Nevada.
PD: ¡Encantado de encontrar un compañero de gremio¡ :)
-
¿La segunda más montañosa no es Castellón? ::)
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/sabiais+que+castellon+es+la+2ordf+provincia+mas+montanosa+de+espana-t17849.0.html (https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/sabiais+que+castellon+es+la+2ordf+provincia+mas+montanosa+de+espana-t17849.0.html)
Hala, que aproveche.
-
¿La segunda más montañosa no es Castellón? ::)
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/sabiais+que+castellon+es+la+2ordf+provincia+mas+montanosa+de+espana-t17849.0.html (https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/sabiais+que+castellon+es+la+2ordf+provincia+mas+montanosa+de+espana-t17849.0.html)
Hala, que aproveche.
:mucharisa: :mucharisa: ¡Pannus ídolo¡ ;D
-
Buenas tardes, muy interesante este tema.
Yo tambien soy de los que cree que España es un pais montañoso, coincido con algunos foreros, y eso que soy de Valladolid, creo que es la unica provincia española donde no existe ni una montaña
Desde mi ignorancia, una pregunta para los geografos que postean por aqui o para quien la sepa responder claro.
¿la existencia de las mesetas (que elevan la altitud media o la disminuyen segun lo quierais ver) no tiene algo que ver con la existencia de cadenas montañosas en sus alrededores?
Pienso que la situacion de los sistemas puede favorecer la existencia de mesetas.
¿Si en España ni hubiera montañas existirian estas mesetas?
Un saludo
-
Sí estoy de acuerdo en que en ESpana hay una gran variedad de sistemas montanosos de no muy gran envergadura, y que crean sobre todo grandes diferencias de climas y naturales entre unas zonas y otras, pero no la considero un país montanososo como tal, repito, lo que destaco es que hay un elemento llamado meseta, que no existe más en Europa (en otros continentes sí), y que es lo que contribuye definitivamente a elevar su altura media.
-
Sí, pucelopolis, simplificando y generalizando enormemente las mesetas no son más que porciones de tierra elevadas durante los procesos orogénicos (formación de cordilleras) pero cuyos materiales no han sido deformados por los grandes plegamientos, ejemplo clarificiador es la Meseta del Tibet, entre las cordilleras del Himalaya y el Kunlun Shan, que ha sido elevada (y sigue elevándose) hasta los 4000-5000 msnm sin haber sido plegados sus estratos.
-
Buenas a todos.
Por lo que parece las mesetas en general son formaciones asociadas a la existencia de sistemas montañosos. No creo que las mesetas por lo tanto se puedan separar como un elemento aparte de las montañas, y decir que elevan la altitud media, por la misma regla de tres la pueden disminuir.
Seria mas correcto a mi entender: que los sistemas montañosos y sus formaciones asociadas elevan la media de altitud, Ebro y Guadalquivir bajarian estas medias.
Sin duda España no es Nepal, o Austria, yo lo veo como un pequeño continente dentro del continente europeo, pero muy diferenciado por su aislamiento.
Andorra, Austria o Suiza son Lugares mas montañosos que España, pero creo que la comparacion esta fuera de lugar.
En nuestro pais es curioso que desde un buen otero puedes ver siempre que el dia lo permita otro sistema montañoso con bastante claridad, lo que refleja la cercania entre los sistemas.
Un saludo
-
¿la existencia de las mesetas (que elevan la altitud media o la disminuyen segun lo quierais ver) no tiene algo que ver con la existencia de cadenas montañosas en sus alrededores?
Pienso que la situacion de los sistemas puede favorecer la existencia de mesetas.
¿Si en España ni hubiera montañas existirian estas mesetas?
La Meseta del Decán, en la India, o la del Mato Grosso en Brasil, no están asociadas a cadenas montañosas.
O la de Siberia Central.
Y la del Kalahari sólo tiene reborde al SE, los Drakensberg.
O el Macizo de las Guayanas.
-
La historia de España está dramáticamente condicionada por su naturaleza de país montañoso, aunque existan grandes extensiones llanas, los textos de romanos o franceses por ejemplo están llenos de lamentaciones referentes a las dificultades para el movimiento de sus tropas entre cada región a cuenta de los tortuosos pasos de montaña y por la defensa que las grandes cadenas montañosas ofrecían a los ejércitos indígenas. Las mismas dificultades que encontraron los ingenerios de caminos y ferrocarriles para lograr la comunicación en la península; probablemente no haya ningún país europeo que ofrezca tanta extensión de terreno inadecuada para el trazado de infraestructuras de transporte.
-
Lo que es llamativo es que entre las diez primeras, casi todas ellas de la meseta, o de interior, ocupe el 4º lugar Granada, una ciudad con más de 60 km de costa y que bajan su nivel de altitud medio. Si no tuviera costa, ¿qué altitud media tendría? Saludos.
-
Lo que es llamativo es que entre las diez primeras, casi todas ellas de la meseta, o de interior, ocupe el 4º lugar Granada, una ciudad con más de 60 km de costa y que bajan su nivel de altitud medio. Si no tuviera costa, ¿qué altitud media tendría? Saludos.
Bienvenido al foro.
A mí no me parece curioso porque Granada no tiene llanura costera que haga bajar la media (como sí la tienen Valencia o Tarragona), sino que las montañas caen directamente al mar, con lo que la cota aumenta rápidamente al alejarnos de éste.
En cambio la provincia está plagada de sierras de más de 1000 m, y unas 6 superan los 2000 m claramente (casi 3500 m en Sª Nevada), con cuencas interiores que no bajan de los 400 m (Vega de Granada) ni de los 800 (Hoyas Guadix-Baza).
-
Avila: 1132m
Soria: 1093
Leon: 1080m
Granada: 1.075m
Guadalajara: 1.069m
Teruel: 1056m
Segovia: 1021m
Cuenca 960m
Palencia: 940m
Lleida: 934m
Burgos 913m
La Rioja: 860m
Huesca: 851m
Albacete 845m
Salamanca: 823m
Madrid: 817m
Orense: 761m
Almería 726m 8)
Jaen: 713m
Ciudad Real 712m
Alava 663m
Asturias 627m
Cantabria 605m
Navarra: 602m
Castellon 593m
Lugo: 564m
Barcelona 516m
Málaga: 516m
Girona: 514m
Murcia: 501m
Cáceres 455m
Córdoba: 449m
Badajoz 406m
Alicante 398m
Guipuzcoa: 393m
Pontevedra: 354m
Tarragona: 339m
A Coruña:278m
Huelva: 223m
Sevilla: 200m
Cádiz 186m
Baleares 138m
-
Acer, podrías completar la lista, que solo faltan 7 provincias y se quedaría finiquitada, pa enseñársela a los amigos:
Toledo, Zaragoza, Vizcaya, Valladolid, Zamora, Tenerife y Gran Canaria.
Millón de gracias.
;)
-
...
Ourense: 917m
...
Orense: 761m
...
Nadie se ha fijado en esta pequeña incongruencia de la lista? ::) Y por qué salen dos valores tan diferentes?
-
...
Ourense: 917m
...
Orense: 761m
...
Nadie se ha fijado en esta pequeña incongruencia de la lista? ::) Y por qué salen dos valores tan diferentes?
Perdon, el error es mio, es que he copiado un dato que dio otro forero, el de Acer es el de 761... ya esta rectificado... 8)
-
...
Ourense: 917m
...
Orense: 761m
...
Nadie se ha fijado en esta pequeña incongruencia de la lista? ::) Y por qué salen dos valores tan diferentes?
Perdon, el error es mio, es que he copiado un dato que dio otro forero, el de Acer es el de 761... ya esta rectificado... 8)
Ah, vale, creí que los dos datos venían de la misma fuente. :)
-
Acer, podrías completar la lista, que solo faltan 7 provincias y se quedaría finiquitada, pa enseñársela a los amigos:
Toledo, Zaragoza, Vizcaya, Valladolid, Zamora, Tenerife y Gran Canaria.
Millón de gracias.
;)
intentaré hacerlo pronto, es que ando un poco liao ;)
PD de canarias no se si podré, no tengo los datos, pero veré si lo puedo encontrar
-
España no es un pais montañoso , es un pais alto pero no montañoso y hay que saberlo diferenciar.
Respecto a la altitud media , aqui tenéis un enlace del INE con las altimerías de cada comunidad y provincia por extensión en kilómetros cuadrados.
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
-
España no es un pais montañoso , es un pais alto pero no montañoso y hay que saberlo diferenciar.
Respecto a la altitud media , aqui tenéis un enlace del INE con las altimerías de cada comunidad y provincia por extensión en kilómetros cuadrados.
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
Impresionantes los 1409 Km2 por encima de 2000 msnm de la provincia de Lleida, tantos como Huesca y Granada juntos. Tenía una imagen muy distorsionada de esa provincia... :-[
-
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
Entonces si esa tabla es correcta tengo que entender que la Comunidad de Madrid tiene el doble de superficie por encima de los 2000 m. que toda Castilla y León. Mmmmm... ::) ::)
-
España no es un pais montañoso , es un pais alto pero no montañoso y hay que saberlo diferenciar.
Respecto a la altitud media , aqui tenéis un enlace del INE con las altimerías de cada comunidad y provincia por extensión en kilómetros cuadrados.
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
Tienes razón, son codad totalmente diferentes, por ejemplo Gipuzkoa es bastante montañoso, pero su altitud media es pequeña
-
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
Entonces si esa tabla es correcta tengo que entender que la Comunidad de Madrid tiene el doble de superficie por encima de los 2000 m. que toda Castilla y León. Mmmmm... ::) ::)
Hombre , Madrid tiene bastante más superficie de la que se puede pensar sobre 2000m , creo que el problema es que la superficie de castilla y leon de más de 2000 metros está al límite de otras comunidades autónomas y dependiendo de a quien se le otorga pues hay esa diferencia
tiene ya sus años, por lo que veo
Fuente de información : Dirección General del Instituto Geográfico Nacional
-
Acer, podrías completar la lista, que solo faltan 7 provincias y se quedaría finiquitada, pa enseñársela a los amigos:
Toledo, Zaragoza, Vizcaya, Valladolid, Zamora, Tenerife y Gran Canaria.
Millón de gracias.
;)
también falta Valencia.
-
La mediana de que???? de cada milimetro cuadrado de tierra, de cada localidad????
Para estas cosas normalmente se utilizan los llamados Modelos Digitales del Terreno, donde se divide cada territorio en celdas cuyo tamaño varia segun la precision del MDT. Estas celdas tienen un valor de altitud y con ciertos programas GIS se obtienen los datos de los que hablamos.
El problema es lo tedioso que es cortar con los 51 (eran 51, no?) limites provincias para obtener un valor provincial
Saludos
Una pregunta...¿de dónde has sacado los mapas específicos para aplicar ese MDT?
:brothink:
-
http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do?td=154090&L=0
Entonces si esa tabla es correcta tengo que entender que la Comunidad de Madrid tiene el doble de superficie por encima de los 2000 m. que toda Castilla y León. Mmmmm... ::) ::)
Hombre , Madrid tiene bastante más superficie de la que se puede pensar sobre 2000m , creo que el problema es que la superficie de castilla y leon de más de 2000 metros está al límite de otras comunidades autónomas y dependiendo de a quien se le otorga pues hay esa diferencia
tiene ya sus años, por lo que veo
Fuente de información : Dirección General del Instituto Geográfico Nacional
Conozco bastante bien la zona por encima de los 2000 m. de la CAM (soy de la zona del valle del Lozoya) y ya te digo que no tiene el doble de superficie por encima de esa cota que toda la Comunidad de Castilla y León. Pero ni de lejos, vamos.
-
Lógicamente lo de la comunidad de Madrid es un error.
Incluso me extraña que Teruel tenga tanta ventaja en la altimetría entre 1001 y 2000 m........... quizás al ser una provincia extensa sea así, pero entonces creo que Ávila,Soria y León no están bien medidas.
???
-
Madrid ni de coña dobla a Castilla y León. Tiene que ser una errata.
-
La mediana de que???? de cada milimetro cuadrado de tierra, de cada localidad????
Para estas cosas normalmente se utilizan los llamados Modelos Digitales del Terreno, donde se divide cada territorio en celdas cuyo tamaño varia segun la precision del MDT. Estas celdas tienen un valor de altitud y con ciertos programas GIS se obtienen los datos de los que hablamos.
El problema es lo tedioso que es cortar con los 51 (eran 51, no?) limites provincias para obtener un valor provincial
Saludos
Una pregunta...¿de dónde has sacado los mapas específicos para aplicar ese MDT?
:brothink:
http://topografia.montes.upm.es/capasymapasaccesolibre.html
-
La mediana de que???? de cada milimetro cuadrado de tierra, de cada localidad????
Para estas cosas normalmente se utilizan los llamados Modelos Digitales del Terreno, donde se divide cada territorio en celdas cuyo tamaño varia segun la precision del MDT. Estas celdas tienen un valor de altitud y con ciertos programas GIS se obtienen los datos de los que hablamos.
El problema es lo tedioso que es cortar con los 51 (eran 51, no?) limites provincias para obtener un valor provincial
Saludos
Una pregunta...¿de dónde has sacado los mapas específicos para aplicar ese MDT?
:brothink:
http://topografia.montes.upm.es/capasymapasaccesolibre.html
¿Podrías explicar el procedimiento exacto para sacar esos datos?.
Me refiero al programa necesario para abrir los archivos, etc...
-
España no es un pais montañoso , es un pais alto pero no montañoso y hay que saberlo diferenciar.
Disiento completamente, España es uno de los países europeos más montañosos siguiendo cualquier parámetro que nos establezcamos.
-
España altitud media de 650m quinto pais mas montañoso de europa :sonrisa:
-
Depende que entendamos montañoso, para mi montañoso seria si el relieve es muy accidentado, si se trata de un altiplano a 1000m no me pareceria "montañoso"
-
Una pregunta...¿de dónde has sacado los mapas específicos para aplicar ese MDT?
:brothink:
http://topografia.montes.upm.es/capasymapasaccesolibre.html
Una pregunta Acer, como utilizo esa url en el arcGis??? es que me lo he instalado pero creo que necesitas alguna dirección o base de datos con los mapas
-
No estaba convencido de la altitud media que se le daba a Almería.
Tengo en mis manos un Atlas impresionante de la provincia de Almería, lo hace el Instituto de Estudio Almerienses y la Junta de Andalucía, Instituto de CARTOGRAFÍA DE ANDALUCÍA.
La altitud media de Almería es de 860 m. El 31% de la superficie está por encima de los 1000 m y el 7% de los 2.000 m.
Por mi parte que conste que no estoy convencido con la altiud que se le da a Granada tampoco y hablo sabiendo lo que digo igual que en el caso de Almería.
ALMERIA: 860 m oficiales.
-
No estaba convencido de la altitud media que se le daba a Almería.
Tengo en mis manos un Atlas impresionante de la provincia de Almería, lo hace el Instituto de Estudio Almerienses y la Junta de Andalucía, Instituto de CARTOGRAFÍA DE ANDALUCÍA.
La altitud media de Almería es de 860 m. El 31% de la superficie está por encima de los 1000 m y el 7% de los 2.000 m.
Por mi parte que conste que no estoy convencido con la altiud que se le da a Granada tampoco y hablo sabiendo lo que digo igual que en el caso de Almería.
ALMERIA: 860 m oficiales.
Lo cual no es obice para que el dato de Acer se erroneo, simplemente ocurre que segun se haga el calculo, segun el metodo seguido, tendremos un resultado... 8)
-
No estaba convencido de la altitud media que se le daba a Almería.
Tengo en mis manos un Atlas impresionante de la provincia de Almería, lo hace el Instituto de Estudio Almerienses y la Junta de Andalucía, Instituto de CARTOGRAFÍA DE ANDALUCÍA.
La altitud media de Almería es de 860 m. El 31% de la superficie está por encima de los 1000 m y el 7% de los 2.000 m.
Por mi parte que conste que no estoy convencido con la altiud que se le da a Granada tampoco y hablo sabiendo lo que digo igual que en el caso de Almería.
ALMERIA: 860 m oficiales.
Lo cual no es obice para que el dato de Acer se erroneo, simplemente ocurre que segun se haga el calculo, segun el metodo seguido, tendremos un resultado... 8)
Si pero no es por menospreciar a Acer pero yo me creo lo que dice el Atlas de Almería a lo que ponga Acer, mas que nada porque en el ha trabajado bastante gente y porque es oficial. Me gustaría que se pusieran datos datos de Atlas de otras provincias.
-
Si, si te entiendo, pero si mañana Granada saca un Atlas con un metodo distinto con el que se ha hecho el de Almeria, pues ya no podemos comparar... lo suyo seria que el Instituo Cartografico Nacional clasificara a las provincias segun varios metodos, y listo, tendriamos tres o cuatro clasificaciones para mirar: segun numero de kilometros cuadrados por encima de, segun desnivel medio por kilometro cuadrado, segun lo que sea... 8)
-
La ciudad con mas altitud de España es Avila con 1130 mt y seguida de Soria,Segovia,Palencia,Teruel,León...Y luego la provincia de Granada,León,Asturias,Madrid,Teruel,Huesca,Navarra,Lleida...tienen las sierras y pueblos mas altos
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
El municipio cuyo término tiene la altitud media mas alta de España. El municipio mas alto de España es Valdelinares.
Anda que alguien mire la altitud media de Granada provincia que me parece que es bastante mas de lo que se ha puesto.
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
El municipio cuyo término tiene la altitud media mas alta de España. El municipio mas alto de España es Valdelinares.
Anda que alguien mire la altitud media de Granada provincia que me parece que es bastante mas de lo que se ha puesto.
Entonces porque a la entrada de Trevelez pone eso :rcain:
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
El municipio cuyo término tiene la altitud media mas alta de España. El municipio mas alto de España es Valdelinares.
Anda que alguien mire la altitud media de Granada provincia que me parece que es bastante mas de lo que se ha puesto.
Entonces porque a la entrada de Trevelez pone eso :rcain:
porque queda bien. pero es más falso que un billete de 7,45.
hay unos 20 pueblos más altos que Trevélez.
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
El municipio cuyo término tiene la altitud media mas alta de España. El municipio mas alto de España es Valdelinares.
Anda que alguien mire la altitud media de Granada provincia que me parece que es bastante mas de lo que se ha puesto.
Entonces porque a la entrada de Trevelez pone eso :rcain:
Eso se ha debatido monton de veces, y forma parte de mitos como los de los hayedos y toda la pesca... el ayuntamiento de Valdelinares esta a 1692msnm, el mas alto segun la cartografia del ejercito.
En trevelez puede que haya casas a mas altura, tambien existe pradollano a 2000msnm, pero tomamos como referencia el ayuntamiento, no una calle que suba mucho en el monte ni una urbanizacion.
-
Pero Pradollano no tiene ayuntamiento, Pradollano pertenece a Monachil. Tienen una especie de ayuntamiento, pero no es eso. Recuerdo cuando fui a Sierra NEvada de excursión nos dejaron y nos dijeron que sinos perdiamos preguntaramos por la Plaza del Ayuntamiento (allí en Pradollano)
Ya que estaríamos en las mismas con Borreguiles que está a más de 2200msnm :rcain:
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
avergonzado
..............¡ y dale la burra al trigo!.
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
avergonzado
..............¡ y dale la burra al trigo!.
Ya esta leñes, que no me había leido el topic entero >:(
-
Granada tiene el pueblo más alto que es Trevelez ::)
avergonzado
..............¡ y dale la burra al trigo!.
Ya esta leñes, que no me había leido el topic entero >:(
Es que cada poco tiempo volvemos a caer, y no personalizo en ti, con lo mismo y algunos estamos hartos de corregir tópicos.
;D ;)
-
La ciudad con mas altitud de España es Avila con 1130 mt y seguida de Soria,Segovia,Palencia,Teruel,León...
Revisa tu listita porque Cuenca iría detrás o delante (¿?) de Segovia y Teruel en 5º lugar.
Además, León, Burgos y Salamanca son también más altas que Palencia. ;)
Pero es que no sé qué hace esta respuesta en un hilo que versa sobre provincias enteras. En fin...
-
La ciudad con mas altitud de España es Avila con 1130 mt y seguida de Soria,Segovia,Palencia,Teruel,León...
Revisa tu listita porque Cuenca iría detrás o delante (¿?) de Segovia y Teruel en 5º lugar.
Además, León, Burgos y Salamanca son también más altas que Palencia. ;)
Pero es que no sé qué hace esta respuesta en un hilo que versa sobre provincias enteras. En fin...
No puedo poner nada en este foro verdad ??
-
hay como unos 16 pueblos mas altos que Trevelez en España claro recuerdo que hace varios años en una emisora de radio habia un debate de cual era el pueblo mas alto de España en a Teruel dijeron por lo menos 3
-
hay como unos 16 pueblos mas altos que Trevelez en España claro recuerdo que hace varios años en una emisora de radio habia un debate de cual era el pueblo mas alto de España en a Teruel dijeron por lo menos 3
Vale Pepe muchas gracias, todo aclarado.
-
Pero que no se le olvide a nadie. Cuando tu entras al pueblo de Trevélez y ves municipip mas alto de España quiere decir que el término municipal mas alto de España, tampoco vamos a quitarle mérito o mejor dicho esa singularidad.
-
Pero que no se le olvide a nadie. Cuando tu entras al pueblo de Trevélez y ves municipip mas alto de España quiere decir que el término municipal mas alto de España
:nononono:
Es La Orotava, en Tenerife. ;D
-
Pero que no se le olvide a nadie. Cuando tu entras al pueblo de Trevélez y ves municipip mas alto de España quiere decir que el término municipal mas alto de España
:nononono:
Es La Orotava, en Tenerife. ;D
Salvo que se demuestre lo contrario es Trevélez porque aquí todavía nadie ha puesto datos ;D
-
Teide: 3718 m. Término municipal: La Orotava.
Mulhacén: 3478 m. Términos municipales: Güéjar-Sierra, Capileira y Trevélez.
-
Pero que no se le olvide a nadie. Cuando tu entras al pueblo de Trevélez y ves municipip mas alto de España quiere decir que el término municipal mas alto de España
:nononono:
Es La Orotava, en Tenerife. ;D
Es Pradollano,Pannus,a ver ahora quien es mas listo
-
Pero que no se le olvide a nadie. Cuando tu entras al pueblo de Trevélez y ves municipip mas alto de España quiere decir que el término municipal mas alto de España
:nononono:
Es La Orotava, en Tenerife. ;D
Es Pradollano,Pannus,a ver ahora quien es mas listo
Pradollano no es un municipio. Ni tan siquiera tiene ayuntamiento. Es la urbanización de una estación de esquí.
Y no se trata de listeza, sino de cultura (la cual no pongo en duda en absoluto en nuestro compañero Meteoxiri).
-
Es más Pradollano pertenece a Monachil ::)
-
Es más Pradollano pertenece a Monachil ::)
Término municipal cuya cumbre es el Veleta, cuarta cima más alta de España.