Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: 1979 en Miércoles 29 Junio 2005 23:33:38 pm
-
pues yo queria exponer, que si este parque nacional sale adelante, sera el parqe nacional español mas contaminado ambientalmente luminicamente y con gran nivel de ruido del trafico de las autopistas y autovias AP-6, A-6, AP-61 y AP-51, el mas densamente poblado, el que mas infraestructuras y urbanizaciones tiene, el menos aislado, etc
vamos que va a ser un parque urbano, antes que un parque nacional
-
La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.
-
La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.
si, yo creo que deberian cerrar el tunel y que subiesen los pocos camiones y pocos coches por el puerto
::)
¿no te estaras equivocando de carretera?
-
pues yo queria exponer, que si este parque nacional sale adelante, sera el parqe nacional español mas contaminado ambientalmente luminicamente y con gran nivel de ruido del trafico de las autopistas y autovias AP-6, A-6, AP-61 y AP-51, el mas densamente poblado, el que mas infraestructuras y urbanizaciones tiene, el menos aislado, etc
vamos que va a ser un parque urbano, antes que un parque nacional
Absolutamente de acuerdo. Lo que pretenden con la citada iniciativa es aportar más dinero a la zona con ese gran parque urbano.
-
que fuerteeeeeeeeee!!!! para dar todavía más publicidad a la zona y ya acaben de destrozarla !!! >:(
-
Me equivocaba, me refería a la AP-61, la que va a Segovia.
D todas formas, los desvíos se cogen pasado el túnel...no? ;) ;)
-
La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.
bueno la AP-6 si tiene bastante trafico
es innecesaria la AP-61 san rafael-segovia, esta tiene poco trafico
-
es innecesaria la AP-61 san rafael-segovia, esta tiene poco trafico
Esa, esa es a la que me refería, q me equivoqué. ;) ;)
-
Creo que el Parque Nacional es una pamplinada, un parque donde se puede cazar como hasta ahora, donde se puede esquiar, donde el ganado se va a seguir comiendo todo lo que salga, donde vamos a tener un uso exagerado en las zonas donde habitualmente lo teniamos...etc, etc.
Creo que es solo para proteger la zona de la contruccion como locos.
-
Pues si es sólo para eso también me place enteramente.
-
Todo tiene su parte buena y mala, si el parque Nacional sirve para parar los pies a los urbanistas, tanto constructores y alcaldes bienvenido sea, pero mucho me temo que las zonas a recalificar quedaran fuera. :-[
-
yo creo que ocurrira lo que dice jose v, se seguira construyendo y mucho, ademas las comarcas proximas a la sierra pero mas alejadas del parque, tendran mucho desarrollo urbanistico (ojo mas que ahora) en zonas como galapagar, torrelodones en la vertiente sur y villacastin, segovia capital o la posible futura ciudad de valdeprados, en la vertiente norte