Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Chamberi en Miércoles 07 Abril 2010 01:04:12 am
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 2222Z 06 APR 2010
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE INDIAN OCEAN.
... A LOCAL TSUNAMI WATCH IS IN EFFECT ...
A TSUNAMI WATCH IS IN EFFECT FOR
INDONESIA
FOR OTHER AREAS OF THE INDIAN OCEAN REGION...THIS MESSAGE IS FOR
INFORMATION ONLY AT THIS TIME.
THIS BULLETIN IS ISSUED AS ADVICE TO GOVERNMENT AGENCIES. ONLY
NATIONAL AND LOCAL GOVERNMENT AGENCIES HAVE THE AUTHORITY TO MAKE
DECISIONS REGARDING THE OFFICIAL STATE OF ALERT IN THEIR AREA AND
ANY ACTIONS TO BE TAKEN IN RESPONSE.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 2215Z 06 APR 2010
COORDINATES - 2.2 NORTH 97.1 EAST
LOCATION - NORTHERN SUMATRA INDONESIA
MAGNITUDE - 7.5
EVALUATION
A DESTRUCTIVE WIDESPREAD TSUNAMI THREAT DOES NOT EXIST BASED ON
HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI DATA.
HOWEVER - THERE IS THE POSSIBILITY OF A LOCAL TSUNAMI THAT
COULD AFFECT COASTS LOCATED USUALLY NO MORE THAN A HUNDRED
KILOMETERS FROM THE EARTHQUAKE EPICENTER. AUTHORITIES FOR THE
REGION NEAR THE EPICENTER SHOULD BE AWARE OF THIS POSSIBILITY.
AREAS FURTHER FROM THE EPICENTER COULD EXPERIENCE SMALL SEA
LEVEL CHANGES AND STRONG OR UNUSUAL COASTAL CURRENTS.
ESTIMATED INITIAL TSUNAMI WAVE ARRIVAL TIMES AT FORECAST POINTS
WITHIN THE WARNING AND WATCH AREAS ARE GIVEN BELOW. ACTUAL
ARRIVAL TIMES MAY DIFFER AND THE INITIAL WAVE MAY NOT BE THE
LARGEST. A TSUNAMI IS A SERIES OF WAVES AND THE TIME BETWEEN
SUCCESSIVE WAVES CAN BE FIVE MINUTES TO ONE HOUR.
LOCATION FORECAST POINT COORDINATES ARRIVAL TIME
-------------------------------- ------------ ------------
INDONESIA SIMEULUE 2.5N 96.0E 2244Z 06 APR
BELAWAN 3.8N 98.8E 0237Z 07 APR
ADDITIONAL BULLETINS WILL BE ISSUED BY THE PACIFIC TSUNAMI
WARNING CENTER FOR THIS EVENT AS MORE INFORMATION
BECOMES AVAILABLE.
THE JAPAN METEOROLOGICAL AGENCY MAY ISSUE ADDITIONAL INFORMATION
FOR THIS EVENT. IN THE CASE OF CONFLICTING INFORMATION...THE
MORE CONSERVATIVE INFORMATION SHOULD BE USED FOR SAFETY.
-
(http://img411.imageshack.us/img411/2019/sumarta.jpg)
-
En CNN dicen esto:
A tsunami watch was in effect for Indonesia after a 7.8-magnitude earthquake rattled the nation early Wednesday, according to geological officials.
The temblor struck 125 miles off the coast of Sibolga on Indonesia's Sumatra island, the U.S. Geological Survey reported. The quake hit at a depth of 28.6 miles at 5:15 a.m. (6:15 p.m. ET, Tuesday) USGS said.
There were no immediate reports of damage or injuries.
A "destructive widespread tsunami" is not expected, the Pacific Tsunami Warning Center said, but a local tsunami could affect coastal areas within 62 miles (100 kilometers) of the quake's epicenter.
-
Segun he oido puede ser un terremoto
-
En CNN dicen esto:
A tsunami watch was in effect for Indonesia after a 7.8-magnitude earthquake rattled the nation early Wednesday, according to geological officials.
The temblor struck 125 miles off the coast of Sibolga on Indonesia's Sumatra island, the U.S. Geological Survey reported. The quake hit at a depth of 28.6 miles at 5:15 a.m. (6:15 p.m. ET, Tuesday) USGS said.
There were no immediate reports of damage or injuries.
A "destructive widespread tsunami" is not expected, the Pacific Tsunami Warning Center said, but a local tsunami could affect coastal areas within 62 miles (100 kilometers) of the quake's epicenter.
;)
-
Segun he oido puede ser un terremoto
Es que ha sido un terremoto, al menos eso han dicho en la television de tsumani no han dicho nada...
-
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 003
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 0015Z 07 APR 2010
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE INDIAN OCEAN.
... THE TSUNAMI WATCH IS CANCELLED ...
THIS BULLETIN IS ISSUED AS ADVICE TO GOVERNMENT AGENCIES. ONLY
NATIONAL AND LOCAL GOVERNMENT AGENCIES HAVE THE AUTHORITY TO MAKE
DECISIONS REGARDING THE OFFICIAL STATE OF ALERT IN THEIR AREA AND
ANY ACTIONS TO BE TAKEN IN RESPONSE.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 2215Z 06 APR 2010
COORDINATES - 2.4 NORTH 97.2 EAST
LOCATION - NORTHERN SUMATRA INDONESIA
MAGNITUDE - 7.5
MEASUREMENTS OR REPORTS OF TSUNAMI WAVE ACTIVITY
GAUGE LOCATION LAT LON TIME AMPL PER
------------------- ----- ------ ----- --------------- -----
TELUKDALAM ID 0.6N 97.8E 2301Z 0.14M / 0.5FT 16MIN
LAT - LATITUDE (N-NORTH, S-SOUTH)
LON - LONGITUDE (E-EAST, W-WEST)
TIME - TIME OF THE MEASUREMENT (Z IS UTC IS GREENWICH TIME)
AMPL - TSUNAMI AMPLITUDE MEASURED RELATIVE TO NORMAL SEA LEVEL.
IT IS ...NOT... CREST-TO-TROUGH WAVE HEIGHT.
VALUES ARE GIVEN IN BOTH METERS(M) AND FEET(FT).
PER - PERIOD OF TIME IN MINUTES(MIN) FROM ONE WAVE TO THE NEXT.
EVALUATION
SEA LEVEL READINGS INDICATE THAT A SIGNIFICANT TSUNAMI WAS NOT
GENERATED. THEREFORE THE TSUNAMI WATCH ISSUED BY THIS CENTER
IS NOW CANCELLED.
THIS WILL BE THE FINAL BULLETIN ISSUED BY THE PACIFIC TSUNAMI
WARNING CENTER FOR THIS EVENT UNLESS ADDITIONAL INFORMATION
BECOMES AVAILABLE.
THE JAPAN METEOROLOGICAL AGENCY MAY ISSUE ADDITIONAL INFORMATION
FOR THIS EVENT. IN THE CASE OF CONFLICTING INFORMATION...THE
MORE CONSERVATIVE INFORMATION SHOULD BE USED FOR SAFETY.
-
Segun he oido puede ser un terremoto
Es que ha sido un terremoto, al menos eso han dicho en la television de tsumani no han dicho nada...
Pues no ha sido un terremoto, ha sido un maremoto :-*
-
Segun he oido puede ser un terremoto
Es que ha sido un terremoto, al menos eso han dicho en la television de tsumani no han dicho nada...
Pues no ha sido un terremoto, ha sido un maremoto :-*
No, ha sido un terremoto bajo el mar, maremoto es la agitación de olas (tsunami) que puede o no crear el terremoto. Para no liarnos, maremoto es tsunami en castellano.
-
Mentira un maremoto es un terremoto bajo el mar, la ola es el tsunami :-*
Estáis tan equivocados como que yo me llamo Marcos.
Cuando un terremoto se produce bajo la superficie del mar pasa a llamarse maremoto, el cual puede provocar un tsunami, que es la ola o olas que despues arrazan las costas.
Es decir, que tsunami no es lo mismo que maremoto, la traducción de tsunami al español sería "ola que inunda o destroza el puerto"; es un término japonés.
(http://thumbs.subefotos.com/6f3416b8f5369512a5db77ed8c5bd024o.jpg)
http://www.elcorreo.com/apoyos/graficos/tsunami/tsunami_graficos.htm
-
Mentira un maremoto es un terremoto bajo el mar, la ola es el tsunami :-*
Estáis tan equivocados como que yo me llamo Marcos.
Cuando un terremoto se produce bajo la superficie del mar pasa a llamarse maremoto, el cual puede provocar un tsunami, que es la ola o olas que despues arrazan las costas.
Es decir, que tsunami no es lo mismo que maremoto, la traducción de tsunami al español sería "ola que inunda o destroza el puerto"; es un término japonés.
No , ves mirando que nombre te gusta...
Del latín mare, mar, y motus, movimiento.
Es decir movimiento DEL MAR, no de la tierra bajo el mar.
Agitación violenta de las aguas del mar a consecuencia de una sacudida del fondo....
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=maremoto (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=maremoto)
-
Hasta en esto me tienen que llevar la contraria :rcain:
Yo no lo sabía pero bueno ya que titoyors lo dijo pues tendré que apoyarle a él...
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=182735&id=349202&dis=1&sec=1
El terremoto se produjo a las 5.15 horas (las 19.15 del martes en la Argentina) y su epicentro se ubicó 75 kilómetros al sudeste de Sinabang, en la isla de Weh, frente a la provincia de Aceh, a unos 34 kilómetros debajo del fondo del mar, informó la Agencia de Meteorología y Geofísica de Indonesia, citada por la agencia alemana DPA.
nada de maremoto...
-
Que no, el equivocado eres tú :mucharisa:
Si yo , y la Real Academia de la Lengua...
¿lo quieres en ingles?
sea·quake an agitation of the sea caused by a submarine eruption or earthquake.
http://dictionary.reference.com/browse/seaquake (http://dictionary.reference.com/browse/seaquake)
Que se hace mal uso normalmente de la palabra, pues sí. Pero significa lo que significa, no lo que algunos piensan que significa.
-
Cansan las intervenciones vacías en Topics interesantes, que por más que se limpian acaban teniéndose que redirigir a Off Topic.
Por favor. ;)
Pd: en Sugerencias, el resto.
-
Me gustaria hacer mi pequeña aportacion ;). Tsunami proviene del japones, como bien ha dicho el compañero, en concreto "ola de bahia" creo que "tsu" era ola (y en los tapices japoneces aparece siempre como una rompiente gigante) y "namy" que significaria bahia (por que es en las bahias en donde se produce por efecto del tipo de fondo marino, las olas mas gigantescas).
Gracias a dios que no se ha dado el tsunamy, al menos a gran escala por que decian que en una franja de costa muy cercana al epicentro si era posible aunque nunca devastador.
-
"hola de bahia"
¡Hola! :)
en los tapices japoneces aparece siempre como una rompiente gigante
Otro mito que la naturaleza muy raras veces produce.
-
Normalmente el tsunami llega como una gran marea, aunque el de Chile de este años se vio una ola de 40 metros y se filmó de mala manera una de 20, pero no es lo más normal.
-
Normalmente el tsunami llega como una gran marea, aunque el de Chile de este años se vio una ola de 40 metros y se filmó de mala manera una de 20, pero no es lo más normal.
¿HAY IMÁGENES?
Es que tengo OBSESIÓN con ver una ola de esas.
En el del Índico en 2004 se filmó una serie de olas grandes desde unos apartamentos, pero no sé si eran olas normales de viento superpuestas a la marea del tsunami.
-
Si hay un video muy malo que emitió la TV
http://www.sitiostotal.com/videos/video-del-tsunami-en-chile/
Es desde un cerro, al altura de la ola no se ve, se grabó desde atras, es el momento en el que una de las olas llega a Constitución.
-
No se puede ver el vídeo. :rcain:
-
Si que se ve hombre ...
http://www.youtube.com/watch?v=fVNif2oA314&feature=player_embedded
-
A todo esto sigamos con el tema ... extracto de la Wikipedia.
Un tsunami,(del japonés tsu: ‘puerto’ o ‘bahía’, y nami: ‘ola’; literalmente significa ‘gran ola en el puerto’) es una ola o un grupo de olas de gran energía y tamaño que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de agua. Se calcula que el 90% de estos fenómenos son provocados por terremotos, en cuyo caso reciben el nombre, más preciso, de «maremotos tectónicos».
La Wikipedia tampoco es muy clara en cuanto al concepto.
Por Internet tampoco están muy claros los conceptos, en Yahoo respuestas hay quienes afirman que el maremoto es el terremoto bajo el mar, el cual apoyo yo, y otro que dicen que es sinónimo de tsunami, lo cual me parece una equivocación derivada del significado etimológico del término.
A ver si algún experto nos lo aclara.
Luego aquí tenemos una circular a raíz del tsunami de Samoa del año pasado que dice:
La Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA), en una nota difundida hoy, explica que los tsunamis no son lo mismo que los maremotos, sino una consecuencia de estos.
"Maremoto" es un terremoto que se produce en el fondo del mar, es decir, cuyo epicentro está en la tierra sumergida, y ese movimiento sísmico, si es muy potente, genera una gran marea que se manifiesta con olas muy altas que inundan y arrasan los territorios costeros. Esa marea y esas grandes olas es lo que se conoce como "tsunami".
http://www.rpp.com.pe/2009-09-30-aclaran-que-tsunami-no-es-maremoto-noticia_212362.html
Aquí también se aclara el uso correcto de tsunami y maremoto, y lo acompañan varias noticias que usan bien los términos:
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/2005-January/023686.html
-
Si que se ve hombre ...
http://www.youtube.com/watch?v=fVNif2oA314&feature=player_embedded
La verdad es que hay que tener mucha fe para distinguir algo en el vídeo.
Gracias de todos modos por el enlace.
-
Algo si se ve. Yo pensaba que venía de frente, pero al parecer la ola aparece desde la izquierda y también desde abajo..... y algo se ve ahí avanzando..... ;)
-
Algo si se ve. Yo pensaba que venía de frente, pero al parecer la ola aparece desde la izquierda y también desde abajo..... y algo se ve ahí avanzando..... ;)
Sí, eso sí lo vi, pero es la mil veces vista riada del tsunami... yo lo que quería ver es el muro de agua ése de 20 ó 40 metros.
-
Pues comentaron que la primera ola en Constitución alcanzó 40 metros, pero no entiendo como en una ciudad tan poblada nadie lo grabó.
-
A veces lo que realmente ocurre es que el nivel del mar sube 40 m, pero joder, un muro de 40... es mucho muro.
El récord son 85 m en Japón, estimados por el bloque coralino que movió.
-
"hola de bahia"
¡Hola! :)
en los tapices japoneces aparece siempre como una rompiente gigante
Otro mito que la naturaleza muy raras veces produce.
upssssss perdon ::) ;D se me colo bien colada.A veces lo que realmente ocurre es que el nivel del mar sube 40 m, pero joder, un muro de 40... es mucho muro.
El récord son 85 m en Japón, estimados por el bloque coralino que movió.
Madre de dios debe de ser dantesco, ni quiero verlo ni imaginarlo :o :o aunque debo reconocer que me pasa como a Pannus.
-
Hay constancia de una ola de 500 metros en Alaska, pero claro, creada por el hundimiento de una montaña en el mar tras un seismo.
-
Hay constancia de una ola de 500 metros en Alaska, pero claro, creada por el hundimiento de una montaña en el mar tras un seismo.
526 m en Lituya Bay. ;D
-
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
-
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
Hombre... se supone, por lo poco que se, que la zona más peligrosa en ese caso seria la Costa Este americana. A lo mejor en arcelona ni se enteraban, ni en Londre, ni en Bilbao...
-
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
Leí que 300 m.
EDITO: parece que no es muy sólido el pronóstico del Cumbre Vieja. Eso dicen por ahí...
-
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
Leí que 300 m.
EDITO: parece que no es muy sólido el pronóstico del Cumbre Vieja. Eso dicen por ahí...
si lo es, es ciclico, ya ha ocurrido otras veces...lo que pasa es que no se espera gracias a dios a corto plazo. A mi honestamente me preocupan otras tres cosas distintas, una un gran terremoto en alboran o zonas cercanas a argelia con el consiguiente tsunami (ya ha pasado otras veces en el pasado y no hablo de mucho años si no mas bien un par de centenas), dos otro gran terremoto en la dorsal oceanica del atlantico proxima a san vicente (como el gran terremoto de lisboa), y tercero un gran tusnami producido en el mediterraneo oriental (bien por un gran terremoto en la zona de grecia-turquia, o el hundimiento de alguna caldera volanica bajo el fondo marino, o una gran erupcion, como ya paso en la antiguedad un par de veces). Eso seria catastrofico y aectaria a españa de lleno.
Existe otro gran peligro pero mas dificil de darse, y es un corrimiento a gran escala del hielo de groenlandia, pero del hielo que hay sobre tierra, que se precipitara en cascada hacia el mar en un volumen bestial, (el corrimiento de un glaciar entero por ejemplo, por el efecto que descubrieron de lubricacion de su base por efecto de las coladas de agua que se filran desde la superficie hasta su base) eso seria un megatusnami destructivo en todo el atlantico norte.
y dejando temas tan poco agradables, gracias a dios que lo de Sumatra no ha sido nada, aunque es cuestion de años al igual que la fala de San Andres que veremos a ver si no hay un reajuste en su parte norte despue del terremoto del otro dia en mexico, en su parte sur.
Es un peligro enorme que no existan indicadores para avisar en condiciones en el mediterraneo ya que en el atantico estaban haciendo uno para avisar de un gran terremoto en el centro de atlantico (de hecho creo que ya esta operativo).
-
Existe otro gran peligro pero mas dificil de darse, y es un corrimiento a gran escala del hielo de groenlandia, pero del hielo que hay sobre tierra, que se precipitara en cascada hacia el mar en un volumen bestial, (el corrimiento de un glaciar entero por ejemplo, por el efecto que descubrieron de lubricacion de su base por efecto de las coladas de agua que se filran desde la superficie hasta su base) eso seria un megatusnami destructivo en todo el atlantico norte.
¿Aun cuando sabemos que el hielo, al contrario que un corrimiento de tierras, permanecería flotando en la superficie?
Lo digo porque entonces la agitación de las aguas afectaría solo a las capas superficiales (al contrario que en los tsunamis, que afecta a todo el espesor), disipándose mucha energía por turbulencia amen de que por tanto la longitud de las ondas sería menor y por tanto, menor velocidad y menor alcance.
-
(http://www.belt.es/noticias/2004/agosto/23/palma.jpg)
Por lo que tengo leído se formaría una ola inicial de 300 metros, que llegaría practicamente intacta a las costas del noroeste de África y olas de entre 30 y 50 metros en toda la costa este de USA y el Caribe.
-
En este video del You Tuve se hace una simulación de la zona afectada, parece que subiria mucho el nivel del mar, y que las ondas llegarian tambien a las costas de Portugal, Galicia, Londres, Irlanda, e incluso se podria inundar el delta del Ebro, ya que seria como si cayese una piedra en un lago, se generarian una serie de ondas, de diferentes alturas + una subida del nivel del mar.
Aquí os dejo el video:
http://www.youtube.com/watch?v=ArcWdSjAkRY
Por cierto, seria interesante poder ver un video de un tsumami, poder apreciar un muro gigantesco de agua.
Saludos.
-
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
Leí que 300 m.
EDITO: parece que no es muy sólido el pronóstico del Cumbre Vieja. Eso dicen por ahí...
si lo es, es ciclico, ya ha ocurrido otras veces...lo que pasa es que no se espera gracias a dios a corto plazo. A mi honestamente me preocupan otras tres cosas distintas, una un gran terremoto en alboran o zonas cercanas a argelia con el consiguiente tsunami (ya ha pasado otras veces en el pasado y no hablo de mucho años si no mas bien un par de centenas), dos otro gran terremoto en la dorsal oceanica del atlantico proxima a san vicente (como el gran terremoto de lisboa), y tercero un gran tusnami producido en el mediterraneo oriental (bien por un gran terremoto en la zona de grecia-turquia, o el hundimiento de alguna caldera volanica bajo el fondo marino, o una gran erupcion, como ya paso en la antiguedad un par de veces). Eso seria catastrofico y aectaria a españa de lleno.
Existe otro gran peligro pero mas dificil de darse, y es un corrimiento a gran escala del hielo de groenlandia, pero del hielo que hay sobre tierra, que se precipitara en cascada hacia el mar en un volumen bestial, (el corrimiento de un glaciar entero por ejemplo, por el efecto que descubrieron de lubricacion de su base por efecto de las coladas de agua que se filran desde la superficie hasta su base) eso seria un megatusnami destructivo en todo el atlantico norte.
y dejando temas tan poco agradables, gracias a dios que lo de Sumatra no ha sido nada, aunque es cuestion de años al igual que la fala de San Andres que veremos a ver si no hay un reajuste en su parte norte despue del terremoto del otro dia en mexico, en su parte sur.
Es un peligro enorme que no existan indicadores para avisar en condiciones en el mediterraneo ya que en el atantico estaban haciendo uno para avisar de un gran terremoto en el centro de atlantico (de hecho creo que ya esta operativo).
Si te gusta el tema del corrimiento de hielo en Groenlandia, hay un libro muy chulo que se basa en esa historia, y habla sobre la desaparición de la Atlántida, y además del volcán cumbre vieja.... yo lo he leído y me he quedado encantado...
se llama "el deshielo" de Risto Isomaki. ;)
-
Existe otro gran peligro pero mas dificil de darse, y es un corrimiento a gran escala del hielo de groenlandia, pero del hielo que hay sobre tierra, que se precipitara en cascada hacia el mar en un volumen bestial, (el corrimiento de un glaciar entero por ejemplo, por el efecto que descubrieron de lubricacion de su base por efecto de las coladas de agua que se filran desde la superficie hasta su base) eso seria un megatusnami destructivo en todo el atlantico norte.
¿Aun cuando sabemos que el hielo, al contrario que un corrimiento de tierras, permanecería flotando en la superficie?
Lo digo porque entonces la agitación de las aguas afectaría solo a las capas superficiales (al contrario que en los tsunamis, que afecta a todo el espesor), disipándose mucha energía por turbulencia amen de que por tanto la longitud de las ondas sería menor y por tanto, menor velocidad y menor alcance.
Hombre visto asi tal vez lleves razon, yo solo habia pensado en un volumen inmenso que se precipita y en el efecto de cuando hechamos un cubito de hielo a un baso con agua. No ostante si el volumen de hielo que se desplaza hacia el agua es muy, muy elevado si se formaria en un principio una ola gigante, pienso, aunque el area a afectar sea luego, bastante menor, que si de tsunami por un terremoto se hubiera tratado.(http://www.belt.es/noticias/2004/agosto/23/palma.jpg)
Por lo que tengo leído se formaría una ola inicial de 300 metros, que llegaría practicamente intacta a las costas del noroeste de África y olas de entre 30 y 50 metros en toda la costa este de USA y el Caribe.
Genial aporte compi, da miedo nada mas leer las cfras. La BBC (creo que fue) hizo un reportaje hace un par de años sobre tres maneras de irnos todos a tomar por saco, y una de ellas era un enorme y gigantesco Tsunami originado por el derrumbamiento de cumbre vieja (de hecho en un episodio de "CSI Miami" tambien salia idem); otra era la creacion por el acelerador de particulas que han inaugurado en Belgica-Franci,a de una particula deboradora de materia; y otra el escape de un virus que acabase con too quisky.
Toquemos madra despues de dicho todo esto.
He encontrado cosas interesantes, entre ellas un fragmento del documental que decia...
http://www.youtube.com/watch?v=pQ_nT9ofCMY&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=v4XR7i1YaG8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=v4XR7i1YaG8&NR=1
Y ya esta bien por hoy de ser agorrero a ver si de tanto nombrarlo :cold: :rcain:
¿de cuanto estiman que sería la ola que produjera el desprendimiento de Cumbre Vieja en La Palma?. Es casi media isla desde una altura de 2000 m. ¿Podría ser letal para nuestra civilización occidental?.
Leí que 300 m.
EDITO: parece que no es muy sólido el pronóstico del Cumbre Vieja. Eso dicen por ahí...
si lo es, es ciclico, ya ha ocurrido otras veces...lo que pasa es que no se espera gracias a dios a corto plazo. A mi honestamente me preocupan otras tres cosas distintas, una un gran terremoto en alboran o zonas cercanas a argelia con el consiguiente tsunami (ya ha pasado otras veces en el pasado y no hablo de mucho años si no mas bien un par de centenas), dos otro gran terremoto en la dorsal oceanica del atlantico proxima a san vicente (como el gran terremoto de lisboa), y tercero un gran tusnami producido en el mediterraneo oriental (bien por un gran terremoto en la zona de grecia-turquia, o el hundimiento de alguna caldera volanica bajo el fondo marino, o una gran erupcion, como ya paso en la antiguedad un par de veces). Eso seria catastrofico y aectaria a españa de lleno.
Existe otro gran peligro pero mas dificil de darse, y es un corrimiento a gran escala del hielo de groenlandia, pero del hielo que hay sobre tierra, que se precipitara en cascada hacia el mar en un volumen bestial, (el corrimiento de un glaciar entero por ejemplo, por el efecto que descubrieron de lubricacion de su base por efecto de las coladas de agua que se filran desde la superficie hasta su base) eso seria un megatusnami destructivo en todo el atlantico norte.
y dejando temas tan poco agradables, gracias a dios que lo de Sumatra no ha sido nada, aunque es cuestion de años al igual que la fala de San Andres que veremos a ver si no hay un reajuste en su parte norte despue del terremoto del otro dia en mexico, en su parte sur.
Es un peligro enorme que no existan indicadores para avisar en condiciones en el mediterraneo ya que en el atantico estaban haciendo uno para avisar de un gran terremoto en el centro de atlantico (de hecho creo que ya esta operativo).
Si te gusta el tema del corrimiento de hielo en Groenlandia, hay un libro muy chulo que se basa en esa historia, y habla sobre la desaparición de la Atlántida, y además del volcán cumbre vieja.... yo lo he leído y me he quedado encantado...
se llama "el deshielo" de Risto Isomaki. ;)
Hostias pues muchas gracias no sabia nada ;), es reciente o nuevo, para buscarlo en una libreria.
Saludos.
Es que no entiendo mucho esa animacion por que en la escala que ponen no deberian de llegar olas muy grandes al continente Americano y tampoco al mediterraneo, cuando en teoria no seria asi, no al menos hacia America. Por lo demas gracias por enlace, se esta quedando un topic muy chulo aunque deberia cambiarse el titulo por ejmeplo a tsunamis (en generico) o deribar a otro topic generico sobre estos temas, si hay alguno abierto.
-
Hola, pues el libro que te digo "El deshielo" de Risto Isomaki, no es antiguo, yo me lo compré el año pasado, y lo vi en las librerías que hay en el Carrefour, aunque puedes encontrarlo en cualquier librería supongo.
Por cierto, lo del documental que dices, no es 3 maneras de acabar con el mundo.... yo lo he visto, se titula "4 maneras de acabar con el mundo", y eran estas teorías:
- Megatsunami con el volcán cumbre vieja (isla de La Palma; en las Canarias).
- Meteorito cayendo en la Tierra, que si no recuerdo mal, el punto de impacto es Berlín.
- Virus mortal que comienza en Londres y se expande por todo el planeta.
- La creación de un gran agujero negro por culpa del acelerador de partículas.
La verdad que es interesante ese documental, por si lo quereis ver se titula así... 4 maneras de acabar con el mundo.
;)
-
Tenemos un hilo genérico sobre Tsunamis ahora que recuerdo
https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/tsunamis-t103645.0.html
Dejo en el hilo de Tsunamis unas imágenes de un tsunami creado por el desprendimiento de un glaciar.
-
Hola, pues el libro que te digo "El deshielo" de Risto Isomaki, no es antiguo, yo me lo compré el año pasado, y lo vi en las librerías que hay en el Carrefour, aunque puedes encontrarlo en cualquier librería supongo.
Por cierto, lo del documental que dices, no es 3 maneras de acabar con el mundo.... yo lo he visto, se titula "4 maneras de acabar con el mundo", y eran estas teorías:
- Megatsunami con el volcán cumbre vieja (isla de La Palma; en las Canarias).
- Meteorito cayendo en la Tierra, que si no recuerdo mal, el punto de impacto es Berlín.
- Virus mortal que comienza en Londres y se expande por todo el planeta.
- La creación de un gran agujero negro por culpa del acelerador de partículas.
La verdad que es interesante ese documental, por si lo quereis ver se titula así... 4 maneras de acabar con el mundo.
;)
Pues acabo de llegar del sitio en cuestion y comprado el libro de bolsillo, 9 euricos mas una caja de Paulander y una barra de pan, Sepa usted que tomare represalias como salga malo o me revele mas informacion de la ya dicha que por lo que lei detras es mas de la prudente ;D ;) xd xd.
Yo te recomiendo el que me estoy leyendo del codice de la atlantida, que me esta encantando,por ahora esta genial. Es mas es muy visual, tanto que no me extraña que en nada hagan su pelicula pertinente y mira que ya tiene unos 3-4 años.