Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Mensaje iniciado por: rayosinnube en Jueves 06 Octubre 2011 16:43:24 pm
-
Es una disminución del 10% en la precipitación respecto al período 1971-2000.
Al menos esa es la conclusión a la que llegan en AMILLENA, una asociación cultural vasca de meteorología.
Al estudio podéis acceder por aquí (http://amillena.com/informes/Est_01-11_Polos%20de%20precipitacion.pdf)
Pego unas lineas de la conclusión del estudio:
Por otro lado, comentar que la antigua estación de Artikutza Portería (Eskas) de Aemet,
presentaba una precipitación media de 2566 mm en el periodo 1973-1997. Sin duda este
valor está penalizado por la menor duración de esta serie del periodo climático de 30 años
y el peso que tienen en esta serie varios años secos de las décadas de los 80 y 90.
Extrapolando a Eskas los datos aquí tratados podemos estimar una precipitación media
anual del orden de 2800 mm, y de hasta 3000 mm en periodos climáticos más lluviosos.
La precipitación en el periodo analizado 2001-2010, ha presentado un descenso en torno
al 10% respecto al periodo climático 1971-2000.
Si está repetido borrar.
-
Te diré lo que dicen los calentólogos de forma reiterativa, y en este foro hay multitud de ejemplos:
10 años solo son ruido, no sirven para demostrar nada.
Pero claro, cuando es cuestión de apoyar la tesis propia..... pues vamos a mirar hacia otro lado. :P :P :P
Aunque para aclararnos, ¿10 años son válidos para un estudio o no? ::)
-
Hombre, yo diría que un estudio local de precipitación de 10 años, cuando una sequía puede durar 7, no tiene más que importancia a nivel informativo. Y desde luego no es comparable a 10 años de estancamiento de la temperatura global cuando todos los modelos insisten en que el CO2 y la T van de la manita.
-
Igueldo
Media 71-2000 1564,84l
Media 2001-2010 1475,23l, o lo que es lo mismo el 94,27%
Pero..., la media 71-2000 tiene una desviación típica de 217l, y la de 01-10 244l
Datos no concluyentes
-
La verdad es que 10 años no es nada. En los 90 tuvimos una sequía de 4 años por el sur
He hecho la prueba con estas gráficas de aemet, seleccionando la precipitación para una estación de la zona, en bloques de 10 años y cada uno tiene una pendiente distinta, a veces positiva, a veces negativa: http://www.meteoexploration.com/climate/index.php
-
Por otra parte tampoco es que sean demasiadas estaciones, sin ir más lejos en Coruña no se cumple, la precipitación se ha mantenido. Diez años es un periodo demasiado corto para sacar conclusiones de algo.
1971-00: 1005, 5
2001-10: 1025,1
-
Sacan conclusiones de 10 años analizando un periodo de 30 años. En realidad son 40 años, que ya son bastantes años aunque es razonable que tengan que pasar mas años para poder comparar equitativamente.
-
Hola. Como socio de Amillena que soy querría aclarar que es un dato que sale de la comparación de las series. Dicho esto, en ningún momento decimos que se deba a una tendencia clara, determinada o significativa. Otra interpretación posible de esa frase es que la década 2001-2010 ha sido algo más seca que la tridécada de referencia 70-00. Ni mejor ni peor sino todo lo contrario.
De hecho, y escribo de memoria, en nuestros blogs, con cierta frecuencia nos hacemos eco de noticias relacionadas con cambio climático y no creo que podamos ser tachados de calentólogos...
-
Hola. Como socio de Amillena que soy querría aclarar que es un dato que sale de la comparación de las series. Dicho esto, en ningún momento decimos que se deba a una tendencia clara, determinada o significativa. Otra interpretación posible de esa frase es que la década 2001-2010 ha sido algo más seca que la tridécada de referencia 70-00. Ni mejor ni peor sino todo lo contrario.
De hecho, y escribo de memoria, en nuestros blogs, con cierta frecuencia nos hacemos eco de noticias relacionadas con cambio climático y no creo que podamos ser tachados de calentólogos...
Releyendo el documento puede que incluso se refieran a una disminución del 10% de la precipitación en Artikutza exclusivamente, y no a todas las estaciones en general. Si el texto tuviese algún tipo de sangría tal vez no induciría a error. En cualquier caso y contestando ya a Toxo pues decir que analizando los datos de la página que nos ofrece Patagon pues hay disminución de precipitaciones de cerca de un 10% en Alvedro, Labacolla y Peinador.
Saludos
Edito: Gracias por la respuesta. Un saludo.