"es física y materialmente imposible retirar el combustible fino muerto" (¡?)
Y nosotros pensando que lo difícil era llegar a Marte.
Bueno, vamos a cerrar aquí el capítulo Club de la Comedia de los algo así como bots baratos que se cuelan por estos lares.


Resumen sobre William Happer y sus tesis acerca del CO2

Presentación de William Happer
William Happer es un físico estadounidense y profesor emérito de física en la Universidad de Princeton, reconocido por sus contribuciones a la física atómica y la óptica adaptativa. A lo largo de su carrera ocupó cargos destacados, como la dirección de la Oficina de Investigación Energética del Departamento de Energía de Estados Unidos en la década de 1990 y el asesoramiento sobre cambio climático en el Consejo de Seguridad Nacional entre 2018 y 2019.
Trayectoria académica: Doctor en física por la Universidad de Princeton, especializado en la interacción entre la luz y la materia, espectroscopia óptica y la teoría del espectro electromagnético.
Reconocimiento científico: Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., con una amplia labor científica publicada en revistas de física atómica.
Transición al debate climático: A partir de los años 2000 se convirtió en uno de los principales críticos de lo que considera un pánico infundado en torno al calentamiento global antropogénico, cofundando organizaciones como la CO2 Coalition.

Desarrollo científico de las tesis de Happer sobre el CO2 y el clima
Happer aborda el estudio del clima desde la física teórica y la espectroscopia atómica. Sus argumentos principales se basan en la transferencia radiativa atmosférica y en la biología vegetal:
Efecto de saturación del CO2 y transmisividad espectral: Happer sostiene que las bandas principales de absorción de radiación infrarroja del CO2 (especialmente la centrada cerca de los 15 micrómetros) están numéricamente "saturadas". Según sus cálculos de transferencia radiativa línea por línea (line-by-line), las moléculas de CO2 presentes en la atmósfera ya absorben casi la totalidad de los fotones térmicos salientes en esas frecuencias. Por tanto, afirma que duplicar la concentración actual de CO2 sólo reduciría la emisión de calor al espacio en aproximadamente un 1% (unos 3 W/m²), lo que se traduciría en un calentamiento directo de apenas 1 °C antes de considerar retroalimentaciones.

Respuesta fotosintética y eficiencia hídrica: Argumenta que los niveles de CO2 de las últimas décadas (alrededor de 400 ppm) están próximos a los mínimos históricos del planeta desde el Cámbrico. Happer señala que el aumento de CO2 incrementa la velocidad de fijación del carbono en las plantas mediante la enzima RuBisCO (fisiología C3). Además, sostiene que mayores niveles de CO2 permiten a los estomas de las hojas cerrarse parcialmente, reduciendo la pérdida de agua por transpiración y haciendo a la vegetación más resistente a la sequía.

Sensibilidad climática y sesgo en los modelos del IPCC: Desagrega la ecuación de sensibilidad climática afirmando que los modelos del IPCC asumen una retroalimentación positiva fuerte por vapor de agua (que el calentamiento inicial evapora más agua, multiplicando el efecto). Happer argumenta que la retroalimentación real es mínima o incluso negativa debido a la formación de nubes a bajas altitudes, reduciendo la sensibilidad climática efectiva a valores muy inferiores a las proyecciones habituales.


Objeciones y críticas científicas detalladas

Mecanismo de emisión en la estratosfera (física radiativa de capas): La física atmosférica objeta la noción simplificada de saturación en la superficie. Aunque el centro del espectro del CO2 esté saturado en las capas bajas, la adición de más CO2 eleva la altitud efectiva desde la cual los fotones pueden escapar al espacio (la "tropopausa" o estratosfera). Dado que la temperatura disminuye con la altitud en la troposfera, la emisión al espacio desde una capa más alta y fría es menos eficiente, lo que desequilibra el balance energético global y obliga a todo el sistema a calentarse hasta restablecer el equilibrio.

Ensanchamiento de alas de absorción (line broadening): Los físicos atmosféricos señalan que, aunque el centro de la banda de 15 μm esté saturado, los extremos u "alas" del espectro de absorción del CO2 no lo están. Al aumentar la concentración, estas alas continúan absorbiendo radiación infrarroja adicional de forma logarítmica pero significativa.
Límites ecológicos al efecto de fertilización: Biólogos y ecólogos apuntan que el incremento de la fotosíntesis por CO2 está severamente limitado por otros factores como la disponibilidad de nutrientes (nitrógeno y fósforo), el agua del suelo y las temperaturas extremas. Un aumento excesivo de la temperatura o cambios drásticos en los patrones de precipitación pueden anular o revertir los beneficios del "reverdecimiento".

Interacción no lineal del vapor de agua: La meteorología física sostiene que la relación de Clausius-Clapeyron dicta que una atmósfera más cálida retiene exponente más humedad. Los datos observacionales confirman que la humedad específica global ha aumentado, actuando como la retroalimentación positiva que la mayoría de los investigadores calcula y valida.


Enlaces de interés - Happer
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/happer-the_truth_about_greenhouse_gases.pdf
https://wvanwijngaarden.info.yorku.ca/files/2026/05/2605.12311v1.pdf?x45936

Objeciones
https://west.web.unc.edu/wp-content/uploads/sites/18897/2019/09/ResponseToHapper.pdf
https://skepticalscience.com/argument.php?p=22&t=692&&a=82
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2026/04/a-reflection-on-reflection/

Cita de: bomberforestal en Lunes 07 Septiembre 2026 21:31:44 PMAlgo estamos haciendo mal como sociedad cuando personas profundamente ignorantes acerca de un tema se atreven a opinar de él con profesionales, y encima pretender llevar la razón.

Totalmente de acuerdo. Hemos conseguido convertir las redes sociales en la única universidad del mundo donde no hace falta estudiar: basta con abrir una cuenta, quitarse la camiseta y hablar con absoluta seguridad de cualquier cosa.

¿Médicos? Para qué, si tenemos al influencer que recomienda sustituir la quimioterapia por zumos y pensamientos positivos.

¿Nutricionistas? Innecesarios. Ahí está el gurú que recomienda beber agua salada y tomar el sol apuntando el ano directamente al astro rey.

¿Expertos en relaciones internacionales? Tampoco hacen falta. Siempre podemos escuchar al especialista en geopolítica cuyo currículum académico consiste en peluquería, diseño de uñas y 14 vídeos de TikTok sobre Ucrania.

Y ojo con los indicadores de autoridad, que la ciencia moderna ha avanzado muchísimo: si el experto no lleva camiseta, la veracidad de su opinión se multiplica por 500. Si además lleva gafas con cristales amarillos, por 700. Y si habla desde un Lamborghini alquilado, ya directamente equivale a tener tres premios Nobel.

Lo verdaderamente fascinante es que una persona pueda pasarse diez años estudiando una materia, investigando, publicando y trabajando profesionalmente en ella... y que llegue alguien que ha visto tres reels mientras cagaba y le diga: "Pues yo no estoy de acuerdo".

No hemos democratizado el conocimiento. Hemos democratizado la seguridad con la que se dicen gilipolleces.

Y lo peor es que ya no importa cuánto sepas, sino cuántas personas estén dispuestas a creerte. Porque aparentemente 10.000 likes tienen más peso que 30 años de evidencia científica.

Buenos días,

otra mínima elevada a la que hay que sumar a este mes: 23,9 ºC.

Cielos poco nubosos con algunos altocúmulos y seguimos con bastante calima.

Ahora hay 24,7 ºC, 29%hr, 1018mb, poco nuboso y viento en calma.

Saludos.

 

Buenos días desde L'Hospitalet de l'Infant, en esos momentos tenemos los siguientes datos, 25,5ºC con 88% de humedad, viento del NNE a 5 km/h y 1017,0 Hpa con 84 W/m2, mínima de 25,1ºC (en las afueras 23,2ºC).

Lo de mañana todo de Tarragona al N, habrá que seguir esperando... pero a este paso, Septiembre tiene todos los números de ser un secarral.

Tijeretazo al hilo.

Después de insultarme y llamarme "idiota", repites el mismo mensaje con tres enlaces random que, imagino, debido a tu nivel de nerviosismo, ni te molestaste en leer.
A mí me vas a hablar de prevención, fajas auxiliares o fuego técnico (quemas prescritas)...

Te estoy hablando todo el tiempo de combustible fino.
Para que te situes, un modelo 6 en la escala rothermel o, para que te situes más, el fuego que propició la tragedia de Almeria.
Velocidades de propagación altísimas e imposibilidad de realizar prevención en él. Ni siquiera con fuego técnico. Es un modelo semidesértico que tarda poquísimo en regenerarse y, por otro lado, sería el que tendríamos en gran parte del sur y sureste peninsular con un descenso de la hr y un aumento de las temperaturas medias.
Si vives en Jumilla, como dices, lo conocerás bien.

TLDR; Dices que un descenso de la humedad relativa de un 5% sería aconsejable en un hipotético futuro para la humanidad frente a un ascenso del 5%. Te digo, literalmente y demostrándolo con datos, que en incendios forestales eso no sería para nada aconsejable, ni global ni localmente, y pierdes los nervios llamándome "idiota".

A ignorados. Bonita palabra, por cierto.

Voy a dejar esto par acá ......



Esto es a 384 horas     

Pero como va la temporada parece que no veremos mucho mas.

Saludos

Cita de: saritaa_meteo en Lunes 07 Septiembre 2026 18:49:34 PMTenerife en su estado más puro, partida en dos

Y no es habitual verla así, partida en dos vertientes claramente diferenciadas tipo Gran Canaria...

Hoy sin tiempo a postear, Teror es mucho Teror... 


Pues eso, caminito a Teror... ->

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1107002708616786&set=pcb.3203825176494321

https://www.facebook.com/groups/eltiempoencanarias/permalink/3203825176494321

Jornada de contrastes.

Hubo zonas del norte donde no se llegaron a los 20°C como la zona baja de Los Realejos y Aguamansa y a la vez zonas donde la temperatura más baja fue de +22°C como gran parte de la costa este, sureste y sur de la isla, Santa Cruz y Vilaflor.

También gran parte de la costa norte no ha visto el sol en todo el día y ha predominado el fresco. Las temperaturas máximas del norte son similares a las mínimas del sur.

Luego en el sur de Tenerife ha sido un día de sol y calor tremendo, sumado a mucha humedad y nula brisa. En Las Galletas llegamos a 33°C, actualmente noche ecuatorial de 26°C.

Temperaturas máximas, vuelven al sur de la isla como de costumbre:

Granadilla (Cruz de Tea): 35,4°C
Vilaflor (La Escalona): 34,9°C
Arico: 34,7°C
Arona (Valle San Lorenzo): 33,6°C
Arona (Las Galletas): 33°C