Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Abulense en Lunes 13 Febrero 2017 17:08:19 pm
-
He estado viendo datos de muchisimas ciudades, desde Japón hasta Usa y nunca veo un pico de precis en Febrero, cosa que pasa en casi todos los meses, dependiendo el clima, desde el mas lluvioso enero en algunas ciudades mediterraneas hasta Julio en las mas continentales... pero Febrero nunca, o quizás no lo haya encontrado, alguna explicación hay? también es cierto que nunca es el mas seco...
Bueno ahi dejo mi duda, saludos!
-
Porqué hay más entradas frías y situaciones de bloqueo, y supongo que serán situaciones más secas que la circulación zonal del oeste que da más humedad al menos en las costas occidentales.
En Girona no pasa esto, 53 mm en febrero, 45 mm en enero, pero ya sabéis que somos una excepción.
-
Hombre, sus 28 días se tienen que notar, son 2-3 días menos a sumar preci.
-
No se podrá achacar a una única causa, pero el hecho de que por la inercia térmica del agua, sea el mes con los océanos y mares interiores a menor temperatura (en el hemisferio norte evidentemente) tendrá bastante que ver.
-
Hombre, sus 28 días se tienen que notar, son 2-3 días menos a sumar preci.
Yo creo que la respuesta anda por lo que comenta Valle, al que por cierto aprovecho para mandar un saludo.
Estamos hablando de un mes con una media de 28,25 días (teniendo en cuenta los bisiestos), lo que supone una diferencia de -9,11% días con respecto a los meses de enero y marzo (31 días).
Una forma de comprobar esta hipótesis es multiplicar la precipitación media de febrero por un factor corrector de 1,0973. Así podremos saber si realmente es un mes menos lluvioso o se debe exclusivamente a un sesgo estadístico debido a su menor número de días.
Me parece un análisis interesante. Si ponéis algún dato podemos sacar alguna conclusión.
Saludos.
-
Aparte de lo dicho por otros meteocolegas, de la mayor brevedad del mes, he de decir que en gran parte de la península ibérica a fecha de hoy esto no se cumple, y marzo es el mes más seco en gran parte de la vertiente atlántica de todo el período no veraniego (digamos de octubre a abril) cosa que no ocurría hace unas décadas dónde en muchos puntos de la península ibérica marzo era el mes más lluvioso del año, o al menos del primer semestre, algo ha pasado en estos últimos cuarenta años para que marzo sea el mes más seco, sería de estudio...
-
Hombre, sus 28 días se tienen que notar, son 2-3 días menos a sumar preci.
Estamos hablando de un mes con una media de 28,25 días (teniendo en cuenta los bisiestos), lo que supone una diferencia de -9,11% días con respecto a los meses de enero y marzo (31 días).
Una forma de comprobar esta hipótesis es multiplicar la precipitación media de febrero por un factor corrector de 1,0973. Así podremos saber si realmente es un mes menos lluvioso o se debe exclusivamente a un sesgo estadístico debido a su menor número de días.
Me parece un análisis interesante. Si ponéis algún dato podemos sacar alguna conclusión.
Saludos.
Veamos:
Huétor Santillán, serie pluviométrica 1994-2016
Enero, precipitación media de 90.1 mm
Febrero, precipitación media de 84.3 mm
Marzo, precipitación media de 70.6 mm
Aplicando el factor de 1.0973, la media de febrero se iría a 92.5 mm, es decir, algo superior a enero...
-
Muy interesante, parece que si, va a ser por lo de los 28 días :rcain:
Gracias compis
-
Aparte de lo dicho por otros meteocolegas, de la mayor brevedad del mes, he de decir que en gran parte de la península ibérica a fecha de hoy esto no se cumple, y marzo es el mes más seco en gran parte de la vertiente atlántica de todo el período no veraniego (digamos de octubre a abril) cosa que no ocurría hace unas décadas dónde en muchos puntos de la península ibérica marzo era el mes más lluvioso del año, o al menos del primer semestre, algo ha pasado en estos últimos cuarenta años para que marzo sea el mes más seco, sería de estudio...
Pues los últimos marzos no están siendo precisamente secos por mi zona, siendo más húmedos que enero y febrero, supongo que esto irá por rachas y habría que desglosar los datos de los últimos 15 años, por ejemplo.
-
No se podrá achacar a una única causa, pero el hecho de que por la inercia térmica del agua, sea el mes con los océanos y mares interiores a menor temperatura (en el hemisferio norte evidentemente) tendrá bastante que ver.
Me parece que a nivel hemisférico los tiros han de andar por ahí, océanos mas fríos y anticiclones mas fuertes y no tan móviles.
Saludos 8)
-
He estado viendo datos de muchisimas ciudades, desde Japón hasta Usa y nunca veo un pico de precis en Febrero, cosa que pasa en casi todos los meses, dependiendo el clima, desde el mas lluvioso enero en algunas ciudades mediterraneas hasta Julio en las mas continentales... pero Febrero nunca, o quizás no lo haya encontrado, alguna explicación hay? también es cierto que nunca es el mas seco...
Sobre esto que dices, pues puede ser, igual ningun clima tiene su pico de precis en Febrero... pero me interesa otra cosa, me interesa a lo que te refieres en el titulo...
No se en el resto del hemisferio, pero en la peninsula, mayoritariamente, Febrero NO es mas seco que Enero Y Marzo, sino que el minimo pluviometrico del primer cuatrimestre del año se alcanza en Marzo...
Y estoy con Cerro, debe deberse a algo de la inercia termica de los mares, puesto que tras el minimo de Marzo, las precis remontan en Abril...
Solo en, en general, el noreste peninsular (Pais Vasco, Navarra, La Rioja, Aragon y Cataluña) y la fachada mediterranea (Comunidad Valenciana y Murcia), no ocurre asi y hay un regimen distinto, aunque no mucho
Ahi va una lista con enclaves que cumplen que el pico minimo es en Marzo (o como mucho Febrero iguala a Marzo), no en Febrero...
EN FE MA AB
ALMERIA 24 25 16 17
CADIZ 69 58 35 45
CORDOBA 66 55 49 55
GRANADA 42 38 32 36
HUELVA 71 50 38 48
JAEN 55 50 44 54
JEREZ 78 56 37 49
MALAGA 69 60 52 44
MORON 68 53 42 60
SEVILLA 66 50 36 54
TARIFA 70 75 48 57
C. REAL 35 30 28 48
CUENCA 40 38 35 58
GUADALAJARA 35 32 25 50
TOLEDO 26 25 23 39
BADAJOZ 50 42 30 49
CACERES 54 48 36 52
BARAJAS 29 32 22 38
COLMENAR 52 41 36 52
C. VIENTOS 34 35 25 43
GETAFE 30 32 24 38
NAVACERRADA 124 96 84 127
RETIRO 33 34 25 45
TORREJON 29 31 23 40
ALICANTE 21 20 20 27
CASTELLON 36 31 31 42
VALENCIA 37 34 30 40
AVILA 34 24 23 40
BURGOS 44 35 34 61
LEON 50 34 32 45
PONFERRADA 67 54 46 50
SALAMANCA 30 25 21 38
SEGOVIA 38 31 30 44
SORIA 37 36 30 55
VALLADOLID 40 27 22 46
ZAMORA 32 25 22 39
LA CORUÑA 112 88 75 88
LUGO 114 87 80 102
ORENSE 89 66 59 72
PONTEVEDRA 178 133 120 143
SANTIAGO 210 167 146 146
VIGO 208 162 141 157
ASTURIAS 103 88 82 99
OVIEDO 84 81 78 100
SANTANDER 106 92 88 102
VITORIA 75 63 63 73
HONDARRIBIA 157 135 124 156
ZARAGOZA 21 22 19 39
GIRONA 62 51 50 67
REUS 29 28 28 37
-
En Pedro Muñoz serie (1998-2016).
(http://images.meteociel.fr/im/1609/f__14_febrero_2017_2_ezk6.jpg)
-
En el siglo XX enero fue más seco que febrero, ahora (SXXI) enero es más húmedo, cómo ha cambiado el panorama.
-
al que por cierto aprovecho para mandar un saludo.
Gracias Yeclano
-
Más seco febrero que marzo en los últimos 30 años no, al menos en Girona, hay pocos levantes, deben ser ciclos. Para hablar de meses lluviosos con propiedad se tiene que especificar el período.
-
En el caso de mi zona, los tres meses del invierno astronómico andan en empate técnico en cuanto a precipitación. Estas son las medias para el período 1940-2010 de Yecla-Aemet:
Enero: 21.9 mm.
Febrero: 21.2 mm.
Marzo: 22.4 mm.
Pero ojo, porque si aplicamos el factor corrector de 1,0973 para igualar en duración los meses, la media de febrero a 31 días se iría a 23.3 mm., convirtiéndose así en el mes más húmedo de la terna.
En estas tierras de interior, el invierno suele ser bastante rácano en precipitaciones. El Atlántico queda muy lejos y en esas fechas el Mediterráneo es una balsa de aceite.
-
Pues en Madrid-Retiro en los registros de 1988 a 2016, la cosa esta asi:
(https://s24.postimg.org/93pjnxqgl/preci_Mad_ENE_ABR.png)
Varia un poco en cada década.
En los 80 solo tengo 2 años por lo que no es muy relevante, aun así marzo sería el mas seco de los 4 y abril el más húmedo.
En los 90, teniendo en cuenta la lamentabilidad pluviométrica de esos años, se cumple que marzo es el más seco, pero por contra fue enero el más húmedo, enero de 1996 ayudo a ello.
En la primera década de los 2000(2000-2009), es enero el más seco y abril el mas húmedo, quedando febrero y marzo empatados.
En la segunda década de los 2000(2010-2016), es febrero el más seco y abril el mas húmedo, además convierten a marzo en el 2º mas húmedo en
esta serie. Cierto que aquí solo hay 7 años y no 10.
Como computo global, se cumple que marzo es el más seco y abril es el más húmedo, pero quitando abril, en el trimestre (ENE-FEB-MAR) la
diferencia es de poco más de 2 litros(2,6) entre el más húmedo y el más seco.
-
En Canarias febrero puede ser un mes tremendo para las precipitaciones, en algunas zonas es de hecho el más lluvioso (lo normal es diciembre), como
*Izaña
E: 47
F: 67
M: 58
A: 18
M: 7
J: 0
J: 0
A: 5
S: 13
O: 37
N: 54
D: 60
En la costa canaria febrero también puede ser el mes más frío (Hierro-Aeropuerto), aunque suele serlo enero.
-
También el Teide (3.530 metros) muestra un máximo en febrero, en este caso agudísimo
(http://i459.photobucket.com/albums/qq311/FranciscoSV/Clima%20Teide.jpg) (http://s459.photobucket.com/user/FranciscoSV/media/Clima%20Teide.jpg.html)
De todas formas, el clima del Teide es una cosa muy rara.
-
Os dejo gráfica de precipitación de Pamplona de los meses Enero, Febrero, Marzo Y Abril son medias acumuladas por décadas desde 1880.
Vemos que Enero, la tendencia se dispara, no parece que se rija por ningún patrón.
Febrero y Marzo se mantienen en lo que parece un ciclo de 120 años, ahora tocaría aumento.
Y Abril el mismo ciclo que Febrero y Marzo pero inverso, ahora estaría siendo más seco