38,1º en Girona-Universidad, 38,6º en Girona-Montjuïc, 37,6º Sant Gregori, 38,1º Salt-Ecowitt, cerca del ayuntamiento, hoy tenemos las máximas más altas de toda la serie, superando 1911, 37,2º en Girona, 36,5º en Salt, datos desde 1884. Tela el calor que hace!

38,1º en Girona-Universidad, 38,6º en Girona-Montjuïc, 37,6º Sant Gregori, 38,1º Salt-Ecowitt, cerca del ayuntamiento, hoy tenemos las máximas más altas de toda la serie, superando 1911, 37,2º en Girona, 36,5º en Salt, datos desde 1884. Tela el calor que hace!

38,1º en Girona-Universidad, 38,6º en Girona-Montjuïc, 37,6º Sant Gregori, 38,1º Salt-Ecowitt, cerca del ayuntamiento, hoy tenemos las máximas más altas de toda la serie, superando 1911, 37,2º en Girona, 36,5º en Salt, datos desde 1884. Tela el calor que hace!

Brutal la ola de calor en España, y no solo España, Andorra y Portugal, toda  la Península Ibérica y gran parte de Francia que ya nos empieza a llegar a Cataluña (39,1° en Igualada hasta hace una hora y 20 minutos) pero no tan intensa como la Depresión de Guadalquivir, ayer 45,7° en el Granado, 45,1° en Sevilla-Tablada, si no es récord histórico de septiembre se  debe de acercar mucho. Según el observador meteorológico de Lleida-AEMET si se llega a 37,3° sería récord en Lleida en septiembre (serie 1939-2026) pero yo recuerdo y tengo los datos de máxima en Lleida de 38,8° el septiembre de 1988, a Girona hicimos 36°. El récord de Girona es de 37,2° el 10 de septiembre de 1911 y el 25 de septiembre de 1983 se llegó tanto a Girona como el aeropuerto a 37° con 13° de mínima al aeropuerto. Ahora en Salt tenemos 35,4°, 28% y la mínima de 21 °C. Ayer la mínima de 19,2° y la máxima de 34,2° en Salt, en las Deveses de Salt hoy 15,8° de mínima, ayer extremas de 35,3° y 14,8°. Cielo sereno y brisa del sur ahora de 4 Km/h a Salt. En Salt-centro en mi estación meteorológica el récord de septiembre del periodo 1999-2025, de toda la serie son 36,5° el 4-9-2016, seguramente lo batiremos igualmente como el récord de Girona sino hoy entre mañana sábado o domingo. 36° ahora a Girona, a 1,2° del récord de septiembre, serie 1884-2025, 10 de septiembre de 1911.

Brutal la ola de calor en España, y no solo España, Andorra y Portugal, toda  la Península Ibérica y gran parte de Francia que ya nos empieza a llegar a Cataluña (39,1° en Igualada hasta hace una hora y 25 minutos) pero no tan intensa como la Depresión de Guadalquivir, ayer 45,7° al Granado, 45,1° a Sevilla-Tablada, si no es récord histórico de septiembre se  debe de acercar mucho. Según el observador meteorológico de Lleida-AEMET si se llega a 37,3° sería récord en Lleida en septiembre (serie 1939-2026) pero yo recuerdo y tengo los datos de máxima en Lleida de 38,8° el septiembre de 1988, a Girona hicimos 36°. El récord de Girona es de 37,2° el 10 de septiembre de 1911 y el 25 de septiembre de 1983 se llegó tanto a Girona como el aeropuerto a 37° con 13° de mínima al aeropuerto. Ahora a Salt tenemos 35,3°, 28% y la mínima de 21 °C. Ayer la mínima de 19,2° y la máxima de 34,2° en Salt, en las Deveses de Salt hoy 15,8° de mínima, ayer extremas de 35,3° y 14,8°. Cielo sereno y brisa del sur ahora de 4 Km/h a Salt. En Salt-centro en mi estación meteorológica el récord de septiembre del periodo 1999-2025, de toda la serie son 36,5° el 4-9-2016, seguramente lo batiremos igualmente como el récord de Girona sino hoy entre mañana sábado o domingo. 36° ahora a Girona, a 1,2° del récord de septiembre, serie 1884-2025, 10 de septiembre de 1911.

Cita de: brett en Lunes 31 Agosto 2026 10:54:43 AM

Cita de: bomberforestal en Lunes 31 Agosto 2026 07:59:23 AMLas estimaciones a futuro son eso, estimaciones. De hecho aun no he leído ningún estudio que afirme con rotundidad que para 2050 o 2100 el mundo alcanzará tal o cual temperatura. Hacen afirmaciones del tipo "de continuar con este ritmo de emisiones...". Esta coletilla es importante, no está puesta por casualidad, y es la que muchos obvian.

esa coletilla no supone nada porque aun suponiendo que esas emisiones influyan, ignoramos si en 2050 ó 2100  pueda haber otros parámetros que produzcan un enfriamiento, tal y como ha sucedido a lo largo de la historia, y entonces el resultado no será el considerado.
en mi opinión cualquier restricción que vaya en menoscabo del desarrollo de la humanidad, cuanto más lejos mejor.

Correcto, está bien hacer estimaciones, pero con los pies en el suelo, sobre todo para el largo plazo. Cualquier detalle en apariencia poco significativo puede terminar en el largo plazo despertando otros condicionantes y entre unos y otros desembocar en un resultado final completamente distinto.

Hemos visto el fracaso de las predicciones de los 70-80 sobre la capa de ozono.
Hay un argumento capcioso según el cual se debe a las medidas tras el pacto de Montréal.
En realidad no, los CFC tardan muchísimo más tiempo en ser deshechos por la atmósfera, 75-90 años,  además el "sur global" solo debía dejar de usar CFC a partir de 2010 según el pacto (y en los años 2010 se descubrió por satélite que China seguía emitiendo grandes cantidades).

Lo que pasó es que el ozono no solo se deshace, también se forma, y los cambios de ciclo solar provocaron un aumento importante de la producción en la alta atmósfera respecto a ciclos anteriores.
Eso no significa que el pacto de Montréal sea basura, fue una excelente medida, pero la buena recuperación de la capa de ozono en su mayor medida no se debe al pacto en absoluto, sino a factores no controlados por el hombre.

¿ Progreso humano o ecologismo ? No creo que haya que elegir, ni el progreso es mandar todo tipo de gases sin evaluar sus consecuencias, ni el ecologismo es una especie de infantilismo paleolítico.
Está claro que si el ser humano quiere permanecer como especie más tiempo que la Tierra, deberá progresar muchísimo todavía tecnológicamente. Porque tenemos claro que la Tierra no es eterna, ¿verdad ? Que parece ahora que si no dura de forma inmutable miles de millones de años es porque Pepito emite 4 gramos de CO2...

Sobre lo que viene comentando el forero que ha iniciado el hilo, no creo que haya una mano negra del mundo "occidental" contra el "sur global" para cambiar las reglas de juego a su conveniencia en cuanto a emisiones y desarrollo. Puede que en algún momento haya habido algo, pero eso vendría necesariamente de EEUU. Y al final EEUU se ha salido bastante del vagón.
El vagón lo lleva Europa, a ver, Europa no a va a imponer sus reglas de emisiones al sur global si no les conviene, si mismamente a Europa le chulean sus fronteras todo lo que quieren,
Europa lo hace por loable convicción, otra cosa es que esa convicción también repose en buena parte sobre un ecologismo muy infantil, una especie de creencia sagrada pueril en la que la Tierra es naturalmente bondadosa para el hombre y resto de especies, y solo la mala praxis humana la puede hacer hostil.
Infantil es parar los trabajos del barranco del Poyo y archivar los proyectos, infantil es pensar que el Arrui no puede ser útil contra los incendios debidos al abandono rural porque lo trajo a la península el hombre, infantil es no querer cortafuegos, infantil es vivir en la ciudad y creerse más ecológico que un pastor de cabras.

Y dónde hay infantilismo hay políticos capciosos para sacar rédito.
Por ejemplo ahora, tenemos el gobierno autoproclamado más ecologista de la Historia, lo recuerda a cada vez que hay una desgracia, y que eso se soluciona hablando de "emergencia climática".
Pero realmente, tras tanto hablar no ha cumplido siquiera con los objetivos de emisiones
https://otea.info/noticias/espana-no-avanza-en-su-objetivo-de-reduccion-de-emisiones-de-gei-en-2024
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-12-18/la-reduccion-de-las-emisiones-de-efecto-invernadero-se-estanca-en-espana-y-complica-su-objetivo-climatico.html

Además de lo cual ha aumentado de manera notoria su población en los últimos años, con lo cual será cada vez más difícil cumplir los objetivos trazados anteriormente.

Eso sí, el gobierno es el más firme contra la prórroga a la vida de los coches de combustión. Queremos coches eléctricos, leñe !
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/espana-rechaza-alargar-vida-motores-combustion-se-opone-propuesta-ue-flexibilizar-objetivos-2035_85844_102.html

Solo un pequeño problema digamos de "capciosidad nivel Dios", estamos pésimamente equipados en recargas. Tenemos 6 veces menos puntos en promedio por superficie que la vecina Portugal por ejemplo.
https://industrytalks.es/espana-ocupa-el-puesto-19-de-30-paises-europeos-en-puntos-de-carga-por-habitante/
https://www.electromaps.com/es/blog/los-paises-europeos-con-mas-y-menos-puntos-de-recarga-por-cada-100-kilometros

Valga como ejemplo de que los discursos y los debates sobre cambio climático, están sujetos a muchos intereses y mucha demagogia.

Impresionante análisis JJ, una vez más mil gracias por tu permenente e incansable apoyo a este foro con tus intervenciones.

Cita de: Snaut en Lunes 31 Agosto 2026 17:03:27 PMEn definitiva, hay que darle menos a la imaginación y más estudiar los datos climatológicos y la dinámica del clima, que confirma (porque es un resultado de física de gases en el fondo) que el dióxido de carbono en la atmósfera hace efecto invernadero y, al tener un ciclo de vida mucho mayor en la atmósfera que el vapor de agua, es más importante su incremento para aumentar el efecto invernadero, (lo digo por un capcioso argumento negacionista que dice que hay mucho más vapor de agua que CO2 en la atmósfera, los ciclos de vida son importantes)

No se entiende del todo bien lo que quieres decir, da la impresión que te has tragado a la ligera un discurso un poco .... capcioso.
La mayor parte del efecto invernadero lo conforma el vapor de agua, así ha sido siempre en tiempos conocidos.
Tiene un ciclo de vida mucho mayor.... o NO.

El vapor de agua en la atmosfera también ha aumentado de forma constante desde la revolución industrial, no solamente el CO2.
Ejemplo en los últimos años

https://eu-space.europa.eu/news/observer-copernicus-climate-change-service-tracks-record-atmospheric-moisture-and-sea-surface-temperatures-2024#:~:text=Total%20column%20water%20vapour%E2%80%94the%20total%20amount%20of,half%20of%20the%20planet's%20natural%20greenhouse%20effect.

Tampoco se debería separar una cosa de la otra con tanta ligereza, ya he hablado en estos hilos del tema de la retroalimentación. Pero quienes son los que insisten en separarlos ?

¿ De dónde viene esa simplificación capciosa según la cual el sistema elimina el vapor fácilmente y no el CO2 ?
De un objetivo mal disimulado de sobrevalorar el papel del CO2 y de sobrevalorar el rol humano, para venir a decir "es todo de vuestra culpa de los hombres, y no hay otro margen de maniobra que el que yo os diga". Con obvios intereses detrás en muchos casos. Porque claro, la emisión de CO2 es más manipulable y controlable, de los ciclos del vapor presumimos de saber mucho, pero en la práctica se nos escapa algún condicionante constantemente.

De hecho mismamente las proyecciones climáticas a largo plazo asumen un aumento de vapor, y no que se elimina solo mágicamente, puesto que asumen una hr constante.
Pero no hay ninguna certitud de eso, es una mera simplificación porque conviene para hacer proyecciones. El efecto invernadero del vapor depende de la humedad absoluta y no relativa.

Que la temperatura global aumente 5ºC en 400 años con +3% de hr + -3% de hr no tiene nada que ver. Son diferencias aparentemente leves que significan una enorme diferencia por ejemplo en cuanto a masa de hielo.
En consecuencia puede haberla en el nivel de los mares, o no, porque tampoco se puede simplificar menos hielo = más mar. Habría que meter el factor cantidad de vapor, y el factor a qué altitud/presión se producen los deshielos (+ altitud = menos presión = límites del estado líquido cada vez más delgados).
También esos +3% o -3% de hr supondrían un gran cambio en cuanto a desertificación. Por la evaporación y todavía más por el rocío nocturno, cuando por enfriamiento radiativo la temperatura foliar de las plantas puede alcanzar el punto de rocío y suponer una fuente de agua.
Y de un pequeño error de apreciación o cálculo inicial, se hace el efecto bola de nieve y el error a largo plazo puede terminar siendo mayúsculo.

Cita de: Snaut en Lunes 31 Agosto 2026 17:03:27 PMSe prefigura el cambio climático como apocalipsis porque tenemos que atarnos a una imagen mental para imaginárnoslo, hay que pensar más bien en un sistema ecológico en peligro: las condiciones ambientales se hacen más duras y progresivamente el medio se hace más inhóspito para la especie, tiene más inconvenientes para sobrevivir. Por eso nosotros vemos de momento que los individuos más inadaptados caen por las olas de calor por ejemplo, porque el ambiente se está haciendo más duro. Ha habido etapas en la historia de la Tierra con más temperatura pero no existía el hombre, nosotros precisamente hemos prosperado en unas condiciones más livianas y ahora vemos que nosotros mismos las estamos cambiando, entramos en el Antropoceno.

En definitiva, hay que darle menos a la imaginación y más estudiar los datos climatológicos y la dinámica del clima...

Correcto, hay que darle menos a la imaginación y no inventarse que las condiciones ambientales se están haciendo más duras que hace 3 siglos y demás, basándose en ... nada.
Allí vemos el efecto de la matraca mediática.
Cuando haya más veraneantes en Groenlandia que en el Mediterráneo podemos empezar a tomarnos en serio ese debate...

En la Tierra que conocemos en estos siglos no hay lugares inhabitados por calor, hay un continente entero inhabitado por frío y lo sigue estando. Hay alguna zona inhabitada también por falta de agua. Punto.
¿ Adaptarse ? El humano debe adaptarse siempre, no sé quién ha pensado infantilmente que el humano como cualquier otra especie puede en cualquier momento de su existencia hacer otra cosa que adaptarse.

GFS, mañana a la tarde (sobre las seis):


En capas altas la dana noroeste se encontrará con una pared en el Mediterráneo y norte de África, por tanto su circulación paralela a la costa asegurará la canalización de flujo meridional entre ambos centros de acción. No sólo eso sino que estará integrada por un tiempo en la circulación rápida. Esto significa que la evacuación de masa en altura forzará una circulación ascendente en la cara oriental de la dana.

WRF, previamente, hacia las cuatro, jet stream:


WRF, entrada fría en altura generando convección:


WRF, 1.5 PVU, vorticidad de la onda noroeste en capas del chorro, dinamizando una divergencia en altura que facilitaría una convergencia de capas cálidas bajas hacia lo alto. Divergencia que no tiene los valores suficientes en el resto de la península ya que es una dana pequeña, y por tanto muy cerrada. El combustible disponible está extendido, pero el forzamiento indispensable no:


Estructura de ascensos y descensos de la velocidad vertical en una banda alrededor de los 4/3 km de altura (600/700 hPa):


Acumulados WRF hasta el domingo a la mañana:


A más plazo de momento el pulso es favorable a la dorsal salvo el paso de alguna onda o vaguada por el norte vía Mediterráneo como el que promete visitarnos hacia mitad de la semana.

Saludos!