Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: saraalvar en Sábado 27 Noviembre 2010 23:56:49 pm
-
LOS OCHO SÍNTOMAS HISTÓRICOS DE ENFRIAMIENTO GLOBAL-EDAD DE HIELO:
Según Hubert H. Lamb, famoso metereólogo inglés conocido por sus estudios de la historia del clima, autor de Climate History and the modern world, estos son los OCHO SÍNTOMAS que el pasado anunciaron próximo enfriamiento:
1.- Avance de hielo interior y del permafrost (hielo permanente de Groelandia) y de los Glaciares de Islanda, Noruega y Los Alpes.
REALIDAD: Se está produciendo: Groelandia se enfría en general (Johanessen et al, 2005), aunque algunas zonas costeras sufran deshielo, algo natural antes de Glaciaciones, que se ha producido porque el deshielo corta la Corriente del Golfo. Los mayores glaciares de Islandia y Noruega crecen, los de los Alpes , menos, pero algunos sí como el Argentier, y los que pierden lo hacían en el XIX , como el Storbreen de Noruega o los de los Alpes. Cuando los glaciares de los alpes empiecen a crecer será síntoma de cercanía inminente o llegada de la edad de hielo, de momento este es el punto que menos se da, pero hay que decir que lo glaciares claves son los del Artico y Antártida y allí crecen los más grandes, como el Lambert, mayor del mundo, o el Logan y Hubbard , lo mayores de Canadá y Alaska.
2.- Extensión del hielo del mar Ártico en el Atlántico norte alrededor de Groelandia, impidiendo rutas de navegación.
REALIDAD: está ocurriendo en invierno , incluso en verano, una expedición de fundamentalistas carbónicos de Greenpeace hizo el ridiculo y tuvieron que ser rescatados en helicóptero, esto mismo ha ocurrido este año y otros veranos. La mayoría de las noticias de deshielo ártico son falsas: propaganda mediática, no realidad.
3.-Descenso de zonas desarboladas en las llanuras europeas y en las Rocosas, extensión de los pantanos en Europa y norte de Rusia, crecidas de ríos y aumento de frecuencia de corrimientos de Tierra.
REALIDAD: esto se está dando en muchas zonas claves de detección del cambio climático como Canadá o incluso España y resto de Europa.
4.- Aumento de la frecuencia de congelamiento de ríos y lagos.
REALIDAD: está ocurriendo en muchas zonas claves, como Inglaterra, Canadá , países nórdicos.
5.-Aumento de severidad de tormentas de viento e inundaciones marinas.
REALIDAD: está ocurriendo , como predijimos Bokov y yo. El calentón no tiene nada que ver ni el C02, es la glaciación-enfriamiento que llega.
6.- Malas cosechas y aumento de precios del trigo y el pan.
REALIDAD: algo que está ocurriendo en muchas zonas claves de detección del cambio climático: Norte de Europa o America y China. Patagonia en el hemisferio sur.
7.- Abandono de cultivos, viñedos y granjas.
REALIDAD: ocurre en algunas zonas de Canadá (Ontario) y otras partes del mundo
8.- Aumento de la incidencia de enfermedades y muerte en poblaciones animales y humanas.
REALIDAD: miles de muertos cada año por el frío en todo el mundo, no así por olas de calor. Cambios en las estaciones y migraciones animales, enigmáticas muertes por ejemplo de ballenas en todo el mundo, abejas o anfibios, que también se desorientan por los cambios de los polos magnéticos , típicos ante de una glaciación.
DOS CONDICIONES BÁSICAS PARA UNA ERA GLACIAL
Según Lawrence Hetch, uno de los primeros científicos en avisar de que ya estamos entrando en una nueva Era Glacial en la gran revista 21st Century Science & Tecnology (1994), dos son las condiciones básicas que se requieren para que se produzcan una Edad de Hielo:
1.- Una configuración de continentes que sitúe una gran porción de masa terrestre en regiones polares y extratopicales. (SE DA EN LA ACTUALIDAD).
2.- Un clima en las altas latitudes caracterizado por inviernos húmedos, nivosos, seguidos de veranos lo bastante frescos que mantengan los avances ocurridos en el invierno previo. (SE DA EN LA ACTUALIDAD) : las zonas de detección de la glaciación y cambio climático, según la teoría clásica de Köppen son Los Polos y Canadá, y países situados en lo más alto del hemisferio Norte( las fluctuaciones en el resto del mundo, como España, son secundarias: da igual que en España haga frío o calor, no significa nada).
Tremendamente significativo, desde luego, ese baile de bajas presiones fuera de su circuito habitual. Cosas de la AO-, si, pero hay quien cree que la AO es un director de orquesta que lleva la música climática a su antojo.
Nada menos cierto : el AO es un índice que mide los efectos de otras fuerzas. La pregunta que realmente hay que hacerse es ¿porqué el baile de las células de presión presenta uno de los índices mas bajos de la história?. Pues sobre ello hay diversas teorias. La que a mi mas me gusta es la de que ello estaria relacionado con un fenómeno que no se veia desde hace unos 200 años : el actual mínimo solar. Claro que tambien tenemos una PDO entrando ya significativamente en su fase fria, unos rayos cósmicos que, gracias al mínimo solar, llegan con mas profusion creando mayor cobertura nubosa. En fin, que se han reunido una serie de causas que quizás hacia 200 años que no se presentaban juntas. ¿Es eso posible?, ¿Estamos hablando de una conjunción de causas bastante circunstancial y algo aleatoria?.
Pues yo no lo creo así. Hacerlo seria tanto como creer que cada cual va por su lado como pequeños reyes de Taifas. ¿Qué causa la PDO?, ¿Qué causa la ENSO?.
Pues probablemente el Sol y la distinta fluidez en el transporte de calor por parte de la superficie terrestre y su atmósfera.
La PDO, como la ENSO, y como todas las grandes oscilaciones de presión y temperatura son causadas por esos retardos en la distribución de calor en realimentación contínua, y que a su vez se ve influida por los diferentes ciclos de la actividad solar.
Eso significa que el actual estado de cosas no es, para nada, casual. La PDO en fase fria y la AO- no es un encuentro casual sino una orquestación prefigurada ya hace mucho tiempo. Sin tiempo de caducidad, pero anunciada. Que nosotros no seamos capaces de realizar tal predicción no significa que el mecanismo no esté ahi.
Algunos pro-causa antropogénica exclaman, con ironia, que cómo podríamos estar a las puertas de una era glacial si la temperatura media terrestre no tiene demasiadas ganas de bajar. Diciembre ha sido algo frio, si, y puede que lo sea Enero o Febrero... pero luego volverá a encenderse la estufa del CO2 y... nos quemaremos todos!
Pues si, es dificil de asimilar, como lo seria pensar, un dia de verano, que pronto vendria la lluvia y el frio. Un dia de Agosto llegan las primeras tormentas : "nada, eso es una flor de primavera" dicen algunos. Y lo es, pero la siguiente llega con más fuerza, quizás, entre dias todavia muy cálidos, y luego más y al fin un frente del norte ( el sur para los sudamericanos ) barre nuestra región y sin pensárselo dos veces el General Invierno nos ataca con toda su fuerza.
Así son las cosas : no las vemos llegar y de repente nuestra vida ha cambiado. Pero, claro, para aplicar tales sutilezas a la climatologia quizás haya que ser menos científico de lo que muchos creen necesario.
La cuestión no es si ahora hace calor o frio, o si lo ha hecho durante un mes o dos. Hace 4.000 años no podría decir lo mismo, es más, pensaria que todavía teníamos clima templado para rato.
Pero estamos viviendo el teórico final de un interglaciar, un momento en que, "casualmente", la humanidad ha crecido hasta un límite insospechado. Y entrecomillo "casualmente" porque, precisamente, no tiene nada de casual : la humanidad se ha expandido gracias al interglacial.
Según algunos, este interglaciar deberia durar unos 40.000 años más por causas orbitales. Pero eso seria así si la fase glacial fuera debida, precisamente, a dichas causas. Pero olvidamos que hace ya unos 60.000.000 de años que la temperatura va descendiento y que, de hecho, nos encontramos immersos de lleno en una era glacial.
Yo creo que el sol tiene mucho que ver con ello. El es quien realmente dirigiría esa danza del clima.
Porque tal y como no hemos sabido preveer la conjunción actual de "grandes efectos" ¿como creemos que sabremos preveer cosas mas difíciles?
Y ante esa falta de realidad científica de las previsiones pues algunos preferimos fiarnos de posibles señales significativas.
¿Que una flor no hace primavera?. Ciertamente no, pero que las flores aparecen en primavera es un hecho.
Quizás, pues, no sea tan raro que la AO esté en sus valores mas bajos en cientos de años justo cuando todavia no hemos salido del mínimo mas profundo desde el mínimo de Dalton. Por eso las manchas solares terminarán declinando al mismo tiempo que la actividad solar decaerá.
-
A pesar de todo, los nacidos ni nos vamos a freir y dudo mucho que veamos el inicio de una nueva era glacial.
En los años 60 y 70 el apocalipsis climático era la glaciación, en los 90 y primera década del 2000 ese apocalipsis climático pasó a ser el calentamiento infernal. ¿Y ahora, que apocalipsis tendremos? ¿Otra edad de hielo?
Me da que la realidad natural es menos espectacular que todo eso y seguiremos con las fluctuaciones de siempre.
No entiendo ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.
-
A pesar de todo, los nacidos ni nos vamos a freir y dudo mucho que veamos el inicio de una nueva era glacial.
En los años 60 y 70 el apocalipsis climático era la glaciación, en los 90 y primera década del 2000 ese apocalipsis climático pasó a ser el calentamiento infernal. ¿Y ahora, que apocalipsis tendremos? ¿Otra edad de hielo?
Me da que la realidad natural es menos espectacular que todo eso y seguiremos con las fluctuaciones de siempre.
No entiendo ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.
Estoy de acuerdo contigo, Quimet. Respecto a ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, más bien creo que se trata de una necesidad humana de sentir que estamos viviendo un momento clave en la historia, la necesidad de vender titulares de prensa (si nos damos cuenta, de un tiempo a esta parte todos son los partidos del siglo, las cumbres del siglo, las bodas de sigloy en definitiva, todo lo que vivimos es histórico hasta la extenuación.
Algunos creen honestamente que que esto del calentamiento global es algo cierto e irrefutable y lo apuntalan con todo tipo de datos, informes y teórías que parecen corroborarlo. Estos son los adalides del calentamiento global, sus profetas y también sus mártires, ya que están dispuestos a morir con tal de defendernos a los mortales silvestres de tal catástrofe. Son los modernos redentores y ellos asumen gustosos este papel. Pero la mayoría de los augures del cambio climático no son más que un ejército de aprovechados que han visto en esta nueva industria, todo un sector económico por si mismo, una oportunidad única de apuntarse a un carro sobre el que llueven millones de fondos destinados a investigación y a otras muchísimas partidas presupuestarias que nada tienen que ver con el tema. Todo de lo más peregrino.
En fín, un signo más de nuestro tiempo.
-
Ya hemos tenido en Julio temperaturas de 3 grados en Rio Branco - Acre, Amazonia Brasileña y hoy ha salido el mínimo de Vostok. Los -49,9ºC son la mas baja mínima de esa estación en Deciembre. :cold:
-
Desconfio cuando en ciencia alguien empuña la espada de "la verdad", como estandarte.
Perdonadme la reflexión filosófica Offtopic, pero en ciencia no existen los hechos, sino las interpretaciones de los hechos. Así pues, cuando alguien utiliza "la verdad sobre tal" En realidad quiere decir, "mi interpretación sobre tal", pero el uso de la palabra "verdad" pretende tendenciosamente dar un puñetazo en la mesa para descartar cualquier otra interpretación, y eso es intentar manipular la mente del lector.
Jamás, ni un sólo articulo cientifico ha tenido como titulo "la verdad sobre.." En ciencia eso no existe. Independientemente de que las hipotesis planteadas tengan mayor o menor validez o aceptación por la comunidad cientifica, la "verdad" pertenece más al terreno de la fé, que de la ciencia.
Salud!
-
Hace nada he visto un documental, que lo colgó un compañero del foro, un tanto sensacionalista pero que explicaba muy bien el tema de como llegar a un cambio climático (a mí me convenció que a lo mejor es de lo que trataba jaja).
Comentaba que podría darse una nueva mini edad de hielo, gracias al calentamiento global. Argumentaban que esta mini edad de hielo vendría producida por el deshielo de los glaciares más importantes, con lo cuál, este deshielo provocaría un aumento de la cantidad de agua dulce en los océanos, por lo que la corriente del Golfo (la corriente termohalina) se vería afectada considerablemente. Con el debilitamiento de la corriente del Golfo significa que las aguas más templadas que tenemos en la zona del Norte de América y Europa Occidental pasarían a ser frías, por lo que empezaría un enfriamiento de todo ese sector de forma bastante rápida. En cambio en otras zonas como la región central de Estados Unidos donde predominan los cultivos, se verían afectados por periodos prolongados de sequías, etc.
Umm me comentáis que los glaciares han aumentado su tamaño este año, y paradójicamente acabo de ver que este año 2010 ha sido bastante cálido en general en el mundo (casi como el de 1998). Esto significa que ya ha empezado a darse este enfriamiento? La corriente del Golfo parece estar algo loca según comentan algunos compañeros en el topic correspondiente.
Espero que si me he equivocado que alguien me corrija. Vosotros soys los expertos, yo soy un aficionado simplemente que le gusta informarse. Espero respuestas y gracias!
Ojo que no quiero alarmar a nadie, son suposiciones y la realidad siempre es mucho más compleja, así que no sus flipéis jaja que por aquí hay mucho pro catastrofista.
-
Hay un porron de temas en meteored sobre la Corriente del Golfo donde lo explican.
Para más información dale al boton buscar, Corriente del Golfo, asuntos de temas solamente.
Y si no dale a este por ejemplo. Es uno de tantos:
https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/esta+cambiando+la+circulacion+de+la+corriente+del+golfo+es+un+hech-t15443.0.html
-
He dejado de leer cuando he llegado a lo de el trigo, por que la verdad no encuentro en la red, a cuanto ascendió su precio antes de la anterior glaciación. :cold:
-
Antes de la anterior glaciación el trigo era gratis. Solo tenías que cogerlo si encontrabas ya que de cultivarse más bien poco :P
-
Antes de la anterior glaciación el trigo era gratis. Solo tenías que cogerlo si encontrabas ya que de cultivarse más bien poco :P
que va, el precio maximo llegó a tres arcos de piedra por onza de trigo.
el problema es que con tanta información (y desinformacion) circulando, puedes encontrar todas las pruebas que quieras tanto de un calentamiento axfisante como de una glaciación inminente.
-
Curiosamente, o no, este mismo texto, se encuentra en la web de un chalado conspiranoico que ha tenido las narices de "escribir" un libro sobre climatología teniendo en su haber una etiqueta de anis del mono como titulacíón, el infame Luis carlos campos (matrix), expulsado de aqui tiempo ha por troll, por pesao y por charlatán, aunque seguro que sigue pasandose por aqui....
A los chalados y a los vendedores de elixires milagrosos, les encantan "las verdades".
Pondría el link, pero lo último que haría sería darle publicidad, si alguien tiene especial interés, se encuentra facil googleando.
-
Con todos mis respetos, el artículo este me parece poco serio, algunos datos que da como ciertos son muy cuestionables o, en mi opinión, no tienen porqué estar relacionados con el clima.
Casualmente, ayer, Joe Bastardi comentó en su blog de AccuWeather algo relacionado con un inminente enfriamiento del clima, algo que ya le he oído decir en otras ocasiones y de lo que parece muy convencido. A diferencia de otros, Bastardi tiene suficiente prestigio como para al menos escucharle.
Él no habla de que vayamos a entrar en una era glacial, sino que se dan una serie de circunstancias, lo que él llama "the triple crown of cooling", para un ciclo de unos 30 años de enfriamiento:
- Baja actividad solar
- Fin de un ciclo (multidécada) caliente en el Pacífico y posteriormente en el Atlántico.
- Mayor actividad volcánica (¡?)
En este periodo frío, él vaticina que lo del CO2 quedará como otra paranoia de la humanidad, como lo fueron (en su opinión) el agujero de ozono, la edad de hielo que se anunciaba en los 70, el crash "Y2K" del software de los ordenadores en el año 2000 (al final no pasó nada), etc...
Por si no lo habéis leído y os interesa (Ojo! que Bastardi a veces es un poco pesado para leer porque se enrolla como las persianas):
http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp
-
Cambios en la Tierra 2011 - lo que puede esperar realista!
Enviado por admin el 10 de enero de 2011 - 18:17 2 Comentarios
Aceptar lo que es probable que los cambios terrestres que realmente puede anticipar que enfrentar este año?
Corbyn muelles de Weatheraction es un climatólogo que tiene una precisión del 85% o menos de tiempo de previsión - esto es mucho antes de que el calentamiento global de las agencias de gobierno. En 2010 los muelles predijo la gran helada de Europa, la ola de calor de Rusia, las inundaciones de la India, etc y ha dicho que vamos a ver la primera caída significativa de la temperatura global durante el 2011 en última instancia conduce a una mini edad de hielo que podrían tocar fondo en unos 25 años el tiempo ( alrededor del año 2035). Anterior mini edad de hielo (como la experimentada durante el Mínimo de Maunder - un nuevo período de actividad de manchas solares de baja ) son buenos para la comparación y ver la escasez de alimentos, el hambre y en algunos países diezmados. Su base de los pronósticos del tiempo son los ciclos de la luna y el sol (que lo del calentamiento global es un dinero que hace el fraude). El actual ciclo solar 24 es un ciclo largo con el número de manchas solares de bajo que históricamente se ha correlacionado con un clima frío. Lo que esto significa es que la congelación de los inviernos y los anteriores años, este arn't una anomalía, sino un anticipo de lo que está por venir - así que prepárate.
Henry Svensmark, el físico con el Centro Espacial Nacional de Copenhague, dice con la actividad de manchas solares de bajo veremos y húmedo clima más frío también. F rom Climatescienceamerica - " Se ha sabido por muchos años que el nivel recibido de los rayos cósmicos es inversamente proporcional a la actividad de manchas solares en nuestro sol. Svensmark propone que la actividad de manchas solares variaba la fuerza del viento solar que llega a la Tierra, afectando el nivel de rayos cósmicos que entró en nuestra atmósfera, afectando a nivel de nubosidad baja, que luego cambió el clima de la Tierra " . León en el Real La ciencia dice : " Como los rayos cósmicos aumenta la intensidad, que afectan nuestra atmósfera más, debido a la radiación solar magnética menos, que tiende a proteger a la tierra con normalidad, el contenido de neutrones de los rayos cósmicos interactúan con el ozono y O2 para formar H2O. Nos nivel de las nubes bajas, y más precipitaciones ". Esto significa que no sólo se deja sentir el frío, pero más húmedo, lo que significa más nieve.
Ya estamos viendo estas evidencias de enfriamiento global con caída de las temperaturas del océano , la atmósfera superior de refrigeración dramáticamente , congelados nubes noctilucentes se extiende cerca del ecuador y un nuevo tipo de nube gris baja . Aquí me he dado cuenta de este nuevo tipo de nube - que es oscuro y gris, a diferencia de los blancos suaves que utiliza para conseguirlo. Se encuentra más abajo e incluso en forma de cúmulos no es blanco sino gris. últimos días de 2 semanas tuve que rodar en como una espesa niebla y hacía frío Vale la pena observar los cielos y en busca de estos cambios. Esta nube también está apareciendo en los satélites como un plano gris .
Luego está la disminución del magnetismo de la tierra. El polo norte magnético está vagando hasta 40 kilómetros por año , y mientras que la polaridad magnética de la Tierra está disminuyendo todavía podría ser cientos de años antes de que haya una reversión magnética . Algunos, como Roberto Félix de IceAgeNow.com pensar que las reversiones magnéticas están vinculadas a las extinciones anteriores y acelerar el proceso de la evolución. Otros opinan que el sol está entrando en el centro de gravedad de nuestro sistema solar , que también afecta el comportamiento del sol y por lo tanto la tierra.
Más en el blog volcán reloj actual parece estar en Islandia (Katla) e Indonesia (que tiene altos niveles de actividad). Abovetopsecret también está comenzando otro puesto de vigilancia de los volcanes que vale la pena leer . Más en HEWSweb ( Humanitarios servicio de alerta temprana ), puede mantenerse al día con el reloj terremoto. Chiefio también se encarga de observar y comentar sobre las cosas .
Luego tenemos los puntos de vista místico - Maya filosofía tiene que ver con el comienzo de una nueva era, no el fin de la tierra. De agosto, el 11 fue el comienzo del calendario maya - Mientras Hollywood quiere hacernos creer 2012 será el fin del mundo la filosofía maya, no parece apoyar esto, ni es irrefutable de que 21 de diciembre 2012 es el día exacto en que termina .
Si hay algo que podemos decir es que estamos en un período de cambio de régimen. Este año será desde el calentamiento al enfriamiento, de seco a húmedo, disminuyó el magnetismo y la influencia creciente de otros planetas y el sistema solar - que es mucho. Por lo general el cambio influye en nuestro planeta significa aumento de la actividad volcánica y sísmica que nuestro planeta se ajusta a la demanda.
Marcar esta página y volver a regular lo que tiene todos los enlaces para estar al día de lo que está pasando con Earthchanges 2011. Nuestra tierra no es estática y, aunque hemos estado en un período de oro de la calidez estos períodos no duran para siempre. El cambio significa adaptación para sobrevivir. Es bueno estar preparado, incluso mejor estar prevenidos!
Invierno más frío en cien years 1000 ; congelar la India , los buques rusos atrapados en el hielo
cambios en la Tierra de televisión ; archivo conspiración ; cambio de polos
Estamos en una triple corona de enfriamiento
:cold: :cold: :cold: http://www.twawki.com/?p=10493
-
¡dios¡ vaya batiburrillo, ¡y más con es traducción !
¡otro que se apunta al apocalipsis del 2012!
solo decir que por regla general las épocas frías son secas, y las cálidas son húmedas ::)
¡bienvenido a la era de Acuario! ;D
-
Yo es que soy tan escéptico con el calentamiento como con el enfriamiento. En otro tópic de este foro intentamos averiguar la temperatura media de varios países europeos y salvo el caso de España e Italia no encontramos estudios serios de otros países en los que se determine su temperatura media. Si no sabemos la temperatura media de un país europeo,¿como sabemos la temperatura media de todo el Globo? Sí, me diréis que se estima desde satélites,¿desde cuando están los satélites midiento temperatura global? ¿qué precisión tienen? Conclusión: No se puede saber si el clima globalmente hablando se está enfriando o calentando
-
lo más cachondo es que en verano el sensacionalismo es calenturiento, y en invierno friolero ;D
ya podemos dar gracias por tener a dña. primavera y al sr. otoño, estaciones intermedias
-
Una pregunta deignorante, la temperatura de la tierra ¿se refiere a la del aire ? a nivel de superficie, ¿o a la de la tierra en sí?, me refiero al suelo que pisamos la tierra tierra.
Creo que es lo primero pero no estoy seguro.
Y si es así, ¿se mide la del suelo? ¿hay registro a X profundidad? medio metro o 20 cm.
Bueno son más de una pregunta pero gracias de ante mano.
Saludos.
-
Me imagino que el sensor de los satélites mide la longitud de onda en el infrarrojo que emite lo que pille en el barrido, si hay nubes altas me imagino que medirá la de la superficie superior de las nubes que es la que emite hacia el espacio, si pilla cielo despejado mide la de la superficie del terreno o del océano. No sé la resolución que tienen (me refiero a si la medida que toman es de un cuadrado de 4x4 km o de 40x40). Sabiendo el espectro de la radiación infrarroja que se emite se obtiene la temperatura media del pixel estudiado.
Todo esto son conjeturas mías, así que no os lo creáis demasiado.