Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Mammatus en Domingo 09 Mayo 2004 09:39:12 am
-
Id poniendo aqui vuestras dudas y consultas, a medida de que vayan apareciendo los temás, de este modo dejamos bloqueadas las lecciones y así no se saturan.
Saludos
-
Vamos bien, de momento con esto de los menuses no hay problemas, ya tengo ganas de llegar a la chcha, espero poder reducir peso de las fotos sin que queden hechas una mierda como es habitual.
No he podido echarle un ojo al curso antes porque he tenido unos problemillas con mi conexión, espero que ya este solucionado.
Mas, mas. Photomatus.
-
Amigos posiblemente hoy o mañana ya tenga finalizada la leccion 2 del curso, asi que atentos ;D
-
Buenas.
Pues me estoy leyendo el segundo capitulo del fotochof y me surje una duda, porque importais directamente desde la camara, yo es cuando conecto la camara al ordenador me aparece como un disco extraible, copio y pego en la carpeta de mis fotos y ya esta. ¿Acaso como yo lo hago se pierde calidad?. Tengo Windor XP Pofresional.
Gracias.
-
Buenas.
Pues me estoy leyendo el segundo capitulo del fotochof y me surje una duda, porque importais directamente desde la camara, yo es cuando conecto la camara al ordenador me aparece como un disco extraible, copio y pego en la carpeta de mis fotos y ya esta. ¿Acaso como yo lo hago se pierde calidad?. Tengo Windor XP Pofresional.
Gracias.
En absoluto Jose, lo puedes hacer así también, pero, al bajarlas directamente del Photoshop, la única ventaja que tienes es que tu guardas las fotos que quieres, si alguna no te gusta con cerrar la ventana de la foto es suficiente.
Es decir, cuando importas las fotos desde el Photoshop, las tienes todas visibles en la pantalla pero sin guardar en el disco duro.
Saludos
-
Amigos, muchas gracias a todos, por el momento todo claro, desde hace muy poco tengo el Photoshop Elements 2.0 que por lo que compruebo hasta ahora es muy similar al "grandote" ;D, y entre lo que llevo "trasteado" por mi cuenta y ahora las indicaciones del curso, todo viento en popa, comprensible y asimilado. Seguiré, pués, tras la pista del cursillo y enredando autodidácticamente hablando... (hasta que lo jorobe) ;D :-*
Saludus.
-
Interesante hasta ahora el curso ;)
Una duda: al instalar el chochochop, en este caso el 5.5, se me instaló una especie de complemento llamado Image Ready, puede alguien explicarme para que sirve y si es lo mismo tratar la imagen allí que en el fotochof propiamente dicho ? :(
Saludos
-
Hola!! El Image Ready se puede utilizar para trabajos especificos de hacer paginas web, como gifs animados, botones que cambian al pasar el ratón, sectorizar imágenes que luego irian montadas en tablas, etc... Para mi gusto no aporta nada que no pueda hacerse con PS, pero es cuestión de gustos, lo podeis mirar si os surge la tesitura de hacer algo de lo que he comentado..
Saludos
-
Hola!! El Image Ready se puede utilizar para trabajos especificos de hacer paginas web, como gifs animados, botones que cambian al pasar el ratón, sectorizar imágenes que luego irian montadas en tablas, etc... Para mi gusto no aporta nada que no pueda hacerse con PS, pero es cuestión de gustos, lo podeis mirar si os surge la tesitura de hacer algo de lo que he comentado..
Saludos
Vale gracias, la cosa es que se me había instalado en la ventana que aparece al pinchar abrir con en las imágenes de las carpetas:
ya sabes, visor de imagenes, internet explorer, power point, etc
Thanks ;D
-
Bueno antes que nada adelante con el curso, que va viento en popa ;)
Tengo alguna duda respecto a las resoluciones.
Vamos a ver, Mammatus, totalmente de acuerdo contigo en referencia a que hay que hacer las fotos a la máx. resolución posible para sacarle partido a los mgpixels de la cámara.Puedes recortar a posteriori ampliando así el motivo central, etc.
Ahora bien, en cuanto a la compresión que usemos(calidad) , yo he probado con la Olympus que tengo (la 5060) a hacerlas desde el principio a resolución máx.(2.592x1.944) y compresión mínima, con lo cual las fotos estaban saliendo aprox. con "un peso" de algo más de 3 megas, todo esto en el modo SHQ.
Este fin de semana probé a tirar unas fotos en el modo siguiente, HQ, el cual tiene la misma resolucíón (2592x1944) pero utiliza compresión alta, saliendo las fotos de 1 mega aprox. de tamaño.Y veo en las características de la cámara que luego tengo más opciones como modo SQ1 a 2288x1725 pero compresión baja, con un peso de 2.6 megas, etc.Mi pregunta es : no veo mucha diferencia en cuanto a visualizar estas fotos en el monitor(otra cosa sería a la hora de imprimirlas, supongo) en relación a las de 3 megas, merece la pena perder mayor cantidad de fotos a realizar cuando no parece haber gran diferencia a la vista ? Y otra cosa, a la hora de bajarlas de tamaño para la web, o para e-mail, si partimos ya de un tamaño excesivo, nos cuesta más que baje "su peso" que si las hacemos por ejemplo a 1 mega ?
Bueno esperando vuestra respuesta saludos y adelante con el curso.
-
El imageready no lo despreceis. Si aprendemos lo de las capas resulta que hacer animaciones (como la marquesina "Fundacion Bertobgood, abajo) es muy fácil. Pensad que se puede usar para fotos y para textos . Y si no os hace falta da igual, dominar las capas es la parte del photoshop más interesante.Saludos
-
Mi pregunta es : no veo mucha diferencia en cuanto a visualizar estas fotos en el monitor(otra cosa sería a la hora de imprimirlas, supongo) en relación a las de 3 megas, merece la pena perder mayor cantidad de fotos a realizar cuando no parece haber gran diferencia a la vista ? Y otra cosa, a la hora de bajarlas de tamaño para la web, o para e-mail, si partimos ya de un tamaño excesivo, nos cuesta más que baje "su peso" que si las hacemos por ejemplo a 1 mega ?
Bueno esperando vuestra respuesta saludos y adelante con el curso.
Hola Airaz, respectio a tus preguntas, la primera de prder cantidad de fotos por tirarlas a mucha calidad, efectivamente es un problema grave, ya que podemos quedarnos sin fotos en medio de la tormenta de nuestra vida.... Esto debe ser una decision personal, partiendo de la base de que una foto tirada a maxima calidad si el elemento fotografiado es interesante tendremos en nuestra mano todas las opciones para poder imprimirla en papel, recortar algun elemento interesante, etc.... pero si la hemos tirado a baja resolucion, y luego al verla estamos contentos con el elemento fotografiado, nos limitara las opciones de impresion y recorte, por lo que es posible que nos enfademos bastante con nosotros mismos por no haber explotado las opciones de la camara....
Segun los modelos de camara que tengamos cada uno hemos de poner en balance la cantidad de fotos que pensamos que tiraremos, la capacidad de tarjetas de memoria que tengamos, el interes del elemento fotografiado, las necesidades de recortar esa foto (si es un macro casi seguro recortaremos, si es un arcus, seguramente no!!!), si las pensamos imprimir, etc etc.... en esto como veis no se puede ser dogmático, cada caso requiere una decision ya que cada uno le dara un uso u otro en funcion de multiples factores. Por ejemplo en mi caso soy partidario tambien de tirarlo todo a maxima calidad, pero a veces he tenido que cambiar esto :)
Sobre la segunda pregunta, no deberias preocuparte demasiado por el tamaño final de las fotos, si es cierto que al ser mayores no se comprimira tanto el tamaño que tiradas a baja resolución, en la practica el programa es muy potente y aun con imagenes muy pesadas puedes bajarle el peso y dejarlo en valores aceptables sea cual sea la resolucion.
Saludos
-
Interesante curso.
Sobre lo que comenta Mammatus de las proporciones de la imagen a la hora de revelarlas, habría que decir que hay sitios como www.revelaonline.com que te respetan la proporción 4:3 de las cámaras digitales, es decir, no hace falta recortarlas ni retocarlas antes de revelar.
-
Para cuando el tema 4, estoy impaciente!!!!!!!!!!
Rodri
-
Foreros el tema 5 me toca a mi pero esta semana no he podido prepararlo, espero tenerlo en un plazo medianamente razonable, disculpad la dejadez :-\ :-\ :-\
-
Foreros el tema 5 me toca a mi pero esta semana no he podido prepararlo, espero tenerlo en un plazo medianamente razonable, disculpad la dejadez :-\ :-\ :-\
Jorge creo que me toca a mi el 5 ;) ;). Este lunes estará online
-
Vaya despiste, si no me lo dices sacamos dos temas 5 ;D ;D
-
Adelante con el curso chicos !!! va viento en popa ;D
Una cosa Cumulonimbus, viendo el tema 6 brillo y contraste, una pregunta, si solamente queremos modificar ligeramente algo del brillo o contraste sin meternos en mayores complicaciones, podemos hacerlo desde imagen/ajustes/brillo-contraste ?
un saludo
-
Adelante con el curso chicos !!! va viento en popa ;D
Una cosa Cumulonimbus, viendo el tema 6 brillo y contraste, una pregunta, si solamente queremos modificar ligeramente algo del brillo o contraste sin meternos en mayores complicaciones, podemos hacerlo desde imagen/ajustes/brillo-contraste ?
un saludo
Efectivamente. Ese comando es IDENTICO al modo NORMAL que se describe en el curso con la única salvedad de que NO se crea una nueva capa al aplicarlo. Es mucho más simple y para un ajuste del tipo que comentas es lo mejor. Yo personalmente, sin embargo, uso la capa de ajuste tal y como lo he descrito en el curso aunque sea para un pequeño ajuste.
-
Habeis cambiado la numeracion, o la titulacion a los temas... veo tema 6 c on el nombre del tema 5, segun la guia del curso publicada... o....me lo he perdido¿.
Gracias saludos
-
Habeis cambiado la numeracion, o la titulacion a los temas... veo tema 6 c on el nombre del tema 5, segun la guia del curso publicada... o....me lo he perdido¿.
Gracias saludos
Este es el tema 5, pero me confundí al poner el título. Ya me di cuenta ayer, pero no puedo modificar el mensaje, además quería añadir una anotación sobre la duda que comentaba Airaz...
A ver si algún Moderata o admin con alma caritativa ::) ::)
-
Efectivamente. Ese comando es IDENTICO al modo NORMAL que se describe en el curso con la única salvedad de que NO se crea una nueva capa al aplicarlo. Es mucho más simple y para un ajuste del tipo que comentas es lo mejor. Yo personalmente, sin embargo, uso la capa de ajuste tal y como lo he descrito en el curso aunque sea para un pequeño ajuste.
Entendido.Gracias ;)
-
Está paradillo esto del photoshop. ¿Los profesores de vacaciones o qué?, ¿a quién le toca? ??? ::)
-
Bueno, pues posteo yo aquí de nuevo.
A ver, me gustaría que alguine me diese información acerca de este curso.......¿qué pasó con él?, ¿por qué no se sigue?, ¿ha habido algun impedimiento que imposibilatara su marcha natural?...........no sé. Es una lástima que se pierda, ¿no?
Igual soy yo el que se ha perdido algo ???
-
Hola Isótacas... el número 7 está asignado a Rayo, pero ahora mismo no dispone de internet en casa por lo que hasta que no tenga disponible su conexión no es probable que aparezca este número. Esperemos que no se acumule mucho más retraso...
-
Hola Isótacas... el número 7 está asignado a Rayo, pero ahora mismo no dispone de internet en casa por lo que hasta que no tenga disponible su conexión no es probable que aparezca este número. Esperemos que no se acumule mucho más retraso...
Pues gracias, Pablo por la aclaración. Me parecía extraño.
Saludos
-
Chicos no tengo ninguna duda respecto del curso, simplemente os escrivo para animaros a que sigais con el tengo la version 5.0 del programa desde hace mas de un año y medio, ''la desintale por no saber usarla''. Hace 6 meses cayo en mis manos la version 7.0 que ni me moleste en instalar hasta que encontrara a alguien que me enseñara.
Hace tres dias entre en esta pagina por casualidad buscando informacion sobre la Nikon colpix 8800; Sorpresa que veo lo del tostoshop, rapidamente lo lei por encima, desempolve la version 7.0 y aqui estoi dando la GRACIAS DE TODO CORAZON y para animaros a que continueis con este curso :) ;D ;D ;D
-
Hola;
Voy por el capitulo tres, y tengo dos dudas.
1º- Muchas veces, antes de bajar el peso de nuestras fotos, preferimos hacer un recorte de lo accesorio de la misma, que suele estar en los bordes, y asi ya le vamos bajando algo no?.
Bien, pues si mi programilla tenia la posibilidad de recortar, viendo fisicamente lo que quitas, seguro que este tambien. Porque si le digo yo las medidas, seguro que corto una mano, o el flequillo etc.
Acabo de ver la herramienta de "recortar", pero como hago para que me respete las proporciones del formato?.
2º- Cuando voy a guardar ya una imagen, se abre lo de "opciones del JPG". Y aqui me lio un poco, porque si antes yo he intervenido en el "tamaño de la imagen", digamos que ya me han hecho una compresion de la misma no?
Y entiendo que la calidad empieza en la propia camara cuando decidimos si queremos resolucion maxima o no en funcion del tamaño de nuestra tarjeta.
Osea, que la calidad maxima de una imagen es su formato original cuando la bajamos al ordenador, a partir de ahi procuramos quitarle lo menos posible no?
O esque "opciones de JPG"y "tamaño de imagen" son dos formas distintas de hacer el mismo trabajo?
-
Hola;
Voy por el capitulo tres, y tengo dos dudas.
1º- Muchas veces, antes de bajar el peso de nuestras fotos, preferimos hacer un recorte de lo accesorio de la misma, que suele estar en los bordes, y asi ya le vamos bajando algo no?.
Bien, pues si mi programilla tenia la posibilidad de recortar, viendo fisicamente lo que quitas, seguro que este tambien. Porque si le digo yo las medidas, seguro que corto una mano, o el flequillo etc.
Acabo de ver la herramienta de "recortar", pero como hago para que me respete las proporciones del formato?.
2º- Cuando voy a guardar ya una imagen, se abre lo de "opciones del JPG". Y aqui me lio un poco, porque si antes yo he intervenido en el "tamaño de la imagen", digamos que ya me han hecho una compresion de la misma no?
Y entiendo que la calidad empieza en la propia camara cuando decidimos si queremos resolucion maxima o no en funcion del tamaño de nuestra tarjeta.
Osea, que la calidad maxima de una imagen es su formato original cuando la bajamos al ordenador, a partir de ahi procuramos quitarle lo menos posible no?
O esque "opciones de JPG"y "tamaño de imagen" son dos formas distintas de hacer el mismo trabajo?
Jose dame unos dias y te contesto, desde el curro no tengo Potochofff....
-
Vale ;D
Se me ha pasado el daros las gracias a todos por el fenomenal trabajo que os habeis tomado. Trabajo que por supuesto redundara, espero, en que los reportajes que por aqui colguemos, vayan mejorando. Desdeluego, el programita es un pasote, aumenta nuestra aficion y ganas de hacer cositas.
-
Hola;
Voy por el capitulo tres, y tengo dos dudas.
1º- Muchas veces, antes de bajar el peso de nuestras fotos, preferimos hacer un recorte de lo accesorio de la misma, que suele estar en los bordes, y asi ya le vamos bajando algo no?.
Bien, pues si mi programilla tenia la posibilidad de recortar, viendo fisicamente lo que quitas, seguro que este tambien. Porque si le digo yo las medidas, seguro que corto una mano, o el flequillo etc.
Acabo de ver la herramienta de "recortar", pero como hago para que me respete las proporciones del formato?.
2º- Cuando voy a guardar ya una imagen, se abre lo de "opciones del JPG". Y aqui me lio un poco, porque si antes yo he intervenido en el "tamaño de la imagen", digamos que ya me han hecho una compresion de la misma no?
Y entiendo que la calidad empieza en la propia camara cuando decidimos si queremos resolucion maxima o no en funcion del tamaño de nuestra tarjeta.
Osea, que la calidad maxima de una imagen es su formato original cuando la bajamos al ordenador, a partir de ahi procuramos quitarle lo menos posible no?
O esque "opciones de JPG"y "tamaño de imagen" son dos formas distintas de hacer el mismo trabajo?
hola Jose Bera aunque hoy estoy en huelga de mensajes por lo de la puiblicidad, he visto tu consulta y te comento:
Efectivamente se puede ver lo que vas a recortar, de hecho si eliges la herramienta de seleccion que es un cuadradito de linea discontinua y pintas sobre la imagen una seleccion, lo que queda dentro del cuadrado es lo que quedara de la imagen una vez hagas el comando recortar; Hay varias formar de hacer selecciones, segun la elegida podras ver mejor o peor lo que queda tras recortar, creo que deberiamos profundizar entonces en describir todas las herramientas de seleccion o al menos las mas usuales, ahora mismo me viene grande porque tengo que salir ;D pero mas adelante lo vemos. Como yo lo habia explicado era para hacer un recoprte mas estandar, pero esto hay que mejorarlo ::)
Respecto a lo segundo, efectivamente estas en lo cierto al mencionar que al bajar el tamaño de la imagen ya la has bajado de peso, pèro debido a la alta calidad de las imagenes digitales que disfrutamos hoy dia esto no es suficiente para postear imagenes en foros (por ejemplo aqui permiten 80 kb. solo, que si dejas la imagen solo recortada veras que ocupa mucho mas). No son opciones similares para hacer lo mismo, son complementarias una de otra ;) En un 90% es recomendable usar la segunda opcion de Guardar para web para bajar tamaño, y creo que me quedo corto
Como bien dices la maxima calidad es lo que has bajado al ordenador, siempre que la hayas tirado a maxima resolucion en tu camara, no es lo mismo hacerla a 640 * 800 que ha 2500 * 4000, en el segundo caso ocupara muchisimo mas, en el primero pòsiblement no sea ni necesario hacer la opcion de guardar para Web... ;D Ademas una vez la domines, te sentiras raro si no la usas ;)
Bueno si me dejo algo en el tintero vuelve a preguntar, o si teneis mas dudas de este tipo, un saludo a todos y fuera la puñetera publicidad tocapelotas ya!!!!! >:(
-
Iba a responder yo, que ya tengo el Photoshop en el portatil, pero veo que ya los has hecho tu, muchas gracias pues.
PD: A mi ya no me sale la barrita del google... ???
-
Iba a responder yo, que ya tengo el Photoshop en el portatil, pero veo que ya los has hecho tu, muchas gracias pues.
PD: A mi ya no me sale la barrita del google... ???
Mammatus cuenta alguna otra cosa que mi explicacion es un poco chapucera ;D ;D ;D
Ayer no entré al foro pero como dices parece que no hay barra, a ver que pasa ::)
-
Vamos a ver, te entiendo, y no te entiendo.
En lo primero, ya uso ahora ese comando, pero a diferencia de otros programas, cuando recorto la coordenada X, no se produce variacion en la otra coordenada Y, con lo que no se como mantener la proporcion largo x ancho que inicialmente tenia la imagen. Cosa que si sucede cuando vamos al "tamaño de imagen", que eliges una medida, y automaticamente te varia la otra.
En el otro tema, no entiendo como va el tema de la calidad.
Si elijo calidad alta o maxima, quiere esto decir que luego puedo volver a agrndar la imagen en parte?, por que antes, yo no tenia manera de tener imagenes de 800x500 que fueran de mas de 130kb +-. Y ahora con esto, una imagen de esas pude ocupar mas de 300kb.
Si elijo la mitad de esa escala, es hasta su tamaño 100%, osea 800x500 donde se ve bien y "en mas grande" ya pierde nitidez?.
Vamos a ver, si mi camara tira las imagenes,+- a 2500x1900, y estas vienen a ocupar cuando las bajo 1mega o un poco mas(en HQ) . Cuando las bajo a 700x500, lo logico seria 75kb, si es proporcional no?. Si esto es asi, este programa es un pasote.
-
Y otra duda mas;
por que no es posible decirle al progama que quieres convertir la imagen a 100K, pero en calidad max. y que el elija el tamaño.
Por que alreves, en 700x525, unas seran de 100K, pero otras de bastante mas, y es un rollo para meterlas aqui, como lo haceis?
-
Y otra duda mas;
por que no es posible decirle al progama que quieres convertir la imagen a 100K, pero en calidad max. y que el elija el tamaño.
Por que alreves, en 700x525, unas seran de 100K, pero otras de bastante mas, y es un rollo para meterlas aqui, como lo haceis?
Porque según los elementos que haya en cada foto así será su peso, es decir, a más elementos más peso. No es lo mismo hacer una foto a un cielo con unas pocas nubes que hacerla a una serie de edificios. Mientras más contrastes posea la foto más peso al guardarla, algo lógico por otra parte. Y eso para un tamaño idéntico.
Saludos
-
Ya ya, pero la limitacion es de 100kb, no de 700x525.
-
no es necesario que elijas siempre la calidad máxima, nor malmente con "8" ya está bastante bien.
-
Pues hare eso, asi, las de 100k, no seran tan enanas
-
Y otra duda mas;
por que no es posible decirle al progama que quieres convertir la imagen a 100K, pero en calidad max. y que el elija el tamaño.
Por que alreves, en 700x525, unas seran de 100K, pero otras de bastante mas, y es un rollo para meterlas aqui, como lo haceis?
Pues trasteando por el programa me he dado cuenta de que sí se puede con Photoshop CS.
La manera es la siguiente: cuando vayas a guardar abre el menú Archivo y te vas a Guardar para Web. En el cuadro de diálogo Guardar , te vas a la derecha del menú emergente Ajuste Predefinido, y haces click y mantienes pulsado sobre el pequeño triángulo.
Aparacerá otro menú emergente, donde debes seleccionar la opción Optimizar a tamaño de archivo. Se abre otro cuadro de diálogo, en donde debe escribirse el tamaño máximo de archivo que tú quieras (90 Kb en el ejemplo).
Pulsas Ok y Photoshop hace el resto de los ajustes necesarios.
Saludos
-
Muchas gracias, acabo de verlo, voy a probar :D