Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: tanon en Martes 16 Diciembre 2008 12:54:47 pm
-
La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón proyecta ya alegaciones contra los desmedidos planes urbanísticos de Aramón en esta región del Pirineo oscense.
Por Redacción Digital [email protected] Actualizado 11.10.2006 10:31
No es un secreto que desde hace años la burbuja inmobiliaria sigue creciendo, alimentándose sin escrúpulos de operaciones de recalificación de terrenos en zonas costeras o parajes naturales, con la complacencia y el amparo de muchos ayuntamientos. Y un nuevo ejemplo de este desastre amenaza el Valle de Castanesa, en el Pirineo oscense, con la programada ampliación de la estación de esquí de Cerler.
Mediante una filtración interesada a la prensa, la constructora Aramón ha dado a conocer sus futuros planes de inversión en la Ribagorza. La noticia es, según los expertos, una especie de globo sonda, pués el plan no tiene viabilidad futura, ni en sus partes ni en los plazos que prevé. Ante esta situación, la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón ha empezado ya a recoger firmas, con el objetivo de llevar una propuesta de alegación al Plan General de Ordenación urbana del ayuntamiento de Montanuy (Ribagorza-Huesca), alegaciones que deberán remitirse antes del 15 de octubre.
Máquina trabajando en la ampliación de una estación de esquí.
Foto: Plataforma en Defensa de las Montañas
Urbanismo febril
El plan de Aramón, según los defensores de las montañas, es un conjunto de medidas de recalificación de suelo rústico con destino a la construcción de miles de apartamentos en el Valle de Castanesa, una región que tan sólo cuenta con 308 habitantes censados y 150 residentes habituales. Las actuaciones previstas en el plan de Aramón son:
Construcción de una gran estación de esquí circular integrada por una nueva estación de esquí en Castanesa.
40 nuevas pistas con una longitud esquiable de 35 kilómetros y capacidad para 6.000 esquiadores, cuya financiación, cifrada en 90 millones de euros, saldría de los convenios firmados entre Aramón y el ayuntamiento de Montanuy, segúl el cual, el Consistorio recalificaría suelos propiedad de Aramón en una cantidad "necesaria para asegurar la viabilidad del proyecto". Los terrenos de Aramón que se recalifiquen para la construcción de apartamentos (2.300) tendrían además prioridad en el desarrollo urbanístico de los próximos 10 años.
Ampliación de la estación de Cerler por Ubago de Aneto, Ardonés y la ronda del Isábena
En una segunda fase prevista para dentro de 10 años, Aramón proyecta la ampliación por el sector de Aneto. En total, se quieren desarrollar 14 nuevas pistas con 24,6 kilómetros de longitud global. El proyecto incluye la instalación de siete remontes y la creación de una zona destinada a la práctica del free style. También se construirían una carretera de 6.7 kilómetros, un aparcamiento con capacidad para 1.000 vehículos y un edificio para taquillas y servicios múltiples.
Por otra parte, El Ayuntamiento de Benasque tiene planeada desde hace años otra ampliación de Cerler por Ardonés. Esa actuación está recogida en el convenio suscrito por el Consistorio y Aramón y su objetivo es modernizar la estación y aumentar el dominio esquiable. Afortunadamente, el proyecto lleva tiempo paralizado en su fase de tramitación medioambiental y las perspectivas de que consiga superarla con éxito no son muy halagüeñas.
Finalmente, con la nueva ampliación de la ronda del Isábena se implantarían 7 nuevas pistas, con 3,5 kilómetros de longitud y comunicadas con tres nuevos remontes. El acceso a Cerler por la ronda del Isábena se realizaría por telecabina, y este ingenio se movería suspendido sobre 9 gigantescas torres y tendría un trayecto de 7,5 kilómetros.
Construcción de 3 nuevos campos de golf en la alta Ribagorza
Estarían situados en Bono, Bisaurri y Coll d'Espina. Su ejecución entrañará importantes movimientos de tierras para acondicionar el terreno al uso del golf. Impacto ecológico garantizado. Cada instalación dispondrá de un mini embalse de 100.000 metros cúbicos. En la actualidad, la zona presenta ya importantes problemas para el abastecimiento de agua. Cada instalación supondrá además una media de 600 metros cuadrados dedicados a servicios: Cafetería-restaurante, aseos, oficinas, etc., que incrementan el impacto ambiental sobre el territorio. Los proyectos también llevarán acarreadas nuevas infraestructuras de carreteras y en materia de aparcamientos se contempla la asignación de, al menos, una hectárea asfaltada y plazas para 400 vehículos en cada campo. Costo de la inversión: 31.000.000 de euros.
-
Vale muy bien ahora ve a decirle a la poca gente que vive allí que la única opción real que tienen de no abandonar su casa, mejor que no la hacen porque a la gente que no vive allí les importa más el apareamiento del abejorro silvestre que ellos..a ver que te dicen...
Fuera sarcasmo. Toda esa zona ha sufrido una despoblación bestiaal, de hacerse lo de castanesa, se conseguiría al menos dar una esperanza y una oportunidad a toda esa gente que ven como la gente joven se marcha para no volver...
-
esa es la tipica escusa que pone la gente para defender las estaciones de esqui,
esos pueblos la mayoria vive del turismo, y el turismo no es solo en invierno, en verano los pirineos estan a rebosar, y si se destruyen sus preciosos valles con urbanizaciones y remontes, mucha gente no ira.
ademas existen otras alternativas mucho menos agresivas, te pongo un ejemplo, en el valle del lozoya, el año pasado se creo una pequeña estacion de esqui de fondo, con un pequeño refugio para alquilar material y demas, y los pueblos estan llenos de gente que come alli, se toma un caldito o incluso se queda todo el fin de semana por alli.
no es ni tan blanco ni tan negro, no hay que desmontar todas las estaciones, pero con las que hay es mas que suficiente
-
Si vamos, ahora me vas a decir a mi que si no hubiera estaciones de esqui estaria el Pirineo a rebosar durante 12 meses al año,aqui solo viene gente en agosto que es cuando viene todo el mundo y por eso lo ves a rebosar y los fines de semana de esqui( no todos),asi que si quitas agosto ,nos tendríamos que ir todos de aqui a vivir en las ciudades,y esto seria una reserva natural para 4 domingueros que quieren ver aparearse al abejorro silvestre.
Yo no digo que se llene todo de urbanizaciones,solo quiero seguir viviendo donde he nacido y para eso necesitamos el esqui. Un saludo
-
Ayer domingo 22 de junio, tuvo lugar el fraternal encuentro en la cumbre del Pico de Castanesa (2.859 m) de los grupos que ascendieron por sus dos vertientes. Desde el valle de Castanesa ascendió el grupo organizado por la Asociación Naturaleza Rural y desde la zona del Ampriú, en el valle de Benasque, el grupo de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, guiado por Jesús del Cerro, uno de los himalayistas aragoneses que hicieron una permanencia de una semana, el pasado invierno, en la cumbre del Anayet.
El motivo de la ascensión ha sido reclamar una vez más la defensa del Valle de Castanesa, amenazado en su parte alta por la construcción de una estación de esquí y en su totalidad por un Plan General de Ordenación Urbana, desproporcionado, desequilibrado y que desfigurará para siempre el Valle de Castanesa. Este P.G.O.U. se encuentra en proceso de Recurso de Alzada ante el Viceconsejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes del Gobierno de Aragón. En este Valle de Castanesa la empresa ARAMON (Ibercaja y Gobierno de Aragón) promueve la construcción de una nueva estación de esquí de gran impacto y dudosa viabilidad económica.
Con esta excusa, ARAMON ha inducido al Ayuntamiento de Montanuy a la aprobación de un Plan General de Ordenación Urbana que reclasificaría una gran extensión dentro del valle para usos urbanísticos. En dicho plan se contempla la construcción de 4.000 nuevos edificios en un municipio en el que hoy habitan unas 170 personas.
El encuentro ha sido muy emotivo, más teniendo en cuenta el esfuerzo realizado por la ascensión de unos 1.000 metros de desnivel. Los grupos estaban constituidos por montañeros y, lo que es más meritorio, por personas motivadas por la defensa del medio natural. En nombre de Naturaleza Rural y de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, agradecemos sinceramente la asistencia de las personas que han acudido a la cita, tanto de las personas que han ascendido hasta la cumbre, como de las que han permanecido en los valles mostrando su apoyo.
-
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idfotonoticia.17559/www.heraldo%232E%23es/index.php/idnoticia.33105/relcategoria.300/regini.20
Si queréis poder leer comentarios de gente de Aragón. Los míos sobran.
Saludos. ;)
-
Lamentable como se están quedando los pobles Pirineos... parecen la M-30 ó Torremolínos.
-
Estoy seguro que la gente que habitáis en pueblos de montaña amenazados por la despoblación podeis encontrar mejores alternativas que destruir montañas y parajes para que vengan urbanitas de fin de semana en invierno. Existen otras formas de turismo mucho más acordes con la cultura y la tradición de un lugar que no sea extrapolar la cultura de parque temático que representa el esquí en muchos valles pirenaicos.
-
Hola,
desde muy pequeño me ha gustado la montaña y esquí. Me congratula que la gente los pueblos pirenaicos y de otras montañas puedan aprovechar su privilegiada situación para atraer el turismo y fijar población. Y ahora vienen los peros:
No es lógico y no fija población (tan sólo durante la construcción de los mismos) la edificación de grandes urbanizaciones que sólo están ocupadas durante 45 días al año de media. Como lo que da trabajo en estas urbanizaciones es la construcción (el mantenimiento da mucho menos) sólo se puede seguir manteniendo población construyendo más: pescadilla que se muerde la cola hasta que se acaba lo edificable.
Un modelo lógico de desarrollo de turismo es el mantenimiento de los nucleos de población y la adaptación o la construcción de algunos hoteles. Estos hoteles mantienen unos servicios después de la construcción y son un flujo de dinero constante en los pueblos.
Dicho esto, el modelo que plantea Aramon (una empresa semi-pública que es a la vez juez y parte ya que pide y da las declaraciones de impacto y las recalificaciones) es totalmente contrario a una política de continuidad y de avances para la población de los pueblos "afectados" (donde se dividen a partes iguales detractores y gente afín con el mal clima que esto puede generar). Por ello, yo hace años que no voy a una pista de esquí aún a pesar de que es un deporte que me gusta practicar tanto en soledad como con amigos. A cambio he descubierto el esquí de travesía... :)
Un saludo.
-
Claro que existe el término medio: El término medio de esa ampliacion es hacer parte de Castanesa y Ardonés. Y no hace lo del Isabena, que es una aberración, y lo de Aneto.
Lo de que en verano esta petado de gente no me vale de nada, primero, por que con 2 meses no haces nada, y ahora tienes el complemnte de 4 meses invernales y dos veraniegos. Y ademas, lo sque vienen en verano lo hacen en buena medida por que tienen el piso, y ese piso lo tiene por que pueden aprovecharlo en invierno.
A mi me parece que, con las tecnicas que hay hoy, se pueden hacer muchas cosas con poco impacto. Ahora, si se hacen las caos estilo Formigal, pues lógicamente, pasa lo que pasa.
Por eso digo: Ampliacion de Cerler si, pero con cabeza.
Por cierto, las informaciones que poneis están sesactializadas.
-
Ordenación del Territorio da el visto bueno a la ampliación de Cerler
EFE. Huesca
El Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón (COTA) ha informado favorablemente el Interés Supramunicipal de la ampliación de la estación de esquí de Cerler (Huesca), un proyecto que busca ganar cota y abrirse a otro valle para acercarse más a la clientela catalana, valenciana y francesa.
Los principales municipios que se verán favorecidos por las diferentes actuaciones son los que se localizan más próximos a la estación, es decir, Benasque, Bisaurri, Castejón de Sos, Laspalúes y Montanuy, si bien, los situados en los valles del Esera, del Isabena y del Noguera Ribagorzana también se beneficiarán indirectamente.
Según informa el Gobierno de Aragón, los objetivos del proyecto es convertir a Cerler en una estación capaz de competir con los principales destinos de esquí de España; ampliar y mejorar el acceso del público a la estación mediante la apertura de una nueva vía de acceso en el valle del Noguera Ribagorzana e impulsar el desarrollo socioeconómico de los municipios de la Ribagorza Oriental y del valle del Isábena.
En total, a la estación de esquí de Cerler le supondrá una ampliación de 317 hectáreas, con un aumento de unos 70 kilómetros esquiables. El número de pistas será de 55 y se proyecta la instalación de 27 remontes para el funcionamiento de toda la ampliación de superficie esquiable, que tendrán una capacidad para transportar 46.180 personas por hora y para acoger 7.700 esquiadores en pistas.
En concreto, la actuación propuesta por el grupo Aramón al que pertenece el centro invernal, se centra en el sector Ardons, qie conecta el dominio actual desde el Collado de Basib, que dispondrá de una vía de evacuación que se utilizar también como vía de servicio.
La aportación clave de este sector radica en su elevada altura y buena orientación, lo que permite disponer de nieve suficiente para la práctica del esquí desde el principio de temporada y asegurar la apertura de la estación incluso en temporadas de escasa innivación.
Asimismo, en el sector Castanesa se conectará al dominio de Cerler desde el Collado de Basib, y al nuevo Sector de Isábena por el Collado de Tous.
Dispondrá de acceso directo por telecabina desde el núcleo de Fonchanina pero no se prevé acceso ni aparcamiento en el frente de nieve para el público aunque sí contará con una vía de evacuación de alta capacidad que se utilizará como vía de servicio.
Esta ampliación es, en sí misma, la que genera mayor impulso socioeconómico en los municipios de la zona, al abrir una nueva vía de llegada cercana a un público que podrá acceder a ella desde la nueva vía de alta capacidad que constituir la actual N-230.
La ampliación afectará también a los sectores Isábena y Aneto que será, el último en desarrollarse y solo se prevé a muy largo plazo.
HERALDO.ES http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.33042/relcategoria.300
-
La expansión de Cerler costará unos 400 millones
Según las previsiones, 200 se invertirán en el sector de Castanesa, 100 en el de Aneto, 50 en el de Ardonés y 50 en el de Isábena.
I. ARISTU. Zaragoza
Aramón considera que el proyecto de ampliación que permitirá convertir la estación de Cerler en el mayor destino esquiable de toda España requiere una inversión de unos 400 millones de euros. Según los cálculos del grupo aragonés de la nieve, la mitad de ese dinero -200 millones- se destinará a extender las pistas por el sector de Castanesa. El de Aneto requerirá otros 100 millones y las zonas de Isábena y de Ardonés, 50 millones cada una.
Estos y otros muchos datos se detallan en la memoria que Montañas de Aramón envió a distintos ayuntamientos e instituciones -entre ellos, el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón- para obtener la declaración de interés supramunicipal de este ambicioso proyecto. Las cifras de inversión que aparecen en ese documento incluyen tanto los gastos que conllevará la ampliación del dominio esquiable de Cerler como los necesarios para dotarle de nuevos accesos y conectarlo a las redes generales de agua y luz.
Hay que recordar que, de momento, la ampliación de Cerler se encuentra en fase de anteproyectos y debe recibir todos los permisos ambientales y urbanísticos. Esto significa que las actuaciones planteadas por Aramón pueden sufrir muchos cambios aunque finalmente salgan adelante -el holding calcula que su tramitación administrativa durará 18 meses-.
Pese a todo, la memoria redactada por Aramón permite hacerse una idea de la magnitud de la empresa, sobre todo si se tiene en cuenta que la inversión acometida por la empresa mixta participada por la DGA e Ibercaja para convertir Formigal en una de las mejores estaciones del Pirineo rondó los 100 millones de euros, cuatro veces menos que la que se plantea ahora en la Ribagorza.
De esos 400 millones, la creación de las nuevas zonas de esquí absorbería algo más de 300: 134 para remontes, 77 para el acondicionamiento de pistas, 26 para los sistemas de innivación artificial, 16 para los edificios de servicios, 14 para la restauración medioamiental del dominio esquiable…
A esa cantidad hay que sumarle, siempre en cifras aproximadas, otros 77 millones invertidos en mejorar las carreteras de acceso, construir un telecabina y crear dos aparcamientos; 6 millones para las infraestructuras de conexión con las redes generales de agua y luz ; y 13 millones para los gastos en proyectos, direcciones de obra, tasas y licencias.
En cuanto a su distribución por los cuatro sectores a los que se extenderá la estación, el que más inversión requiere es el valle de Castanesa, donde en realidad se va a crear una nueva estación de esquí con hasta 4.000 viviendas -una parte serán hoteles-. En esa zona se proyectan 23 kilómetros de pistas y 13 remontes con una inversión de 200 millones.
En el sector de Aneto, donde se crearán 18 kilómetros de pistas y 7 remontes, habrá que gastar 100 millones. En Ardonés, la inversión rondará los 50 millones para abrir 16 kilómetros de pistas y 3 remontes; y en la zona de Isábena, otros 50 millones para hacer 9,5 kilómetros de pistas y 4 remontes.
¿Cómo lo pagará Aramón?
La gran incógnita ahora es saber cómo afrontará Aramón este enorme desembolso que, en cualquier caso, se hará por fases. Montañas de Aragón asegura que todas las ampliaciones del dominio esquiable de Cerler las hará con fondos propios, pero el problema es que actualmente el holding acumula una deuda de unos 100 millones de euros.
Además, Aramón no dispone de suelos que puedan ser vendidos a corto plazo, ya que sus terrenos en la urbanización de Cerler están bloqueados por los contenciosos con el Ayuntamiento y con los vecinos. El grupo también tiene parcelas en Panticosa, Sallent y Montanuy, pero no podrán desarrollarse hasta que no se apruebe su plan parcial.
-
Los alcaldes apoyan la ampliación de pistas en Cerler
Apoyo de la ampliación de Cerler como base de un nuevo desarrollo en los municipios de la Ribagorza Oriental. Este es el argumento que esgrimen los alcaldes de Benasque y Montanuy para la defensa de este proyecto que hace dos días recibió el visto bueno del Gobierno de Aragón y que ya avanza a toda máquina. Un proceso que tanto José Ignacio Abadías, máximo responsable del Ayuntamiento de Benasque como José María Agullana, alcalde de Montanuy, defienden por la utilización de sus "escasos" recursos como único medio para promover el desarrollo de la zona. "La ganadería está agonizando. El único motor que tenemos es el esquí", justificó Agullana ayer, unas palabras que Abadías también ratificó. A pesar de todo, ninguno de los dos quiso dar demasiada importancia a las diferentes críticas recibidas por algunos grupos ecologistas. "El destrozo es relativo. En la alta montaña, los remontes y los cables son desmontables", argumentó el alcalde de Benasque. Mientras, el responsable del Ayuntamiento de Montanuy quiso destacar que es necesario "respetar el medio ambiente y redactar estudios sobre el impacto que las obras van a tener", pero que estas críticas no pueden suponer un freno al crecimiento de la zona: "No podemos pretender que no se pueda hacer nada, necesitamos una alternativa para poder vivir", explicó Argullana.
-
La Asociación de la Montaña, a favor de que se amplíe Cerler
HUESCA.- La Asociación por el Desarrollo de la Montaña señala que "ve con buenos ojos" el informe favorable de Interés Supramunicipal de la ampliación de la estación de esquí de Cerler por parte del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón (COTA).
En una nota de prensa, afirma que esta aprobación "es fundamental para el desarrollo de la ampliación de la estación", y señala que se está apoyando este proyecto "porque contribuye al desarrollo social, económico y cultural de la zona, siempre que se desarrolle de forma sostenible".
DA
-
Megaproyecto urbanístico en Castanesa
Tras conocer por la prensa el proyecto de la empresa inmobiliaria ARAMON para la zona de la Ribagorza, centrado en Cerler y Castanesa, desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, en la que está trabajando Ecologistas en Acción, queremos mostrar nuestra posición al respecto.
Si semejante proyecto fuera presentado sin decir donde se ubicaba, solamente sus características (construcción de campos de golf, pantanos, canalización de cauces, recalificaciones urbanísticas salvajes y alegales, miles de nuevas residencias, nuevas carreteras, multiplicación de las viviendas actuales por cien, operaciones de miles de millones de pesetas...), cualquiera pensaría que estábamos hablando de un proyecto de los promovidos recientemente en Marbella o Benidorm, por su desmesura y dilapidación del territorio.
Pero es que este megalómano proyecto, se ubica no en una zona urbana saturada, sino en una zona de alta montaña, de alto valor ecológico y cultural. Por ello, es un proyecto fuera de todo raciocinio, ajeno al más mínimo respeto por el territorio y donde sólo prima la obtención de dinero rápido aprovechando una especulación galopante que arrasará con toda la estructura social existente y con todo el paisaje secular.
Cualquiera de sus aspectos es desproporcionado: en una zona con problemas de abastecimiento de agua en la actualidad se proyectan instalar urbanizaciones de miles de viviendas. Sólo los tres campos de golf diseñados embalsarán 300.000 metros cúbicos de agua (el equivalente a 600 piscinas olímpicas, las piscinas de todo Aragón y concentrado en un pequeño valle), para lo que se realizarán detracciones de ríos y arroyos para llenar nuevos pantanos. Las ampliaciones de la estación de Cerler, así como la nueva estación de Castanesa, arrasará centenares de hectáreas de paisaje de alta montaña a las puertas del Parque de Posets-Maladeta; amén de los mejores pastos del valle. Nuevas carreteras en sendas de montaña, nuevas zonas residenciales ubicadas a más de 2.000 metros de altitud. Inversiones disparatadas de centenares de millones de euros.
Es un despropósito de tal magnitud que, aparte de pedir su retirada inmediata, cuesta trabajo analizar más aspectos. Ante semejante desvarío, nos parece oportuno recordar que este tipo de proyectos no tendrían sentido si la tan demandada Ley de la Montaña existiera.
También nos parece oportuno recordar que el pasado 19 de marzo, tras la multitudinaria manifestación que pedía precisamente una Ley de la Montaña, el presidente de Aragón -Marcelino Iglesias-, prometió que en seis meses (para lo cual por cierto faltan menos de 50 días) aprobaría unas directrices del esquí para evitar los grandes proyectos desmedidos. Marcelino Iglesias tendría que explicar qué pasa con este proyecto ¿Aramón va en contra de lo estipulado por el Gobierno de Aragón, a pesar de estar participado por el mismo? ¿o Aramón sí coincide con las intenciones del Gobierno de Aragón y la promesa del presidente eran sólo palabras vacías para salir del trance?
Por último, recordar algunas cifras que nos pueden resultar ilustrativas de todo este despropósito. Para la zona de Los Valles (Ansó y Echo), para potenciar un modelo de gestión sostenible del medio, con ganadería y usos acordes con el territorio, el Gobierno de Aragón ha destinado 0,4 millones de euros. El proyecto de Aramón costará más de 500 millones. Mil veces más entusiasmo para el modelo especulativo frente al sostenible.
Se dice que esa inversión (500 millones de euros) es para favorecer a los habitantes de la zona (300 habitantes). Si se les entregara ese dinero directamente en mano saldrían a 1,6 millones de euros por cabeza. Una familia de tres miembros tendría casi mil millones de pesetas para ellos. Sin embargo, a cada familia, si son propietarios y venden sus tierras y pastos, les llegarán algunos miles de euros. ¿dónde se queda el resto del dinero?
Si a todo esto añadimos la irreparable pérdida de paisaje de montaña de alto valor ecológico, todo este proyecto resulta completamente reprochable y es disparatado que cuente con el beneplácito de un gobierno aragonés.
-
El plan de Montanuy recalifica suelos del alcalde y otro concejal
Aramón prevé edificar en fincas del primer edil en Aneto y del ´número 2´ en la cabecera local. El ayuntamiento celebra en 5 minutos el pleno para aplazar la revisión urbanística.
27/03/2007 E. B. D.
La revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy, incluye entre los vecinos beneficiados por la recalificación de sus campos en terrenos edificables al alcalde, José María Agullana, y al teniente de alcalde y predecesor en el cargo, Navidad Cereza, ambos del PSOE. El cambio de catalogación de terrenos de su propiedad o de sus familias ya figuraba en el avance de la revisión del plan, aprobada por el consistorio el 30 de agosto, y, según ha podido saber EL PERIÓDICO, se mantiene en el documento que iba a recibir ayer el visto bueno del pleno. Finalmente, en una reunión de apenas cinco minutos, la corporación decidió, por asentimiento de sus siete concejales --seis del PSOE y una del PP--, aplazar su convalidación hasta después de las elecciones del 27-M.
Los terrenos de los Agullana se encuentran en Aneto, núcleo en el que la familia es una de las casas fuertes. Algo más de una hectárea suya constituye la mitad del terreno en el que está proyectada una de las urbanizaciones del término.
Los Cereza son los propietarios de Casa Quintana, en Montanuy. El edificio familiar, situado cerca del río, se encuentra en una finca de, bosque aparte, algo más de cinco hectáreas de superficie. Entró como edificable en agosto del año pasado, después de no figurar como tal en el avance de la revisión del PGOU, en el 2005. Aramón, el hólding del esquí que controlan al 50% Ibercaja y la DGA, prevén construir sendas urbanizaciones en los entornos de Casa Quintana y Casa Garro.
Por otro lado, distintas fuentes explicaron que Aramón habría podido firmar opciones de compra de hasta 1,2 millones de euros por hectárea en Montanuy, aunque el precio habitual se ha situado en 240.000. Buena parte de los suelos comprados --o atados mediante opciones-- por esta empresa son recalificados en el PGOU, cuya elaboración han financiado. La señales han sido del 15%.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=309721
-
Los vecinos de Castanesa reiteran su oposición a la ampliación de Cerler por Montanuy
La asociación “Naturaleza Rural de propietarios y vecinos de Castanesa” ha reiterado su oposición al proyecto de ampliar la estación de Cerler hacia el valle de Montanuy (Cataluña), un corredor que está, según señalan desde la agrupación vecinal, “natural, virgen y salvaje”. Además, los vecinos se sienten ofendidos ya que, según apuntan, “la inversión prometida de 90 millones de euros, para llevar a cabo la conexión de Cerler con la N-230, no se justifica con el único objetivo de consolidar a los 26 vecinos de la cabecera”.
La agrupación, por medio de un escrito surge, quiere desmentir las afirmaciones que el alcalde de Montanuy efectuó sobre la conformidad de los vecinos de Castanesa a llevar a cabo la conexión de la estación ribagorzana con la carretera que conecta con la provincia leridana. Para ello, dan a conocer la realidad de la población de la cabecera del valle, recordando que “en las poblaciones de Fonchanina, Castanesa, Ribera, Siscarri, Ardanuy, Ervera y Benifons, viven de forma estable durante todo el año 26 personas, con una media de edad, aproximada, de 55 años, que reciben, en su mayoría, algún tipo de pensión”.
El presidente de la Asociación, Manuel Baldía, firmante del texto, continua recordando que “entre los años 60 y 70, la zona de Castanesa sufrió una rápida y creciente despoblación, siendo el destino de la mayoría de los emigrantes la comunidad de Cataluña”. En la misiva también se señala la tendencia actual de los vecinos a “ir al médico u hospital, a efectuar las compras y a acudir a las ferias de las poblaciones leridanas de Pont de Suert, Vilaller o Tremp”. Algo que para la agrupación demuestra “la clara tendencia que existe hacia Cataluña, en lugar de hacia Aragón”.
Una tendencia que, según apunta la asociación, se potenció con el anuncio que hizo el alcalde de Montanuy sobre el inicio de las negociaciones para ampliar Cerler hacia la N-230. Para los vecinos de Castanesa se trata de una conexión que “supondrá un incentivo de la economía de localidades como Pont de Suert, Vilaller y Boí, dado que son las únicas poblaciones importantes que podrían asumir la actividad generada por esas infraestructuras, dado que los pueblos de la cabecera del valle están casi despoblados”.
La asociación espera que ARAMON, empresa participada por Ibercaja y el Gobierno de Aragón que promueve el proyecto de ampliación de Cerler, “además de los estudios técnicos de las infraestructuras y equipamientos, también haga los estudios de viabilidad socioeconómica sobre las repercusiones de la inversión que atienda a las perspectivas económicas y sociales del valle de Castanesa y de los aragoneses, exclusivamente”.
http://www.pirineodigital.com/noticias/2004/04/28/castanesa-cerler.htm
-
El plan de Montanuy recalifica suelos del alcalde y otro concejal
Aramón prevé edificar en fincas del primer edil en Aneto y del ´número 2´ en la cabecera local. El ayuntamiento celebra en 5 minutos el pleno para aplazar la revisión urbanística.
27/03/2007 E. B. D.
La revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Montanuy, incluye entre los vecinos beneficiados por la recalificación de sus campos en terrenos edificables al alcalde, José María Agullana, y al teniente de alcalde y predecesor en el cargo, Navidad Cereza, ambos del PSOE. El cambio de catalogación de terrenos de su propiedad o de sus familias ya figuraba en el avance de la revisión del plan, aprobada por el consistorio el 30 de agosto, y, según ha podido saber EL PERIÓDICO, se mantiene en el documento que iba a recibir ayer el visto bueno del pleno. Finalmente, en una reunión de apenas cinco minutos, la corporación decidió, por asentimiento de sus siete concejales --seis del PSOE y una del PP--, aplazar su convalidación hasta después de las elecciones del 27-M.
Los terrenos de los Agullana se encuentran en Aneto, núcleo en el que la familia es una de las casas fuertes. Algo más de una hectárea suya constituye la mitad del terreno en el que está proyectada una de las urbanizaciones del término.
Los Cereza son los propietarios de Casa Quintana, en Montanuy. El edificio familiar, situado cerca del río, se encuentra en una finca de, bosque aparte, algo más de cinco hectáreas de superficie. Entró como edificable en agosto del año pasado, después de no figurar como tal en el avance de la revisión del PGOU, en el 2005. Aramón, el hólding del esquí que controlan al 50% Ibercaja y la DGA, prevén construir sendas urbanizaciones en los entornos de Casa Quintana y Casa Garro.
Por otro lado, distintas fuentes explicaron que Aramón habría podido firmar opciones de compra de hasta 1,2 millones de euros por hectárea en Montanuy, aunque el precio habitual se ha situado en 240.000. Buena parte de los suelos comprados --o atados mediante opciones-- por esta empresa son recalificados en el PGOU, cuya elaboración han financiado. La señales han sido del 15%.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=309721
Y?? O sea, en un pueblo que viven 30 hay que hacer las delimitaciones del plan para que el alcalde y un concejal no les pille...
-
Los vecinos de Castanesa reiteran su oposición a la ampliación de Cerler por Montanuy
La asociación “Naturaleza Rural de propietarios y vecinos de Castanesa” ha reiterado su oposición al proyecto de ampliar la estación de Cerler hacia el valle de Montanuy (Cataluña), un corredor que está, según señalan desde la agrupación vecinal, “natural, virgen y salvaje”. Además, los vecinos se sienten ofendidos ya que, según apuntan, “la inversión prometida de 90 millones de euros, para llevar a cabo la conexión de Cerler con la N-230, no se justifica con el único objetivo de consolidar a los 26 vecinos de la cabecera”.
La agrupación, por medio de un escrito surge, quiere desmentir las afirmaciones que el alcalde de Montanuy efectuó sobre la conformidad de los vecinos de Castanesa a llevar a cabo la conexión de la estación ribagorzana con la carretera que conecta con la provincia leridana. Para ello, dan a conocer la realidad de la población de la cabecera del valle, recordando que “en las poblaciones de Fonchanina, Castanesa, Ribera, Siscarri, Ardanuy, Ervera y Benifons, viven de forma estable durante todo el año 26 personas, con una media de edad, aproximada, de 55 años, que reciben, en su mayoría, algún tipo de pensión”.
El presidente de la Asociación, Manuel Baldía, firmante del texto, continua recordando que “entre los años 60 y 70, la zona de Castanesa sufrió una rápida y creciente despoblación, siendo el destino de la mayoría de los emigrantes la comunidad de Cataluña”. En la misiva también se señala la tendencia actual de los vecinos a “ir al médico u hospital, a efectuar las compras y a acudir a las ferias de las poblaciones leridanas de Pont de Suert, Vilaller o Tremp”. Algo que para la agrupación demuestra “la clara tendencia que existe hacia Cataluña, en lugar de hacia Aragón”.
Una tendencia que, según apunta la asociación, se potenció con el anuncio que hizo el alcalde de Montanuy sobre el inicio de las negociaciones para ampliar Cerler hacia la N-230. Para los vecinos de Castanesa se trata de una conexión que “supondrá un incentivo de la economía de localidades como Pont de Suert, Vilaller y Boí, dado que son las únicas poblaciones importantes que podrían asumir la actividad generada por esas infraestructuras, dado que los pueblos de la cabecera del valle están casi despoblados”.
La asociación espera que ARAMON, empresa participada por Ibercaja y el Gobierno de Aragón que promueve el proyecto de ampliación de Cerler, “además de los estudios técnicos de las infraestructuras y equipamientos, también haga los estudios de viabilidad socioeconómica sobre las repercusiones de la inversión que atienda a las perspectivas económicas y sociales del valle de Castanesa y de los aragoneses, exclusivamente”.
http://www.pirineodigital.com/noticias/2004/04/28/castanesa-cerler.htm
Luego busco los resultados de las elecciones, enlas que ganó el mismo alcalde que habia...
-
La UE pedirá información del proyecto de Castanesa
01/12/2007 EL PERIÓDICO
La Comisión Europea pedirá información a las autoridades españolas sobre el macroproyecto urbanístico que proyecta construir la empresa inmobiliaria Aramón en Castanesa, para conocer sus detalles y el impacto que podría tener en los Pirineos.
Así se lo comunicó el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, al eurodiputado de IU, Willy Meyer, que había denunciado mediante una pregunta parlamentaria este proyecto "amparado en un Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte".
Según informó Meyer en su pregunta, el proyecto contempla la construcción de tres campos de golf en Bisurri, Bono y Coll d´Espina, una nueva estación de esquí en Castanesa y un nuevo teleférico que uniría Castejón de Sos con la ampliación de Cerler. Asimismo, la edificación de 2.300 nuevas viviendas "en terrenos rústicos recalificados que significarían la destrucción del valle de Castanesa" bajo un macrocomplejo que crearía 3.500 plazas hoteleras, un centro termal y un complejo hípico.
-
LUGAR:
Valle de Castanesa, Municipio de Montanuy, Huesca (Periferia del Parque Natural Possets-Maladeta).
ACTUACIONES: Aprobación Provisional del PGOU de Montanuy vinculado directamente a la ampliación de la Estación de Esquí de Cerler. Sólamente el PGOU plantea la construcción de más de 3.500 segundas residencias en un municipio de 180 habitantes.
El proyecto forma parte del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte y contempla tres ampliaciones de la estación de esquí (nueva estación de esquí en Castanesa, ampliación de Cerler por “Ardonés” y por el valle del Isábena), además de tres campos de golf y otras instalaciones deportivas y de ocio sobre una zona que abarca tres municipios más. Incluye:
Construcción de un teleférico en Castejón de Sos y dos telecabinas en Montanuy y en Benasque.
Construcción de 3 campos de golf, con sus servicios, aparcamientos, restaurantes, etc.
Construcción de 2.300 viviendas en el valle de Castanesa.
Construcción de infraestructuras hoteleras, en el valle de Castanesa, en torno a las 3.500 plazas.
Construcción de otras 1.200 viviendas reservadas para otras promotoras (aparte de ARAMÓN) proyectadas en los núcleos de Aneto, Ginaste, Estet, Forcat y Bono.
Construcción de nuevas infraestructuras carreteras o ampliación y reforma de las existentes.
Construcción de un centro de termalismo, una pista de hielo al aire libre, un gran centro deportivo.
Construcción de una playa fluvial, varias piscinas, una gran instalación hípica y un gran centro de servicios localizado en el núcleo de Casa Arro.
La hectáreas afectadas (estimadas) son:
100 ha afectadas según el PGOU
900 ha de nuevas zonas esquiables
además se sospecha que ARAMON dispone en opciones de compra de unas 300 ha alrededor de los núcleos urbanos, aunque no salgan reflejadas en el PGOU.
PROMOTOR: Ayuntamiento de Montanuy en convenio con ARAMÓN (Sociedad mixta: 50% Gobierno de Aragón y 50% IBERCAJA), promotor del Plan Ribargorza Norte.
DAÑOS AMBIENTALES Y SOCIALES:
El municipio de Montanuy tiene 17 pueblos en los que hay censadas un total de 293 personas, de las cuales el 35% aproximadamente no residen en el municipio. Los habitantes que residen en la zona se dedican en gran medida a la ganadería extensiva. El plan promueve la expansión del sector turístico masivo en torno al esquí como alternativa única de desarrollo. Sin embargo, el cambio climático y la escasez de nieve convierte en ruinoso el negocio del esquí, pero los intereses inmobiliarios ocultos lo justifican como única alternativa de desarrollo.
El sector primario queda totalmente discriminado y en caso de ejecutarse, el proyecto supondrá su desplazamiento y marginación. La incursión de ARAMÓN, en su faceta de inmobiliaria, ha generado malestar y disputas entre los vecinos, sobre todo en relación al intento de compra de fincas comunes donde los diferentes propietarios les dan diferentes usos y tienen por tanto, diferentes intereses.
Los impactos ambientales y paisajísticos son enormes por tratarse de un espacio de alta montaña que linda el P.N. Possets Maladeta (de hecho se trata de un territorio excluido en el PORN obviándose intencionadamente toda la información ambiental preexistente que hablaba de los altos valores ambientales de la montaña de Castanesa).
En el valle de Castanesa hay especies en peligro de extinción como el urogallo, quebrantahuesos y oso pardo, y amenazadas como la perdiz nival, mochuelo boreal, el gorrión alpino y el traparriscos, así como diversos endemismos entomológicos y botánicos.
RESPUESTA CIUDADANA: Se han presentado más de 600 alegaciones al avance del PGOU, (unas 500 a la totalidad del Plan) por medio de asociaciones ecologistas y otras vinculadas al territorio (entre otras la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y la Asociación de Vecinos y Propietarios de Castanesa). Hay una creciente oposición vecinal que se ha reflejado con la entrada en el Consistorio de un concejal que se opone al proyecto tras las últimas elecciones municipales. Se ofrecen desde el territorio otros programas de desarrollo y alternativas mucho más sostenibles. Se ha intentado transmitir a la opinión pública en general las repercusiones de este Plan, buscado el apoyo mediático en la prensa y TV.
El PGOU este pendiente de aprobación en muy breve plazo de tiempo. La PDMA emprenderá acciones legales en caso de que esto ocurra.
AMPLIAR INFORMACIÓN:
PLataforma en Defensa de las Montañas
-
Si semejante proyecto fuera presentado sin decir donde se ubicaba, solamente sus características (construcción de campos de golf, pantanos, canalización de cauces, recalificaciones urbanísticas salvajes y alegales, miles de nuevas residencias, nuevas carreteras, multiplicación de las viviendas actuales por cien, operaciones de miles de millones de pesetas...), cualquiera pensaría que estábamos hablando de un proyecto de los promovidos recientemente en Marbella o Benidorm, por su desmesura y dilapidación del territorio.
Salvajes?? Alegales?? o sea, que juez tras juez les rechazan querellas y denuncias, pero siguen siendo alegales...
Pero es que este megalómano proyecto, se ubica no en una zona urbana saturada, sino en una zona de alta montaña, de alto valor ecológico y cultural. Por ello, es un proyecto fuera de todo raciocinio, ajeno al más mínimo respeto por el territorio y donde sólo prima la obtención de dinero rápido aprovechando una especulación galopante que arrasará con toda la estructura social existente y con todo el paisaje secular.
Estructura social (30 perosnas con media de edad de 60 años o más?) .
Cualquiera de sus aspectos es desproporcionado: en una zona con problemas de abastecimiento de agua en la actualidad se proyectan instalar urbanizaciones de miles de viviendas. Sólo los tres campos de golf diseñados embalsarán 300.000 metros cúbicos de agua (el equivalente a 600 piscinas olímpicas, las piscinas de todo Aragón y concentrado en un pequeño valle), para lo que se realizarán detracciones de ríos y arroyos para llenar nuevos pantanos. Las ampliaciones de la estación de Cerler, así como la nueva estación de Castanesa, arrasará centenares de hectáreas de paisaje de alta montaña a las puertas del Parque de Posets-Maladeta; amén de los mejores pastos del valle. Nuevas carreteras en sendas de montaña, nuevas zonas residenciales ubicadas a más de 2.000 metros de altitud. Inversiones disparatadas de centenares de millones de euros.
El problema del agua no es de abastecimiento, es de infraestructuras de abastecimiento.
No tiene por qué arrasar nada, es más, con las técnicas de hidrosiembra no es que se pierda mucha calidad de pasto, sobre todo por que los pastos no es que sean la leche (y no hablo de riqueza biológica. Ademas, estos montes tienen exceso de pasto para la cabaña ganadera.
¿qué nuevas carreteras??
¿Zonas residenciales a más de 2000m?
Es un despropósito de tal magnitud que, aparte de pedir su retirada inmediata, cuesta trabajo analizar más aspectos. Ante semejante desvarío, nos parece oportuno recordar que este tipo de proyectos no tendrían sentido si la tan demandada Ley de la Montaña existiera.
Yo lo cambiaría por : "este tipo de proyectos no tendrían sentido si NUESTRA tan demandada Ley de la Montaña existiera"
-
El Gobierno de Aragón insiste en un modelo agotado y destructor
Viernes 12 de Diciembre de 2008 22:13
Ante la presentación del Gobierno de Aragón y la empresa Aramón del proyecto de la nueva estación Aramón-Castanesa y su posible unión con la de Aramón-Cerler desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón queremos indicar lo siguiente:
Fuente: 12-12-2008, PDMA
- En general, este proyecto insiste en un modelo de desarrollo agotado, totalmente superado en países de nuestro entorno y destructor, basado en la especulación urbanística y el desprecio por el patrimonio natural y sociocultural de nuestras montañas; y radicalmente enfrentado a cualquier criterio de sostenibilidad ambiental, social o económica.
- La falta total de rentabilidad de las estaciones de esquí alpino y el enorme endeudamiento de ARAMON, no hará sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios científicos prevén que los efectos del cambio climático sean especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España.
- Hace oídos sordos a la grave crisis inmobiliaria motivada por una especulación galopante. Ello es todavía más grave por realizarse en una zona de alto valor ecológico y destruyendo la estructura social y cultural basada en la ganadería de montaña, que es lo que debería ser fomentado junto con un turismo respetuoso. ¿Se han planteado en el Gobierno de Aragón, con Marcelino Iglesias a la cabeza, dedicar una décima parte de todo este esfuerzo a fomentar la economía local en vez de a eliminarla? ¿Qué ocurre con el resto de zonas rurales y de montaña de Aragón, como siempre condenadas al olvido?
- La barbarie y desproporción de este proyecto no puede ser entendida sino está motivada por un mero capricho personal de tintes megalómanos. Una vez más, se anteponen los oscuros intereses de beneficio rápido de unos pocos a los intereses de la sociedad en general, que tendrá que asumir los elevadísimos costes económicos y ambientales.
- En todo caso, la repentina declaración del COTA nos obliga a reactivar los diferentes frentes iniciados desde la PDMA: i) quejas ante la Comisión Europea por el elevadísimo impacto ambiental del proyecto y las repercusiones sobre la conservación de especies y hábitats en peligro; ii) preocupación también en la UE por los abusos urbanísticos de este proyecto; iii) vías judiciales en curso contra los primeros pasos que se agravan ahora, como la presentación de un Recurso Contencioso Administrativo a la totalidad del Plan Urbanístico de Montanuy; iv) nuevas campañas sociales de protesta y denuncia, etc.
De todo ello, la PDMA informará en detalle en los próximos días.
http://www.plataformamontanas.es/index.php?option=com_content&view=article&id=994:aramon-castanesa-el-gobierno-de-aragon-insiste-en-un-modelo-agotado-y-destructor&catid=1:noticias&Itemid=59
-
Que si, que está muy bien tanon, si yo no estoy a favor del proyecto que han presentado, com he dicho mil veces, pero a mi que alguien se autodenomine" ... en defensa de las montañas de Aragon" me parece pedante, y más cuando no se quién son ellos para proclamarse defensores de nada.
En lugar de decicar se a decir no a todo, y ademas a insultar a quien está a favor de un modelos intermedio (por que el no a todo es no a todo) podrían proponer alternativas (reales) para esos valles, a parte de hacer concentraciones o de autoplocamarse como portavoces de los pocos que quedan allí.
-
- La falta total de rentabilidad de las estaciones de esquí alpino y el enorme endeudamiento de ARAMON, no hará sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios científicos prevén que los efectos del cambio climático sean especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España.
Falta total de rentabilidad?? pero por Dios, que si no hubiese estaciones de Esqui no quedaria en el Pirineo ni cuatro gatos, por favor!! esta gente que quiere??
Y ya, en lo del C.C: es que ni entro...
-
Espero no haber sido muy pesado, pero es que me da mucha pena lo que está pasando con los Pirineos y que encima digan que lo hacen "por el bien de la gente".
En el momento que se quieren hacer chalets y otras infraestructuras, el daño es irreparable, y aquello se convertirá en Benidorm 2.
-
Hola estais extremando las posiciones entre lo totalmente contrario y lo muy a favor (se comprende que no esta a favor de burradas Dani si no crecimiento con cabeza).
Bien, es correcto poner todos los puntos de vista que salen en los medios (no siempre reflejan los matices de los entrevistados o de la nota de prensa).
Pero hay que ir más lejos.
En las mismas informaciones que expones se dice:
200 millones de euros (contando sólo Castanesa) cuando Aramon debe ya 100 millones. Para 23 kilómetros esquiables .... me salen a casi 10 millones de euros por kilómetro.
¿es rentable?
Los alcaldes hablan de crecimiento, me parece bien porque es el objetivo de toda población crecer para manejar más dinero. ¿cuánto debe crecer el municipio? (la misma pregunta me hago con el alcalde de Zaragoza empeñado en ser un millón de habitantes)
¿somos conscientes que la Tierra tiene un límite de espacio y recursos?
Propuestas para hacer con 200 millones de euros creo que puede haber muchas y creo que la clave del tema estaría en diversificar la oferta turística para que la gente acudiera no sólo a esquiar o en verano, si no a lo largo de todo el año a comtemplar la belleza del otoño o la primavera. A visitar la catedral de Roda o las espléndidas praderas de Espés. Que se fuera allí a hacer bicicleta o a bajar en canoa por el río. Que se mantuvieran las explotaciones ganaderas por su calidad y valor cultural.
Por último y creo que es la base del problema: ampliar un estación de esquí no conlleva ampliar urbanizaciones en los pueblos pero la financiación en la que se basa Aramon sí.
Venga y no os peleeis :nononono:
mientras escribía el tocho este habeis puesto mil mensajes que no he leido. :P
-
Que va, si somos coleguis de Naturaleza y Medio Ambiente hace tiempo. ;D
-
Es la clásica disputa entre los intereses locales y globales. Si miramos los intereses locales, los pueblos de la zona lo que pretenden es obtener un beneficio de un recurso que ellos consideran "suyo", como son las montañas. Si miramos los intereses globales, resulta una completa aberración lo que se pretende hacer. En este caso, la cuestión fundamental es: ¿a quién pertenecen las montañas de los Pirineos? ¿quién tiene la competencia en materia del uso del territorio? ¿pueden los intereses de 30 personas anteponerse a los de toda una nación?
Si el partido fuera ese, quizás se podría llegar a un consenso, el problema es que hay un tercer contrincante, como es la Comunidad Autónoma, que además es parte implicada en el asunto.
En cuanto a las evaluaciones de impacto ambiental y todo eso...a mí no me convence, hemos caído en la trampa con ese tema. El que confíe en este tipo de estudios, que se dé una vueltecica por la costa murciana.
-
El problema es quién decide si una zona pertenece al bien común o si sus habitantes pueden disponer de ella a su gusto. En España, se supone que la declaración de parque natural (u otra figura proteccionista) establece esos límites.
De hecho, alguna vez he oído hablar de crear un gran Parque Nacional pirenaico.
Pero como resulta que hay intereses de muchas clases sobre esas zonas (como estaciones de esquí), hay lugares donde viven especies interesantes y escasas (no me refiero al abejorro) que están en peligro permanente de ser destrozadas.
:(
-
Es que ya me canso de decir lo mismo.
Para mi, la ampliación más buena de Cerler es Ardonés. Con dos telesillas se daría acceso a unos 15km de pistas, a cotas superiores de 2700 y pico metros en inferiores de 2200m (aprox), ademas, la zona de Arones requiere poquísimas actuaciones impactantes, o sea, las laderas don muy regulares.
Ademas, esa ampliación conlevaria la crecaión de una pista con una orientación muy buena, y a alturas considerables y desniveles muy atractivos.
Ahora bien, yo veo que castanesa sería positivo por una razón, y es que aun haciando Ardonés, la estación seguiría teniendo una puerta única de entrada, con una infraestructuras tercermundiastas. Por tanto, una Castanesa en las laderas más propicias, con acceso de telecabina, no lo veria mal. Aun asñi, logicamente, Castanesa es carisimo si lo comparamos con Ardones, que da un rendiemietno en km de pistas reales en función de la inversión , muy alto.
Por descontado que 4000 viviendas me parece una aberración, por no hablar de compo de golf a 1500m de altura o en cauces trenzados de ríos...
Ahora, lo que no haría nunca seria lo de la ronda circular esa (estilo alpino en los Pirineos) hacer pistas en laderas sur de esturas bajas me parece una burrada colosal. Lo mismo me da a mi que pasaria con el sector de aneto.
Pese a ello, pienso que jamás se realizará lo que ponia en ese plan. 4000 viviendas... 3 campos de golf... aqui todos sabemos a los que se juega, tu presentas 250 sabiendo que te van a meter la tijera, con lo que que al final te dejan 80, que esta muy cerca de los 100 que querias.
Algo similar para en valdelinares, donde se sembró la montaña de pistas en los papeles y al final tienen lo que más o menos podía entrar dentro de una cierta lógica.
-
Es la clásica disputa entre los intereses locales y globales. Si miramos los intereses locales, los pueblos de la zona lo que pretenden es obtener un beneficio de un recurso que ellos consideran "suyo", como son las montañas. Si miramos los intereses globales, resulta una completa aberración lo que se pretende hacer. En este caso, la cuestión fundamental es: ¿a quién pertenecen las montañas de los Pirineos? ¿quién tiene la competencia en materia del uso del territorio? ¿pueden los intereses de 30 personas anteponerse a los de toda una nación?
Si el partido fuera ese, quizás se podría llegar a un consenso, el problema es que hay un tercer contrincante, como es la Comunidad Autónoma, que además es parte implicada en el asunto.
En cuanto a las evaluaciones de impacto ambiental y todo eso...a mí no me convence, hemos caído en la trampa con ese tema. El que confíe en este tipo de estudios, que se dé una vueltecica por la costa murciana.
¿el dinero es el unico interes?
si pensamos que si, no hay nada que hacer. El dinero vale mas que lo que sea y se hace lo que sea para obtener dinero.
Se que piensas distinto. ;D
-
Hoy he leido en el periodico que se quiere duplicar en 4 años la superfie esquiable en Valdelinares y Javalambre.....
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_11_533011__Deportes-Valdelinares-Javalambre-duplicaran-para-2012
-
El grupo dice que el impacto ambiental es "relevante", pero que puede minimizarse
Aramón es consciente de que las actuaciones que propone para ampliar la estación de esquí de Cerler conllevan un impacto ambiental "relevante" en la zona afectada. No obstante, también sostiene que las afecciones "críticas" pueden corregirse durante la fase de definición del proyecto y que el resto de daños pueden minimizarse con la adopción de medidas correctoras.
Este es el planteamiento que el grupo aragonés de la nieve hace en el anexo ambiental de la memoria que elaboró para solicitar la declaración de interés supramunicipal. Según se dice en ese documento, la evaluación de impactos realizada en el mismo "debe servir para que, adoptando las medidas protectoras y correctoras necesarias, la redacción del proyecto sea compatible con la conservación del medio".
El grupo aragonés de la nieve destaca, en primer lugar, que la calidad general de la zona afectada "es alta como consecuencia de los elevados valores de calidad florística, faunística y paisajística". También asume que esas montañas acogen "a un buen número de especies, tanto vegetales como animales, catalogadas como amenazadas y varios entornos paisajísticos que se han determinado como de interés".
Además, dentro de la zona de afección de la ampliación de Cerler hay varios entornos recogidos en la Directiva Hábitat, la norma europea que vela por la conservación de los espacios naturales.
Pese a todos estos condicionantes, Aramón considera que las afecciones de ampliar el dominio esquiable de la estación pueden ser corregidos en la fase de definición del proyecto. "La elección de alternativas que eviten los impactos críticos, así como la aplicación de medidas correctoras que minimicen otros impactos detectados, pueden hacer compatible la ampliación", afirma la memoria redactada por el grupo de la nieve. Montañas de Aragón subraya además que "el proyecto se presenta como un elemento capaz de impulsar el desarrollo socioeconómico del conjunto del área".
Siempre según el documento de Aramón, las principales afecciones provocadas por las nuevas pistas de esquí que se creen tienen que ver con las alteraciones del relieve y las formas ; con la calidad del paisaje; con la presencia de especies protegidas o de interés como la perdiz nival; y con la existencia de espacios protegidos de la Red Natura 2000 (LIC).
"Estos impactos aconsejan una reflexión y el ajuste de los trazados de las pistas en los circos de Tous y Basibé y en la brecha de Pasolobino -concreta la memoria del proyecto-. También cambiar el trazado en el sector de Isábena para evitar las afecciones al Lugar de Interés Comunitario".
Aramón explica además que existe "un alto riesgo de desestabilización de laderas por los movimientos de tierras necesarios para la ejecución de las pistas y los frentes de nieve".
Los nuevos viales que se construyan supondrán "una afección crítica al paisaje", lo que hace necesario estudiar el total de viales marcados, su longitud y su trazado para disminuirlos.
El consumo de agua, ligado sobre todo a las detracciones desde los cauces para producir nieve artificial, es otro impacto importante. Por tanto, será necesario garantizar el mantenimiento del caudal ecológico. Además, la red de innivación debe estar diseñada para minimizar el consumo energético y habrá que hacer un estudio geotécnico que garantice la seguridad de una de las balsas proyectadas -la de Basibé, que por su ubicación podría suponer un riesgo-.
Aramón enviará una memoria ambiental del proyecto al Inaga para que lo evalúe y comunique los cambios que crea necesarios. El grupo de la nieve deberá adaptar el proyecto a las modificaciones sugeridas, y una vez hecho esto, elaborar el estudio de impacto ambiental, que volverá a ser remitido al Inaga para que formule la declaración de impacto -que podrá ser positiva o negativa-.
------------------- HERALDO
Yo esto del I.A. lo tengo bastante claro. Un proyeto así jamás pasaría un impacto ambiental como Dios manda, pero es que los I.A. no son como Dios manda, si no que están`para lo que están, o sea, para no hacer lo que no se quiere hacer (Autovia de teruel - Cuenca) y para dejar hacer otras cosas que tampoco podrían pasarlo (Autovía de Arguis)
-
Aramón espera que Cerler duplique su afluencia de esquiadores con la expansión
La estación pasará de las 275.000 visitas anuales a entre 500.000 y 600.000, y eso sin contar con el sector de Aneto. El grupo considera que hará falta crear 1.700 plazas hoteleras y 1.100 viviendas.
I. ARISTU. Zaragoza
Aramón calcula que, con la ampliación que convertirá Cerler en el mayor destino esquiable de toda España, la estación duplicará el número de esquiadores que acuden a sus pistas. Actualmente, las instalaciones reciben unas 275.000 visitas por temporada, pero tras la expansión del complejo por los sectores de Castanesa, Ardonés e Isábena el grupo aragonés de la nieve espera ganar entre 230.000 y 300.000 deportistas más.
Ese aumento dejará la cifra anual de visitantes entre los 500.000 y los 600.000, lo que convertirá a Cerler en la segunda estación del país en afluencia de esquiadores por detrás de Baqueira-Beret. No obstante, los cálculos están hechos sin tener en cuenta la ampliación por el sector de Aneto, que será la última en ejecutarse y que conllevará un incremento aún mayor del número de deportistas. Una vez terminada esa fase, Cerler será la mayor estación española en kilómetros esquiables y, probablemente, también en esquiadores.
Estos y otros muchos datos se incluyen en la memoria redactada por Montañas de Aragón para solicitar al Gobierno de Aragón la declaración de interés supramunicipal del proyecto. El documento remitido al Consejo de Ordenación del Territorio y a los ayuntamientos implicados contiene un informe sobre los impactos económicos y sociales que tendrá la expansión de Cerler. Aunque las cifras son una estimación, permiten hacerse una idea de la magnitud de esta ambiciosa iniciativa.
Un gran dominio esquiable
Las ampliaciones previstas por Aramón en este centro invernal, que en realidad supondrán la construcción de una nueva estación de esquí con hasta 4.000 viviendas en el valle de Castanesa, harán que Cerler deje de ser un enclave mediano para entrar dentro del grupo de los grandes dominios esquiables. En España, solo forman parte de ese club Formigal, Baqueira-Beret y Sierra Nevada.
El aumento de la extensión esquiable conllevará un incremento en la afluencia de esquiadores. Para tratar de cuantificarlo, el holding de la nieve ha analizado la relación entre el número de visitantes de las distintas estaciones españolas y tres parámetros fundamentales: los kilómetros esquiables, el número de remontes y la capacidad medida en esquiadores/hora.
Además, Aramón ha tenido en cuenta que las pistas de Cerler son menos accesibles que las de otros centros invernales debido a las malas comunicaciones.
Teniendo en cuenta todos estos factores, la empresa participada al 50% por la DGA e Ibercaja considera que la estación, ampliada por Castanesa, Cerler e Isábena, tendrá cada temporada entre 230.000 y 300.000 esquiadores más que ahora. Ese incremento será escalonado y dependerá del ritmo de ejecución del proyecto. En principio, se espera que el ritmo de crecimiento sea de entre 19.000 y 25.000 visitantes más cada año.
Impacto económico
El informe también hace una aproximación al impacto económico que la ampliación de Cerler tendrá en la zona. En este sentido, Aramón destaca que el proyecto para extender las pistas de esquí por Castanesa, Ardonés, Isábena y Aneto permitirá extender los beneficios de la estación a otros municipios de la comarca que ahora la tienen demasiado lejos.
Siempre según los cálculos de Montañas de Aragón, los nuevos esquiadores que acudan a Cerler tras la ampliación dejarán en la zona un gasto directo anual de entre 27 y 35 millones de euros, cifra a la que hay que añadir el impacto que ese gasto tendrá en otros sectores. Ese impacto inducido se cifra entre 35 y 46 millones de euros anuales con una generación total de empleo de entre 500 y 600 nuevos puestos de trabajo.
Por otra parte, la mayor afluencia de visitantes conllevará un aumento en la oferta de camas turísticas. Según Aramón, las necesidades de alojamiento previstas se sitúan en torno a 1.700 plazas hoteleras y 1.100 segundas residencias, lo que requerirá una inversión para construirlas de unos 300 millones de euros. El grupo de la nieve considera que el efecto que el aumento de la actividad del sector de la construcción generará en la actividad económica de la zona superará los 450 millones de euros.
-
impacto economico, beneficios, impacto social, ambiciosa iniciativa, millones de euros, empleo, actividad economica...
parece que solo cuenta el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero, el dinero...
lo demas ni se menciona.
puaghs.
-
¿No os parece que Benasque es ya suficientemente grande? ¿Por qué queréis que sea más grande?
Un saludo
-
¿No os parece que Benasque es ya suficientemente grande? ¿Por qué queréis que sea más grande?
Un saludo
Para mi no es cuestión de que sea más o menos grande. A mi me sobra con lo que hay, igual que con Cerler, yo ya hace tiempo que digo que cambiando el Cogulla que es muy lento por uno de 6 desembragable... estaria de lujo. UNa estación de 60km, con muy buena nieve y tal.
Yo no creo que Benasque tenga que crecer por que se haga Ardonés. Ese es el problema de Aramon, que no amplia si no hay ladrillazo. Por eso están empecinados con Castanesa, por que castanesa lleva aparejado un ladrillazo tremendo, y por eso dicen que Ardonés no, por que Ardonés no lleva asociado ni un piso.
Pero claro, es que la diferencia entre Castanes y Ardonés es tan abismal, que eso es lo que hace que la gente del valle esté bastante cansada de tanto Castanesa.
Lo bueno de Castanesa es que supondría una entrada nueva, con lo que descongestionaria y quitaria peso a Benasque, que como digo no creo que tuviese que crecer mucho más (logicamente se iría construyendo). Ahora bien, es que si echamos cuentas, cada km de pistas de Ardones valdria 1 y los de castantesa valdrian 10. ¿qué es mejor, pagar 10 por pistas de peor calidad pero con ladrillazo, o invertir en pistas de muchas más calidad de trazado e innivación pero sin ladrillazo?, yo lo tengo claro, Aramon....
P.D. Aramon invirtió sin ladrillazo en formigal, pensando en tener la estacion mejor de España... pero señores, es que hay montañas que no dan para mas. Como dato diré que al final de todo el proyecto de Formigal (que no esta acabado) se hablaba de 100km de pistas, pues bien, hoy con la kilometritis de Aramon, Formigal sin acabar tiene más de 130km... para el que se lo crea.
-
Para mi no es cuestión de que sea más o menos grande. A mi me sobra con lo que hay, igual que con Cerler, yo ya hace tiempo que digo que cambiando el Cogulla que es muy lento por uno de 6 desembragable... estaria de lujo. UNa estación de 60km, con muy buena nieve y tal.
Yo firmaría por eso. Una estación recogidita pero lo suficientemente grande como para no agobiarte, y con una afluencia de gente muy contenida, como ahora mismo.
Soy un enamorado total de Cerler, y no me gustaría que se deshumanizase con unas proporciones desmesuradas y una masificación como por ejemplo Formigal. Precisamente es una de las cosas que más me gusta de Cerler, un cierto encanto como de club secreto, que igual no existe, pero que yo quiero ver.
Pero como dice Gabimeteo el dinero manda, y que se sepa ni Aramón ni la DGA son ONGs.
-
Me ha hecho gracia el anuncio de Aramon de hoy en aragon tv (lo he visto hoy pero no veo mucho la tele así que igual lleva un tiempo). En él se pide a los esquiadores y montañeros en general que guarden sus basuras hasta llegar a algún lugar "adecuado" para tirarlas. Objetivo muy loable.
El anuncio empieza diciendo algo así como:
"la montaña es un entorno único y maravilloso, es nuestro deber conservarla para poder disfrutar de ella".
Conclusión: la culpa de que algunos parajes de montaña degeneren y se destruyan es de las basuras que echamos los paseantes y no de las obras de ningún parquing a 1600 msnm, de unas urbanizaciones que son más grandes en superficie (a veces 5 veces más) que el pueblo que las alberga o de autovías injustificables en términos de carga de transporte, preservación del medio ambiente o vertebración del territorio.
Por cierto, tengo que recalcar que la construcción de campos de golf no es fruto de la demanda deportiva de esta instalaciones, si no de la oportunidad de construir un montón de viviendas en suelo no urbanizable: si hay un campo de golf en el pico del naranjo de bulnes, les da igual que se pueda jugar allí al golf, lo que importa son los adosados hechos en el lugar con un precio del terreno irrisorio y con todos los papeles en regla. Un par de ejemplos: zaragoza cuidad golf, el margas golf....
-
Aramón reclama 72 millones al consistorio por el pleito de Cerler
Interesante noticia...
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=690940
Por cierto, el presidente de Aramón es el nuevo consejero de Economía del gobierno de Aragón o ya no lo es? ???