Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: MeteoBarco en Lunes 15 Marzo 2010 18:10:52 pm
-
Soy un aficionado a la fotografía aunque hasta ahora de manera muy básica y siempre con compactas.
Por fin me he decidido comprarme una reflex, y por ahora, ya tenía pensado adquirir una canon eos 500d, incluso he probado la de un amigo un par de veces y me gusta.
Pero me han comentado que ha salido la 550d, con mejoras como los 18 mgpx. el sensor, el lcd o la grabacion de video HD a 30 fps. entre otras.
Con una diferencia de algo menos de 100 eurillos, creeis que me compensa la adquisición de la 550???
Un saludo.
-
Segun mi hermano que entiende de cámaras la 550d
-
Gracias por la respuesta. Tengo pensado pillarmela en los próximos días, y nose muy bien que hacer. OS recuerdo que soy novatillo en cuanto a reflex.
Voy a seguir indagando, porque esos 100 eurillos de más se me salen un poco del presupuesto, y no se si se merecerá la pena ese esfuerzo económico...
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-550d-analisis,1_6067 (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-550d-analisis,1_6067)
-
Te van a dar buen resultado las dos. Las prestaciones de vídeo de la 550 son algo más avanzadas, si valoras bastante ese aspecto, sin duda mejor el último modelo. Igualmente tantos megapíxeles son más exigentes con la calidad de los objetivos, debes invertir o pensar en invertir en buenos "cristales".
-
Una última pregunta, creeis que puede haber mucha diferencia en el peso de una fotografía tirada con la 500d a maxima resolución, comparada con la 550d tirada a esos 18 mgpx.??
Creo que la canon eos 500d a máxima resolución, a 15,5 mgpx. vienen ocupando 20 mb mas o menos las fotos...pero y la 550d??
-
Una última pregunta, creeis que puede haber mucha diferencia en el peso de una fotografía tirada con la 500d a maxima resolución, comparada con la 550d tirada a esos 18 mgpx.??
Creo que la canon eos 500d a máxima resolución, a 15,5 mgpx. vienen ocupando 20 mb mas o menos las fotos...pero y la 550d??
supongo que hablaras de Raw, porque en Jpg, sin ser un experto, me paerece exagerado.
Tengo la 400D con 11mgpx (O algo así) y sólo supero los 4mb en manual. ::)
Yo me compraría la 500D en vez de la 550D, esa diferencia de mgpx y fps de video no los necesitas.
Las 550D están pensadas para profesionales.
Ahora la mayoría de videoclips y anuncios que veo rodar lo hacen con 550D.
Pero para nivel usuario, los fps de la 500D más que suficiente.
Si no vas a pasar tus grabaciones a formato cine, no necesitas esos fps. ;)
18mgpx me parece un insulto (Y una manera tonta de gastarte pasta en tarjetas de memoria y de memorias extrenas para almacenar millones y millones de mb.) ;D
;)
-
Gracias labardena. Si, 20 mb en raw. En jpg en la 500d venian ocupando 5 mb mas o menos, de ahí mi duda, que con los 18 mgpx. no se a que tamaño se irán...
Leyendo un montón de foros, hay discrepancias en cual coger, unos dicen que si que merece la pena esos 30 fps, comparados con los 20 fps.
Videos si que tengo pensado grabar, pero sigo con mi duda, de no saber cual elegir...
Por menos de 100 euros de diferencia, no quiero cogerme la 500d y pensar que por esa diferencia de precio hubiera tenido algo mejor...y arrepentirme..
O gastar algo más, coger la 550d, y luego darme cuenta que apenas se notan mejoras, y que las fotos son enormes.....y arrepentirme...
Sniff.....en fin, gracias por responder, e intentaré encontrar algo de luz al asunto...
-
Otra posibilidad, puedes escoger una Panasonic GH1, perteneciente al estándar micro cuatro tercios, con 12 mpx, y un vídeo comparable al de la Canon 550 D, en algunos aspectos concretos incluso superior. Tiene un sensor bastante avanzado, el más avanzado en cuatro tercios y micro cuatro tercios, y encima usa el mejor codec de compresión de vídeo, el AVCHD, logrando una muy buena calidad a la par que modera el tamaño de los archivos. Pero si no me falla la memoria es pelín carilla, creo que supera a la Canon, pero habría que mirarlo bien.
Es fundamental, en cualquier caso, tener claro la importancia que para ti tiene el vídeo. Si quieres prestaciones avanzadas o vas a usarlo mucho, está claro, la 550 D ó la Panasonic GH1.
-
Pues cumulogenitus te ha respondido bien en sus dos mensajes, si quieres buen video, la 550, y si al video no le das demasiada importancia, no merece la pena y me iria a la 500. Lo mismo con el numero de megapíxeles, si no vas ha hacer ampliaciones muy grandes o recortes de foto muy exagerados a los 18 megapixeles no le vas a sacar partido, es mas, la optica de serie rendirá mejor en la de 15 megapixeles que en la de 18.
un saludo!
-
Gracias Alberto y Cumulogenitus. Me gusta sacar bastantes videos, pero desde luego, nada substancial, por lo que acabaré comprandome la eos 500d, que también graba buen video, aunque nose como irán esos 20 fps en HD.
De todos modos, la diferencia de precio, la invertiré mejor en una buena óptica, que la que trae de serie.
Un saludo.
-
Gracias Alberto y Cumulogenitus. Me gusta sacar bastantes videos, pero desde luego, nada substancial, por lo que acabaré comprandome la eos 500d, que también graba buen video, aunque nose como irán esos 20 fps en HD.
De todos modos, la diferencia de precio, la invertiré mejor en una buena óptica, que la que trae de serie.
Un saludo.
Con 20 fps el video no llega a ser todo o fluido que deberia ser, con 24 o 25 ya el ojo humano no lo nota y es fluido, es una de las principales criticas que recibió ésta camara por llamar video HD cuando por debajo de 24 fps no se puede considerar como tal.
-
Si. Eso es cierto Alberto, he visto algun video de la 500d en HD 1080p y se ven muy bien, pero es cierto, que se nota un poco a tirones....aunque también puede tener parte de culpa youtube, que pierde algo de calidad los videos...
Aun así, tu crees que sacando bastantes videos, por poner un ejemplo, un 80% fotos y un 20% videos, merece la pena pillarse ya la 550d por esa calidad que se gana??? Y una última pregunta, aunque no tenga que ver con el hilo, que objetivo me aconsejais, para buenas fotos meteos con esta camara?? ( sabiendo de antemano, que una buena fotografía depende sobretodo de quien la saca... :-[)
-
Mi hijo se compró la 500D el mismo día que salió la 550D, la devolvió y ahora tiene la 550D, por 760 Euros en fotoboom con objetivo 18-55 IS.
Yo creo que no hay duda posible, la 550D es ahora mismo la mejor cámara relación calidad-precio del mundo ...... y solo por 80 euros más que la 500D.
Tienes un sensor mejor (el mismo que el de la 7D)
tienes un sistema de video bastante mejor (también el de la 7D)
tienes un iso hasta 6400 (hasta 1600 en la 500D)
Y tienes el mejor TFT LCD que existe montado sobre SLR alguna con relación de aspecto 3:2 (como las fotos) en vez de 4:3. Ni las cámaras tope de la gama Canon, Nikon, Sony, etc lo superan ....
En fin, si te queda alguna duda, aquí tienes las diferencias entre 550D y 500D, en color verde cuál es mejor de las dos en cada prestación o característica (nada en la 500D ;D ):
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
-
Sobre lo que se ha dicho antes de comparación del vídeo de la 550D con el de la DMC-GH1, no hay comparación posible en calidad de imagen, sé de lo que hablo, tengo también un hermano que posee la Panasonic y es mejor el de la Canon, leer éste artículo:
http://www.quesabesde.com/noticias/julio-gomez-canon-video-slr,1_6186
-
Mi hijo se compró la 500D el mismo día que salió la 550D, la devolvió y ahora tiene la 550D, por 760 Euros en fotoboom con objetivo 18-55 IS.
Yo creo que no hay duda posible, la 550D es ahora mismo la mejor cámara relación calidad-precio del mundo ...... y solo por 80 euros más que la 500D.
Tienes un sensor mejor (el mismo que el de la 7D)
tienes un sistema de video bastante mejor (también el de la 7D)
tienes un iso hasta 6400 (hasta 1600 en la 500D)
Y tienes el mejor TFT LCD que existe montado sobre SLR alguna con relación de aspecto 3:2 (como las fotos) en vez de 4:3. Ni las cámaras tope de la gama Canon, Nikon, Sony, etc lo superan ....
En fin, si te queda alguna duda, aquí tienes las diferencias entre 550D y 500D, en color verde cuál es mejor de las dos en cada prestación o característica (nada en la 500D ;D ):
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
Gracias rayo por tus comentarios. Pero con ese ojetivo, el 18-55 IS, no se queda pequeño para la cámara?? y otra cosa, que tamaño tiene una foto en 18 mgpx???
Que sensaciones le deja a tu hijo la camara??
Un saludo.
-
El 18-55 IS o "pisapapeles" es ideal para empezar en el mundo reflex digital después de haber tenido una compacta, es un objetivo básico, de plástico, pero mejor y más nítido que el anterior 18-55 sin estabilizador, no vas a sacar todo el potencial que tiene el sensor de 18 Mp, pero la diferencia de calidad de imagen que vas a notar respecto a la compacta va a ser abismal. Por el precio que tiene está muy bien, ten en cuenta que cuesta casi lo mismo el cuerpo solo que el cuerpo+objetivo. Yo no me complicaría la vida ahora mismo (en tu caso que estás empezando) con un objetivo mejor, si acaso cubrir el resto de focales con el 55-250 IS:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16638&comienzo=0
Con eso tienes de sobra para 2 años, dispara en RAW, aprende (si no sabes ya) a revelar con el ACR o similar, edita correctamente en CS3 o CS4, todo esto es tan importante o más que el hecho de tener un super-objetivo.
El chico está muy contento con la cámara, en la mano está también mejor rematada y con mejor agarre que la 500D.
Saludos
-
El 18-55 IS o "pisapapeles" es ideal para empezar en el mundo reflex digital después de haber tenido una compacta, es un objetivo básico, de plástico, pero mejor y más nítido que el anterior 18-55 sin estabilizador, no vas a sacar todo el potencial que tiene el sensor de 18 Mp, pero la diferencia de calidad de imagen que vas a notar respecto a la compacta va a ser abismal. Por el precio que tiene está muy bien, ten en cuenta que cuesta casi lo mismo el cuerpo solo que el cuerpo+objetivo. Yo no me complicaría la vida ahora mismo (en tu caso que estás empezando) con un objetivo mejor, si acaso cubrir el resto de focales con el 55-250 IS:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16638&comienzo=0
Con eso tienes de sobra para 2 años, dispara en RAW, aprende (si no sabes ya) a revelar con el ACR o similar, edita correctamente en CS3 o CS4, todo esto es tan importante o más que el hecho de tener un super-objetivo.
El chico está muy contento con la cámara, en la mano está también mejor rematada y con mejor agarre que la 500D.
Saludos
Juer, yo me con permiso de Meteobarco, me doy por satisfecha en cuanto al paso de compacta a reflex, aunque me da cosa pasar de Olympus...
-
En fin, gracias a todos por vuestras respuestas....
Ah..por cierto...la 550d está agotada en todos los sitios donde miré... ( pixmania,martin Iglesis, redcoon, phone house, duke.....) :-X
-
Hola a todos!
Pues gracias a éste post me estoy metiendo un poco mas de lleno en las caracteristicas de la grabación de video de las reflex, algo de lo que ya habia inestigado algo pero sin prestarle demasiada atención. Ahí vá otro articulo recien salido del horno sobre el video de la 550D.
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-550d-video-analisis,1_6201
A raiz de los modelos que han mencionado cumulogenitus y rayo sobre la Panasonic Lumix GH1 y la Canon 550D respectivamente, me he puesto a compararlos y a pesar de que la Pana ya salio hace mas de medio año, me ha llamado la atención lo preparada que sacaron a la panasonic para la grabación de video.
Leyendo comparativas la gran diferencia entre la canon 550D y la panasonic GH1, es que ésta ultima la sacaron muy optimizado para la grabación de video con enfoque automatico, de hecho, sacaron un objetivo especifico para ello, un 14-140 mm (equivalente a un 28-280mm) Hd con enfoque continuo rapido y silencioso (segun quesabesde) durante la grabacion de video, mientras que la canon es mediante enfoque por contraste, algo que lo hace lento y menos preciso al grabar videos y dejando el enfoque en modo automatico.
Lo que parece claro es que el tema del enfoque no es lo mismo para foto que para video, donde parece que tiene que cambiar la forma de enfoque y la mecánica del objetivo, de ahí la especializacíon en ese tema de la panasonic.
Otras diferencias a favor de la pana y de las que carece la 550D es que lleva microfono stereo incorprado, pantalla abatible y botón especifico de video para mayor rapidez de puesta en marcha del video.
Y tambien no menos ingteresante a éste otro tema que no lo habia tenido en cuenta hasta ahora pero si lo he visto en mas de una ocasion y no sabía el porqué y es el efecto Rolling shutter. Copio y pego en el articulo de la 550 que lo explica mejor:
"Tal y como ocurría con la EOS 7D, el temido efecto "rolling shutter" derivado del sistema de exploración del sensor CMOS no es tan evidente como en la citada EOS 5D Mark II. Probablemente, esto se debe a la menor superficie del APS-C que arman estas cámaras. "
Tambien en el analisis de la GH1 hace mención en éste punto:
"Volvemos a encontrarnos en esta cámara con el eterno problema del CMOS y su inherente sistema de obturación de tipo "rolling shutter". Como ya hemos explicado en otras ocasiones, esta combinación de factores provoca que en las secuencias con desplazamientos horizontales rápidos y en las tomas más inestables las líneas rectas aparezcan visiblemente inclinadas.
Este molesto efecto está menos presente en la GH1 que en otras cámaras que hemos tenido oportunidad de probar, posiblemente debido a la menor superficie del sensor y a la posibilidad de capturar hasta 50 fotogramas por segundo. "
Osea que segun ésto, o al menos con la tecnología de captacion de los sensores que hay ahora para el tema de video, al captar la imagen haciendo un barrido de arriba a abajo (ésto tambien lo he leido en otro sitio caso con esta expresión), cuanto mas grande sea el sensor mas pronunciado será este efecto. y al reves, cuanto mas pequeño sea el sensor menos efecto rolling shutter tendra la secuancia.
En este caso tambein la panasonic sale beneficiado ya que el sensor es ligeramente mas pequeño (formato 4/3), que el empleado en la canon (formato APS).
De todas o al menos así lo veo yo y mas en fotografia meteorólogica, y tambien meto en el saco al time-lapse, no me veo yo con una reflex grabando video a las tormentas y mientras tanto sin poder sacar fotos, y menos añun con el timelapse que necesita un monton de tiempo para hacer un trozito de pelicula timelapse y mientras tanto sin sacar fotos.
Un saludo.
-
Gracias Alberto. Al final he optado por la 550d, que a pesar de estar sin stock por ninguna parte, la he cogio a un precio que me parece una autentica ganga...mañana la tendré en mis manos y os cuento mis primeras experiencias...