Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: Llionmeteo en Viernes 19 Octubre 2012 11:05:50 am
-
El observatorio de Leon CON NADA MAS Y NADA MENOS QUE 76 AÑOS DE OBSERVACIONES, los 4 años mas secos de toda su serie se han registrado en los ultimos 7 años. 2005 con 345 mm, 2004 con 348 mm, 2007 con 402 mm y 2012 que de momento aun ni siquiera con los 35 litros de esta situacion, se alcanzan los 200 mm. Tendrian que venir un noviembre y diciembre MUY MUY LLUVIOSOS, no para llegar a la media, sino para llegar al minimo.
Y de los ultimos 11 años, solo ha habido 1 año humedo, el resto han sido o secos o muy secos.
-
32mm en León...
El que no llora no mama parece ser.
Qué dramatismo! :rcain:
El observatorio de Leon CON NADA MAS Y NADA MENOS QUE 76 AÑOS DE OBSERVACIONES, los 4 años mas secos de toda su serie se han registrado en los ultimos 7 años. 2005 con 345 mm, 2004 con 348 mm, 2007 con 402 mm y 2012 que de momento aun ni siquiera con los 35 litros de esta situacion, se alcanzan los 200 mm.
Una corrección, según los datos oficiales en el año 2005 en el observatorio de León sólo cayeron 328 mm.
-
32mm en León...
El que no llora no mama parece ser.
Qué dramatismo! :rcain:
El observatorio de Leon CON NADA MAS Y NADA MENOS QUE 76 AÑOS DE OBSERVACIONES, los 4 años mas secos de toda su serie se han registrado en los ultimos 7 años. 2005 con 345 mm, 2004 con 348 mm, 2007 con 402 mm y 2012 que de momento aun ni siquiera con los 35 litros de esta situacion, se alcanzan los 200 mm. Tendrian que venir un noviembre y diciembre MUY MUY LLUVIOSOS, no para llegar a la media, sino para llegar al minimo.
Y de los ultimos 11 años, solo ha habido 1 año humedo, el resto han sido o secos o muy secos.
Mientras siga asi lloraré dia si dia tambien.
Tocayo, te has liado con algun numero... ::) datos de Virgen del Camino, preci anual...
260,5 1938
328,0 2005
341,4 1944
348,0 2004
362,9 1967
372,8 1986
383,3 1949
387,7 1953
395,5 1991
397,1 1957
398,6 1945
402,9 1998
Y preci de Enero a Octubre (contando 30 mm este mes)...
142,0 1938
182,9 2012
245,0 1945
258,7 1967
262,0 1995
266,0 1949
267,0 2009
273,3 1953
275,0 1944
284,0 2005
292,5 2004
301,0 1982
No te pongas frenetico... ;D
-
32mm en León...
El que no llora no mama parece ser.
Qué dramatismo! :rcain:
El observatorio de Leon CON NADA MAS Y NADA MENOS QUE 76 AÑOS DE OBSERVACIONES, los 4 años mas secos de toda su serie se han registrado en los ultimos 7 años. 2005 con 345 mm, 2004 con 348 mm, 2007 con 402 mm y 2012 que de momento aun ni siquiera con los 35 litros de esta situacion, se alcanzan los 200 mm. Tendrian que venir un noviembre y diciembre MUY MUY LLUVIOSOS, no para llegar a la media, sino para llegar al minimo.
Y de los ultimos 11 años, solo ha habido 1 año humedo, el resto han sido o secos o muy secos.
Mientras siga asi lloraré dia si dia tambien.
Tocayo, te has liado con algun numero... ::) datos de Virgen del Camino, preci anual...
260,5 1938
328,0 2005
341,4 1944
348,0 2004
362,9 1967
372,8 1986
383,3 1949
387,7 1953
395,5 1991
397,1 1957
398,6 1945
402,9 1998
Y preci de Enero a Octubre (contando 30 mm este mes)...
142,0 1938
182,9 2012
245,0 1945
258,7 1967
262,0 1995
266,0 1949
267,0 2009
273,3 1953
275,0 1944
284,0 2005
292,5 2004
301,0 1982
No te pongas frenetico... ;D
Así a bote pronto tengo dudas de la fiabilidad de los datos del año 1938 al ser el primer año de observaciones. Estaría bien comparar con los demás observatorios del NW de España a ver cómo fue ese año en los demás que estuvieran operativos.
No sé en qué condiciones se tomarían esos datos del primer año y en plena Guerra Civil...
De todas formas, ya puede llover bien este año 2012 para no superar incluso a 1938...
-
El observatorio de Leon comenzó a funcionar en septiembre de 1938, de ahí ese bajo dato de precipitación.
Por lo tanto, me colé al decir que los 4 años mas secos desde que hay datos se han dado en los ultimos 7 años, pero si 2, y este 2012 puede ser incluso el mas seco, por lo que en los ultimos 7 años, se han dado 3 de los 5 años mas secos desde que hay datos.
No es que me ponga frenético ni catastrofista, solo digo la realidad.......
-
No os preocupeis Leoneses, todas las ciudades tienen sus ciclos malos.
Buscando un poco he encontrado que la media de precipitacion en Soria para el periodo 1931-1961 era de 574mm
Para el periodo 1951-1970 sale una media de 568mm, hasta ahi cifras muy semejantes en 50 años!
Pero desde entonces ha ido bajando hasta la decada de los 90 con 524 y la de los 00 con 540 que se esta recuperando
Pero pasamos por la decada de los 80 con SOLO 472mm
50: 578mm
60: 557mm
70: 510mm
80: 472mm Descenso de 100mm respecto a los 50 años anteriores
90: 524mm
00: 540mm
Ahora le esta tocando a esa zona pero en otros tiempos les tocara a otras
Por Soria al fina han caido hoy solo 7.2mm, a la espera de lo del fin de semana que esperemos que sea bastante
un saludo
-
No os preocupeis Leoneses, todas las ciudades tienen sus ciclos malos.
Buscando un poco he encontrado que la media de precipitacion en Soria para el periodo 1931-1961 era de 574mm
Para el periodo 1951-1970 sale una media de 568mm, hasta ahi cifras muy semejantes en 50 años!
Pero desde entonces ha ido bajando hasta la decada de los 90 con 524 y la de los 00 con 540 que se esta recuperando
Pero pasamos por la decada de los 80 con SOLO 472mm
50: 578mm
60: 557mm
70: 510mm
80: 472mm Descenso de 100mm respecto a los 50 años anteriores
90: 524mm
00: 540mm
Ahora le esta tocando a esa zona pero en otros tiempos les tocara a otras
Por Soria al fina han caido hoy solo 7.2mm, a la espera de lo del fin de semana que esperemos que sea bastante
un saludo
En ese sentido sería interesante comprobar si las décadas secas (como la de los años 80) fue seca a nivel general de toda España o al menos de toda la meseta, o fue seca sólo en León.
Lo realmente preocupante de esta pasada década es que ha sido normal o húmeda en toda España y muy seca en León...
-
Así a bote pronto tengo dudas de la fiabilidad de los datos del año 1938 al ser el primer año de observaciones.
Ahi si puedes tener razon, el primer año, por ejemplo de Almeria, es un caos... pero no es una norma, claro...
El observatorio de Leon comenzó a funcionar en septiembre de 1938, de ahí ese bajo dato de precipitación.
Pues datos aparecen de todo el año, y son consistentes con los de Valladolid y Zamora...
1938 VALL. ZAM. LEON
1 6,0 8,2 0,0
2 7,3 14,2 7,0
3 7,4 5,4 9,5
4 3,8 21,7 23,4
5 31,5 35,4 29,4
6 5,6 0,0 10,7
7 4,6 0,0 0,5
8 0,0 3,6 0,0
9 48,3 36,3 35,2
10 32,2 29,6 26,3
11 14,6 12,0 41,6
12 109,7 79,1 76,9
271,0 245,5 260,5
pd: y no te tomes a mal lo de frenetico, hombre, tocayo, a estas alturas... 8)
-
PD. Voy a proponer a un moderador abrir un nuevo topic en meteorología general o en climatología sobre esta cuestión que estamos tratando del observatorio de León y la sequía en general y así lo podremos tratar con más sosiego y detalle sin entorpecer el seguimiento.
EDITO: Bueno, ya tenemos el topic abierto para debatir sobre el tema.
-
Estos días en el seguimiento de Castilla y León ha surgido el debate acerca de la increible sequía que azota a la provincia de León (especialmente a la meseta y demás zonas no montañosas) en los últimos 12 años, ya que no ha habido ni un sólo año muy húmedo desde 2001 hasta 2012.
En el mismo seguimiento surgió la comparación con el observatorio de Zamora (que se podría hacer con cualquier otro observatorio de CyL) para mostrar lo curioso del caso, ya que mientras en el resto de la meseta Norte las precipitaciones se han mantenido o aumentado durante la última década, en el caso del observatorio de León la precipitación media ha bajado drásticamente.
Puse esto en un menasaje:
Con una media de 556 mm en el periodo 1971-2000, en estos últimos 12 años el Observatorio de León NUNCA ha llegado a los 600 mm en un año, siendo su precipitación máxima en estos 12 años de 594 mm en el año 2003.
De estos últimos 12 años en el observatorio de León ha habido 5 años muy secos, 3 años secos, 1 año normal y 3 años húmedos (y los tres años húmedos tampoco mucho con 585,6 mm en 2002, con 594,0 mm en 2003 y con 588,3 mm en 2006 ya hace tiempo de esto como se puede ver).
En cambio, en los últimos 12 años en en el observatorio de Zamora ha habido 6 años muy húmedos, 2 años húmedos, 1 año seco y 2 años muy secos. No incluyo este año en el caso de Zamora porque todavía no se puede asegurar cómo terminará, aunque probablemente muy seco.
Como se puede comprobar fácilmente, estos últimos 12 años han sido completamente inversos en León y en Zamora.
Y es que, del año 2001 al 2011, mientras en Zamora la precipitación media respecto al periodo 1971-2000 ha aumentado en nada más y nada menos que el 14 %, en León ha bajado en nada más y nada menos que el 14 % también.
Y ojo, que eso es de 2001 a 2011 ambos incluidos, que si metemos también en el cómputo el año 2012 los porcentajes serían todavía más abismales.
Y es que en el año 2012 (de enero a septiembre ambos incluidos) en León (con una media de 556 mm) han caido 152,9 mm y en Zamora (con una media de 363 mm) han caido 153,2 mm.
Datos de precipitación en los últimos 12 años:
Año 2001: León 487,0 mm / Zamora 436,5 mm
Año 2002: León 585,6 mm / Zamora 494,0 mm
Año 2003: León 594,0 mm / Zamora 485,0 mm
Año 2004: León 348,0 mm / Zamora 297,9 mm
Año 2005: León 328,0 mm / Zamora 279,8 mm
Año 2006: León 588,3 mm / Zamora 470,9 mm
Año 2007: León 409,5 mm / Zamora 452,9 mm
Año 2008: León 410,7 mm / Zamora 423,0 mm
Año 2009: León 471,1 mm / Zamora 390,7 mm
Año 2010: León 559,4 mm / Zamora 530,9 mm
Año 2011: León 502,4 mm / Zamora 271,5 mm
Año 2012 (de enero a septiembre incluidos): León 152,9 mm / Zamora 153,2 mm
A la hora de analizar los datos tengamos en cuenta que las medias en el periodo 1971-2000 son las siguientes:
León: 556 mm
Zamora 363 mm
-
Pero si esta cuestión se circunscribe solo a Leon, y no a las provincias limítrofes, o tada una misma zona climática, de asunto climático poco tendria no?. No se si me explico.
-
El observatorio de Leon comenzó a funcionar en septiembre de 1938, de ahí ese bajo dato de precipitación.
Pues datos aparecen de todo el año, y son consistentes con los de Valladolid y Zamora...
1938 VALL. ZAM. LEON
1 6,0 8,2 0,0
2 7,3 14,2 7,0
3 7,4 5,4 9,5
4 3,8 21,7 23,4
5 31,5 35,4 29,4
6 5,6 0,0 10,7
7 4,6 0,0 0,5
8 0,0 3,6 0,0
9 48,3 36,3 35,2
10 32,2 29,6 26,3
11 14,6 12,0 41,6
12 109,7 79,1 76,9
271,0 245,5 260,5
Seguramente hayan solapado los datos desde septiembre hacia atrás con el antiguo observatorio de Leon (que no pertenecia a la red Aemet), y que estaba en el instituto Juan de la Encina, muy proximo a la plaza de Santo Domingo, (ahora en el centro de la ciudad) aunque de aquella habria solo 4 casas......
ya digo que el observatorio comenzo las observaciones en septiembre de 1938, que no quiere decir que igual las estuvieran haciendo antes...... :crazy:
pd: y no te tomes a mal lo de frenetico, hombre, tocayo, a estas alturas... 8)
:teriesdemi:
-
Pero si esta cuestión se circunscribe solo a Leon, y no a las provincias limítrofes, o tada una misma zona climática, de asunto climático poco tendria no?. No se si me explico.
A que te refieres..... ¿a que es probable que haya alguna causa no climatologica que pueda influir en una zona determinada?
Otra cosa muy muy curiosa, es que el observatorio de Leon-Virgen del Camino, no solo es la que mas ha reducido sus precipitaciones respecto a su anterior media, sino que es el observatorio de la red principal de aemet de todos los observatorios de España, que menos ha incrementado su temperatura media anual. No se si tendran que ver estos 2 factores.....
-
Pero si esta cuestión se circunscribe solo a Leon, y no a las provincias limítrofes, o tada una misma zona climática, de asunto climático poco tendria no?. No se si me explico.
Tenía dudas de si incluir este topic en "meteorología general" o en "climatología" y finalmente, previa consulta a un moderador que me ha dicho que lo ponga donde quisiera, he creido más conveniente incluirlo en climatología, ya que estamos hablando de una serie climatológica larga como la del observatorio de León y de un posible "cambio en el clima" (o llámadlo como queráis) en lo referente a la pluviometría si se sigue alargando en el tiempo (en este caso referido a León y provincia).
Es la misma zona climática que la del resto de la meseta (pero no llueve en la misma cuantía con los mismos vientos que en el resto de la meseta, en ese sentido es diferente). Además, estamos hablando de los dos observatorios de la red principal de la provincia de León (León y Ponferrada, el primero en la meseta y el segundo en la hoya del Bierzo).
Desde luego, a mí me parece más adecuado encuadrarlo en esta sección que en la de meteorología general.
Más tarde pongo unas tablas y unos datos.
P.D. Si los moderadores o por opinión general el tema debiera ir en "meteorología general" no hay inconveniente en que lo muevan a esa sección del foro.
-
Pues.. no sé la verdad es que los últimos años, desde el 2006 yo no he vuelto a ver cosas como frentes del Oeste y Noroeste en invierno apenas, borrascas potentes que pillasen bien por aquí como en los 90...
De hecho, desde febrero del 2003 no he vuelto a ver una situación de nevadas de ese estilo persistentes y del Sur, Suroeste..que antes si las hubo, las hubo en diciembre del 98, en enero del 2000, en enero del 97, enero del 94..
Esperemos que vuelvan esas situaciones, y eso que recuerdo oir a mi abuelo decir, ya entonces en los 90, que nevada poco comparado con antes, o sea, con los 70, y 50 y 60...
En fin, es León, no es el Sahara..
Lo normal es que llueva y nieve algo decente cada año, entre 550 y 600 mm en el observatorio, que no está mal.
-
Voy a aportar unos datos para que todos podáis visualizar lo que está pasando en la provincia de León (y especialmente en la meseta de León) en los últimos 12 años comparando las precipitaciones respecto a la serie de referencia 1971-2000 y respecto al resto de observatorios de la red principal de AEMET en Castilla y León:
Precipitaciones anuales desde el año 2001 al 2012 (y catalogación del año como muy seco, seco, normal, húmedo o muy húmedo):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Mientras en León predominan con mucho los años secos o muy secos, hay otros observatorios de provincias cercanas donde justamente lo que predominan son los años húmedos o muy húmedos. Incluso algún año muy seco en León ha sido muy húmedo en Zamora sin ir más lejos...
Tabla variación de las precipitaciones:
Columna 1: Observatorio
Columna 2: Precipitación media periodo 1971-2000
Columna 3: precipitación media periodo 2001-2011
Columna 4: % de precipitación del periodo 2001-2011 respecto al periodo 1971-2000
Columna 5: variación en % de la precipitación entre el periodo 1971-2000 y el periodo 2001-2011
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Vemos que el observatorio de León es el que más ha bajado su precipitación media (nada más y nada menos que cerca de un 14 %) y que el segundo observatorio que más ha bajado su precipitación media respecto al periodo de referencia es el de Ponferrada (un 8 %), que se encuentra también en la provincia de León, aunque en este caso en la Hoya del Bierzo.
Los otros dos observatorios en que también ha descendido algo la precipitación (Salamanca-Matacán y Villanubla) se encuentran también en la parte Oeste de la meseta. Sin embargo, el observatorio que más ha aumentado su precipitación media es el de Zamora (un 13,5 %) y está situado en el Oeste de la meseta y bastante cerca del observatorio de Salamanca-Matacán curiosamente.
Tabla con las precipitaciones medias del periodo 1971-2000 a la izquierda (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación media) y en la parte derecha las precipitaciones del periodo 2001-2011 (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Como de puede ver, León ha pasado de ser el observatorio de la meseta de CyL con mayor precipitación media en el periodo 1971-2000 a ser el tercero en el periodo 2001-2011 (por detrás de Burgos, Soria y Segovia).
Y si contamos todos los observatorios de la red principal de CyL era el segundo en el periodo 1971-2000 y ahora pasa a ocupar el cuarto lugar en el periodo 2001-2011.
Todo eso es sin contar el nefasto año 2012 que lleva el observatorio de León, ya que salvo un cambio hiperradical en los dos meses que quedan para finalizar el año, empeorará todos sus parámetros en la comparación con el resto de observatorios de la meseta de una forma más notable todavía.
Tabla de precipitacíones mensuales en el año 2012 desde el 1 de enero hasta hoy día 19 de octubre:
Nota: Para cada observatorio hay 3 filas:
Fila 1: Precipitación mensual año 2012
Fila 2: precipitación mensual normal en el periodo 1971-2000
Fila 3: % de precipitación acumulada para cada uno de los meses del año 2012 respecto a la precipitación media del periodo 1971-2000.
La penúltima columna muestra la precipitación total acumulada en el año 2012 hasta la fecha, la precipitación normal que debería llevar cada observatorio hasta el mes de octubre incluido teniendo en cuenta el periodo 1971-2000, y el % que llevan acumulado este año respecto a la media que deberían llevar al finalizar el mes de octubre teniendo en cuenta el periodo 1971-2000.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Como se puede ver, mientras el resto de observatorios de la comunidad llevan acumulados entre el 65 y el 90 % de la precipitación normal que deberían llevar a fecha 31 de octubre, el de Ponferrada apenas supera el 60 % y el de León se queda en un 44 % de lo normal...
Todo hace indicar que el año 2012 en León va a terminar extremadamente seco y tiene todas las papeletas para ser el año más seco desde que existen datos (serie 1938-2012).
El año más seco hasta el momento, para mí de dudosa fiabilidad, es el año 1938 con 260,5 mm (que es el año de inicio de las observaciones y en plena Guerra Civil, además de que según comenta Alballionmeteo el observatorio se inauguró en septiembre de 1938, con lo que los datos de los primeros 8 meses del año probablemente sean de un antiguo observatorio con datos muy extraños y nada fiables, situado en un la calle Padre isla o Ramón y Cajal, no recuerdo).
El siguiente año más seco es el año 2005 con 328,0 mm.
Si eliminamos el más que dudoso año 1938 tenemos la siguiente clasificación de años más secos en la serie del observatorio:
1º) 328,0 2005
2º) 341,4 1944
3º) 348,0 2004
4º) 362,9 1967
5º) 372,8 1986
6º) 383,3 1949
7º) 387,7 1953
8º) 395,5 1991
9º) 397,1 1957
10º) 398,6 1945
Como se puede ver, dos de los tres años completos más secos de la serie del observatorio se encuentran el periodo 2001-2012 y además, el año 2012 tiene todas las papeletas para ponerse encabezando esta lista y así tendríamos que tres de los cuatro años más secos de la serie del observatorio (en 74 años) serían el 2004, el 2005 y el 2012 (por tanto, situados en este periodo maldito en cuanto a lluvias en el observatorio de León).
Y digo que el año 2012 tiene todas las papeletas para situarse como el año más seco (y desde luego entre los más secos) de la serie porque recordemos que a día 19 de octubre lleva tan sólo 189,3 mm.
Además, el año 1998 registró tan sólo 402,9 mm, el 2007 registró 409,5 mm y el 2008 registró 410,7 mm, situándose todos ellos también muy arriba en la serie de años más secos...
Cuando finalice el presente año 2012, tendremos que los últimos 12 años en el observatorio de León habrán sido:
5 años muy secos: 2004, 2005, 2007, 2008 y 2012
3 años secos: 2001, 2009 y 2011
1 año normal: 2010
3 años húmedos: 2002, 2003 y 2006
Y ningún año que se pueda calificar de muy húmedo...
EDITO: he corregido un error que había en la segunda tabla (la de los %) en el caso de valladolid observatorio y Valladolid Villanubla, que ponía que había descendido la precipitación algo menos de un 1 % en el observatorio de Valladolid y en realidad ha subido algo más de un 1% (y en villanubla ha bajado un pelín más de lo que ponía antes).
-
Joder, en las mesetas interiores de Andalucía los últimos años suelen ser bastante secos tambien pero lo de León se sale de toda regla ya. Yo solo pregunto, a que puede ser debido. ¿ Puede que los incendios?, el que el yet baje con menos fuerza que hace unos años?, no se..... me parece increíble.
-
Aporto medias moviles...
-
Muy buena currada Leonnieve.
Por cierto ¿donde has cogido los datos de Soria del año 2011? En el archivo que me baje de la aemet solo tiene registrados 315 dias. hay saltos entre dias que no estan ahi :-\
-
Muy buena currada Leonnieve.
Por cierto ¿donde has cogido los datos de Soria del año 2011? En el archivo que me baje de la aemet solo tiene registrados 315 dias. hay saltos entre dias que no estan ahi :-\
Ahh es verdad, se me había olvidado comentarlo, como en Soria, efectivamente, faltan los meses de junio y julio de 2011, he puesto unos datos aproximados para esos dos meses. Después de mucho mirar datos de Cidones, Fuentecantos, etc, he llegado a la conclusión de que en el Observatorio de Soria tuvo que haber caido algo parecido a lo que pongo en la tabla. Es más que nada para poder hacer la comparación de todos los años completos y no dejar coja la serie del observatorio de Soria...
-
Aporto medias moviles...
Muy significativas las medias móviles de 25 y 30 años...
-
No os preocupeis Leoneses, todas las ciudades tienen sus ciclos malos.
Buscando un poco he encontrado que la media de precipitacion en Soria para el periodo 1931-1961 era de 574mm
Para el periodo 1951-1970 sale una media de 568mm, hasta ahi cifras muy semejantes en 50 años!
Pero desde entonces ha ido bajando hasta la decada de los 90 con 524 y la de los 00 con 540 que se esta recuperando
Pero pasamos por la decada de los 80 con SOLO 472mm
50: 578mm
60: 557mm
70: 510mm
80: 472mm Descenso de 100mm respecto a los 50 años anteriores
90: 524mm
00: 540mm
Creo que hay algunos errores en esos datos.
Me he permitido coger la tabla del Observatorio de León sobre precipitaciones por décadas que el forero emilio48 hizo en el magnífico estudio climático por décadas que está haciendo sobre una serie de observatorios españoles (https://foro.tiempo.com/estudio-climatico-por-decadas-de-varios-observatorios-de-espana-t138231.12.html).
He revisado los datos y los que aporta emilio48 están correctos. Esta es la tabla:
Autor: emilio48
(http://imageshack.us/a/img843/4296/precipleon.png)
Como se puede ver, sólo la década de los 40 fue similar a la del 2000. Y eso que la década del 2000 al 2009 coge el muy lluvioso año 2000 en el que cayeron 682,9mm, pero desde el año 2001 el descalabro es tremendo.
También se aprecia que la década de los 90 ya pegó un notable bajón en cuanto a precipitaciones respecto a las décadas precedentes...
Además, en los 3 años (2010, 2011 y 2012) que llevamos de la presente década la cosa no parece ir a mejor, sino que se sigue confirmando la tendencia de la década anterior.
La década de los 80 fue "normal" en el observatorio de León en cuanto a precipitaciones, ya que la precipitación media anual fue de 547 mm.
Estas fueron las precipitaciones anuales en el observatorio de León-Virgen del Camino en la década de los 80:
Año 1980: 541,1 mm
Año 1981: 520,0 mm
Año 1982: 424,1 mm
Año 1983: 486,4 mm
Año 1984: 553,4 mm
Año 1985: 554,6 mm
Año 1986: 372,8 mm
Año 1987: 693,7 mm
Año 1988: 593,5 mm
Año 1989: 733,9 mm
-
Tremenda currada.
Ya que se ha hablado bastante de Zamora, decir que esa década, mirando los registros históricos, fue excepcional, la segunda más húmeda desde que hay registros (sin contar la década de los 30 ya que faltan 2 años).
40 315 mm La década más seca
50 394 mm
60 470 mm La década más húmeda
70 384 mm
80 337 mm
90 354 mm
2000418 mm
Lo de León, a grosso modo estadístico no creo que fuera un cambio en el régimen de precipitaciones para siempre, en el año 40 tuvieron 487 mm de media (en Zamora 315 mm) y en los dos sitios ha vuelto a llover normal, o muy por encima en las décadas siguientes. Lo que no quita que lleven 12 años lamentables.
-
Leonnieve los datos que aportaba yo eran los de la cuidad de Soria. Creo que esten correctos.
Los puse porque en Soria de una media de mas de 570mm en el periodo 1931-1970 (50 AÑOS) tambien pego un bajon tambien muy significativo(como ocurre ahora en esa zona), culminando en la decada de los 80 con esos 471mm
Lo puse por lo que decia que esto que esta pasando en Leon puede ser un bajon pero luego se tendera a recuperar.
Esa decada de 471mm en Soria nos fastidia toda la media 00-70, ademas la 70 tambien es la 2 mas seca con 510mm
En las dos ultimas decadas parece que se recupera, a ver si volvemos a las antiguas cifras
PD: que pasada el post de Emilio48. Echandole un ojo en la decada de los 70 nos gana incluso Valladolid con 501 por 471 en Soria.
-
Leonnieve los datos que aportaba yo eran los de la cuidad de Soria. Creo que esten correctos.
Los puse porque en Soria de una media de mas de 570mm en el periodo 1931-1970 (50 AÑOS) tambien pego un bajon tambien muy significativo(como ocurre ahora en esa zona), culminando en la decada de los 80 con esos 471mm
Lo puse por lo que decia que esto que esta pasando en Leon puede ser un bajon pero luego se tendera a recuperar.
Esa decada de 471mm en Soria nos fastidia toda la media 00-70, ademas la 70 tambien es la 2 mas seca con 510mm
En las dos ultimas decadas parece que se recupera, a ver si volvemos a las antiguas cifras
PD: que pasada el post de Emilio48. Echandole un ojo en la decada de los 70 nos gana incluso Valladolid con 501 por 471 en Soria.
Ok Nak_ISS, está claro que había entendido mal (pensaba que te referías a León) y seguro que los datos que aportas de Soria son correctos. Disculpa la metedura de pata...
Hay variaciones importantes entre décadas en muchos observatorios, pero lo de León creo que se sale de madre, es una tendencia muy evidente...
En fin, esperemos que pronto volvamos a una cierta "normalidad"
-
Tremenda currada.
Ya que se ha hablado bastante de Zamora, decir que esa década, mirando los registros históricos, fue excepcional, la segunda más húmeda desde que hay registros (sin contar la década de los 30 ya que faltan 2 años).
40 315 mm La década más seca
50 394 mm
60 470 mm La década más húmeda
70 384 mm
80 337 mm
90 354 mm
2000418 mm
Lo de León, a grosso modo estadístico no creo que fuera un cambio en el régimen de precipitaciones para siempre, en el año 40 tuvieron 450 mm de media (en Zamora 315 mm) y en los dos sitios ha vuelto a llover normal, o muy por encima en las décadas siguientes. Lo que no quita que lleven 12 años lamentables.
Pongamos la precipitación de los observatorios de León y Zamora por décadas y comparemos:
Años 40: León 487 mm / Zamora 315 mm
Años 50: León 569 mm / Zamora 394 mm
Años 60: León 570 mm / Zamora 470 mm
Años 70: León 588 mm / Zamora 384 mm
Años 80: León 547 mm / Zamora 337 mm
Años 90: León 506 mm / Zamora 354 mm
Años 2000: León 490 mm / Zamora 418 mm
La década de los 40 fue muy seca en ambos observatorios.
En los años 50 ambos observatorios aumentaron su precipitación media de forma más o menos similar.
Respecto a la década anterior, en los años 60 en Zamora se produjo un notable aumento de la precipitación media y en León se puede decir que se mantuvo, ya que sólo aumentó 1 litro (de 569 a 570 mm).
En los años 70 el observatorio de León siguió aumentando su precipitación media ligeramente. Por contra, en el observatorio de Zamora se produjo una drástica reducción respecto a la década anterior.
En los años 80 la precipitación media descendió en ambos observatorios respecto a la década anterior.
Llama poderosamente la atención el hecho de que, mientras en las dos últimas décadas (años 90 y 2000) en Zamora se ha dado una notable tendencia al alza en las precipitaciones, en el caso del observatorio de León ha sucedido justamente lo contrario, volviendo a valores de los años 40 (y que si descontamos el muy lluvioso año 2000 sería la más seca de todas).
Lo más lógico sería que si en León y en Zamora la década de los 40 fue la más seca de todas y en las décadas inmediatamente siguientes la precipitación aumentó en ambos de forma similar, no hubiera estas diferencias tan abismales en la tendencia de las dos últimas décadas.
Sin duda, las décadas más "extrañas" han sido las de los 70, los 90 y los 2000, donde ambos observatorios han seguido caminos inversos en cuanto a precipitación.
-
Aporto otra grafica, la de medias moviles de 25 años de Leon, Salamanca, Zamora y Valladolid...
- se observa claramente que Leon y Valladolid andan en minimos historicos, siendo ambas graficas muy similares... Salamanca tambien, pero esta bastante estable desde hace años...
- me consta que la decada de los treinta, en conjunto, fue seca, con lo que si pudiesemos prolongar las tres graficas hacia atras, caerian bastante...
- eso si, seguramente no tanto como para alcanzar los valores actuales, ya que ahora, ademas de los años secos del siglo XXI, la mv25 comprende tambien la fuerte sequia de los años noventa...
- por contra, y extrañamente, Zamora sube desde hace bastantes años tambien, y esta lejos de sus minimos...
nota: Salamanca es Matacan y Valladolid es Villanubla...
-
Vigorro, muy interesantes esas medias móviles, son muy aclaratorias.
Una duda, cuando te refieres a Valladolid es al observatorio de Villanubla ¿verdad?
Y es que el observatorio de Valladolid ciudad mantiene (e incluso aumenta ligeramente) su precipitación media en los últimos 12 años respecto al periodo 1971-2000.
¿Podrías hacer una gráfica con las medias móviles de 5 y 10 años desde que existen datos en dicho observatorio (1973)?
Gracias.
-
Vigorro, muy interesantes esas medias móviles, son muy aclaratorias.
Una duda, cuando te refieres a Valladolid es al observatorio de Villanubla ¿verdad?
Y es que el observatorio de Valladolid ciudad mantiene (e incluso aumenta ligeramente) su precipitación media en los últimos 12 años respecto al periodo 1971-2000.
¿Podrías hacer una gráfica con las medias móviles de 5 y 10 años desde que existen datos en dicho observatorio (1973)?
Gracias.
Si, si, me refiero a Villanubla... ahora cuando tenga un rato meto esas medias moviles que me pides... 8)
-
Ahi van los datos del periodo 1974-2011... la media movil de 5 años, al ser tan corta, es muy liosa... la de 10 deja claras varias cosas... o por lo menos es lo que yo veo...
- Leon y Ponferrada se comportan casi igual, aunque Ponferrada presenta maximos mas acusados, supongo que por ser mas de montaña: aprovecha mejor las epocas de vacas gordas y siente menos las de vacas flacas... ambas caen claramente desde los maximos historicos... ojo, que Leon hasta hace unos pocos años tampoco es que cayera demasiado, pero al final se desploma...
- las dos de Valladold son iguales entre ellas y similares a las leonesas en el sentido de presentar dos maximos a finales de los 80 y principios de este siglo, peeeero, la caida final es menos pronunciada... de hecho, no estan marcando minimos, que marcaron a principios de los noventa...
- Matacan ya se comporta claramente de otra manera, ya que practicamente es plana, apenas sube o baja en todo el periodo...
- y Zamora, pues a su bola, marcando maximos ahora mismo... es curioso que este casi a punto de alcanzar a Leon y que haya superado claramente a Matacan... y parece una tonteria, pero son litros... ejempos:
a) si Matacan sacaba 2/3 litros mensuales de media hasta mediados de los noventa a Zamora, quiere decir que estaba en unos 25/35 litros mas al año, mientras que si ahora es Zamora la que saca 3/4 litros a Matacan quiere decir que Zamora gana ahora por 35/45 litros al año... esto significa que la cosa ha cambiado en unos 70 litros al año...
b) a finales de los ochenta Leon sacaba 17/18 litros a Zamora (205/215 litros al año) y ahora solo saca 6/7, o sea, unos 75/80, es decir, que ha variado la cosa en 130 litros o asi... :crazy:
- ni geograficamente la cosa tiene sentido, porque podria ser que Leon fuera para abajo, que Zamora se mantuviera y que Salamanca subiera (hablando de norte a sur), pero no tiene sentido que Leon baje, que Zamora, que esta un poquito al sur suba y que Salamanca, que esta aun mas al sur, se mantenga...
-
Ahi van los datos del periodo 1974-2011... la media movil de 5 años, al ser tan corta, es muy liosa... la de 10 deja claras varias cosas... o por lo menos es lo que yo veo...
Uff, muchas gracias Vigorro por las gráficas.
Ciertamente lo de León, y aunque quizás menos exagerado también lo de Ponferrada, es algo paranormal (y lo de Zamora probablemente también, pero en sentido inverso).
La explicación a esa diferencia de medias entre León y Zamora yo creo que es porque en León sólo llueve bien con frentes de Sur puro o SSW, ya que con SW y sobre todo WSW y Oeste la meseta de León queda "foehnizada" por la Sierra del Teleno, la Sierra de La Cabrera y los Montes de León en general (y en el caso de Ponferrada por los Montes Aquilanos). Por contra, a Zamora (y a gran parte de la meseta Norte) le vienen mejor los SW y los Oestes.
En los últimos 12 años (salvo periodos muy concretos y cortos) los tipos de frentes que vienen bien para dejar abundantes precipitaciones en León, o sea, los que vienen con Sur o SSW brillan por su ausencia. En cambio, frentes con SW, con Oeste o con WNW creo que está habiendo más de los habituales respecto a décadas pasadas. Cada vez las borrascas que afectan a León bajan menos de latitud y por tanto meten menos viento del Sur.
Si a ello le sumamos que en los últimos años ha habido bastantes DANAs (y que "casualmente" nunca meten vientos de componente Sur en León) que han dejado precipitaciones abundantes en la práctica totalidad de la meseta excepto en la mayor parte de la meseta leonesa y la hoya del Bierzo, pues tenemos el cóctel perfecto para que los últimos 12 años (salvo alguna honrosa excepción) hayan sido horrorosos en León.
EDITO: Otra cosa que se me olvidaba y que me llema poderosamente la atención es la comparativa entre Villanubla y Valladolid, ya que mientras que en el primer tercio de la comparación de medias móviles se aprecia claramente que las precipitaciones eran superiores en Villanubla, en los años posteriores las precipitaciones medias son prácticamente idénticas entre ambos observatorios. Incluso, las medias de precipitación son ligeramente superiores en el observatorio de Valladolid ciudad que en el de Villanubla...
-
Pongo a continuación una tabla con los datos de precipitación en el observatorio de Ponferrada (el otro observatorio de la red principal de la provincia de León):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Nota 1: No hay datos del año 1950 porque los datos comienzan en 1951.
Nota 2: La década actual todavía no es representativa al sólo haber 2 años y 10 meses de datos (los datos del año 2012 son hasta hoy 21 de octubre).
A continuación, ordenados, los 10 años más secos desde que existen datos:
AÑO PRECIP.
1º) 1953 324,4
2º) 2005 376,7
3º) 1954 424,3
4º) 2007 427,8
5º) 2011 459,4
6º) 1973 459,4
7º) 1967 474,5
8º) 1990 479,7
9º) 1998 490,8
10º)1957 497,7
Como se puede ver, de los 5 años más secos desde que hay datos, tres de ellos se han dado en los últimos 6 años.
Además, este año 2012, con 301 mm a día 21 de octubre, también tiene todas las papeletas para entrar en esta lista de dudoso honor de los años más secos registrados en Ponferrada.
Llama la atención que en el obervatorio de Ponferrada (con una precipitación media notablemente superior a la del Observatorio de León), en el año más seco de la serie (1953 con 324,4 mm) se registró una precipitación más baja que en el año más seco de la historia del observatorio de León (2005 con 328,0 mm). ::)
También es curioso que, por ejemplo, el año pasado en el observatorio de León cayeran 502,4 mm y en el observatorio de Ponferrada se recogiera incluso una cantidad inferior, ya que se quedaron en tan sólo 459,4 mm. :crazy: :crazy:
-
Había un error en dos de las tablas del análisis de la página 2 de este topic que colgué sobre los observatorios de la red principal de Castilla y León.
Había un error en los datos de la tabla de variación de precipitaciones y en la ordenada de mayor a menor precipitación. La principal variación es que el observatorio de Segovia no ha pasado en la precipitación media del periodo 2001-2011 al observatorio de León (aunque es verdad que le pisa los talones...).
He corregido las dos tablas y algún párrafo en el mensaje de la página 2, pero vuelvo a poner aquí las tablas para que quede claro cuáles son las correctas:
Tabla variación de las precipitaciones:
Columna 1: Observatorio
Columna 2: Precipitación media periodo 1971-2000
Columna 3: precipitación media periodo 2001-2011
Columna 4: % de precipitación del periodo 2001-2011 respecto al periodo 1971-2000
Columna 5: variación en % de la precipitación entre el periodo 1971-2000 y el periodo 2001-2011
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tabla con las precipitaciones medias del periodo 1971-2000 a la izquierda (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación media) y en la parte derecha las precipitaciones del periodo 2001-2011 (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Llama la atención que en el obervatorio de Ponferrada (con una precipitación media notablemente superior a la del Observatorio de León), en el año más seco de la serie (1953 con 324,4 mm) se registró una precipitación más baja que en el año más seco de la historia del observatorio de León (2005 con 328,0 mm). ::)
Tengo entendido que los años 50 y 60 del observatorio de Ponferrada hay que tomarlos con pinzas. tengo una fuente fiable que me ha dicho que el "ojímetro" funcionaba bastante.
-
Llama la atención que en el obervatorio de Ponferrada (con una precipitación media notablemente superior a la del Observatorio de León), en el año más seco de la serie (1953 con 324,4 mm) se registró una precipitación más baja que en el año más seco de la historia del observatorio de León (2005 con 328,0 mm). ::)
Tengo entendido que los años 50 y 60 del observatorio de Ponferrada hay que tomarlos con pinzas. tengo una fuente fiable que me ha dicho que el "ojímetro" funcionaba bastante.
Es posible, no sé, lo que sí sé es que ha cambiado varias veces de ubicación. Intentaré investigarlo.
Eso sí, en esas décadas hay años con precipitaciones altas y con precipitaciones bajas.
Habrá que hacer una comparativa de esas décadas entre León y Ponferrada a ver si se ven muchas anomalías o no.
-
Mirando y mirando observatorios de la red principal de AEMET, el descenso tan acusado de las precipitaciones medias en los últimos 10-12 años en León sólo tiene parangón en algunos observatorios gallegos.
Mañana si puedo pongo datos al respecto.
-
Llama la atención que en el obervatorio de Ponferrada (con una precipitación media notablemente superior a la del Observatorio de León), en el año más seco de la serie (1953 con 324,4 mm) se registró una precipitación más baja que en el año más seco de la historia del observatorio de León (2005 con 328,0 mm). ::)
Tengo entendido que los años 50 y 60 del observatorio de Ponferrada hay que tomarlos con pinzas. tengo una fuente fiable que me ha dicho que el "ojímetro" funcionaba bastante.
Es posible, no sé, lo que sí sé es que ha cambiado varias veces de ubicación. Intentaré investigarlo.
Eso sí, en esas décadas hay años con precipitaciones altas y con precipitaciones bajas.
Habrá que hacer una comparativa de esas décadas entre León y Ponferrada a ver si se ven muchas anomalías o no.
Sobre las observaciones meteorológicas en la ciudad de Ponferrada:
"El observatorio de Ponferrada se estableció en 1938 en el Castillo de los Templarios. En 1969 los instrumentos se instalaron en el parque municipal de El Plantío, con la oficina en un piso alquilado próximo, en la calle Violetas. Las observaciones en el nuevo emplazamiento se iniciaron en febrero de 2002".
-
Ignoro la fiabilidad del observatorio del Castillo, pero al del Plantío no le doy mucha, en un rincón del parque, rodeado de vegetación hasta la alambrera, con ramas de los árboles sobrevolando el recinto, cables,...aunque puede servir de comparación. Me imagino que los datos "inventados" fueran de cuando estaba en el castillo (desgraciadamente la persona que tomaba vinos con el meteorólogo ya falleció y fue quién me dijo que si se alargaba la ronda, entre todos calculaban la temperatura y al papel, me imagino que para precipitación fuera más fiable, pues el agua seguía allí después de la ronda.
-
Ignoro la fiabilidad del observatorio del Castillo, pero al del Plantío no le doy mucha, en un rincón del parque, rodeado de vegetación hasta la alambrera, con ramas de los árboles sobrevolando el recinto, cables,...aunque puede servir de comparación. Me imagino que los datos "inventados" fueran de cuando estaba en el castillo (desgraciadamente la persona que tomaba vinos con el meteorólogo ya falleció y fue quién me dijo que si se alargaba la ronda, entre todos calculaban la temperatura y al papel, me imagino que para precipitación fuera más fiable, pues el agua seguía allí después de la ronda.
Pues sí, esperemos que los datos de precipitación sean fiables. Aunque se alargase la ronda, la temperatura máxima o mínima también debería seguir marcada en el termómetro...
Cuando pueda comparo con el observatorio de León y alguna ciudad gallega las décadas de los 50 y 60 para ver si son consistentes los datos de precipitación de Ponferrada.
-
Estoy haciendo una tabla comparativa con todos los observatorios de la red principal de AEMET de las dos mesetas y los de Galicia.
Mientras en ambas mesetas, exceptuando León, las precipitaciones medias de los últimos 10-12 años se mantienen (salvo contadas excepciones) en la media del periodo 1971-2000 o por encima, en algunos observatorios de Galicia el descenso de la precipitación media es terrorífico, más acusado incluso que en León.
Se da la "casualidad" de que en los observatorios gallegos en que ha descendido la precipitación media es en los sitios donde la mayor parte de las precipitaciones proviene de frentes atlánticos con vientos del SSW y SW (Vigo, Santiago de Compostela y Pontevedra), mientras que en A Coruña o Lugo no se aprecian anormalidades, incluso dependiendo del periodo concreto aumenta algo la precipitación. Ourense está ligeramente por debajo de la media, pero nada significativo.
Cuanto tenga completa la tabla con los datos la pongo aquí.
-
Estoy haciendo una tabla comparativa con todos los observatorios de la red principal de AEMET de las dos mesetas y los de Galicia.
Mientras en ambas mesetas, exceptuando León, las precipitaciones medias de los últimos 10-12 años se mantienen (salvo contadas excepciones) en la media del periodo 1971-2000 o por encima, en algunos observatorios de Galicia el descenso de la precipitación media es terrorífico, más acusado incluso que en León.
Se da la "casualidad" de que en los observatorios gallegos en que ha descendido la precipitación media es en los sitios donde la mayor parte de las precipitaciones proviene de frentes atlánticos con vientos del SSW y SW (Vigo, Santiago de Compostela y Pontevedra), mientras que en A Coruña o Lugo no se aprecian anormalidades, incluso dependiendo del periodo concreto aumenta algo la precipitación. Ourense está ligeramente por debajo de la media, pero nada significativo.
Cuanto tenga completa la tabla con los datos la pongo aquí.
¿Cómo anda esa comparativa? Tiene que ser interesante, habida cuenta de que además, en general, nos siguen evitando las precipitaciones atlánticas.
-
Estoy haciendo una tabla comparativa con todos los observatorios de la red principal de AEMET de las dos mesetas y los de Galicia.
Mientras en ambas mesetas, exceptuando León, las precipitaciones medias de los últimos 10-12 años se mantienen (salvo contadas excepciones) en la media del periodo 1971-2000 o por encima, en algunos observatorios de Galicia el descenso de la precipitación media es terrorífico, más acusado incluso que en León.
Se da la "casualidad" de que en los observatorios gallegos en que ha descendido la precipitación media es en los sitios donde la mayor parte de las precipitaciones proviene de frentes atlánticos con vientos del SSW y SW (Vigo, Santiago de Compostela y Pontevedra), mientras que en A Coruña o Lugo no se aprecian anormalidades, incluso dependiendo del periodo concreto aumenta algo la precipitación. Ourense está ligeramente por debajo de la media, pero nada significativo.
Cuanto tenga completa la tabla con los datos la pongo aquí.
¿Cómo anda esa comparativa? Tiene que ser interesante, habida cuenta de que además, en general, nos siguen evitando las precipitaciones atlánticas.
Estoy en ello, un poco de paciencia. A ver si mañana o pasado lo tengo...
-
¿Es el mismo fenómeno del que se habla en este artículo (http://eneltiempo-angelrivera.blogspot.com.es/2012/10/las-fugaces-visitas-de-los-llovedores.html)?
Saludos.
-
¿Es el mismo fenómeno del que se habla en este artículo (http://eneltiempo-angelrivera.blogspot.com.es/2012/10/las-fugaces-visitas-de-los-llovedores.html)?
Saludos.
Creo que es un análisis bastante acertado, aunque precisamente en Castilla, en Extremadura y en Andalucía occidental en los totales anuales no han sentido apenas reducción alguna (y en algunos casos aumentos), ya sean precipitaciones provocadas por borrascas atlánticas con ábregos, o sea por DANAs, etc.
El veradadero "drama" en cuanto a reducción de precipitaciones se está viviendo en León y en gran parte de Galicia.
-
Yo creo que eso se debe a que en el sur de Castilla, Extremadura y Andalucia tambien llueve con borrascas frias y danas, mientras que en Galicia y en Leon no, y de ahi que la disminucion de precipitaciones se de solo en el noroeste peninsular.
La situacion de ayer fue un ejemplo claro de como las situaciones danosas, que cada vez abundan mas en detrimento de las grandes borrascas atanticas, dejan abundante precipitacion en el sur de la meseta norte, en la meseta sur, Madrid, Extremadura y Andalucia, dejando al margen a Galicia y al norte de Castilla y Leon, que es precisamente donde mas lloveria con abregos puros y borrascas atlanticas potentes con sus frentes.
Ahora estos frentes cuando entran, lo hacen de noroeste, como la situacion de mañana, afectando solo a la cornisa cantabrica.
Lo que parece claro, es que es un patron que obedece al cambio climatico, y que por tanto, es irreversible, pues ya van mas de 10 años asi y cada vez la tendencia a no ver borrascas con sus frentes calido y frio, es mas acusada.
EDITO:
Parece ser que la costa atlantica de portugal tambien sufre con este tipo de situaciones danosas.
Os pongo el mapa de precipitacion de meteoclimatic de la situacion danera de ayer.
Se puede apreciar como de toda la España Atlantica, solo Galicia, Leon, Palencia y Burgos y la mitad oeste de Portugal quedo al margen de la gran regada general.
Habria que ver si la misma tendencia a disminuir la precipitacion se da tambien en la mitad oeste del vecino pais luso, pero seguramente al menos en su cuadrante noroeste si tenga lugar, y recordemos que alli se encuentran las estaciones mas lluviosas de toda la peninsula.
-
Yo no diría con rotundidad nada referente al cambio climático porque para hablar de eso hacen falta periodos largos (y 10 ó 12 años no es un periodo largo a efectos climáticos).
Ahora está muy de moda achacar todo lo que sucede al cambio climático. Si hace más calor es cambio climático, si hay una ola de frío tremenda es cambio climático, si un día cae una gran nevada que hace mucho que no caía es cambio climático, si hay una riada es cambio climático y si hay sequía también...
Probablemente este mismo ciclo se haya dado hace 80 ó 100 años, pero como no tenemos muchos sitios con datos de esas épocas y algunos de los que hay son de dudoda fiabilidad, pues es especular.
Lo que sí es un hecho cierto e incuestionable es que en los últimos tiempos (pongamos 10-12 años) la situación es la que es y que no tiene precedentes en las últimas décadas, ya que no se ha dado con esta intensidad nunca en los últimos 70 años. Eso sí, como ninguno somos visionarios, lo que suceda a partir de ahora habrá que ir constatándolo con el paso de los años.
-
Tiempo al tiempo, si es cambio climatico lo veremos, que la mayoria somos lo suficientemente jovenes para vivir un periodo de años que ya si que seria significativo, si no se acaba el mundo antes, claro :rcain:
-
Yo no diría con rotundidad nada referente al cambio climático porque para hablar de eso hacen falta periodos largos (y 10 ó 12 años no es un periodo largo a efectos climáticos).
Ahora está muy de moda achacar todo lo que sucede al cambio climático. Si hace más calor es cambio climático, si hay una ola de frío tremenda es cambio climático, si un día cae una gran nevada que hace mucho que no caía es cambio climático, si hay una riada es cambio climático y si hay sequía también...
Probablemente este mismo ciclo se haya dado hace 80 ó 100 años, pero como no tenemos muchos sitios con datos de esas épocas y algunos de los que hay son de dudoda fiabilidad, pues es especular.
Lo que sí es un hecho cierto e incuestionable es que en los últimos tiempos (pongamos 10-12 años) la situación es la que es y que no tiene precedentes en las últimas décadas, ya que no se ha dado con esta intensidad nunca en los últimos 70 años. Eso sí, como ninguno somos visionarios, lo que suceda a partir de ahora habrá que ir constatándolo con el paso de los años.
He editado el mensaje anterior incluyendo la posibilidad de que el descenso de precipitacion que se esta dando en Galicia y en Leon tambien afecte al oeste de Portugal, o al menos al cuadrante noroeste.
Creo que tambien seria interesante incluir datos de observatorios lusos, al menos los mas cercanos a Galicia, a ver hasta donde se extiende el descenso de precipitacion de los ultimos años, pues podria afectar tambien a buena parte del vecino Portugal.
-
Centrándome en el caso gallego, acabo de echar un vistazo a cuatro estaciones gallegas y efectivamente se aprecia esa disminución de suroestes, que por su torrencialidad disparan las medias en la zona de las Rías Baixas y Santiago, en el norte sin embargo se aprecia que el peso porcentual de los suroestes es menor, con valores mucho más estables.
Sorprende que estos últimos años (2005, 2007 y 2011) se haya bajado en estaciones del suroeste de Galicia a valores de precipitación anual cercanos a 1000 mm, no pasaba desde los años (1944 y 1953).
(http://img594.imageshack.us/img594/9504/capturabq.png)
Nota: la serie de Lugo está incompleta en el invierno 2000-2001, año muy lluvioso por otra parte.
PD: Acerca de si esto va a ser tendencia en los próximos años soy escéptico, en la gráfica se ve como el periodo 1960-1986 fue muy húmedo en el suroeste de Galicia pero en cambio entre 1944-1960 parece que no lo era tanto.
-
Centrándome en el caso gallego, acabo de echar un vistazo a cuatro estaciones gallegas y efectivamente se aprecia esa disminución de suroestes, que por su torrencialidad disparan las medias en la zona de las Rías Baixas y Santiago, en el norte sin embargo se aprecia que el peso porcentual de los suroestes es menor, con valores mucho más estables.
Sorprende que estos últimos años (2005, 2007 y 2011) se haya bajado en estaciones del suroeste de Galicia a valores de precipitación anual cercanos a 1000 mm, no pasaba desde los años (1944 y 1953).
Nota: la serie de Lugo está incompleta en el invierno 2000-2001, año muy lluvioso por otra parte.
PD: Acerca de si esto va a ser tendencia en los próximos años soy escéptico, en la gráfica se ve como el periodo 1960-1986 fue muy húmedo en el suroeste de Galicia pero en cambio entre 1944-1960 parece que no lo era tanto.
Toxo, estoy haciendo un análisis bastante detallado de todos los observatorios gallegos de la red principal que colgaré los próximos días, aunque este informe quedará más completo al finalizar el año 2012 porque según está siendo el año pasará también a ser uno de los años más secos desde que existen datos e intensificará la tendencia de los 10 últimos años (periodo 2003-2012 sobre todo).
Puedo adelantar que mientras en Vigo, Santiago y Pontevedra descienden las medias de forma dramática respecto al periodo 1971-2000, en Lugo y en A Coruña se mantienen y en Ourense descienden de forma ligera.
-
He ido a ver los registros de días de lluvia para Santiago para ver si se reflejaba una disminución, pero sin embargo no se aprecia nada llamativo, salvo quizás una leve disminución en los días de >10 mm, por lo que se podría decir que en el suroeste de Galicia lo que está disminuyendo más que la frecuencia de lluvia es la torencionalidad, ¿esos suroestes jugosos? ::)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Para hacer un análisis mucho más exhaustivo de las precipitaciones en León y Galicia en los últimos años voy a esperar a que finalice el año 2012. El análisis será desde el año 2001 al 2012 incluidos con especial incidencia en el periodo 2003-2012.
De todas formas, este año 2012 hasta finalizado el mes de octubre va escandalosamente seco en las zonas en cuestión:
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
Y lo peor es que noviembre lleva el mismo camino de mes seco sequísimo...
-
En todo el interior gallego estamos igual que en León. Está siendo un año muy muy seco. Tan solo se salvan zonas medias del prelitoral, que exprimen muchísimo mejor los débiles frentes que nos afectan. En mi pueblo el agua pública lleva instalada muchos años y nadie recuerda su ausencia en este mes. El año pasado tampoco ha sido demasiado lluvioso. De momento no se ven frentes jugosos a la vista :-\
Impresionante el caso que nos muestras de Santiago-Labacolla :o
-
En todo el interior gallego estamos igual que en León. Está siendo un año muy muy seco. Tan solo se salvan zonas medias del prelitoral, que exprimen muchísimo mejor los débiles frentes que nos afectan. En mi pueblo el agua pública lleva instalada muchos años y nadie recuerda su ausencia en este mes. El año pasado tampoco ha sido demasiado lluvioso. De momento no se ven frentes jugosos a la vista :-\
Impresionante el caso que nos muestras de Santiago-Labacolla :o
Pies sí Marcos, la situación es casi dramática, ni en el más pesimista de los escenarios nos podíamos imaginar algo así hace unos años.
Lo peor no es tener un año seco o muy seco de vez en cuando (que puede ser hasta cierto punto normal), sino que lo más preocupante es tener tantos años extremadamente secos en un periodo de tiempo tan corto como son los últimos 10 años (en algunos casos 12 años). Es algo inaudito, al menos desde que hay datos en el extremo NW de la península ibérica.
Y para más inri, en todo el interior de España en estos últimos 10-12 años las precipitaciones anuales medias se han mantenido o aumentado en la práctica totalidad de los casos respecto al periodo 1971-2000. :crazy: :crazy: :crazy:
En el caso de los observatorios gallegos, la situación en los últimos 10 años en Santiago-Labacolla y en Vigo-Peinador es brutal.
Precipitaciones anuales en el observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla desde el año 2003 hasta el año 2012:
Año 2003: 1792,3 mm
Año 2004: 1352,1 mm
Año 2005: 1517,1 mm
Año 2006: 2134,0 mm
Año 2007: 1092,7 mm
Año 2008: 1461,9 mm
Año 2009: 1872,8 mm
Año 2010: 1585,0 mm
Año 2011: 1020,5 mm
Año 2012: 682,0 mm (hasta el 31 de octubre incluido)
Precipitaciones anuales en el observatorio de Santiago de Vigo-Peinador desde el año 2003 hasta el año 2012:
Año 2003: 1896,5 mm
Año 2004: 1269,2 mm
Año 2005: 1097,0 mm
Año 2006: 1859,3 mm
Año 2007: 1037,7 mm
Año 2008: 1537,3 mm
Año 2009: 1627,4 mm
Año 2010: 1659,7 mm
Año 2011: 1418,3 mm
Año 2012: 890,7 mm (hasta el 31 de octubre incluido)
Recordar otra vez que la precipitación media anual en el periodo 1971-2000 de estos dos observatorios fue:
Observatorio de Santiago-Labacolla: 1886 mm
Observatorio de Vigo-Peinador: 1919 mm
Creo que los datos hablan por sí solos. Ver para creer...
-
Quizás haya un precedente en los datos de los años 40-50, Santiago en esa época estaba dando datos similares a los actuales. Los datos son llamativos pero creo que quizás nos falta perspectiva, tal vez el periodo 1960-1990 fuera húmedo respecto a lo normal. En la gráfica que colgara unos mensajes atrás se aprecia que mientras Coruña tiene unos registros superestables en un periodo bastante largo, Santiago y Vigo pegaron un subidón a finales de los 50 que mantuvieron hasta aproximadamente el año 2000, ¿fin de un ciclo húmedo o comienzo de un periodo muy seco?, ni idea... :)
(http://img594.imageshack.us/img594/9504/capturabq.png)
-
Quizás haya un precedente en los datos de los años 40-50, Santiago en esa época estaba dando datos similares a los actuales. Los datos son llamativos pero creo que quizás nos falta perspectiva, tal vez el periodo 1960-1990 fuera húmedo respecto a lo normal. En la gráfica que colgara unos mensajes atrás se aprecia que mientras Coruña tiene unos registros superestables en un periodo bastante largo, Santiago y Vigo pegaron un subidón a finales de los 50 que mantuvieron hasta aproximadamente el año 2000, ¿fin de un ciclo húmedo o comienzo de un periodo muy seco?, ni idea... :)
(http://img594.imageshack.us/img594/9504/capturabq.png)
Tengo que analizar bien las series de los observatorios a las que estamos haciendo referencia, pero tantos años extremadamente secos y ningún año húmedo en un periodo de 10 años casi seguro que no se haya dado desde que hay datos.
Recordemos que Vigo en los últimos 10 años (2003-2012 ambos incluidos) no ha llegado NINGÚN AÑO a la media del periodo 1971-2000 y ha tenido algunos años tremendamente secos...
-
No estoy diciendo que sean periodos exactamente iguales si no que puede ser un precedente similar, en el periodo 1944-1957, si no me he equivocado en Santiago hay:
Dos años por debajo de 1000
Cuatro entre 1000 y 1500
Seis entre 1500-2000
Uno por encima de 2000
997,4
1390,3
1730,1
1414
1274,2
1799,8
2343,9
1973,2
972,9
1347,9
1769,4
1532,6
1598,9
No son periodos iguales pero se dan un aire, una pena no tener una serie tan larga como en Coruña. :-\ Lo que si creo que queda claro es que en el entorno de las Rías Baixas porcentualmente los extremos húmedos/secos son mayores que en el resto de Galicia, la torrencialidad de los suroestes en la zona deja su huella.
Edito:
media 1944-1957: 1549 mm
media 2003-2011: 1536 mm
-
Interesante análisis Toxo. Sí que ese otro periodo que comentas, sin duda, fue un periodo seco también.
Por desgracia, cuando finalice el año 2012 la media del periodo 2003-2011 todavía se verá más fuertemente reducida (ya que sería insólito que el año tal y como va acabara medianamente normal).
Una cosa muy interesante y aclaratoria para ver las diferencias y las similitudes entre el periodo 1944-1957 con el periodo 2003-2012 en el extremo NW y en el resto de España, sería saber si el periodo 1944-1957 fue seco en toda España o sólo fue seco en la zona NW, ya que lo que más rechina de la sequía del periodo 2003-2012 es que en el resto del país ha sido un periodo normal de precipitaciones (incluso en algunas provincias de los más húmedos desde que hay datos).
-
Interesante análisis Toxo. Sí que ese otro periodo que comentas, sin duda, fue un periodo seco también.
Por desgracia, cuando finalice el año 2012 la media del periodo 2003-2011 todavía se verá más fuertemente reducida (ya que sería insólito que el año tal y como va acabara medianamente normal).
Una cosa muy interesante y aclaratoria para ver las diferencias y las similitudes entre el periodo 1944-1957 con el periodo 2003-2012 en el extremo NW y en el resto de España, sería saber si el periodo 1944-1957 fue seco en toda España o sólo fue seco en la zona NW, ya que lo que más rechina de la sequía del periodo 2003-2012 es que en el resto del país ha sido un periodo normal de precipitaciones (incluso en algunas provincias de los más húmedos desde que hay datos).
Ni siquiera se puede hablar del noroeste en conjunto, en Coruña fue normal, pero claro, en esa estación cualquier periodo que escojas es "normal", no hay periodos húmedos o secos, monotonía climática.
Periodo 1944-1957: 970 mm
Periodo 2003-2011: 990 mm
-
Interesante análisis Toxo. Sí que ese otro periodo que comentas, sin duda, fue un periodo seco también.
Por desgracia, cuando finalice el año 2012 la media del periodo 2003-2011 todavía se verá más fuertemente reducida (ya que sería insólito que el año tal y como va acabara medianamente normal).
Una cosa muy interesante y aclaratoria para ver las diferencias y las similitudes entre el periodo 1944-1957 con el periodo 2003-2012 en el extremo NW y en el resto de España, sería saber si el periodo 1944-1957 fue seco en toda España o sólo fue seco en la zona NW, ya que lo que más rechina de la sequía del periodo 2003-2012 es que en el resto del país ha sido un periodo normal de precipitaciones (incluso en algunas provincias de los más húmedos desde que hay datos).
Ni siquiera se puede hablar del noroeste en conjunto, en Coruña fue normal, pero claro, en esa estación cualquier periodo que escojas es "normal", no hay periodos húmedos o secos, monotonía climática.
Periodo 1944-1957: 970 mm
Periodo 2003-2011: 990 mm
Claro, A Coruña como con NW pilla buena parte de sus precipitaciones, la tendencia de los últimos 10 años no le afecta especialmente.
En ese sentido, vemos que el periodo 1944-1957 y el periodo 2003-2012 tuvieron un mimso patrón de comportamiento en Galicia, ahora falta por saber si tuvieron el mismo patrón de comportamiento en el resto de España (especialmente todo el interior y el resto del Oeste de la península ibérica, donde las precipitaciones más cuantiosas son con sures y SW).
-
Lo de este año 2012 es gravísimo, pero no nos olvidemos de que diciembre de 2011 también fue un mes muy seco en la mayoría de los observatosios que estamos analizando.
Así, desde el 1 de diciembre de 2011 al 31 de octubre de 2012 (periodo de 11 meses), las ciudades de las que hablamos llevan estas cantidades (entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000):
Observatorio de León-Virgen del Camino: 222,1 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 341,3 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 425,9 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 586,1 mm (1084 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 808,3 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 925,7 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 1076,3mm (1919 mm)
Y según va noviembre, que todo hace indicar que ni mucho menos va a ser un mes húmedo, completaríamos en la mayoría de los casos un periodo interanual de 12 meses sin precedentes en cuanto a sequía.
-
No estoy diciendo que sean periodos exactamente iguales si no que puede ser un precedente similar, en el periodo 1944-1957, si no me he equivocado en Santiago hay:
Dos años por debajo de 1000
Cuatro entre 1000 y 1500
Seis entre 1500-2000
Uno por encima de 2000
997,4
1390,3
1730,1
1414
1274,2
1799,8
2343,9
1973,2
972,9
1347,9
1769,4
1532,6
1598,9
No son periodos iguales pero se dan un aire, una pena no tener una serie tan larga como en Coruña. :-\ Lo que si creo que queda claro es que en el entorno de las Rías Baixas porcentualmente los extremos húmedos/secos son mayores que en el resto de Galicia, la torrencialidad de los suroestes en la zona deja su huella.
Edito:
media 1944-1957: 1549 mm
media 2003-2011: 1536 mm
En León el periodo más seco desde que existen datos es el que va de 1940 a 1954 (ambos incluidos) y tiene una precipitación media de 487,8 mm.
Precipitación anual en el observatorio de León-Virgen del Camino (en rojo los años con precipitación inferior a la media del periodo 1971-2000 y en azul los años con precipitación superior a la media de dicho periodo):
Nota: la precipitación media del Observatorio de León-Virgen del Camino en el periodo 1971-2000 es de 556 mm
Año 1940: 486,1 mm
Año 1941: 524,3 mm
Año 1942: 504,1 mm
Año 1943: 537,4 mm
Año 1944: 341,4 mm
Año 1945: 398,6 mm
Año 1946: 491,1 mm
Año 1947: 644,5 mm
Año 1948: 560,5 mm
Año 1949: 383,3 mm
Año 1950: 421,4 mm
Año 1951: 655,8 mm
Año 1952: 544,3 mm
Año 1953: 387,7 mm
Año 1954: 436,2 mm
En el periodo 2001-2011 la precipitación media anual de León ha sido de 480,4 mm y en el periodo 2003-2011 la precipitación media anual baja hasta los 467,9 mm.
Año 2001: 487,0 mm
Año 2002: 585,6 mm
Año 2003: 594,0 mm
Año 2004: 348,0 mm
Año 2005: 328,0 mm
Año 2006: 588,3 mm
Año 2007: 409,5 mm
Año 2008: 410,7 mm
Año 2009: 471,1 mm
Año 2010: 559,4 mm
Año 2011: 502,4 mm
Año 2012: 210,5 mm (hasta el 31 de octubre)
Este año 2012 es difícil que León llegue incluso a 300 mm. Suponiendo que llegue a 300 mm, la precipitación media anual del periodo 2001-2012 bajaría a 461,3 mm y la del periodo 2003-2012 a 451,1 mm. :crazy:
-
Me puse a curiosear con otras estaciones que recojan datos desde los años 40:
Igueldo: También presenta años especialmente secos en ese periodo, pero son puntuales, precipitacón muy estable.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Sondika: A la baja en las últimas décadas, con un periodo 1950-1980 más húmedo que el actual, ojo, faltan meses por ejemplo 11,12-2000 y 1-2001.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Santander: Sube y baja, sin grandes periodos secos ni húmedo, 1944-1957, normalito.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Oviedo: No tenemos datos de los 40, pero parece que sigue una dinámica estable, variaciones pequeñas, destaca 2011, segundo más bajo de la serie.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En general se ve como la franja que va desde Coruña a San Sebastián, no presenta "grandes" variaciones interanuales (lo entrecomillo porque una horquilla de +- 200/400 sobre la media es un valor importante pero no tanto en medias altas). Sin embargo el suroeste de Galicia presenta gráficas con unos dientes de sierra muy marcados, con grandes diferencias de un año a otro, mínimos de 1000 y máximos de casi 3000.
Esto significa que ya sea por azar o por razones climáticas si se produce un periodo en que se agrupan años húmedos o secos las medias pueden pegar saltos importantes en periodos cortos.
-
De todos los datos que se están aportando, se podría realizar un sencillo mapa con las zonas más afectadas por esta situación, que comprendería, corregidme si me equivoco, las cuatro Provincias gallegas excluyendo sus zonas de litoral (y quizá alguna zona montañosa; Ourense-Trevinca/Manzaneda Lugo-Ancares), la zona centro-occidental de la Provincia de León dejando fuera igualmente las zonas de montaña (Ancares-Aquilianos-C.Cantábrica), y la parte noroccidental de Zamora, Sanabria, Aliste, Carballeda-Tábara ¿Quizá el Occidente de Asturias, NE Portugal?
¿Algo así ? (aproximado)
-
En general se ve como la franja que va desde Coruña a San Sebastián, no presenta "grandes" variaciones interanuales (lo entrecomillo porque una horquilla de +- 200/400 sobre la media es un valor importante pero no tanto en medias altas). Sin embargo el suroeste de Galicia presenta gráficas con unos dientes de sierra muy marcados, con grandes diferencias de un año a otro, mínimos de 1000 y máximos de casi 3000.
Esto significa que ya sea por azar o por razones climáticas si se produce un periodo en que se agrupan años húmedos o secos las medias pueden pegar saltos importantes en periodos cortos.
Pero es que que llueva 1600 mm en San Sebastián un año y que otro llueva 1200 mm desde el punto de vista del déficit hídrico es prácticamente irrelevante porque no hay una sequía estival y la precipitación en ambos casos supera ampliamente a la ETP. Si esos 400 mm de diferencia los trasladamos a León, un año tenemos 700 mm, las reservas hídricas se recuperan y parece que León es de la Iberia húmeda pero otro tenemos 300 mm y León nos parece un páramo estepario.
Yo lo que creo es que esta irregularidad es una característica del clima mediterráneo y hay que tomarlo como algo normal que es parte de nuestro clima.
-
La irregularidad más alta de la precipitación se da en el SE de España, entre Almería y Alicante, alrededor del 40 % del coeficiente de variación, mientras la España atlántica tiene una irregularidad mucho menor, inferior al 20 %, este es el umbral que separa el clima atlántico del mediterráneo. ;)
-
En general se ve como la franja que va desde Coruña a San Sebastián, no presenta "grandes" variaciones interanuales (lo entrecomillo porque una horquilla de +- 200/400 sobre la media es un valor importante pero no tanto en medias altas). Sin embargo el suroeste de Galicia presenta gráficas con unos dientes de sierra muy marcados, con grandes diferencias de un año a otro, mínimos de 1000 y máximos de casi 3000.
Esto significa que ya sea por azar o por razones climáticas si se produce un periodo en que se agrupan años húmedos o secos las medias pueden pegar saltos importantes en periodos cortos.
Pero es que que llueva 1600 mm en San Sebastián un año y que otro llueva 1200 mm desde el punto de vista del déficit hídrico es prácticamente irrelevante porque no hay una sequía estival y la precipitación en ambos casos supera ampliamente a la ETP. Si esos 400 mm de diferencia los trasladamos a León, un año tenemos 700 mm, las reservas hídricas se recuperan y parece que León es de la Iberia húmeda pero otro tenemos 300 mm y León nos parece un páramo estepario.
Yo lo que creo es que esta irregularidad es una característica del clima mediterráneo y hay que tomarlo como algo normal que es parte de nuestro clima.
Claro, claro, en ningún momento hago ningún tipo de valoración desde un punto de vista hídrico, en este caso me interesa más en términos estadísticos, y de comportamiento climático en las distintas zonas.
Al final en un año sequísimo de Santiago caen los mismos mm que en un año normal de Coruña, no me parece demasiado relevante, como bien dices otro tema es el de León.
Realmente la precipitación anual me parece un parámetro con un valor descriptivo limitado, no me dice demasiado, me interesa más la distribución de los días de lluvia, el número de días, periodos sin precipitación, precipitación estival, etc.
-
De todos los datos que se están aportando, se podría realizar un sencillo mapa con las zonas más afectadas por esta situación, que comprendería, corregidme si me equivoco, las cuatro Provincias gallegas excluyendo sus zonas de litoral (y quizá alguna zona montañosa; Ourense-Trevinca/Manzaneda Lugo-Ancares), la zona centro-occidental de la Provincia de León dejando fuera igualmente las zonas de montaña (Ancares-Aquilianos-C.Cantábrica), y la parte noroccidental de Zamora, Sanabria, Aliste, Carballeda-Tábara ¿Quizá el Occidente de Asturias, NE Portugal?
¿Algo así ? (aproximado)
Creo que en Galicia habría que centrarse más en el cuadrante suroeste, incluída la costa. En el resto la disminución parece menos evidente, aunque tampoco tenemos muchas series largas para comparar.
-
Lo que es realmente llamativo es la cantidad de años extremadamente secos concentrados en la última década. En series de 80 años nadie podrá negar que resulta cuando menos curioso que casi todos los años más secos de la serie se concentren en este último periodo.
Y sobre todo es muy sorprendente que mientras en el resto de la península han sido años normales o incluso húmedos en algunos casos, en esta zona de Galicia y León han sido muy secos en general.
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Mañana pondré los 5 y los 10 años más secos de estos observatorios de los que estamos hablando y veremos cuántos de ellos son en la última década...
-
En Pontevedra el trimestre que marcó la sequía de este año fue del 15 de Diciembre al 28 de Febrero en que apenas cayeron 50-60L/m2. Respecto al año 2011 nos salvaron los meses de Oct-Nov de 2011 que estuvieron por encima de 220L/m2. Porque el período de Abril a 20 Octubre de 2011 fue sequísimo. Para mi la peor sequía desde 1989-90, aunque luego los datos presentados por el Vigorro me hicieron reconocer que la memoria meteorológica a veces nos falla.
No recuerdo en que post tratamos el tema y están los datos, quizás algo así como "hasta cuando el anticiclón"...
-
Lo que es realmente llamativo es la cantidad de años extremadamente secos concentrados en la última década. En series de 80 años nadie podrá negar que no resulta cuando menos curioso que casi todos los años más secos de la serie se concentren en este último periodo.
Y sobre todo es muy sorprendente que mientras en el resto de la península han sido años normales o incluso húmedos en algunos casos, en esta zona de Galicia y León han sido muy secos en general.
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Mañana pondré los 5 y los 10 años más secos de estos observatorios de los que estamos hablando y veremos cuántos de ellos son en la última década...
Ya tengo el comentario que en su día escribí en el post "Efeméride de 102 años" de las sequías más intensas que sufrió Pontevedra, que luego puntualizara perfectamente Vigorro.
Siguiendo los datos de Aemet (en otra ocasión pondré los de MTG que en temperatura cambian bastante pero respecto a lluvia difieren muy poco con Aemet), este invierno es el 4º ó 5º más seco en Pontevedra. Por orden:
1º Inv 1991-92 (dic 6´6L, ene 53´5L y mes muy frio, feb 61´2) con 121´3L/m2...
2º Inv 2004-05 que me tenía engañado (dic 71L, ene 56L, feb 15 y muy frio) 142L/m2...
3º Inv 1988-89 año horrible de "la gran sequía" (dic 29´4 algo frio, ene 47´2L algo frio, feb 98´8L y precipita todo en los últimos 5 días) 175´4L/m2; pero de marzo al 17 de Oct precipitan 363´8L/m2, pero entre Mar y Abr ya caen 240L/m2, es decir que entre May y el 17 Oct (5 meses y medio a partir de ahí precipita fuerte en otoño) ¡¡¡¡caen 123L/m2!!!. Es la primera vez que yo sepa que se sufren cortes de agua en PO capital....
4º Año actual Inv 2011-12 otro año de "gran sequía" (dic 122´4L todo en los primeros 15 días, 58´6L, feb hasta ahora ¡¡5L!! y muy frio) 186L; pero de Abr al 24 de Oct caen ¡¡267L/m2 en 7 meses!!.Nos salvó el mes de Agosto (94L/m2); pienso que el control hidrológico que hay ahora respecto a 1989 nos salvo de sufrir cortes de agua...
5º Inv 1980-81 (dic 123´6L, ene 19´6, hasta el 26 sólo 46L, luego entre el 26 y 27 cayeron 95´5L!!) 189´7L hasta el 26 Feb. Fue un invierno muy frio...
6º Inv 1998-99 (dic 128´7L, ene 61´6L, feb 45´2L inv con varias entradas frías algo intensas) 235´1L...
7º Inv 1992-93 (dic 197´6 en los primeros 15 días que salvan el invierno, ene 73´1L, feb 8´6L gran entrada fría a finales) 279´3l/m2. Hubo otra sequía importante en primavera y verano pero nos salvó agosto con 120L/m2...
Hubo importantes sequías en la primavera del 1975, primavera-verano de 1976...Y otra gran sequía ocurrió de Mayo de 1990 a Oct la otra ocasión que sufrió cortes de agua PO...En esos 5 meses cayeron 141´2L/m2. Una sequía al nivel de 1989.
Como conlusión se puede decir que a mediados de los 70 se sufrió una época de sequías por lo menos en mi zona, posteriormente a finales de los 80 y principios de los 90 que fue quizás la más severa para Galicia en décadas ( y en parte de la península) y la más intensa desde que sigo esto de la meteorología...Hasta la sufrida este año pasado 2011 y comienzo del 2012. Otra conclusión es que no es tan extraño como pensaba que si el invierno se presenta algo frío lo que "implica" anticiclónico las precipitaciones son a menudo escasas en las Rías Baixas, pero también es fácil que aparezca alguna borrasca durante 5-6 días al mes que deja precipitaciones moder. y continuas y se llegue con facilidad a 120L/m2, mes que ayuda a "compensar" un invierno seco.
-
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Hablo sin mirar estadísticas así que igual estoy equivocado; me cuesta creer que el NW sea una isla de sequía en la Península ya que los vientos ábregos llovedores si afectan al occidente de la Península también afectan a Galicia. Habría que observar sobre todo cuando se producen las sequías de las que hablas, si son de invierno, las más perniciosas, es muy raro que sólo afecten al cuadrante NW, lo habitual es que los anticiclones de bloqueo afecten a la Península en su totalidad y se salve el extremo NE de la Cornisa Cantábrica;las sequías primaverales y otoñales producidas por falta de borrascas atlánticas tienen que afectar también a la Meseta y las sequías estivales afectan también prácticamente a toda la Península; así que veo casi imposible una sequía que afecte exclusivamente al NW.
-
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Hablo sin mirar estadísticas así que igual estoy equivocado; me cuesta creer que el NW sea una isla de sequía en la Península ya que los vientos ábregos llovedores si afectan al occidente de la Península también afectan a Galicia. Habría que observar sobre todo cuando se producen las sequías de las que hablas, si son de invierno, las más perniciosas, es muy raro que sólo afecten al cuadrante NW, lo habitual es que los anticiclones de bloqueo afecten a la Península en su totalidad y se salve el extremo NE de la Cornisa Cantábrica;las sequías primaverales y otoñales producidas por falta de borrascas atlánticas tienen que afectar también a la Meseta y las sequías estivales afectan también prácticamente a toda la Península; así que veo casi imposible una sequía que afecte exclusivamente al NW.
Pues deberíamos empezar a creer en los imposibles. Los datos es lo único irrefutable que hay y ahí están a disposición de todo el que quiera verlos y analizarlos y el mejor ejemplo de lo que viene ocurriendo estos años es este lamentable otoño en el NW peninsular mientras en casi todo el resto de la península están recibiendo ingentes cantidades de la siempre bienvenida lluvia.
-
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Hablo sin mirar estadísticas así que igual estoy equivocado; me cuesta creer que el NW sea una isla de sequía en la Península ya que los vientos ábregos llovedores si afectan al occidente de la Península también afectan a Galicia. Habría que observar sobre todo cuando se producen las sequías de las que hablas, si son de invierno, las más perniciosas, es muy raro que sólo afecten al cuadrante NW, lo habitual es que los anticiclones de bloqueo afecten a la Península en su totalidad y se salve el extremo NE de la Cornisa Cantábrica;las sequías primaverales y otoñales producidas por falta de borrascas atlánticas tienen que afectar también a la Meseta y las sequías estivales afectan también prácticamente a toda la Península; así que veo casi imposible una sequía que afecte exclusivamente al NW.
En el índice para los tres últimos años puede verse algo parecido a lo que estamos hablando, un déficit pluviométrico acusado en el suroeste de Galicia, mientras que en el resto, se está en cifras normales, e incluso en Cádiz y valle del Guadalquivir muy por encima.
Índice de precipitación :
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y este año hidrológico (siempre en porcentaje sobre la media)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Tendría que analizar otros periodos secos en otras zonas del interior y Oeste de España, pero creo que cuando ha habido un periodo seco en León y en Galicia lo ha habido también en el resto de zonas del interior y oeste de España y, en cambio, en los últimos 10 años es algo que se circunscribe única y exclusivamente al NW.
Hablo sin mirar estadísticas así que igual estoy equivocado; me cuesta creer que el NW sea una isla de sequía en la Península ya que los vientos ábregos llovedores si afectan al occidente de la Península también afectan a Galicia. Habría que observar sobre todo cuando se producen las sequías de las que hablas, si son de invierno, las más perniciosas, es muy raro que sólo afecten al cuadrante NW, lo habitual es que los anticiclones de bloqueo afecten a la Península en su totalidad y se salve el extremo NE de la Cornisa Cantábrica;las sequías primaverales y otoñales producidas por falta de borrascas atlánticas tienen que afectar también a la Meseta y las sequías estivales afectan también prácticamente a toda la Península; así que veo casi imposible una sequía que afecte exclusivamente al NW.
Pues deberíamos empezar a creer en los imposibles. Los datos es lo único irrefutable que hay y ahí están a disposición de todo el que quiera verlos y analizarlos y el mejor ejemplo de lo que viene ocurriendo estos años es este lamentable otoño en el NW peninsular mientras en casi todo el resto de la península están recibiendo ingentes cantidades de la siempre bienvenida lluvia.
La verdad es que no creo que (al menos en Galicia) esté siendo un otoño malo, empezó a llover mucho antes que otros años recientes y lo está haciendo con regularidad, y aunque no están siendo muy abundantes, nos movemos en cifras alrededor del 75% de la media.
Prefiero ver el vaso medio lleno ;)
Por León parece que si está siendo más cutre.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Toxo, explícame un poco lo de los tres mapas que has puesto que no entiendo muy bien la diferencia, ¿no hay que comparar la precipitación de octubre con la media del período 1971-2000? ¿qué es eso de escala 1, 2 ó 3 años?
-
Toxo, explícame un poco lo de los tres mapas que has puesto que no entiendo muy bien la diferencia, ¿no hay que comparar la precipitación de octubre con la media del período 1971-2000? ¿qué es eso de escala 1, 2 ó 3 años?
Me colé, y escribí por inercia pensando en los mapas del balance hídrico, no es porcentaje sobre la precipitación normal, se trata de lo resultados de un índice.
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia
-
Vamos a ver, obviamente no podemos hablar de que estemos teniendo un otoño hiperseco, pero sí que podemos decir sin lugar a dudas que porcentualmente ha llovido muchísimo menos que en casi todo el resto de España.
En el NW de España si hablamos exclusivamente de octubre pues ha sido un mes normal o ligeramente seco dependiendo del lugar concreto.
Datos de precipitación de octubre de 2012 (y entre paréntesis la precipitación media de octubre en el periodo 1971-2000):
Ourense: 65 mm (97 mm)
Ponferrada: 64 mm (74 mm)
León-Virgen del Camino: 58 mm (56 mm)
La Coruña-Alvedro: 81 mm (desconocido)
Lugo: 88 mm (115 mm)
La Coruña: 95 mm (110 mm)
Vigo-Peinador: 142 mm (215 mm)
Santiago de Compostela-Labacolla: 147 mm (194 mm)
Pontevedra: 163 mm (185 mm)
Lo malo de todo esto es que en un otoño muy lluvioso en el resto de la fachada atlántica y en el interior peninsular, en el NW simplemente hemos tenido un otoño normal tirando a seco. Que Dios nos coja confesados cuando venga la sequía general...
Pero además todo ello hay que enmarcarlo en un año de una brutal sequía, ya que hay que englobarlo en este contexto (por no hablar del déficit de los 10 años anteriores):
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
No hay que olvidarse de que faltan 10 días para que se cumpla un perido interanual de 12 meses con 245 mm en el observatorio de León (y hay algunas otras zonas como la mía que porcentualmente vamos bastante peor en ese periodo).
Y este otoño en mi zona horrible, lo normal aquí serían unos 72 mm en octubre y cayeron unos ridículos 46,5 mm.
Y noviembre va igual o peor...
-
Toxo, explícame un poco lo de los tres mapas que has puesto que no entiendo muy bien la diferencia, ¿no hay que comparar la precipitación de octubre con la media del período 1971-2000? ¿qué es eso de escala 1, 2 ó 3 años?
Me colé, y escribí por inercia pensando en los mapas del balance hídrico, no es porcentaje sobre la precipitación normal, se trata de lo resultados de un índice.
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia (http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia)
Ya lo he encontrado; está mejor explicado aquí:
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia/ayuda
Los mapas que has puesto muestran que ha habido sequía en gran parte de la Península durante los dos últimos años, no sólo en el NW
-
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
No hay que olvidarse de que faltan 10 días para que se cumpla un perido interanual de 12 meses con 245 mm en el observatorio de León (y hay algunas otras zonas como la mía que porcentualmente vamos bastante peor en ese periodo).
Y este otoño en mi zona horrible, lo normal aquí serían unos 72 mm en octubre y cayeron unos ridículos 46,5 mm.
Y noviembre va igual o peor...
Cuidado que todavía falta mes y medio para acabar el año. Aquí en Pamplona octubre fue muy lluvioso, 161 mm, pero resulta que 60 mm cayeron en un sólo día; ahora llevamos tan sólo 24 mm en noviembre pero en la segunda quincena casi seguro que haya un episodio de borrascas potentes que pueda duplicar o triplicar esa cantidad; no estoy viendo situaciones de anticiclones de bloqueo así que creo que en lo que queda de año puedes añadir al menos 150 ó 200 mm de precipitación a los observatorios gallegos.
-
Pues efectivamente por el SW de Galicia esta lloviendo muy poco este año, sobre todo por la escasez de lluvias de inicio del año cuando apenas llovió.Ahora bien, el otoño empezó bastante bien y a su hora no como estos últimos años cuando empezaba retrasado.Pero la circulación de borrascas esta mas al sur de lo debido y no nos afectan con la misma intensidad que habitualmente solo nos caen migajas.Y claro esta, ausencia casi completa de temporales de SW y de cualquier tipo de temporal que por estas fechas ya hubiera unos cuantos.Como consecuencia de todo esto llover llueve y con bastante frecuencia aunque poco por lo que no llegamos a la media normal por ejemplo en octubre y noviembre va por el mismo camino aunque aun queda mitad de mes y todo puede cambiar.
Si seguramente caigan sobre los 200mm en lo que falta de año parece mucho pero en realidad no es tanto y seguiríamos mal ya que 200mm seria mas o menos lo normal, si cayeran 400mm entonces ya si empezaríamos hacer algo pero no lo creo.
Es lo que pasa al depender de los SW,al quitarlos pasa esto.Sobretodo aqui que son los que dan los acumulados tan altos.
saludos
-
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
No hay que olvidarse de que faltan 10 días para que se cumpla un perido interanual de 12 meses con 245 mm en el observatorio de León (y hay algunas otras zonas como la mía que porcentualmente vamos bastante peor en ese periodo).
Y este otoño en mi zona horrible, lo normal aquí serían unos 72 mm en octubre y cayeron unos ridículos 46,5 mm.
Y noviembre va igual o peor...
Cuidado que todavía falta mes y medio para acabar el año. Aquí en Pamplona octubre fue muy lluvioso, 161 mm, pero resulta que 60 mm cayeron en un sólo día; ahora llevamos tan sólo 24 mm en noviembre pero en la segunda quincena casi seguro que haya un episodio de borrascas potentes que pueda duplicar o triplicar esa cantidad; no estoy viendo situaciones de anticiclones de bloqueo así que creo que en lo que queda de año puedes añadir al menos 150 ó 200 mm de precipitación a los observatorios gallegos.
Ese es el drama, que aun cayendo 200 mm en Santiago en lo que queda de año no llegaría a los 1000 mm, lo que es un absoluto desastre en términos estadísticos, y más viendo los precedentes de los últimos 10 años.
-
Yo creo que en el caso de León sí que ya se puede dar por hecho que este año 2012 va a ser o el más seco o al menos uno de los 3 años más secos (esto último siendo extremadamente optimista).
Así tenemos que de los 4 años más secos de la historia del observatorio (empezando en 1939 ya que el dato de 1938 es muy dudoso y que en la actual ubicación lleva desde septiembre de 1938) nada más y nada menos que 3 de ellos lo habrán sido en los últimos 9 años.
Los 5 años más secos en el observatorio de León-Virgen del Camino:
2005: 328,0 mm
1944: 341,4 mm
2004: 348,0 mm
1967: 362,9 mm
Y no pongo el quinto porque entre estos 5 años más secos indudablemente va a estar el año 2012, falta por saber si será más seco que el año 2005 o no. Hasta el día de hoy (15 de noviembre) lleva 240,0 mm.
Y si ampliamos el margen de años a los últimos 26 años (desde 1986), tenemos que en este periodo (incluyendo obviamente el año 2012 entre estos años más secos) se han dado en el observatorio de León-Virgen del Camino el año más seco, el segundo, el cuarto, el sexto, el noveno, el duodécimo, el decimotercero, el décimocuarto, el décimoquinto y el décimosexto (todos ellos por debajo de 418 mm) :crazy: :crazy:
-
Para los que tengan todavía alguna duda de la sequía de los últimos años en gran parte del NW de España (principalmente las zonas en que las precipitaciones más cuantiosas son con Sur, SSW o SW), lo mejor, aunque sean mapas muy generalistas, es ver los resúmenes climatológicos anuales de AEMET, que al menos sí representan bien lo ocurrido en los observatorios de la red principal:
Año 2004:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2004.pdf
Año 2005:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2005.pdf
Año 2006:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2006.pdf
Año 2007:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2007.pdf
Año 2008:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2008.pdf
Año 2009:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2009.pdf
Año 2010:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2010.pdf
Año 2011:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2011.pdf
Y el año 2012 ya sabéis cómo va, peor casi imposible...
-
Igual es una tontería lo que digo, pero los primeros años de cada década suelen ser bastante secos, por lo menos en Navarra las sequías más gordas se han dado en los 90-92, 2000-2002, 2010-2012; creo que esto es extensible al norte de España.
-
Para los que tengan todavía alguna duda de la sequía de los últimos años en gran parte del NW de España (principalmente las zonas en que las precipitaciones más cuantiosas son con Sur, SSW o SW), lo mejor, aunque sean mapas muy generalistas, es ver los resúmenes climatológicos anuales de AEMET, que al menos sí representan bien lo ocurrido en los observatorios de la red principal:
Año 2004:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2004.pdf
Año 2005:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2005.pdf
Año 2006:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2006.pdf
Año 2007:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2007.pdf
Año 2008:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2008.pdf
Año 2009:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2009.pdf
Año 2010:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2010.pdf
Año 2011:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2011.pdf
Y el año 2012 ya sabéis cómo va, peor casi imposible...
Siempre estuve de acuerdo con aquello de que una imagen vale más que mil palabras...
Observatorio de León-Virgen del Camino:
Año 2004: 348,0 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2005: 328,0 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2006: 588,3 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2007: 409,5 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2008: 410,7 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2009: 471,1 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2010: 559,4 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Año 2011: 502,4 mm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos.
-
Hay una cosa que no se ha comentado y que aunque tiene algo de relación, no directamente. Estos últimos años han sido secos, pero también FRÍOS, o mas fríos que el zonas aledañas en general...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Quizá la ausencia de ábregos ya conlleve, en especial en invierno, que León se enfríe ligeramente.
Hablo desde la ignorancia e intentando relacionar ambos fenómenos, ¿León sufre algún tipo de Foëhn con vientos del sur?
-
Quizá la ausencia de ábregos ya conlleve, en especial en invierno, que León se enfríe ligeramente.
Hablo desde la ignorancia e intentando relacionar ambos fenómenos, ¿León sufre algún tipo de Foëhn con vientos del sur?
León sufre una especie de Foëhn principalmente con vientos del NE. Los viento del Sur en León suelen ser más frescos que en el resto de la meseta Norte.
-
De casualidad revisando bibliografía sobre otro tema me he encontrado con un dato de la estación de Lugo-Rozas del periodo de los años 40-50 y también confirma ese periodo seco, 879 mm para el periodo 1936-1956 inferior a la media 1971-2000 (1084 mm).
-
De casualidad revisando bibliografía sobre otro tema me he encontrado con un dato de la estación de Lugo-Rozas del periodo de los años 40-50 y también confirma ese periodo seco, 879 mm para el periodo 1936-1956 inferior a la media 1971-2000 (1084 mm).
Como he dicho en otras ocasiones, lo más interesante sería comparar ese periodo de los años 40-50 (que está claro que fue seco en la mayor parte del NW peninsular) con el resto de los observatorios de la red principal de toda España durante esos mismos años. Asimismo, comparar el periodo que va de 2001-2003 hasta la actualidad en todos los observatorios de la red principal.
De esa forma podríamos saber si esta sequía del NW en los últimos años tiene similitudes a nivel de toda España con la de los años 40-50.
Del periodo 2001 hasta la actualidad (y 2003 hasta la actualidad) ya tengo comparados gran parte de los observatorios de la red principal de toda España, pero esperaré a que finalice el año 2012 para publicar la comparativa.
A ver si alguien se anima y compara las sequía de los años 40-50 en los observatorios de la red principal de toda España...
-
Esos años cuarenta fueron los famosos años de la "pertinaz sequía" que sumados a las hambrunas de la posguerra fueron una de las excusas para que el Generalísimo llenase España de presas y embalses en los años cincuenta.
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
Lo de la nubosidad se podría saber comparando las horas de sol del observatorio de León en los últimos años con décadas anteriores y viendo si han disminuido o aumentado comparando con otros observatorios del resto de la meseta Norte y de Galicia. No creo que haya diferencias significativas en la nubosidad, o al menos no respecto al resto de los observatorios. Ahora haber nubes las hay pero no dejan apenas precipitación la mayoría de las veces...
En cualquier caso, si hubiera disminuido la nubosidad seguramente (no sé si más o menos que la disminución de las mínimas) las máximas habrían aumentado algo más que en otros observatorios.
El observatorio siempre ha estado en el aeropuerto de León en el entorno de la torre de control.
-
También es curioso que hay una parte importante de la costa atlántica gallega en que en los últimos años las temperaturas han sido más bien frescas comparando con otras zonas.
Por contra, la zona NW y Norte de Galicia generalmente ha tenido años cálidos...
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
Lo de la nubosidad se podría saber comparando las horas de sol del observatorio de León en los últimos años con décadas anteriores y viendo si han disminuido o aumentado comparando con otros observatorios del resto de la meseta Norte y de Galicia. No creo que haya diferencias significativas en la nubosidad, o al menos no respecto al resto de los observatorios. Ahora haber nubes las hay pero no dejan apenas precipitación la mayoría de las veces...
En cualquier caso, si hubiera disminuido la nubosidad seguramente (no sé si más o menos que la disminución de las mínimas) las máximas habrían aumentado algo más que en otros observatorios.
El observatorio siempre ha estado en el aeropuerto de León en el entorno de la torre de control.
Pues para que llueva hacen falta nubes como bien sabes, y si no llueve.....pues eso.
Además mira los mapas que hay colgados más arriba coinciden bastante bien en muchos años, año más seco-año más frío
Y no puedes comparar con otras capitales castellanoleonesas o por lo menos con algunas, a igualdad de año seco, ya que las afectan más los vientos y no tienen tantas calmas chichas, con lo que el incremento negativo en las mínimas se iba a ver más atenuado.
Creo que es la explicación más lógica, bajo mi punto de vista
-
Al hilo de lo que estamos tratando sobre las precipitaciones y las temperaturas he querido comprobar si hay algún tipo de correlación entre años húmedos/secos y años cálidos/fríos.
Datos medios del periodo 1971-2000 en el observatorio de León-Virgen del Camino:
Temperatura media anual: 10,85 ºC
Temperatura media de máximas: 16,4 ºC
Temperatura media de mínimas: 5,3 ºC
Precipitación media anual: 556 mm
Datos de los años posteriores:
Año 2001: AÑO LIGERAMENTE CÁLIDO Y SECO.
Temperatura media anual: 11,05 ºC (+0,2 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,7 ºC (+0,3 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,4 ºC (+0,1 ºC)
Precipitación anual: 487 mm (-69,0 mm)
Año 2002: AÑO CÁLIDO Y LIGERAMENTE HÚMEDO.
Temperatura media anual: 11,15 ºC (+0,3 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,6 ºC (+0,2 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,7 ºC (+0,4 ºC)
Precipitación anual: 585,6 mm (+29,6 mm)
Año 2003: AÑO MUY CÁLIDO Y LIGERAMENTE HÚMEDO.
Temperatura media anual: 11,40 ºC (+0,55 ºC)
Temperatura media de máximas: 17,0 ºC (+0,4 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,9 ºC (+0,6 ºC)
Precipitación anual: 487 mm (+38,0 mm)
Año 2004: AÑO LIGERAMENTE FRÍO Y MUY SECO.
Temperatura media anual: 10,65 ºC (-0,20 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,6 ºC (+0,2 ºC)
Temperatura media de mínimas: 4,7 ºC (-0,6 ºC)
Precipitación anual: 348 mm (-208,0 mm)
Año 2005: AÑO NORMAL EN TEMPERATURAS Y MUY SECO.
Temperatura media anual: 10,90 ºC (+0,05 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,9 ºC (+0,5 ºC)
Temperatura media de mínimas: 4,9 ºC (-0,4 ºC)
Precipitación anual: 328 mm (-228,0 mm)
Año 2006: AÑO MUY CÁLIDO Y LIEGERAMENTE HÚMEDO.
Temperatura media anual: 11,70 ºC (+0,85 ºC)
Temperatura media de máximas: 17,4 ºC (+1,0 ºC)
Temperatura media de mínimas: 6,0 ºC (+0,7 ºC)
Precipitación anual: 588,3 mm (+32,3 mm)
Año 2007: AÑO FRÍO Y SECO.
Temperatura media anual: 10,60 ºC (-0,25 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,5 ºC (+0,1 ºC)
Temperatura media de mínimas: 4,7 ºC (-0,6 ºC)
Precipitación anual: 409,5 (-146,5 mm mm)
Año 2008: AÑO LIGERAMENTE FRÍO Y SECO.
Temperatura media anual: 10,75 ºC (-0,1 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,5 ºC (+0,1 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,0 ºC (-0,3 ºC)
Precipitación anual: 410,7 mm (-145,3 mm)
Año 2009: AÑO MUY CÁLIDO Y LIGERAMENTE SECO.
Temperatura media anual: 11,40 ºC (+0,55 ºC)
Temperatura media de máximas: 17,5 ºC (+1,1 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,3 ºC (+0,0 ºC)
Precipitación anual: 471,1 mm (-84,9 mm)
Año 2010: AÑO FRÍO Y NORMAL EN PRECIPITACIONES.
Temperatura media anual: 10,55 ºC (-0,3 ºC)
Temperatura media de máximas: 16,1 ºC (-0,3 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,0 ºC (-0,3 ºC)
Precipitación anual: 559,4 mm (+3,4 mm)
Año 2011: AÑO MUY CÁLIDO Y SECO.
Temperatura media anual: 11,75 ºC (+0,9 ºC)
Temperatura media de máximas: 17,6 ºC (+1,2 ºC)
Temperatura media de mínimas: 5,9 ºC (+0,6 ºC)
Precipitación anual: 502,4 mm (-53,6 mm)
Yo lo he hecho con el observatorio de León-Virgen del Camino, ahora lo ideal sería hacerlo también de los demás observatorios del NW peninsular a ver si se saca alguna conclusión.
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
Lo de la nubosidad se podría saber comparando las horas de sol del observatorio de León en los últimos años con décadas anteriores y viendo si han disminuido o aumentado comparando con otros observatorios del resto de la meseta Norte y de Galicia. No creo que haya diferencias significativas en la nubosidad, o al menos no respecto al resto de los observatorios. Ahora haber nubes las hay pero no dejan apenas precipitación la mayoría de las veces...
En cualquier caso, si hubiera disminuido la nubosidad seguramente (no sé si más o menos que la disminución de las mínimas) las máximas habrían aumentado algo más que en otros observatorios.
El observatorio siempre ha estado en el aeropuerto de León en el entorno de la torre de control.
Pues para que llueva hacen falta nubes como bien sabes, y si no llueve.....pues eso.
Además mira los mapas que hay colgados más arriba coinciden bastante bien en muchos años, año más seco-año más frío
Y no puedes comparar con otras capitales castellanoleonesas o por lo menos con algunas, a igualdad de año seco, ya que las afectan más los vientos y no tienen tantas calmas chichas, con lo que el incremento negativo en las mínimas se iba a ver más atenuado.
Creo que es la explicación más lógica, bajo mi punto de vista
Ni que en León nunca hiciera viento, que además el observatorio está en una zona alta bastante ventosa comparando con la ciudad, un poquito de por favor...
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
Lo de la nubosidad se podría saber comparando las horas de sol del observatorio de León en los últimos años con décadas anteriores y viendo si han disminuido o aumentado comparando con otros observatorios del resto de la meseta Norte y de Galicia. No creo que haya diferencias significativas en la nubosidad, o al menos no respecto al resto de los observatorios. Ahora haber nubes las hay pero no dejan apenas precipitación la mayoría de las veces...
En cualquier caso, si hubiera disminuido la nubosidad seguramente (no sé si más o menos que la disminución de las mínimas) las máximas habrían aumentado algo más que en otros observatorios.
El observatorio siempre ha estado en el aeropuerto de León en el entorno de la torre de control.
Pues para que llueva hacen falta nubes como bien sabes, y si no llueve.....pues eso.
Además mira los mapas que hay colgados más arriba coinciden bastante bien en muchos años, año más seco-año más frío
Y no puedes comparar con otras capitales castellanoleonesas o por lo menos con algunas, a igualdad de año seco, ya que las afectan más los vientos y no tienen tantas calmas chichas, con lo que el incremento negativo en las mínimas se iba a ver más atenuado.
Creo que es la explicación más lógica, bajo mi punto de vista
Ni que en León nunca hiciera viento, que además el observatorio está en una zona alta bastante ventosa comparando con la ciudad, un poquito de por favor...
Bueno bueno,,,,,creo que no he dicho ninguna tontería, ya veo que a ti sí te lo parece.
Entonces, ¿cual es tu explicación?
-
Yo lo de la temperatura lo veo una explicación:
Al llover menos, hay menos nubosidad y al ser león una ciudad que apenas sopla el viento y hay calmas prolongadísimas por las noches pues al no haber nubes no se recupera parte del calor expulsado por irradiación
Y me diréis, claro, pero al haber menos nubosidad por el día también subiría más la temperatura y se alcanzarían mayores máximas..........pero yo creo que aun así bajaría más la media el incremento en la mínima que en la máxima, además un día nuboso con que salga el sol un buen rato en horas centrales es como si no hubiese estado nuboso durante el resto del día ya que la máxima dependiendo épocas del año iba a ser bastante similar.
Otra explicación es que el observatorio haya cambiado hace unos años de ubicación, cosa que desconozco.
Lo de la nubosidad se podría saber comparando las horas de sol del observatorio de León en los últimos años con décadas anteriores y viendo si han disminuido o aumentado comparando con otros observatorios del resto de la meseta Norte y de Galicia. No creo que haya diferencias significativas en la nubosidad, o al menos no respecto al resto de los observatorios. Ahora haber nubes las hay pero no dejan apenas precipitación la mayoría de las veces...
En cualquier caso, si hubiera disminuido la nubosidad seguramente (no sé si más o menos que la disminución de las mínimas) las máximas habrían aumentado algo más que en otros observatorios.
El observatorio siempre ha estado en el aeropuerto de León en el entorno de la torre de control.
Pues para que llueva hacen falta nubes como bien sabes, y si no llueve.....pues eso.
Además mira los mapas que hay colgados más arriba coinciden bastante bien en muchos años, año más seco-año más frío
Y no puedes comparar con otras capitales castellanoleonesas o por lo menos con algunas, a igualdad de año seco, ya que las afectan más los vientos y no tienen tantas calmas chichas, con lo que el incremento negativo en las mínimas se iba a ver más atenuado.
Creo que es la explicación más lógica, bajo mi punto de vista
Ni que en León nunca hiciera viento, que además el observatorio está en una zona alta bastante ventosa comparando con la ciudad, un poquito de por favor...
Bueno bueno,,,,,creo que no he dicho ninguna tontería, ya veo que a ti sí te lo parece.
Entonces, ¿cual es tu explicación?
De momento no la tengo, ya que como se puede ver hay lo siguiente:
Años secos y cálidos: (2001, 2009 y 2011).
Años secos y fríos: (2004, 2007 y 2008).
Años húmedos y cálidos: (2002, 2003 y 2006).
Años fríos y normales en precipitaciones: (2010).
Años normales en temperaturas y muy secos: (2005)
Lo único que puedo decir es que tanto en la costa atlántica gallega como en León estos años han sido más secos y más fríos que en otras zonas de la península.
P.D. Lo que has dicho no me parece una tontería, simplemente no estoy de acuerdo (y el "equivocado" también puedo ser yo).
-
Vamos a ver, obviamente no podemos hablar de que estemos teniendo un otoño hiperseco, pero sí que podemos decir sin lugar a dudas que porcentualmente ha llovido muchísimo menos que en casi todo el resto de España.
En el NW de España si hablamos exclusivamente de octubre pues ha sido un mes normal o ligeramente seco dependiendo del lugar concreto.
Datos de precipitación de octubre de 2012 (y entre paréntesis la precipitación media de octubre en el periodo 1971-2000):
Ourense: 65 mm (97 mm)
Ponferrada: 64 mm (74 mm)
León-Virgen del Camino: 58 mm (56 mm)
La Coruña-Alvedro: 81 mm (desconocido)
Lugo: 88 mm (115 mm)
La Coruña: 95 mm (110 mm)
Vigo-Peinador: 142 mm (215 mm)
Santiago de Compostela-Labacolla: 147 mm (194 mm)
Pontevedra: 163 mm (185 mm)
Lo malo de todo esto es que en un otoño muy lluvioso en el resto de la fachada atlántica y en el interior peninsular, en el NW simplemente hemos tenido un otoño normal tirando a seco. Que Dios nos coja confesados cuando venga la sequía general...
Pero además todo ello hay que enmarcarlo en un año de una brutal sequía, ya que hay que englobarlo en este contexto (por no hablar del déficit de los 10 años anteriores):
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
No hay que olvidarse de que faltan 10 días para que se cumpla un perido interanual de 12 meses con 245 mm en el observatorio de León (y hay algunas otras zonas como la mía que porcentualmente vamos bastante peor en ese periodo).
Y este otoño en mi zona horrible, lo normal aquí serían unos 72 mm en octubre y cayeron unos ridículos 46,5 mm.
Y noviembre va igual o peor...
Decir que en Pontevedra hasta 1990 (1970-90) la media anual de pluviosidad era de 1525L/m2 y que durante la década de los 90 (templada pero lluviosa) subió esa media a 1691L/m2 y 2001 creo que también fue bastante lluvioso al menos el primer trimestre ya pasó de 1000L/m2. Con esta última década posiblemente bajemos ligeramente de 1500L/m2...
-
Vamos a ver, obviamente no podemos hablar de que estemos teniendo un otoño hiperseco, pero sí que podemos decir sin lugar a dudas que porcentualmente ha llovido muchísimo menos que en casi todo el resto de España.
En el NW de España si hablamos exclusivamente de octubre pues ha sido un mes normal o ligeramente seco dependiendo del lugar concreto.
Datos de precipitación de octubre de 2012 (y entre paréntesis la precipitación media de octubre en el periodo 1971-2000):
Ourense: 65 mm (97 mm)
Ponferrada: 64 mm (74 mm)
León-Virgen del Camino: 58 mm (56 mm)
La Coruña-Alvedro: 81 mm (desconocido)
Lugo: 88 mm (115 mm)
La Coruña: 95 mm (110 mm)
Vigo-Peinador: 142 mm (215 mm)
Santiago de Compostela-Labacolla: 147 mm (194 mm)
Pontevedra: 163 mm (185 mm)
Lo malo de todo esto es que en un otoño muy lluvioso en el resto de la fachada atlántica y en el interior peninsular, en el NW simplemente hemos tenido un otoño normal tirando a seco. Que Dios nos coja confesados cuando venga la sequía general...
Pero además todo ello hay que enmarcarlo en un año de una brutal sequía, ya que hay que englobarlo en este contexto (por no hablar del déficit de los 10 años anteriores):
Precipitación año 2012 (1 de enero al 31 de octubre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 210,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 313,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 383,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 498,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 550,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 594,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 682,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 797,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 890,7 mm (1919 mm)
No hay que olvidarse de que faltan 10 días para que se cumpla un perido interanual de 12 meses con 245 mm en el observatorio de León (y hay algunas otras zonas como la mía que porcentualmente vamos bastante peor en ese periodo).
Y este otoño en mi zona horrible, lo normal aquí serían unos 72 mm en octubre y cayeron unos ridículos 46,5 mm.
Y noviembre va igual o peor...
Decir que en Pontevedra hasta 1990 (1970-90) la media anual de pluviosidad era de 1525L/m2 y que durante la década de los 90 (templada pero lluviosa) subió esa media a 1691L/m2 y 2001 creo que también fue bastante lluvioso al menos el primer trimestre ya pasó de 1000L/m2. Con esta última década posiblemente bajemos ligeramente de 1500L/m2...
En el caso de Pontevedra hay que tener en cuenta un detalle muy importante a la hora de valorar las medias de precipitación y ese detalle es la ubicación del observatorio.
Los datos de Pontevedra del periodo 1971-2000 están obtenidos con datos de dos observatorios:
1) Pontevedra Instituto: de enero de 1971 a septiembre de 1985 (altitud: 19 msnm)
2) Pontevedra Observatorio: octubre de 1985 a dociembre de 2000 (altitud: 108 msnm)
Es evidente que a mayor altitud mayor precipitación media. Por ejemplo, no tiene nada que ver la precipitación del aeropuerto de Vigo (Peinador) con la precipitación de la ciudad de Vigo. En las medias históricas, mientras en Vigo-Peinador se anda en torno a los 1900 mm (a 250 msnm), en el caso de Vigo ciudad se anda entorno a los 1300 mm (a 27 msnm).
En el caso de Pontevedra, al ser menor la diferencia de altitud entre ambos observatorios, la diferencia de precipitación media también será inferior, pero seguramente 100 mm anuales más en el que está a mayor altitud serán casi seguros.
Así que es normal que en las décadas de los 70 y 80 tuvieran una precipitación media inferior a la década de los 90 por el hecho de que en los años 90 el observatorio ya estaba en una zona más alta (sin entrar en si la década de los 90 fue más o menos lluvios que la de los años 70 o los años 80, que habría que compararlo con otros observatorios gallegos como por ejemplo el de Vigo-Peinador).
-
EL DESASTRE SE HA CONSUMADO.
Hoy se cumple un periodo interanual de 1 año completo (365 días) desde que comenzó la que podríamos denominar como la madre de todas las sequías habidas en León.
En el periodo que va desde el día 22 de noviembre del año 2011 al 22 de noviembre del año 2012 han caido en el observatorio de León 266,7 mm (con una media anual de 556 mm en el periodo 1971-2000), distrubuidos de la siguiente forma:
Del 22 al 31 de noviembre de 2011: 0,0 mm
Diciembre 2011: 11,6 mm
Enero 2012: 6,0 mm
Febrero 2012: 0,0 mm (Inapreciable)
Marzo 2012: 1,4 mm
Abril 2012: 67,1 mm
Mayo 2012: 41,9 mm
Junio 2012: 9,8 mm
Julio 2012: 6,9 mm
Agosto 2012: 3,3 mm
Septiembre 2012: 16,5 mm
Octubre 2012: 57,6 mm
Noviembre 2012 (hasta el día 22): 44,6 mm
Total: 266,7 mm :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
-
Datos de precipitación de noviembre de 2012 (y entre paréntesis la precipitación media de noviembre en el periodo 1971-2000):
Ponferrada: 43 mm (73 mm)
León-Virgen del Camino: 49 mm (58 mm)
Ourense: 106 mm (93 mm)
Lugo: 115 mm (122 mm)
Vigo-Peinador: 164 mm (228 mm)
Pontevedra: 180 mm (198 mm)
A Coruña: 194 mm (114 mm)
A Coruña-Alvedro: 200 mm (desconocido)
Santiago de Compostela-Labacolla: 209 mm (200 mm)
En A Coruña acabarán arreglando el año, como viene siendo habitual, ya que nunca suelen tener años demasiado húmedos ni demasiado secos.
Aunque este mes en Santiago de Compostela ha sido normal, el global del año sigue nefasto porque el déficit es inmenso.
En la zona de Vigo el mes ha vuelto a ser muy mediocre.
En cuanto a la provincia de León hay poco que decir, que sigue el annus horribilis y especialmente desastroso el Otoño en la hoya del Bierzo y en la zona Oeste de la meseta de León.
Todo ello enmarcarlo en el contexto de un año de una brutal sequía (por no hablar del déficit de los 10 años anteriores).
Precipitación año 2012 (1 de enero al 30 de noviembre) y entre paréntesis la precipitación media anual del periodo 1971-2000:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 259,5 mm (556 mm)
Observatorio de Ponferrada: 356,5 mm (668 mm)
Observatorio de Ourense: 489,2 mm (817 mm)
Observatorio de Lugo-Rozas: 613,5 mm (1084 mm)
Observatorio de La Coruña-Alvedro: 750,8 mm (no disponible completo el periodo 1971-2000)
Observatorio de La Coruña: 788,3 mm (1008 mm)
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 891,0 mm (1886 mm)
Observatorio de Pontevedra: 977,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 1054,7 mm (1919 mm)
Y hay algunos observatorios en los que si cogemos un periodo interanual de 12 meses (desde el 1 de diciembre de 2011 al 30 de noviembre de 2012), los resultados son terroríficos:
Observatorio de León-Virgen del Camino: 271,5 mm (556 mm) :crazy: :crazy: :crazy:
Observatorio de Ponferrada: 384,5 mm (668 mm) :crazy: :crazy: :crazy:
Observatorio de Ourense: 532,2 mm (817 mm) :crazy: :crazy:
Observatorio de Santiago de Compostela-Labacolla: 1017,0 mm (1886 mm) :crazy: :crazy:
Observatorio de Pontevedra: 1106,0 mm (1691 mm)
Observatorio de Vigo-Peinador: 1240,7 mm (1919 mm)
Y diciembre, de momento, no se presenta precisamente lluvioso por esta zona...
-
Como te lo has currado :aplause:, datos lamentables......
Y menos mal que se ha arreglado "algo" en Galicia, ahora es que ya no entran ni frentes decentes por el Noroeste, bastantes días de lluvia, pero con muy poca agua, por lo menos por el interior-Sur... y cuanto más al Este, peor.
-
Y me temo que en poco aumentará la precipitación en lo que queda de año...Es curioso, porque en mi pueblo está todo absolutamente empapado, de modo que das un paseo por el campo y vienes chorreando los pies, pero luego ves el río como en verano o casi, los arroyos casi secos, los regueros que no corren, las fuentes agotadas,...
-
Y me temo que en poco aumentará la precipitación en lo que queda de año...Es curioso, porque en mi pueblo está todo absolutamente empapado, de modo que das un paseo por el campo y vienes chorreando los pies, pero luego ves el río como en verano o casi, los arroyos casi secos, los regueros que no corren, las fuentes agotadas,...
Por aquí idem. Es que ha llovido bastantes días este otoño, pero salvo en zonas de montaña de la provincia han sido miserias en cada uno de los días de lluvia...
-
He estado echando cuentas para ver cuales son los obervatorios de la red principal de AEMET de la península, Baleares y Ceuta y Melilla con menor cantidad de precipitación en el año 2012 y también entre paréntesis en los últimos 12 meses (desde diciembre de 2011 a noviembre de 2012 incluidos) y estos son los resultados:
1º) Almería: 178 mm (182 mm)
2º) Alicante-El Altet: 195 mm (206 mm)
3º) Madrid-Barajas: 210 mm (213 mm)
4º) Murcia-San Javier: 214 mm (224 mm)
5º) Alicante: 249 mm (259 mm)
6º) León-Virgen del Camino: 259 mm (271 mm)
Y no perdamos de vista que la precipitación media anual normal en cada uno de estos observatorios en el periodo 1971-2000 fue la siguiente:
1º) Almería: 196 mm
2º) Alicante-El Altet: No Disponible
3º) Madrid-Barajas: 386 mm
4º) Murcia-San Javier: 339 mm
5º) Alicante: 336 mm
6º) León-Virgen del Camino: 556 mm
Nota: Este pequeño estudio lo he hecho sobre los 64 observatorios de la red principal de AEMET de la península, Baleares y Ceuta y Melilla que emiten informes CLIMAT.
Lo del observatorio de León de verdad que es algo absolutamente paranormal y sin precedentes...
-
Pues finalmente hemos asistido en 2012 al AÑO MÁS SECO desde que existen datos en el observatorio de León.
Así tenemos que de los 4 años más secos de la historia del observatorio (empezando en 1939 ya que el dato de 1938 es cuando menos dudoso y que en la actual ubicación lleva desde septiembre de 1938) nada más y nada menos que 3 de ellos lo han sido en los últimos 9 años.
Los 5 años más secos en el observatorio de León-Virgen del Camino:
2012: 300,2 mm
2005: 328,0 mm
1944: 341,4 mm
2004: 348,0 mm
1967: 362,9 mm
Y si ampliamos el margen de años a los últimos 26 años (desde 1986), tenemos que en este periodo se han dado en el observatorio de León-Virgen del Camino el año más seco, el segundo, el cuarto, el sexto, el noveno, el duodécimo, el decimotercero, el décimocuarto, el décimoquinto y el décimosexto (todos ellos por debajo de 418 mm) :crazy: :crazy:
Como he puesto anteriormente, el año 2012 se ha cerrado en el observatorio de León-Virgen del Camino con unos ridículos 300,2 mm (siendo con diferencia el año natural más seco desde que existen datos si eliminamos el dudoso 1938, primer año de observaciones).
Si tenemos en cuenta que la media de precipitación del periodo 1961-1990 era de 560 mm y la del periodo 1971-2000 era de 556 mm, podemos comprender la dimensión del dato de este año 2012 (y ello después de 12 años a cual más nefasto, desde 2001 a 2012 ambos incluidos).
Precipitación del año 2012 en el observatorio de León: 300,2 mm
La precipitación ha estado repartida de la siguiente forma por meses en este año 2012 (entre paréntesis pongo la precipitación media de los meses en el periodo 1971-2000):
Enero: 6,0 mm (58 mm)
Febrero: Inapreciable (46 mm)
Marzo: 1,4 mm (29 mm)
Abril: 67,1 mm (50 mm)
Mayo: 41,9 mm (58 mm)
Junio: 9,8 mm (39 mm)
Julio: 6,9 mm (28 mm)
Agosto: 3,3 mm (24 mm)
Septiembre: 16,5 mm (39 mm)
Octubre: 57,6 mm (56 mm)
Noviembre: 48,6 mm (58 mm)
Diciembre: 41,1 mm (70 mm)
Total: 300,2 mm (556 mm)
En fin, que no creo que quede todavía alguien que piense que lo de los últimos 12 años en León es normal...
P.D. En los próximos días haré un análisis más exhaustivo de las precipitaciones de los últimos 10-12 años de los observatorios de la red principal de AEMET en León y en Galicia.
Editado para modificar el dato de noviembre, diciembre y el total anual de 2012.
-
::) Es preocupante la situación. Ojalá algún día cambie esta tendecia. No se, por decir algo quizás se deba a que los frentes son menos activos.
-
Os dejo los datos del observatorio Ramón María Aller (en el Campus en plena ciudad), de la Universidad de Santiago de Compostela.
http://xornal.usc.es/xornal/acontece/2013_01/noticia_0003.html
198 días de precipitación (24 IP)
1.494 mm (1.794 mm de media en los últimos 30 años del observatorio)
Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.
Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera “preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días”.
-
Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.
Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera “preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días”.
No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...
-
Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.
Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera “preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días”.
No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...
Es que a la vista de esto, comparar series de datos sin especificar si se trata de estaciones manuales o automáticas no tiene sentido, un 30% es mucha tela... :rcain:
-
Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.
Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera “preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días”.
No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...
Es que a la vista de esto, comparar series de datos sin especificar si se trata de estaciones manuales o automáticas no tiene sentido, un 30% es mucha tela... :rcain:
En los observatorios de la red principal de AEMET con personal de momento se siguen haciendo las lecturas de la precipitación con el pluviómetro manual hellman además del pluviógrafo y esperemos que así siga siendo.
-
Bueno, finalmente, aunque en la suma de los SYNOP salían 40,3 mm, en los CLIMAT ha salido el dato de que en el observatorio de León en diciembre cayeron 41 mm (sólo ponen números enteros), con lo que habrán caido al menos 40,5 mm, así que sí se habrá llegado justo a los 300 mm. En cualquier caso no cambia nada y es con diferencia el año más seco desde que hay datos si descontamos el dudoso 1938.
-
Una pregunta para Leónnieve. He visto una serie histórica antigua de León que arroja una cifra de precipitaciones medias en 30 años de más de 900 mm. ¿Puede ser esto o es un error garrafal?
http://www.globalbioclimatics.org/station/es-leon1.htm
-
Una pregunta para Leónnieve. He visto una serie histórica antigua de León que arroja una cifra de precipitaciones medias en 30 años de más de 900 mm. ¿Puede ser esto o es un error garrafal?
http://www.globalbioclimatics.org/station/es-leon1.htm
La he visto y salvo que el clima se haya vuelto completamente loco todo hace indicar que es un error garrafal.
-
Dseaba fervientemente no tener que reflotar este topic, pero las circunstancias "obligan".
Incluso en este supuesto año lluvioso, el observatorio de León lleva un año tanto hidrológico (desde el 1 de octubre) como natural (desde el 1 de enero) seco, mientras que el resto de observatorios de la comunidad están todos ellos por encima de la media, alguno incluso muy por encima de la media, tal y como se puede ver en las tablas que pongo a continuación:
Total de precipitaciones en el año natural 2013 y en el año hidrológico 2012-2013, las medias normales del periodo 1971-2000 y porcentajes respecto a las medias hasta el 30 de junio:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Observatorios ordenados en función del % de precipitación acumulada hasta el 30 de de junio en relación a la media normal del periodo 1971-2000 hasta el 30 de junio (tanto del año hidrológico 2012-2013 como del año natural 2013):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?
-
LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?
Lo del instrumental lo descarto totalmente, el instrumental es oficial y perfectamente válido. Además, las cantidades de precipitación acumuladas coinciden con las de otras estaciones de la capital leonesa.
-
LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?
Lo del instrumental lo descarto totalmente, el instrumental es oficial y perfectamente válido. Además, las cantidades de precipitación acumuladas coinciden con las de otras estaciones de la capital leonesa.
Entonces, ¿qué ha ocurrido? ¿una sombra pluviométrica extraña que sólo afecta a la cuenca leonesa?
-
LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?
Lo del instrumental lo descarto totalmente, el instrumental es oficial y perfectamente válido. Además, las cantidades de precipitación acumuladas coinciden con las de otras estaciones de la capital leonesa.
Entonces, ¿qué ha ocurrido? ¿una sombra pluviométrica extraña que sólo afecta a la cuenca leonesa?
Eso me gustaría saber a mí, el porqué de esta situación. En los últimos 10 ó 12 años ese déficit hídrico ha sido extensible también a la comarca del Bierzo y a buena parte de Galicia, pero este año si cabe es más acusado y más centrado en León ciudad y alrededores mesetarios.
Lo que está claro es que cada vez hay menos borrascas con vientos del Sur o SSW (que son las que dejan abundantes lluvias en el obervatorio de León) y cada vez hay más borrascas con vientos del WSW, Oeste y NW y más DANAs con vientos del Este y NE que son escenarios todos ellos nefastos para la meseta de León....
-
El pasado día 31 de agosto finalizó el año hidrometrorológico y, como no, fue otro "glorioso" año en el observatorio de León... :crazy: :crazy:
Datos oficiales de precipitación total del año hidrometeorológico 2012-2013 (1 de septiembre 2012 a 31 de agosto 2013):
Ponferrada: 683,4 mm
Soria: 682,3 mm
Burgos-Villafría: 604,9 mm
Valladolid-Villanubla: 567,0 mm
Palencia (Granja Viñalta): 543,6 mm
Segovia: 521,4 mm
Valladolid observatorio: 505,5 mm
Zamora: 495,6 mm
León-Virgen del Camino: 470,0 mm
Salamanca-Matacán: 452,7 mm
Ávila: 411,7 mm
P.D. No digo nada sobre las anomalías repecto al periodo 1971-2000 porque prefiero no deprimirme demasiado... :'( :'( :'(
-
En referencia a lo que comentáis, hace tiempo aplique el test de Man-kendall a los datos de precipitaciones de las series de AEMET de los observatorios de las capitales de Castilla y León. Este test permite determinar la tendencia climática de una serie de datos. El periodo de cálculo creo recordar que fue de 50 años (1960/2010)
Estación Test Z
Burgos(Villafría) -0,91
Valladolid (Villanubla) -1,46
Zamora -0,39
Soria -0,53
León (aeropuerto) -1,60
Ponferrada -0,08
Salamanca (aeropuerto) -1,22
Palencia (observatorio) 0,41
Segovia 0,54
Ávila 2,75
Los resultados mostraron que tan solo el observatorio de Ávila tenía una clara tendencia positiva en cuanto a la cantidad de precipitación, mientras que los observatorios de Valladolid, León y Salamanca eran los que tenían una tendencia más negativa.
En cuanto a la tendencia del número de días de precipitación los resultados fueron similares, con ligeras tendencias negativas en los observatorios del oeste, y ligeras tendencias positivas en los observatorios del este de la comunidad.
Una de los posibles causas es una tendencia positiva que muchos autores han venido observando en el índice NAO durante los meses invernales del último medio siglo. Así, las estaciones del oeste de la comunidad son muy dependientes de las lluvias invernales de borrascas atlánticas, mientras que los observatorios del este se benefician también de situaciones como los flujos de norte o las vaguadas situadas sobre la vertical de la península.
-
En referencia a lo que comentáis, hace tiempo aplique el test de Man-kendall a los datos de precipitaciones de las series de AEMET de los observatorios de las capitales de Castilla y León. Este test permite determinar la tendencia climática de una serie de datos. El periodo de cálculo creo recordar que fue de 50 años (1960/2010)
Estación Test Z
Burgos(Villafría) -0,91
Valladolid (Villanubla) -1,46
Zamora -0,39
Soria -0,53
León (aeropuerto) -1,60
Ponferrada -0,08
Salamanca (aeropuerto) -1,22
Palencia (observatorio) 0,41
Segovia 0,54
Ávila 2,75
Los resultados mostraron que tan solo el observatorio de Ávila tenía una clara tendencia positiva en cuanto a la cantidad de precipitación, mientras que los observatorios de Valladolid, León y Salamanca eran los que tenían una tendencia más negativa.
En cuanto a la tendencia del número de días de precipitación los resultados fueron similares, con ligeras tendencias negativas en los observatorios del oeste, y ligeras tendencias positivas en los observatorios del este de la comunidad.
Una de los posibles causas es una tendencia positiva que muchos autores han venido observando en el índice NAO durante los meses invernales del último medio siglo. Así, las estaciones del oeste de la comunidad son muy dependientes de las lluvias invernales de borrascas atlánticas, mientras que los observatorios del este se benefician también de situaciones como los flujos de norte o las vaguadas situadas sobre la vertical de la península.
Interesante análisis que puede casar con la tendencia del último periodo de 12 años por lo que respecta a los observatorios de León, Salamanca y Valladolid-Villanubla, pero los datos de los últimos 12 años no "coinciden" con esa tendencia en observatorios como los de Zamora y Soria por ejemplo. Con las causas de las tendencias observadas estoy básicamente de acuerdo.
Como ya finalizó el año 2012 y no había puesto todavía el análisis del último periodo de 12 años absolutamente nefasto en los observatorios de la red principal de AEMET de la provincia de León (y especialmente para el observatorio de León-Virgen del Camino), pongo a continuación unas tablas para así poderlo visualizar de forma sencilla.
En este primer cuadro voy a ir poniendo las precipitaciones registradas en los observatorios de la red principal de AEMET de Castilla y León a lo largo de los últimos 12 años (periodo 2001-2012).
Precipitaciones anuales desde el año 2001 al 2012 (y catalogación del año como muy seco, seco, normal, húmedo o muy húmedo):
El criterio seguido para establecer cuando un año es seco o es húmedo ha sido el siguiente (podría ser otro, pero he elegido éste):
Variación de un +/- 5 % respecto de la media del periodo 1971-2000: año normal
Variación de entre un -5 % y un -20 % respecto a la media del periodo 1971-2000: año seco
Variación de entre un +5 % y un +20 % respecto a la media del periodo 1971-2000: año húmedo
Variación superior a un -20 % respecto a la media del periodo 1971-2000: año muy seco
Variación superior a un +20 % respecto a la media del periodo 1971-2000: año muy húmedo
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Mientras en León predominan con mucho los años secos o muy secos, hay otros observatorios de provincias cercanas donde justamente lo que predominan son los años húmedos o muy húmedos. Incluso algún año muy seco en León ha sido muy húmedo en Zamora sin ir más lejos...
Tabla variación de las precipitaciones:
Columna 1: Observatorio
Columna 2: Precipitación media periodo 1971-2000
Columna 3: precipitación media periodo 2001-2011
Columna 4: % de precipitación del periodo 2001-2011 respecto al periodo 1971-2000
Columna 5: variación en % de la precipitación entre el periodo 1971-2000 y el periodo 2001-2012
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Vemos que el observatorio de León es el que más ha bajado su precipitación media (nada más y nada menos que un 16,3 %) y que el segundo observatorio que más ha bajado su precipitación media respecto al periodo de referencia es el de Ponferrada (un 10,2 %), que se encuentra también en la provincia de León, aunque en este caso en la Hoya del Bierzo.
Los otros dos observatorios en que también ha descendido algo la precipitación de forma significativa (Salamanca-Matacán y Villanubla) se encuentran también en la parte Oeste de la meseta. Sin embargo, el observatorio que más ha aumentado su precipitación media es el de Zamora (un 12 %) y está también situado en el Oeste de la meseta y bastante cerca del observatorio de Salamanca-Matacán curiosamente.
Tabla con las precipitaciones medias del periodo 1971-2000 a la izquierda (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación media) y en la parte derecha las precipitaciones del periodo 2001-2012 (con los observatorios ordenados de mayor a menor precipitación).
(http://imageshack.us/a/img32/5272/l0gv.jpg)
Como de puede ver, León ha pasado de ser el observatorio de la meseta de CyL con mayor precipitación media en el periodo 1971-2000 a ser el tercero en el periodo 2001-2012 (por detrás de Burgos, Soria) y a punto de ser alcanzado por el observatorio de Segovia.
Y si contamos todos los observatorios de la red principal de CyL era el segundo en el periodo 1971-2000 y ahora pasa a ocupar el cuarto lugar en el periodo 2001-2011.
Todo eso es sin contar el, como no, también mal año 2013 que lleva el observatorio de León (muy malo comparando con el resto de observatorios de CyL), ya que salvo un cambio radical en los tres meses que quedan para finalizar el año, empeorará todos sus parámetros en la comparación con el resto de observatorios de la meseta de una forma más notable todavía.
Por el momento, en lo que va de año 2013 (hasta el 31 de agosto) se han recogido las siguientes cantidades en los observatorios de Castilla y León (y entre paréntesis la cantidad y el % respecto a la media normal hasta el 31 de agosto del periodo 1971-2000):
Soria: 487,9 mm (329 mm / 128,3 %)
Burgos-Villafría: 437,8 mm (356 mm / 123,0 %)
Ponferrada: 437,2 mm (372 mm / 117,5 %)
Palencia (Granja Viñalta): 370 mm (244 mm (*) / 151,6 %)
Valladolid-Villanubla: 359,0 (273 mm / 131,5 %)
Segovia: 355,9 mm (289 mm / 123,1 %)
Valladolid observatorio: 317,4 mm (253 mm / 125,5 %)
León-Virgen del Camino: 306,2 mm (332 mm / 92,2 %)
Zamora: 283,2 mm (216 mm / 131,1 %)
Salamanca-Matacán: 258,3 mm (228 mm / 113,3 %)
Ávila: 229,4 mm (241 mm / 95,2 %)
(*) La precipitación media del observatorio de Palancia-Granja Viñalta es la del periodo 1981-2010.
Nada nuevo bajo el sol, ya que tal y como se puede comprobar, los dos únicos observatorios que hasta el momento en el año 2013 van por debajo de la media son los de Ávila y León (el que más por debajo el de León) y ello es más sangrante si cabe teniendo en cuenta que el mes de marzo fue muy húmedo con 101 mm en el observatorio de León, lo que es muy sintomático de lo lamentables que han sido el resto de meses del año en dicho observatorio.
-
Lamentable el observatorio de Burgos, que tenía que aproximarse a los 500 mm de preci en este año, y no llega ni a 450 cantidad superada por estaciones de fiar tanto del este como del oeste de la capital, y eso que algunas no hacen corrección de datos con pluviometro es imposible que sistemáticamente casi siempre que llueve donde menos cantidad de precipitación se recoja sea en el observatorio de dos años para aquí.
Se puede ver que en las estaciones e leon de fiar, Serna y el ejido esto no pasa así.
Ahorrarte esfuerzos leonnieve, no me tienes que convencer de nada ya lo has intentado muchas veces.
-
Lo que más me llama la atención en las estadísticas de Leónnieve es el caso de Zamora. Ya que parece que la tónica general es a disminuir la precipitaciones por el oeste de la región, y sin embargo en Zamora ocurre lo contrario.
No sé muy bien que peculiaridades climáticas puede tener el emplazamiento del observatorio zamorano, pero yo diría que se ve beneficiado por situaciones típicas de advección de SW/W con entrada de frentes que también beneficia a Salamanaca y León. Y sin embargo, las tendencias son opuestas.
En este verano, se ha visto que zonas de la provincia de Zamora se han visto beneficiadas por varios episodios tormentosos, sería interesante comprobar la evolución de las precipitaciones durante los meses estivales en este observatorio, quizás por ahí puede encontrase alguna explicación.
-
Lo que más me llama la atención en las estadísticas de Leónnieve es el caso de Zamora. Ya que parece que la tónica general es a disminuir la precipitaciones por el oeste de la región, y sin embargo en Zamora ocurre lo contrario.
No sé muy bien que peculiaridades climáticas puede tener el emplazamiento del observatorio zamorano, pero yo diría que se ve beneficiado por situaciones típicas de advección de SW/W con entrada de frentes que también beneficia a Salamanaca y León. Y sin embargo, las tendencias son opuestas.
La clave es que mientras a Zamora le vienen bien los frentes de SW, de WSW y de Oeste, al observatorio de León sólo le vienen bien para registrar precipitaciones altas los frentes de Sur y de SSW (y a veces los de SW) y durante los últimos años los frentes de Sur y de SSW han brillado por su ausencia. Además, cuando hay DANAs la mayoría de ellas se suelen situar en el sitio menos apropiado para León, ya que en muchas de esas ocasiones los vientos suelen ser de Este, NE que para León son vientos nefastos con los que no llueve nada y en cambnio más hacia el Sur de la meseta pueden dejar a veces importantes cantidades de lluvia.
En este verano, se ha visto que zonas de la provincia de Zamora se han visto beneficiadas por varios episodios tormentosos, sería interesante comprobar la evolución de las precipitaciones durante los meses estivales en este observatorio, quizás por ahí puede encontrase alguna explicación.
No van por ahí los tiros, las precipitaciones en Zamora en los últimos años cuando más han aumentado es en los meses de primavera, otoño e invierno (especialmente en marzo y octubre) y en los únicos meses que ha descendido la media es en los que van desde junio a septiembre (el descenso en los meses veraniegos es común a otros muchos observatorios).
En los próximos días colgaré un pequeño estudio de las tendencias de precipitación en los últimos años y su análisis por meses en Zamora y en León.
Saludos.
-
Lo que más me llama la atención en las estadísticas de Leónnieve es el caso de Zamora. Ya que parece que la tónica general es a disminuir la precipitaciones por el oeste de la región, y sin embargo en Zamora ocurre lo contrario.
No sé muy bien que peculiaridades climáticas puede tener el emplazamiento del observatorio zamorano, pero yo diría que se ve beneficiado por situaciones típicas de advección de SW/W con entrada de frentes que también beneficia a Salamanaca y León. Y sin embargo, las tendencias son opuestas.
La clave es que mientras a Zamora le vienen bien los frentes de SW, de WSW y de Oeste, al observatorio de León sólo le vienen bien para registrar precipitaciones altas los frentes de Sur y de SSW (y a veces los de SW) y durante los últimos años los frentes de Sur y de SSW han brillado por su ausencia. Además, cuando hay DANAs la mayoría de ellas se suelen situar en el sitio menos apropiado para León, ya que en muchas de esas ocasiones los vientos suelen ser de Este, NE que para León son vientos nefastos con los que no llueve nada y en cambnio más hacia el Sur de la meseta pueden dejar a veces importantes cantidades de lluvia.
Una posible causa de la disminución de los frentes de componente sur en altura, es una disminución en la profundización meridional de las vaguadas atlánticas. Puesto para que se de viento de sur en altura se necesita la presencia de una vaguada muy estirada hacia latitudes meridionales, y de corta longitud de onda. Sin embargo, las vaguadas con grandes longitudes de onda y que circulan por latitudes no muy meridionales suelen producir flujos de SW en altura.
La causa de la disminución de este tipo de situaciones pude ser muy diversa. Puede deberse a un aumento en la velocidad de la circulación zonal que impida los desalojos más meridionales. Sin embargo esta velocidad es dependiente de la diferencia de temperaturas entre la masa de aire polar y tropical, y no parece que esta diferencia se haya incrementado.
Me espero para ver el estudio de las tendencias por meses, que seguro nos permitirá sacar mejores conclusiones.
Saludos
-
Hola.
Yo puedo aportar que en relación a la distribución de las precipitaciones por meses se ha producido en este año un hecho muy destacable: pongo por ejemplo la estación de Sopeña de Curueño , los 2 meses con menor porcentaje de precipitación eran con gran diferencia julio y septiembre en el periodo 2007-2012. Llevaba 6 años consecutivos donde estos meses eran muy secos (todos los años sin excepción había un déficit superior al 20 %, algo fuera de la normal, la media rondaba un tercio sobre el total mensual). Y asi sido ahora en el 2013, cuando la precitación de estos meses ha sido casi la habitual (julio ligeramente por encima y septiembre ligeramente por debajo) pero nada que ver con los últimos 6 años.
Sería interesante saber si ha sido algo local pero creo que no lo es. Puede ser un punto de inflexión, una señal de que la situación pluviométrica de la capital leonesa cambia a mejor ...
-
Hola.
Yo puedo aportar que en relación a la distribución de las precipitaciones por meses se ha producido en este año un hecho muy destacable: pongo por ejemplo la estación de Sopeña de Curueño , los 2 meses con menor porcentaje de precipitación eran con gran diferencia julio y septiembre en el periodo 2007-2012. Llevaba 6 años consecutivos donde estos meses eran muy secos (todos los años sin excepción había un déficit superior al 20 %, algo fuera de la normal, la media rondaba un tercio sobre el total mensual). Y asi sido ahora en el 2013, cuando la precitación de estos meses ha sido casi la habitual (julio ligeramente por encima y septiembre ligeramente por debajo) pero nada que ver con los últimos 6 años.
Sería interesante saber si ha sido algo local pero creo que no lo es. Puede ser un punto de inflexión, una señal de que la situación pluviométrica de la capital leonesa cambia a mejor ...
Me sguataría ser optimista y pensar que lo que comentas puede significar un cambio de tendencia, pero los datos parecen indicar lo contrario. Basta con ver este último episodio de lluvias que hemos tenido (del 27 de septiembre al 4 de octubre), que una vez más ha sido absolutamente lamentable en León. En casi todas las capitales de provincia de CyL se han recogido entre 60 y 85 mm y en León apenas 45 mm (exactamente en el observatorio de Zamora 84,6 mm y en el observatorio León-Virgen del camino 45,7 mm).
El pasado mes de julio, aun siendo más bien lluvioso en León (sobre todo si lo comparamos con los últimos años), al fin y al cabo fue menos húmedo que en parte de CyL y similar a la mayor parte del territorio de la comunidad. Estos fueron los datos de precipitación del pasado mes de julio en los observatorios de CyL ordenados de mayor a menor precipitación:
Soria: 81,2 mm
Burgos-Villafría: 40,4 mm
Palencia-Granja Viñalta: 34,2 mm
León-Virgen del Camino: 33,3 mm
Valladolid-Villanubla: 33,0 mm
Zamora: 28,6 mm
Ponferrada: 23,8 mm
Segovia: 9,2 mm
Salamanca-Matacán: 7,5 mm
Valladolid observatorio: 6,8 mm
Ávila: 4,4 mm
Y el recién finalizado mes de septiembre, a falta de que salgan los datos oficiales habrá terminado muchísimo más húmedo en todos los restantes observatorios de CyL (salvo Ávila, Segovia y creo que Soria) que en el de León-Virgen del Camino, donde ha sido normal e incluso ha estado un poco por debajo de la media.
Y ni que decir tiene que con este último episodio de lluvias el observatorio de Zamora ya ha superado al observatorio de León en el total de precipitación acumulada en el año 2013 y hablo de números absolutos, no de números relativos (y siempre teniendo presente que la precipitación media del periodo 1971-2000 en el observatorio de León es 556 mm y la del observatorio de Zamora es de 363 mm). :crazy: :crazy: :crazy:
-
En fin, que una imagen vale más que mil palabras y si no mirad el mapa de porcentaje de precipitación del año hidrológico 2012-2013 respecto a la media normal del periodo 1971-2000 y adivinad cuál es una "isla" solitaria de sequía, pues la de León ciudad y alrededores y en cambio en Zamora ha vuelto a ser un año húmedo (el mapa es muy simple y no representa nada bien muchas zonas, sobre todo de montaña, ya que, mismamente, en la parte leonesa de la Cordillera Cantábrica ha sido húmedo pero sirve a grandes rasgos):
http://www.aemet.es/es/noticias/2013/10/hidrologico2012-2013
El año hidrológico 2012-2013 ha sido muy húmedo en la mayor parte de España
04/10/2013 El año hidrológico 2012-2013 ha sido muy húmedo en la mayor parte de España, con una precipitación media acumulada en el conjunto del mismo que ha alcanzado los 799 mm., lo que supone en torno a un 23% más que el valor normal. La anomalía positiva de precipitaciones del año ha resultado especialmente significativa en amplias zonas del tercio sur peninsular y en un área del alto Ebro.
Si se considera la distribución geográfica de las precipitaciones acumuladas en el conjunto del año hidrológico (ver mapa adjunto), se observa que éstas solo han quedado ligeramente por debajo de los valores normales en un área en torno al centro peninsular, así como en el extremo sureste peninsular, en la zona central de la comunidad de Valencia, en las islas orientales del archipiélago canario y en pequeñas zonas de Castilla y León y Cataluña. En el resto de España los totales acumulados superan a los correspondientes valores medios, llegando la diferencia sobre dicho valor medio a superar el 50% del mismo en dos extensas zonas, una que abarca el sur de Castilla-La Mancha y gran parte del centro y este de Andalucía y otra de tamaño algo menor que incluye Navarra, nordeste del País vasco, parte de La Rioja y extremo noroeste de Aragón.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/10/HidrologicoG_2012-2013.jpg)
-
En fin, que una imagen vale más que mil palabras y si no mirad el mapa de porcentaje de precipitación del año hidrológico 2012-2013 respecto a la media normal del periodo 1971-2000 y adivinad cuál es una "isla" solitaria de sequía, pues la de León ciudad y alrededores y en cambio en Zamora ha vuelto a ser un año húmedo (el mapa es muy simple y no representa nada bien muchas zonas, sobre todo de montaña, ya que, mismamente, en la parte leonesa de la Cordillera Cantábrica ha sido húmedo pero sirve a grandes rasgos):
http://www.aemet.es/es/noticias/2013/10/hidrologico2012-2013
(...)
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/10/HidrologicoG_2012-2013.jpg)[/i]
¿Posible cambio de tendencia? ¿Compensación? ¿Fenómeno puntual?
-
En fin, que una imagen vale más que mil palabras y si no mirad el mapa de porcentaje de precipitación del año hidrológico 2012-2013 respecto a la media normal del periodo 1971-2000 y adivinad cuál es una "isla" solitaria de sequía, pues la de León ciudad y alrededores y en cambio en Zamora ha vuelto a ser un año húmedo (el mapa es muy simple y no representa nada bien muchas zonas, sobre todo de montaña, ya que, mismamente, en la parte leonesa de la Cordillera Cantábrica ha sido húmedo pero sirve a grandes rasgos):
http://www.aemet.es/es/noticias/2013/10/hidrologico2012-2013
(...)
¿Posible cambio de tendencia? ¿Compensación? ¿Fenómeno puntual?
Antes de nada, aunque sí que sirven como una ligera aproximación, los mapas de precipitaciones de AEMET son absolutamente lamentables, al menos en provincias con una orografía tan complicada como León. Su red de estaciones en zonas de montaña es ridícula y las pocas que tiene están en puertos donde el viento se lleva toda la precipitación cuando nieva y parece que no ha caido nada muchas veces cuando igual han caido 100 mm en episodio (no lo digo tanto por esta semana sino por otras semanas, especialmente cuando las precipitaciones son en forma de nieve). Con lo fácil que sería que los SAIH y AEMET (ambas dependientes del mismo Ministerio) aunaran esfuerzos y así complementaran su red pluviométrica. En fin, predicar en desierto, sermón perdido...
Respecto a la pregunta en sí, habrá que esperar un tiempo prodencial para ver si es un cambio de tendencia o un fenómeno puntual. A ver cuando salgan los datos oficiales del mes pasado, pero siendo un año en el que en la provincia de León van muy por encima de la media en la mayoría de zonas, hay que decir que en León ciudad tampoco es que sea nada del otro mundo, veremos...
Saludos.