Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: Herminator en Miércoles 11 Junio 2008 11:05:24 am
-
La Vanguardia - La Contra - 09/06/2008
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Buenas.
Cada vez salen más científicos que no creen en el cambio climático.
Yo me pregunto si este Dr. Armostrong y otros científicos ven que todo esto es política, como apunta en la entrevista, y que el supuesto cambio climático, calentamiento, es otra mentira más como otras muchas que cuentan.
-
Buenas.
Cada vez salen más científicos que no creen en el cambio climático.
Yo me pregunto si este Dr. Armostrong y otros científicos ven que todo esto es política, como apunta en la entrevista, y que el supuesto cambio climático, calentamiento, es otra mentira más como otras muchas que cuentan.
Este científico no tiene que demostrar nada, tiene su carrera hecha y como no sufre por quedarse sin sueldo dice lo que realmente piensa sin pensar si es lo políticamente correcto.
-
Buenas.
Cada vez salen más científicos que no creen en el cambio climático.
Yo me pregunto si este Dr. Armostrong y otros científicos ven que todo esto es política, como apunta en la entrevista, y que el supuesto cambio climático, calentamiento, es otra mentira más como otras muchas que cuentan.
Perdon era armstrong,...se me ha colado una "o", ya está solucionado
-
según wikipedia:
J. Scott Armstrong (born March 26, 1937), Ph.D., is Professor of Marketing at the Wharton School, University of Pennsylvania, where he has been since 1968. Armstrong is involved with forecasting methods, survey research, educational methods, social responsibility, personnel selection, and scientific peer review. His visiting appointments have included positions at the University of Otago [1] and Manchester Business School.
-
La verdad es que con su biografía no parece que deba considerarsele un científico especialista en el climatología. Y no parece correcto decir que la Tierra se enfría desde 1998.
Sin embargo al análisis que realiza me costaría sacarle pegas. Es curioso eso de la prediccion de temperaturas manteniendo las actuales. Es cierto que si nos fijamos en los modelos publicados por el IPCC en su TIE en 2001 (que es a partir de cuando se ha empezado a darles mucha más importancia), hubieran estado mucho más acertados para predecir las temperaturas actuales si hubieran predicho que las temperaturas se mantendrían que con el valor más probable que predecían en sus modelos.
-
Puede que el problema este en tener una idea predeterminada de donde irán las temperaturas en el futuro antes de aplicar los modelos(que has creado teniendo esa misma idea) para predecir la evolución...Bueno no me hagáis caso igual soy mal pensado. ;)
La verdad es que con su biografía no parece que deba considerarse le un científico especialista en el climatología. Y no parece correcto decir que la Tierra se enfría desde 1998.
Sin embargo al análisis que realiza me costaría sacarle pegas. Es curioso eso de la predicción de temperaturas manteniendo las actuales. Es cierto que si nos fijamos en los modelos publicados por el IPCC en su TIE en 2001 (que es a partir de cuando se ha empezado a darles mucha más importancia), hubieran estado mucho más acertados para predecir las temperaturas actuales si hubieran predicho que las temperaturas se mantendrían que con el valor más probable que predecían en sus modelos.
-
Puede que el problema este en tener una idea predeterminada de donde irán las temperaturas en el futuro antes de aplicar los modelos(que has creado teniendo esa misma idea) para predecir la evolución...Bueno no me hagáis caso igual soy mal pensado. ;)
La verdad es que con su biografía no parece que deba considerarse le un científico especialista en el climatología. Y no parece correcto decir que la Tierra se enfría desde 1998.
Sin embargo al análisis que realiza me costaría sacarle pegas. Es curioso eso de la predicción de temperaturas manteniendo las actuales. Es cierto que si nos fijamos en los modelos publicados por el IPCC en su TIE en 2001 (que es a partir de cuando se ha empezado a darles mucha más importancia), hubieran estado mucho más acertados para predecir las temperaturas actuales si hubieran predicho que las temperaturas se mantendrían que con el valor más probable que predecían en sus modelos.
Es que ese es el caso, por más que se quiera alabar la pureza de la ciencia. En el IPCC se empezaron a forzar las conclusiones desde los comités políticos. Y eso no me lo invento yo sino que se puede leer en las primeras páginas del informe del NPCC. Es muy probable que el calentamiento antropogénico no hubiera llegado al rango de teorema sin esos comités activos que lo han situado en las estanterías de hechos básicos e incontrovertibles.
Por otra parte los estudiantes, hoy en dia, lo asimilan como un hecho indiscutible con lo que les es muy dificil replantearse el tema.
Saludos
-
No se si seras mal pensado ;D
Yo lo diría así. Primero se asume el resultado, y luego se ajusta el modelo para que lo verifique ::) dicho a lo bruto claro ;D, la realidad es algo más sutil pero en esencia es lo mismo
-
La verdad es que con su biografía no parece que deba considerarsele un científico especialista en el climatología. Y no parece correcto decir que la Tierra se enfría desde 1998.
Pienso que siendo un experto en Predicción y, por extensión, en Modelos de predicción, es irrelevante que sea o no experto en Climatología.
Y, sinceramente, a mí me parece tremendamente significativo que un experto en Predicción afirme que "sabe que no sabe qué temperatura hará en el futuro".
-
Buenas.
Eso mismo opino yo, quimet. Y es más, creo que no hace falta ser climatólogo para ser experto en la ciencia de la meteorología, y más concretamente en la de la predicción.
Comentar también que dentro del IPCC hay científicos que no son climatólogos, ni meteorólogos, ni glaciólogos, etc. También están los economistas, que no por ello no van a saber del clima, pero que estudiando el dato que dan otros, ellos calculan los gastos que generan los cambios.
Es un tema que aunque no se sepa de ello se opina, ya que está de moda, y simplimente muchos dan su opinión sin más, pero que otros que aparentemente no saben del tema dan su versión, y dan que hablar.
-
Pero, ese hombre es un genio: hasta controla de la biología del oso polar... ???
Dice que aumentan, como si eso tubiera que ver con el clima.... :mucharisa:
Madre mía, ¡en qué manos estamos!. No me creo ni media palabra.
-
Pero, ese hombre es un genio: hasta controla de la biología del oso polar... ???
Dice que aumentan, como si eso tubiera que ver con el clima.... :mucharisa:
Madre mía, ¡en qué manos estamos!. No me creo ni media palabra.
Yo tampoco le creo demasiado ni le dejo de creer, es uno más hablando en la prensa. Pero lo de los osos polares no es que entienda de biología, simplemente le encargaron un muestreo poblacional y ese tipo de tares son idóneas para estadísticos que es a lo que se dedica este tío. Que no dudo que sea una eminencia en su campo.
Lo del calentamiento o no, por ahora es evidente que hubo un calentamiento (antropogénico o no), más adelante ya veremos...
-
Pero, ese hombre es un genio: hasta controla de la biología del oso polar... ???
Dice que aumentan, como si eso tubiera que ver con el clima.... :mucharisa:
Madre mía, ¡en qué manos estamos!. No me creo ni media palabra.
Búsqueda en Google "polar bears site: IPCC.ch" (http://www.google.com/search?as_q=polar+bears&hl=es&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Aes-ES%3Aunofficial&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=ipcc.ch&as_rights=&safe=images)
¿Pero quién le habrá dicho al IPCC que en sus informes climáticos debería incluir advertencias sobre el riesgo de las poblaciones de oso polar? ¿En qué manos estamos?
-
Pero, ese hombre es un genio: hasta controla de la biología del oso polar... ???
Dice que aumentan, como si eso tubiera que ver con el clima.... :mucharisa:
Madre mía, ¡en qué manos estamos!. No me creo ni media palabra.
¿Pero quién le habrá dicho al IPCC que en sus informes climáticos debería incluir advertencias sobre el riesgo de las poblaciones de oso polar? ¿En qué manos estamos?
Descuadras la página, con ese enlace gigante y te quedas tan pancho. :confused:
-
Lamento muchísimo las molestias causadas por la longitud del link. Creo que ya lo corregí.
¿Alguien sabe cómo insertar un link muy largo sin alterar el formato de página?
-
Lamento muchísimo las molestias causadas por la longitud del link. Creo que ya lo corregí.
¿Alguien sabe cómo insertar un link muy largo sin alterar el formato de página?
Explica el link.
Por ejemplo, Polar bears and Combustion (http://www.climate-skeptic.com/2008/06/polar-bears-and.html)
Cita mi mensaje y verás como hacerlo. ;) ;)
-
Lamento muchísimo las molestias causadas por la longitud del link. Creo que ya lo corregí.
¿Alguien sabe cómo insertar un link muy largo sin alterar el formato de página?
Explica el link.
Por ejemplo, Polar bears and Combustion (http://www.climate-skeptic.com/2008/06/polar-bears-and.html)
Cita mi mensaje y verás como hacerlo. ;) ;)
Muchísimas gracias. Creo que ya lo tengo.