Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Frente atlantico en Jueves 28 Marzo 2013 21:16:03 pm
-
la bajada del recibo de la luz de mayo puede estar detrás de esto por mucho que nos vendan el mantra de que son energías caras.
(http://img46.imageshack.us/img46/8382/generacionmarzo2013.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/generacionmarzo2013.jpg/)
http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-aportan-mas-del-50-de-20130328
-
Lo mas importante es que son energias sostenibles en el tiempo y que utilizan recursos que no se acaban( viento,sol...) como el petróleo además de estar siempre pendientes del precio que nos ponen las petroleras o del uranio enriquecida. Buena noticia, muy buena.
-
Estos días se nota muchísimo el estado de los embalses, soltando agua a borbotones, ya que la energía hidráulica está alcanzando cotas de hasta el 30% en algunos momentos.
En estos momentos, sin ir más lejos: 28.7%
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que perjudica a las renovables es esta curva:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Esos picos máximos y mínimos son los que hacen que veamos molinos parados. La estrategia debería ser conseguir una curva menos pronunciada. Yo tengo tarifa con discriminación horaria desde hace unos meses, y además de ahorrarme unos 15 euros por factura (casi 100 euros al año), lo que se consigue es suavizar la curva de demanda y ahorrar así ese petróleo que hay que quemar en los picos máximos.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
-
Estos días se nota muchísimo el estado de los embalses, soltando agua a borbotones, ya que la energía hidráulica está alcanzando cotas de hasta el 30% en algunos momentos.
En estos momentos, sin ir más lejos: 28.7%
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que perjudica a las renovables es esta curva:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Esos picos máximos y mínimos son los que hacen que veamos molinos parados. La estrategia debería ser conseguir una curva menos pronunciada. Yo tengo tarifa con discriminación horaria desde hace unos meses, y además de ahorrarme unos 15 euros por factura (casi 100 euros al año), lo que se consigue es suavizar la curva de demanda y ahorrar así ese petróleo que hay que quemar en los picos máximos.
Es que las renovables deberían tener 4 usos:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
Y quien te ha dicho a ti que el chip ecologista tenga que ir asociado a las energias subvencionadas, no tiene nada que ver. Si nos va de puta pena es porque hay mucho sinverguenza y ladrón por medio que se queda con los billetes.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
Y quien te ha dicho a ti que el chip ecologista tenga que ir asociado a las energias subvencionadas, no tiene nada que ver. Si nos va de puta pena es porque hay mucho sinverguenza y ladrón por medio que se queda con los billetes.
Como que no tiene nada que ver??
Hombre, si a lo que te refieres por producción renovable es a una placa de 10 kW o un minimolinito para consumo propio quizá incluso sin peajes ATR no tendrías que depender de la subvencion. Pero si de lo que hablamos es de instalaciones renovables (excluida hidráulica) de más de 100 kW de producción, es decir, no gestionables, las mismas hoy por hoy
dependen del esquema de retribución a tarifa = subvencion. Este esquema encarece la factura de suministro eléctrico tremendamente, pero ojo: no esencialmente porque las renovables sean por definición más caras, sino porque el esquema retriutivo que les hemos reconocido a las renovables genera ineficiencias en sus usos (como la no prestación por las instalaciones eólicas de servicios de ajuste del sistema a bajar como pueden ser restricciones técnicas del sistema).
Saludos
-
Estos días se nota muchísimo el estado de los embalses, soltando agua a borbotones, ya que la energía hidráulica está alcanzando cotas de hasta el 30% en algunos momentos.
En estos momentos, sin ir más lejos: 28.7%
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que perjudica a las renovables es esta curva:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Esos picos máximos y mínimos son los que hacen que veamos molinos parados. La estrategia debería ser conseguir una curva menos pronunciada. Yo tengo tarifa con discriminación horaria desde hace unos meses, y además de ahorrarme unos 15 euros por factura (casi 100 euros al año), lo que se consigue es suavizar la curva de demanda y ahorrar así ese petróleo que hay que quemar en los picos máximos.
Es que las renovables deberían tener 4 usos:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Si me permites disecciono tu aportación:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.).
Pese a la bajada de costes a día de hoy todavía los mismos no son suficientes para mantener estas instalaciones en esquemas retributivos puramente de mercado. Es más, para ello se da la paradoja de que estas instalaciones precioaceptantes deberían poner una velita para que el precio marginalista del pool se fijase lo más alto posible (es decir, con la entrada de ciclos combinados)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
Este tipo de bombeo es manifiestamente ineficiente (derrocha un 30% de la energía que produce).
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
Esta es la gran batalla actual entre pequeños productores y grandes empresas dominantes. Permitir la instalacion de pequeñas plantitas para autoconsumo o balance neto que queden excluidas del pago del acceso a red a las compañías distribuidoras. Caminamos hacia la generación distribuida (algo existente ya en Alemania). Este esquema podría implicar mayor eficiencia energética en redes pero si me permitis el off topic, creo que es algo que solo beneficia a las familias "pudientes".
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Esto ya existe pero con la crisis actual este mercado está evolucionando poquito.
En definitiva, el verdadero impulso que se debe dar a las renovables en este pais es permitir que las mismas vayan a un esquema de retribución a mercado complementado con la participación en servicios de ajuste en competencia abierta con los ciclos combinados, el carbon, térmicas, etc. Ahí es donde está la manteca, el resto son peanuts para que cuatro constructores de provincias puedan seguir poniendo plaquitas.
Lo verdaderamente relevante para la bajada del precio de la energía eléctrica es que se permita competir al régimen especial (más eficiente economica y ambientalmente) con el regimen ordinario (grandes grupos dominantes). Lo cual a día de hoy está siendo obstaculizado por REE.
Saludos
-
pongo un inciso, a ver en un principio el bombeo de agua de un embalse a otro se produce con los excedentes de la energía eolica en las horas valle nocturnas, que las ahí y muchos días, este marzo practicamente todos., luego el rendimiento importa un pimiento.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
En primer lugar. ¿Me conoces de algo?. Igual nos hemos tomado un café tú y yo, pero el caso es que no lo recuerdo, lo digo por los apelativos gratuitos.
En segundo lugar, ya te han contestado más abajo. Que el sistema eléctrico español tenga una pésima regulación, misteriosamente tendente a favorecer a las grandes empresas de este desvergonzado monopolio, no creo que sea culpa de las tecnologías de energía renovable. Es como decir que el reciclaje de vidrio, papel y plásticos es una aberración solo porque hay 4 empresas que se están forrando indecentemente.
Y en tercer lugar, ¿podemos vivir pendientes de que a Corea del Norte le dé por apretar un botón, de que a Irán se le ocurra cerrar el Estrecho de Ormuz, o de que China entre en el juego de invadir países petrolíferos? Bastante dependencia tenemos ya de los hidrocarburos como para seguir apostando por ellos.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
Y quien te ha dicho a ti que el chip ecologista tenga que ir asociado a las energias subvencionadas, no tiene nada que ver. Si nos va de puta pena es porque hay mucho sinverguenza y ladrón por medio que se queda con los billetes.
Como que no tiene nada que ver??
Hombre, si a lo que te refieres por producción renovable es a una placa de 10 kW o un minimolinito para consumo propio quizá incluso sin peajes ATR no tendrías que depender de la subvencion. Pero si de lo que hablamos es de instalaciones renovables (excluida hidráulica) de más de 100 kW de producción, es decir, no gestionables, las mismas hoy por hoy
dependen del esquema de retribución a tarifa = subvencion. Este esquema encarece la factura de suministro eléctrico tremendamente, pero ojo: no esencialmente porque las renovables sean por definición más caras, sino porque el esquema retriutivo que les hemos reconocido a las renovables genera ineficiencias en sus usos (como la no prestación por las instalaciones eólicas de servicios de ajuste del sistema a bajar como pueden ser restricciones técnicas del sistema).
Saludos
Es que es falso. Lo único que hay que hacer es dejar el mercado tal cual porque lo hinchan y deshinchan como les da la gana. Me refiero por ejemplo en la energia fotovoltaica a que tu o yo pagemos el kw a 19 o21 céntimos y actualmente te lo pagan a 5 céntimos cuando hasta hace nada lo pagaban a 0,48 o así. Ese es el problema, que los que mandan hacen y deshacen lo que le da la gana moviendose por intereses personales. Poco importa la sostenibilidad del sistema o el reparto de la riqueza entre los españoles.
-
+ produccion renovable = precio del pool eléctrico más bajo = + déficit de tarifa eléctrico
Nos lo hemos montado de puta pena,...
Entre los que solo teneis instalado el chip ecologista, que presionais hacia un modelo no compatible con la economia actual española (el de produccion eléctrica subvencionada) y los grupos dominantes (Iberdrola, Endesa, etc...) con sus manipulaciones de mercado, nos va como el culo.
Por cierto, aqui nadie se ahorra nada ya que: + producción renovable= + necesidad de tecnología de apoyo (servicios de ajuste del sistema en potencia a subir) = + remuneracion a los ciclos combinados sin que ni siquiera entren en produccion
En primer lugar. ¿Me conoces de algo?. Igual nos hemos tomado un café tú y yo, pero el caso es que no lo recuerdo, lo digo por los apelativos gratuitos.
En segundo lugar, ya te han contestado más abajo. Que el sistema eléctrico español tenga una pésima regulación, misteriosamente tendente a favorecer a las grandes empresas de este desvergonzado monopolio, no creo que sea culpa de las tecnologías de energía renovable. Es como decir que el reciclaje de vidrio, papel y plásticos es una aberración solo porque hay 4 empresas que se están forrando indecentemente.
Y en tercer lugar, ¿podemos vivir pendientes de que a Corea del Norte le dé por apretar un botón, de que a Irán se le ocurra cerrar el Estrecho de Ormuz, o de que China entre en el juego de invadir países petrolíferos? Bastante dependencia tenemos ya de los hidrocarburos como para seguir apostando por ellos.
Quillo tranquilo, que esto va de debatir... No pasa nada por interpelarse unos a otros...
Dicho esto:
Respecto al primer tema de la regulación eléctrica: la normativa sectorial española es mejorable pero igual de mala es para el régimen ordinario que para el especial. Como españolito no forrado que soy a mi el que tengamos que pagarle subvenciones a los señoritos de las plaquitas me jode más que el mantenimiento del salto de Almendra. Es más, sería interesante que de una vez se le preguntase a los españolitos si estan dispuestos a mantener la apuesta española por las renovables aun cuando ello implique alzas sostenidas de 20% anuales sobre el peaje ATR (que es lo que correspondería para compensar el deficit tarifario ya de 28000 millones €). A ver que contesta la gente.
Respecto al segundo punto: actualmente no tenemos fuentes energéticas sustitutivas a los hidrocarburos para determinados tipos de consumo. Tampoco la tienen los paises más sofisticados tecnologicamente. Las plantas de regimen especial tienen una vida util aprox de 25 años por lo que lo que hemos instalado desde 2004 es irrelevante para nuestra independencia energética respecto a hidrocarburos.
Tan solo es relevante para cumplir compromisos ecológicos que solo nos tomamos en serio en Europa. No lo critico, pero actualmente la independecia de energía eléctrica del sistema español está asegurada, en tanto la punta de consumo está en 45 GWh y tenemos una potencia instalada de casi 80 GWh. Practicamente no importamos energía de Francia (pese al falso mito).
Sin embargo la dependencia sobre los hidrocarburos (que no es lo mismo que la eléctrica) no depende de la eleccion aislada de un pais, sino de la apuesta de cambios tecnologicos a nivel global lo cual parece no interesar a la industria militar, aceros, fertilizantes, automovilistica ni al consumo doméstico.
Saludos!
-
Estos días se nota muchísimo el estado de los embalses, soltando agua a borbotones, ya que la energía hidráulica está alcanzando cotas de hasta el 30% en algunos momentos.
En estos momentos, sin ir más lejos: 28.7%
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que perjudica a las renovables es esta curva:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Esos picos máximos y mínimos son los que hacen que veamos molinos parados. La estrategia debería ser conseguir una curva menos pronunciada. Yo tengo tarifa con discriminación horaria desde hace unos meses, y además de ahorrarme unos 15 euros por factura (casi 100 euros al año), lo que se consigue es suavizar la curva de demanda y ahorrar así ese petróleo que hay que quemar en los picos máximos.
Es que las renovables deberían tener 4 usos:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Si me permites disecciono tu aportación:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.).
Pese a la bajada de costes a día de hoy todavía los mismos no son suficientes para mantener estas instalaciones en esquemas retributivos puramente de mercado. Es más, para ello se da la paradoja de que estas instalaciones precioaceptantes deberían poner una velita para que el precio marginalista del pool se fijase lo más alto posible (es decir, con la entrada de ciclos combinados)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
Este tipo de bombeo es manifiestamente ineficiente (derrocha un 30% de la energía que produce).
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
Esta es la gran batalla actual entre pequeños productores y grandes empresas dominantes. Permitir la instalacion de pequeñas plantitas para autoconsumo o balance neto que queden excluidas del pago del acceso a red a las compañías distribuidoras. Caminamos hacia la generación distribuida (algo existente ya en Alemania). Este esquema podría implicar mayor eficiencia energética en redes pero si me permitis el off topic, creo que es algo que solo beneficia a las familias "pudientes".
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Esto ya existe pero con la crisis actual este mercado está evolucionando poquito.
En definitiva, el verdadero impulso que se debe dar a las renovables en este pais es permitir que las mismas vayan a un esquema de retribución a mercado complementado con la participación en servicios de ajuste en competencia abierta con los ciclos combinados, el carbon, térmicas, etc. Ahí es donde está la manteca, el resto son peanuts para que cuatro constructores de provincias puedan seguir poniendo plaquitas.
Lo verdaderamente relevante para la bajada del precio de la energía eléctrica es que se permita competir al régimen especial (más eficiente economica y ambientalmente) con el regimen ordinario (grandes grupos dominantes). Lo cual a día de hoy está siendo obstaculizado por REE.
Saludos
Una instalación de 5 kW de solar y las respectivas baterías de los próximos 20 o 30 años ya sale más económico que pagar el recibo de la luz durante igual periodo.
Y si la hidráulica reversible no es rentable ya me explicaras porqué se quieren gastar 2000 millones en Ribarroja para hacer una reversible con la misma capacidad de 3 centrales nucleares.
-
Estos días se nota muchísimo el estado de los embalses, soltando agua a borbotones, ya que la energía hidráulica está alcanzando cotas de hasta el 30% en algunos momentos.
En estos momentos, sin ir más lejos: 28.7%
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Lo que perjudica a las renovables es esta curva:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Esos picos máximos y mínimos son los que hacen que veamos molinos parados. La estrategia debería ser conseguir una curva menos pronunciada. Yo tengo tarifa con discriminación horaria desde hace unos meses, y además de ahorrarme unos 15 euros por factura (casi 100 euros al año), lo que se consigue es suavizar la curva de demanda y ahorrar así ese petróleo que hay que quemar en los picos máximos.
Es que las renovables deberían tener 4 usos:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Si me permites disecciono tu aportación:
- Producir energía sin subvenciones, ya que los costes han mejorado mucho. (Respetando las subvenciones existentes.).
Pese a la bajada de costes a día de hoy todavía los mismos no son suficientes para mantener estas instalaciones en esquemas retributivos puramente de mercado. Es más, para ello se da la paradoja de que estas instalaciones precioaceptantes deberían poner una velita para que el precio marginalista del pool se fijase lo más alto posible (es decir, con la entrada de ciclos combinados)
- Almacenar agua en embalses de hidráulica reversible.
Este tipo de bombeo es manifiestamente ineficiente (derrocha un 30% de la energía que produce).
- Producir energía para particulares con casas o fábricas que a su vez puedan vender la que les sobra a precio de risa.
Esta es la gran batalla actual entre pequeños productores y grandes empresas dominantes. Permitir la instalacion de pequeñas plantitas para autoconsumo o balance neto que queden excluidas del pago del acceso a red a las compañías distribuidoras. Caminamos hacia la generación distribuida (algo existente ya en Alemania). Este esquema podría implicar mayor eficiencia energética en redes pero si me permitis el off topic, creo que es algo que solo beneficia a las familias "pudientes".
- Calentar agua de edificios de nueva construcción y subvencionar instalaciones en edificios viejos.
Esto ya existe pero con la crisis actual este mercado está evolucionando poquito.
En definitiva, el verdadero impulso que se debe dar a las renovables en este pais es permitir que las mismas vayan a un esquema de retribución a mercado complementado con la participación en servicios de ajuste en competencia abierta con los ciclos combinados, el carbon, térmicas, etc. Ahí es donde está la manteca, el resto son peanuts para que cuatro constructores de provincias puedan seguir poniendo plaquitas.
Lo verdaderamente relevante para la bajada del precio de la energía eléctrica es que se permita competir al régimen especial (más eficiente economica y ambientalmente) con el regimen ordinario (grandes grupos dominantes). Lo cual a día de hoy está siendo obstaculizado por REE.
Saludos
Una instalación de 5 kW de solar y las respectivas baterías de los próximos 20 o 30 años ya sale más económico que pagar el recibo de la luz durante igual periodo.
Y si la hidráulica reversible no es rentable ya me explicaras porqué se quieren gastar 2000 millones en Ribarroja para hacer una reversible con la misma capacidad de 3 centrales nucleares.
El problema es que a la instalacion de 5 kW le quieren obligar a pagar el acceso a red tanto de lo autoconsumido como de lo vertido a la red.
Respecto al bombeo reversible, no digo que no sea rentable (que lo es ya que les dejan participar en restricciones en tiempo real que es donde está la manteca) sino que es ineficiente energéticamente hablando y su uso debería estar limitado.
-
Mas ineficiente es comprar petroleo en el extranjero. Supone un gasto para el país de 50.000 millones anuales de los que la mitad son para generación eléctrica y calefacción. 25.000 millones de contracción directa del Pib español. Si se generara con recursos de aquí el gasto se realizaría aquí. Por cada euro de petroleo que se ahorre generando electricidad con hidráulica y renovables, será un euro contra las previsiones pesimistas de crecimiento de la economía española.
-
Será porque a pesar de la crisis todo el mundo coge vacaciones en Semana Santa pero, desde casa veo unas cuantas decenas de aerogeneradores pero... todos parados a pesar de haber viento. Supongo que se han bloqueado por vientos excesivos en los pasados días pero nadie parece ir a "reinicializarlos"... ¿alguien sabe algo al respecto? En fin, titular con tamto bombo y enjundia la de este tema del foro y ver esto... en fin.
-
Mas ineficiente es comprar petroleo en el extranjero. Supone un gasto para el país de 50.000 millones anuales de los que la mitad son para generación eléctrica y calefacción. 25.000 millones de contracción directa del Pib español. Si se generara con recursos de aquí el gasto se realizaría aquí. Por cada euro de petroleo que se ahorre generando electricidad con hidráulica y renovables, será un euro contra las previsiones pesimistas de crecimiento de la economía española.
Es más, si no nos hubieramos metido en este sistema de energias renovables tendríamos un déficit mucho mayor del actual y estaríamos todavia peor. Por mucho que digan las energias renovables sostenibles son el futuro.
-
Mas ineficiente es comprar petroleo en el extranjero. Supone un gasto para el país de 50.000 millones anuales de los que la mitad son para generación eléctrica y calefacción. 25.000 millones de contracción directa del Pib español. Si se generara con recursos de aquí el gasto se realizaría aquí. Por cada euro de petroleo que se ahorre generando electricidad con hidráulica y renovables, será un euro contra las previsiones pesimistas de crecimiento de la economía española.
Es más, si no nos hubieramos metido en este sistema de energias renovables tendríamos un déficit mucho mayor del actual y estaríamos todavia peor. Por mucho que digan las energias renovables sostenibles son el futuro.
¿¿??
El deficit se genera por el reconocimiento a estas tecnologias a ser remuneradas a partir de un minimo retributivo.Algo que no ocurre con el regimen ordinario
-
Mas ineficiente es comprar petroleo en el extranjero. Supone un gasto para el país de 50.000 millones anuales de los que la mitad son para generación eléctrica y calefacción. 25.000 millones de contracción directa del Pib español. Si se generara con recursos de aquí el gasto se realizaría aquí. Por cada euro de petroleo que se ahorre generando electricidad con hidráulica y renovables, será un euro contra las previsiones pesimistas de crecimiento de la economía española.
Es más, si no nos hubieramos metido en este sistema de energias renovables tendríamos un déficit mucho mayor del actual y estaríamos todavia peor. Por mucho que digan las energias renovables sostenibles son el futuro.
¿¿??
El deficit se genera por el reconocimiento a estas tecnologias a ser remuneradas a partir de un minimo retributivo.Algo que no ocurre con el regimen ordinario
Ese es un tipo de déficit que tambien tienes con las energias convencionales, porque por supuesto tambien se subvenciona el carbón o el plutonio. Ademas tendríamos que estar pagando todo ese petroleo que no estamos gastando.
-
Voy a puntualizar, actualmente las unicas primas que existen son al carbón nacional y las que se pagan a los ciclos combinados por estar parados.
la energía más cara es la que entra la ultima, usease los ciclos combinados, eso si todo lo pagamos como la más cara, que quiere decir que las primeras centrales que entran en funcionamiento son las amortizadas, que quiere decir que si hay 15 y entran solo 2 se abarata la electricidad, pero si entran 7 se encarece.
o sea que es facil quien sale perjudicado cuando sopla mucho el viento o haya mucha energía hidroelectrica, solo las empresas energéticas, ganan menos dinero y no amortizan el parque de ciclos combinados, normal que en la prensa siempre se salga criticando a las renovables y atribuyendoseles el aumento de la tarifa eléctrica, son plumas mercenarias como dijeron en el programa de salvados.
-
Voy a puntualizar, actualmente las unicas primas que existen son al carbón nacional y las que se pagan a los ciclos combinados por estar parados.
la energía más cara es la que entra la ultima, usease los ciclos combinados, eso si todo lo pagamos como la más cara, que quiere decir que las primeras centrales que entran en funcionamiento son las amortizadas, que quiere decir que si hay 15 y entran solo 2 se abarata la electricidad, pero si entran 7 se encarece.
o sea que es facil quien sale perjudicado cuando sopla mucho el viento o haya mucha energía hidroelectrica, solo las empresas energéticas, ganan menos dinero y no amortizan el parque de ciclos combinados, normal que en la prensa siempre se salga criticando a las renovables y atribuyendoseles el aumento de la tarifa eléctrica, son plumas mercenarias como dijeron en el programa de salvados.
Efectivamente, aparte yo nuca he estado a favor de las subvenciones. Pero de todas formas no es igual que el dinero se lo lleven las petroleras que se reparta entre las personas del pais.
-
por cierto
-bajada anual del consumo del 12% en gasolina
-bajada anual del 18% en consumo de gas
-bajada anual del 5% en consumo de electricidad.
ahí teneis la subida de la luz, consumes menos pues yo te lo pongo mas cara y gano lo mismo que antes, saludos.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/ecomotor/motor/noticias/4714980/04/13/El-consumo-de-gasolina-y-gasoleo-cae-el-12-interanual-en-febrero.html
-
Quizas no haya mucha diferencia entre que se lo lleven las petroleras, o las personas "algunas" de este pais.
-
Quizas no haya mucha diferencia entre que se lo lleven las petroleras, o las personas "algunas" de este pais.
No compares, algunas personas de este pais han ganado mucho dinero pero eso no viene al cuento, salvo que te refieras a las eléctricas que si están gananado mucho dinero a costa de nuestros bolsillos.
-
Quizas no haya mucha diferencia entre que se lo lleven las petroleras, o las personas "algunas" de este pais.
No compares, algunas personas de este pais han ganado mucho dinero pero eso no viene al cuento, salvo que te refieras a las eléctricas que si están gananado mucho dinero a costa de nuestros bolsillos.
Quizá se refiere a lo que se llevan algunas personas por legislar a favor de mantener el oligopolio tanto eléctrico como petrolífero, personas que curiosamente acaban su vida laboral en el consejo de administración de algunas de estas empresas.
-
Ciertamente poca idea tengo, pero me refiero a quienes construyen semejantes parques eólicos y huertos solares terribles, que representan una inversión al alcance de pocos y pagan unos alquileres de suelo nada despreciables.
Y si, tambien me refiero a las leyes normativas etc, que si beneficiasen a la gente de a pie, veriamos muchas mas instalaciones particulares que permitirian a la gente prescindir de las grandes compañias al menos en parte tal como decia Mor .
-
le ha superado abril con un 54%, record histórico, cada vez se están afianzando más estas energías, 48´6% en lo que vamos de 2013.
http://www.energias-renovables.com/articulo/record-historico-el-54-de-la-electricidad-20130430
En el mes de abril, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha alcanzado un máximo histórico al representar el 54% de la producción. El anterior récord se produjo el mes pasado con un 51,8%. En los cuatro primeros meses del año las renovables han aportado el 48,6% de la producción eléctrica en España.
Mientras la crisis económica sigue manteniendo la demanda de energía eléctrica en mínimos –en abril desciende otro 2,6% respecto al mismo mes del año anterior–, las renovables arrasan y llevan ya dos meses cubriendo más de la mitad de la demanda, según datos de Red Eléctrica. El agua y el viento produjeron más que la nuclear. Y la energía solar más que el carbón y casi tanto como los ciclos combinados de gas. En los cuatro primeros meses del año las renovables han aportado el 48,6% de la producción eléctrica en España.
Corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, en estos cuatro meses el consumo ha sido un 3,3 % inferior al del año pasado. La demanda eléctrica en este periodo ha sido de 83.966 GWh, un 3,3 % menos que en el mismo periodo del 2012.
En el mes de abril, la producción hidráulica ha supuesto el 25%. La energía del viento ha generado el 22,1%. Y las tecnologías solares el 4,9%, un 3,6% la fotovoltaica y un 1,3% la termosolar. La aportación de la biomasa alcanza el 2%. El 73,9% de la producción eléctrica en abril procedió de tecnologías que no emiten CO2.
-
el segundo precio mensual más barato del mercado electrico desde marzo de 2001
"En los seis últimos meses, según los datos preliminares de Red Eléctrica de España -informa AEE-, se han generado 31,7 teravatios hora eólicos, suficientes como para abastecer de electricidad a 18,1 millones de hogares medios españoles". Más aún: "considerando que, según el Instituto Nacional de Estadística, el número de hogares es de diecisiete millones, todos los hogares españoles pudieron ser abastecidos por electricidad eólica durante el pasado semestre". La patronal eólica lamenta, sin embargo, que, "en este semestre, (y con más intensidad en los meses de marzo y abril, meses en los que la demanda eléctrica ha sido menor de lo previsto y las abundantes lluvias han obligado a desembalsar pantanos), se ha recortado la generación de 1.009 GWh eólicos, equivalentes al 3% de la producción del sector en el periodo". Estas limitaciones -explica AEE- "han supuesto una pérdida de ingresos de 85 millones de euros para el sector" (la asociación ya ha solicitado a las autoridades "que analicen los procesos por los que la eólica es la tecnología más afectada por estos recortes, con el fin de buscar una solución satisfactoria").
El comunicado de AEE dice además que, "con 211 horas ofertando a precio cero sobre un total de funcionamiento de 720 horas, el precio medio mensual [del mercado eléctrico nacional] fue de 18,17 euros/MWh". Abril ha sido así -continúa AEE- el mes que ha registrado el segundo precio más barato del pool desde que se creó y liberalizó el mercado eléctrico en 1998, a raíz de la Ley del Sector Eléctrico". En la historia del mercado liberalizado sólo fue más barato el mes de marzo de 2001 con 17,57 €/MWh.
Esto se ha producido -explica la asociación- "como consecuencia de los elevados niveles de agua y viento que han entrado en el sistema". AEE destaca por otra parte además el hecho de que, "hace doce años, el petróleo costaba 26 dólares/barril, frente a los 103 de abril de este año y que la electricidad residencial costaba 10,78 c€/kWh frente a los 20,7 c€/kWh hoy en día". AEE señala además que "el precio medio del mercado eléctrico durante estos seis meses ha sido de 38,32 €/MWh frente a los 49,92 €/MWh del mismo semestre entre 2011 y 2012". Así, AEE concluye que, "gracias principalmente a la mayor aportación eólica a lo largo del período, la economía española ha tenido un precio en el mercado eléctrico mayorista un 23,2% inferior al mismo periodo anterior".
http://www.energiasrenovables.ciemat.es/?pid=4000&id_seccion=1&tipo=noticias&id=5444
-
886 millones de euros que nos ahorramos en combustibles fosiles el trimestre pasado con la eolica
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/78708/eolica-Espana-importaciones-combustibles-fosiles-renovables-energias
-
hasta en los meses de verano se alcanza una producción muy alta de eolica, las fotovoltaica superando el 5% que está muy bien y la hidroeléctrica alrededor del 16% que en el mes de junio es un lujo.
en el primer semestre del año entre la eolica y la hidroelectrica superan el 41% de la producción.
http://www.apecyl.com/boletin/noticia/detalle/la-eolica-produce-el-19-3-de-la-electricidad-en-junio/2KjlTiFFGIJbkxtXykNJ
La energía del viento incrementa un 13,3% sus cifras de producción en mes de apertura al verano, respecto al mismo periodo de 2012, con un total de 3.582 GWh.
Según los datos publicados por Red Eléctrica de España (REE) la demanda eléctrica ha sufrido un descenso del 7,3 % en junio y cae un 3,8 % en el primer semestre del año. Así, el consumo eléctrico, una vez corregidos los efectos de la laboralidad y la temperatura, ha bajado un 1,8% en junio y un 2,7% en el semestre de 2013.
Por otro lado, REE señala también que la producción eólica se vio incrementada en el mes de junio un 13,3%, respecto al mismo periodo del año anterior, alcanzando los 3.582 GWh de los 19.239 GWh del total de la producción eléctrica nacional, lo que supone un 19,3% del total. Este mes el 45,2 % de la generación procedía de fuentes renovables y el 64,7 % de tecnologías que no emiten CO2.
Balance del primer semestre
El primer semestre de 2013 cerró con la energía eólica como la tecnología que generó un mayor aporte energético con un 23,6% del total, seguida por la nuclear con un 21,1% y la hidráulica con un 17,8%. El resto de la producción eléctrica fue producida por: cogeneración y otros (13,6%), carbón (9,3%), ciclos combinados (8%), fotovoltaica (5,1%), térmica renovable (2%) y solar térmica (1,3%).
Generación en junio
Durante el sexto mes del año la tecnología que más generación ha aportado ha sido la nuclear, con un 21,5% del total, seguida de la eólica (19,3%), hidráulica (15,9%), cogeneración y otros (13,8%), carbón 12,6%), ciclo combinado (6,9%), solar fotovoltaica (5,1%), solar térmica (2,9%) y térmica renovable (2%).
Expansión
-
desviandme un poco del tema, el gobierno quiere que los costes fijos de la electricidad pase del 50 al 80%, para que la gente no ejerza el autoconsumo, yo solo y unicamente veo mamoneo e intereses en estos temas
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/empresas-finanzas/noticias/4943856/06/13/Economia-Energia-La-CNE-prepara-una-tarifa-plana-de-luz-que-penalizara-a-segundas-residencias-y-al-autoconsumo.html