Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: MR BORRASCA en Miércoles 02 Agosto 2006 17:09:01 pm
-
Curioso metodo, atentos¡¡
Cambio climático
Un científico loco inventa un cañón con el que dispara paletadas de ácido sulfúrico a la atmósfera. Su intención es crear algo parecido a un “invierno nuclear”; los rayos de sol no podrán atravesar con tanta facilidad la capa de aire que recubre el planeta, lo que provocará que bajen las temperaturas. Este plan diabólico tiene en realidad un buen propósito: reducir el calentamiento terrestre. Y su responsable no es un chiflado: se llama Paul Crutzen, es premio Nóbel, y entre otras cosas acuñó el término “invierno nuclear” y descubrió el agujero en la capa de ozono.
Crutzen, de 72 años, ha propuesto un experimento para luchar contra el calentamiento global: lanzar azufre a la atmósfera para que los rayos solares se reflejen en la estratosfera. La clave del asunto es el albedo, también conocido como efecto reflector, que tiene lugar en la atmósfera “porque el aire no es limpio, zumban en él partículas”, lo que hace que un porcentaje de la radiación que incide sobre esa superficie se pierda.
Y es que la contaminación atmosférica también contribuye a enfriar el planeta, pues “las partículas reflectan una parte de los rayos solares”, según explica el científico en el diario austriaco Der Standard. Surge así un dilema: “Si limpiamos el aire [de polución], la Tierra se calentaría”. Es por eso que Crutzen quiere desplazar el campo de juego a la estratosfera.
Sería allí adonde lanzaría sulfuro de hidrógeno. Por oxidación se convertiría en dióxido de azufre, para formar después ácido sulfúrico. Este plan, que ya se le pasó por la cabeza a un científico ruso, Michael Budikow, en la década de los 70, no resultaría barato: costaría entre 25.000 y 50.000 millones de dólares al año. Eso sí, señala Crutzen: “Cuando el nivel del mar crezca varios metros [por culpa del calentamiento de la atmósfera], las pérdidas pueden sumar billones”.
Lo que propone este científico ya sucede de forma natural de pascuas a ramos: cuando un volcán entra en erupción, también lanza azufre a la estratosfera: “Después de la erupción del Pinatubo (Filipinas) en 1991, la temperatura global descendió medio grado durante dos años y medio”, señala Crutzen.
El científico recibió el premio Nóbel de Química en 1995 por su trabajo sobre el ozono en la estratosfera; en la actualidad trabaja en Austria como investigador invitado en el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados.
Fuente: Diario El Pais
http://www.elpais.es/articulo/sociedad/Canonazos/acido/sulfurico/aire/acabar/calentamiento/global/elpporsoc/20060802elpepusoc_6/Tes/
-
Esto ya sí que da miedo. Estamos jugando con fuego. Joder, si hay calentamiento global, suprimid de una vez las emisiones de gases invernadero. Esa medida es como tomarse 3 pastillas para dormir y a la mañana desayunarse cocaína para contrarrestar los efectos y poder ir a trabajar. Cuanta más intervención humana, más imprevisibles (y potencialmente letales) pueden ser las consecuencias.
Saludos
-
¿Están ya a la venta las acciones de la multinacional que paga al tio ese?
Avisadme cuando estén, que yo también me quiero hacer rico a base de los miedos de otros.
-
¿Están ya a la venta las acciones de la multinacional que paga al tio ese?
Avisadme cuando estén, que yo también me quiero hacer rico a base de los miedos de otros.
::) ::) ::) ;D ;D ;D
-
Repito lo que dije en el para-tema. Es una idea bastante más sensata que lo de Kioto.
-
Repito lo que dije en el para-tema. Es una idea bastante más sensata que lo de Kioto.
Solo he expuesto la noticia....hombre, la verdad es que el metodo tiene su logica, si la reaccion que va a producir es exactamente la misma que se produce cuando ocurre una serie de erupciones, la solucion no seria tan descabellada, pero no se....supongo que habria que realizar experimentos previos...lanzar por lanzar productos a la atmosfera sin previo experimento....no se que decir al respecto :confused:
Saludos.
-
Repito lo que dije en el para-tema. Es una idea bastante más sensata que lo de Kioto.
Depende de la idiosincrasia de cada uno.
Por ejemplo, para un militar estadounidense la solución perfecta sería bombardear algunos paises con armas atómicas, con lo que se solucionaría no uno, sino tres problemas a la vez.
- Invierno nuclear - se acabó con el caló...
- ¿terroristas? fuera
- Veis, votantes estadounidenses como sí valen para algo vuestros impuestos.
-
Bueno,..el Pinatubo lazó a la atmosfera ni más ni menos que 5km cúbicos de materiales a la atmosfera,...si somos capaces de hacer esto... :crazy: :crazy:
-
Aghhh... Estoy buscándolo.... Ya lo encontraré.... una página de la universidad de Pensilvania donde se decía que la disminución de la capa de ozono estaba frenando el calentamiento. Así pues: La solución está en destruir la capa de ozono estratosférico!
-
Adelante, vamos, hagamos experimentos en nuestra propia casa, si la cosa sale mal................................¿que pasará entonces?, ¿nos mudamos de planeta?.
Dudo muchísimo que esa idéa se realice algún día, supongo que la cantidad de sustancia es demasiado grande como para que se pueda llevar a cabo. Porque, tendríamos que estar lanzando petardazos de azufre continuamente, ya que los efectos en la atmósfera son muy limitados, en cambio, los efectos del calentamiento por efecto invernadero son muy largos.
-
Dudo muchísimo que esa idéa se realice algún día.........
No dudes.... Con la propaganda adecuada todo es posible. que realizen de verdad lo que dicen, posiblemente no. Que nos cobren lo que dicen, lo realizen o no, seguro.
-
Curioso metodo, atentos¡¡
Cambio climático
Un científico loco inventa un cañón con el que dispara paletadas de ácido sulfúrico a la atmósfera.
Ahí está la clave, un científico loco
También podíamos construir un aire acondicionado megagigante con un tubo que suelte el calor por encima de la estratosfera. Esto lo pueden hacer fácilmente los chinos.
-
Ya puestos que inventen una megasupercosmica maquita que coja el CO2 de la atmosfera y lo combierta en tizas para las pizarras de las escuelas. :mucharisa: :mucharisa:
-
Mira que si el cambio climático que ya estmos padeciendo fuese irreversible....a pesar de los humanos ::)
-
Si ya decía yo que el problema no era el cambio si no las soluciones... ;D ;D ;D el tiempo me dará la razón :P
Ese tío debe ser Pedro Botero, por lo del azufre digo ;D
-
En mi opinion y según voy viendo, el mundo descarta las grandes soluciones al cambio climático y se inclina por el parcheo tecnológico ;D
¿Que no llueve? pues desaladoras
¿Que el calor aumenta? pues más climatizadores por todos laos
¿Que el frio invernal es insoportable? pues se queman más combustibles, fósiles o no.
¿Cómo se la va a decir a un chino o a un hindú que se pare en su consumo desenfrenado, si el ejemplo que les hemos dado ha sido el que es y será?
¿Quién para la avaricia humana....?
Ocurrirán grandes desastres, será como una criba de la que sobrevivirán los mejor adaptados o los que vivan en territorios en donde los cambios y las catástrofes no sean tan drásticos....Y después de algunos años o siglos, vuelta a empezar.
Semos asín, y a no ser que cambiemos la raza humana mediante la ingeniería genética y hagamos un remedo de "Un mundo feliz" (buen libro para este verano) terminaremos por domesticar a la Naturaleza; a no ser que el gran Hercubulus se cruce en nuestro camino ;D
¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.
-
En mi opinion y según voy viendo, el mundo descarta las grandes soluciones al cambio climático y se inclina por el parcheo tecnológico ;D
¿Que no llueve? pues desaladoras
¿Que el calor aumenta? pues más climatizadores por todos laos
¿Que el frio invernal es insoportable? pues se queman más combustibles, fósiles o no.
¿Cómo se la va a decir a un chino o a un hindú que se pare en su consumo desenfrenado, si el ejemplo que les hemos dado ha sido el que es y será?
¿Quién para la avaricia humana....?
O sea que la avaricia humana es querer vivir más tiempo y mejor, ¿no?
Desde 1870 la esperanza de vida de los españoles ha aumentado en 50 años. El calentamiento habrá contribuído un poco (que pese a lo que se diga, favorece en general a la salud) y aún más habrán contribuído a que vivamos más y mejor (por lo menos en el sentido material) el progreso agrícola y el industrial, ligados los dos en gran parte a la mayor producción de energía y ésta ligada a su vez a las emisiones de CO2 (tan nefastas ellas ...).
No me extraña que China e India deseen seguir el ejemplo. Mejor estaría Africa si a su vez pudiese seguir ese camino de progreso.
-
¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.
Necesitamos al Mulo para que nos cambie un poco el chip. ;)
-
¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.
Necesitamos al Mulo para que nos cambie un poco el chip. ;)
Te gustó, eh? Dicha obra es el substrato de la saga de "Star wars", con el Mulo haciendo de Dark Vader.
-
pero que fuerte, ¿y eso no traería lluvia ácida?
-
Si no trajera consecuencias sobre la atomosfera, sobre animales, plantas, no me importaria que lo hicieran, pero me temo que causaria efectos secundarios bastante imprevisibles.
A este paso antes de 100 años nos habremos cagado el planeta :'(
-
Si no trajera consecuencias sobre la atomosfera, sobre animales, plantas, no me importaria que lo hicieran, pero me temo que causaria efectos secundarios bastante imprevisibles.
A este paso antes de 100 años nos habremos cagado el planeta :'(
Pero las emisiones de SO2 de los países desarrollados (EEUU y Europa) llevan más de dos décadas disminuyendo. Si los países en vías de desarrollo como China e India pudieran acceder a las nuevas tecnologías más limpias del carbón, también disminuirían en esas regiones. Y ya lo están haciendo de tal manera que a nivel global las emisiones de sulfatos ya se han estabilizado en los últimos años. Si premios nobel como Crutzen (por lo del ozono que se acaba ...) sugieren bobadas, no por eso se le va a hacer caso ni se va a acabar el mundo.
-
Veo que se empieza a hablar del derecho del humano a realizar experimentos y modificaciones en el planeta. En esto de la capacidad humana para modificar su entorno a su beneficio habría que pensar en el humano como un colectivo y no como individuos, ese es el fallo del razonamiento del hombre, buscar mejoras en las vidas individuales y no generales.
Las vidas de cada uno de los seres humanos depende de su estado social, de su entorno físico, político; si naces en algún lugar deprimido por culpa del bienestar de unos pocos no eres humano, la humanidad es la que tiene la tecnología.
Para que unos pocos vivan cada vez mejor otros muchos están condenados a ser sirvientes de estos.
Si hay un posible peligro a modo de cambio climático que me pueda afectar a mi, por favor, que la 1ªhumanidad con su tecnología haga algo, si perjudica al vecino que mas dá, si no es humanidad. La avaricia se incrementa a razón del bienestar del primer mundo(bienestar individual), porque la razón de ser de los pasajeros del primer vagón, del vagón de 1ª clase, es el bienestar de cada individuo, y para eso hace falta que por cada individuo de 1ª haya muchos de 2ª; ¿hasta cuantos individuos de 2ª tendremos que llegar para seguir teniendo un poco mas de bienestar de 1ª?
Sin duda el hombre es avaricioso, todo lo que hace tiene el mismo fin, el tener mas, mas poder de adquisición, poder , pero poder sólo para mí, no para el vecino, porque en el momento que el vecino tenga lo mismo que yo entonces mi poder dejará de tener sentido y querré tener mas.
EL HOMBRE ES AVARICIOSO Y EGOISTA, si, lo pongo en grande, para que quede claro.
Y por eso surgen estas ideas, de hacer lo que sea sin preguntarse si tenemos derecho o no, por que el derecho somos los que tenemos el poder de hacer lo que queramos , y esa avaricia y egoismo que nos rodea continuamente va a sumergirnos en el control de nuestras propias percepciones de la naturaleza, llegará el día en el que no necesitaremos saber si ha salido el sol porque no nos hará falta para vivir tener un contacto con la naturaleza de este planeta y ese día no tendrá sentido la vida en este planeta que no sea la nuestra propia, entonces dejaremos de tener sentimientos hacia lo ajeno y será entonces cuando nuestra vida quedará sin sentido y nos sumiremos en una lucha contra nosotros mismos en un afán de encontrar un fin a nuestros actos.
-
La forma diferente que tenemos cada uno de analizar lo que percibimos de nuestro entorno es lo que nos enfrenta. Para unos lo que importa no tiene sentido en el razonamiento de otros, hablamos para nosotros mismos porque nuestra percepción individual del mundo es la que conocemos y es la que nos dibuja el mundo que trazamos en nuestra mente, que es la relidad que tomamos cada uno como verdadera, y desconocemos el mundo creado por cada uno de los demás, esa realidad virtual que nos permite sobrevivir. Pero mientras, la realidad exterior a nuestros pensamientos, la verdadera, sigue ahí , y será la que guiará nuestro futuro.
Si nos empeñamos en describir el mundo como lo percibimos, de forma individual, tropezaremos en nuestro camino continuamente, porque acciones individualizadas que parten de una percepción concreta, particular, del mundo, son las que van dirigiendo al total , y eso siempre tendrá la consecuencia del fracaso.
Por eso creo que como dice stormy, parcheamos, y seguiremos haciéndolo porque no sabemos aún,y no se si lo conseguiremos, percibir una sóla realidad.
-
Yo añadiría a lo dicho por Juanje, que no solo tenemos la obligación de velar por la vida común de nuestros semejantes (los demás humanos que están más allá de la puerta de nuestra casa), si no que como seres conscientes de la vida, tenemos, ademas del derecho a vivir, el deber de conservar esa vida en su conjunto, ya sean seres humanos o arces del Canadá. La vida no es algo individual, aunque así se perciba por cada uno de los indivíduos que la conforman. La vida es como un río (que dijo el poeta) y cada uno de nosotros somos pequeñas gotas de agua que circulan en ese río; nos debemos al río, no a nuestra cartera; sin río o con el río seco... estamos caput.
-
El ácido sulfúrico es mucho peor que el CO2
El CO2 es buenísimo para las plantas y el ácido sulfúrico, si no me equivoco, provoca lluvias ácidas que se cargan los bosques...
¿Me equivoco?
-
(Sidharta dixit)
Yo añadiría a lo dicho por Juanje, que no solo tenemos la obligación de velar por la vida común de nuestros semejantes (los demás humanos que están más allá de la puerta de nuestra casa), si no que como seres conscientes de la vida, tenemos, ademas del derecho a vivir, el deber de conservar esa vida en su conjunto, ya sean seres humanos o arces del Canadá. La vida no es algo individual, aunque así se perciba por cada uno de los indivíduos que la conforman. La vida es como un río (que dijo el poeta) y cada uno de nosotros somos pequeñas gotas de agua que circulan en ese río; nos debemos al río, no a nuestra cartera; sin río o con el río seco... estamos caput.
:aplause: :aplause: :aplause: