Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: FRENTEFRIO en Miércoles 22 Febrero 2006 23:21:38 pm
-
Saludos.
Pues esa es la noticia que acabo de ver en el periódico de hoy. Echaran a perder una de las zonas más salvajes de la cordillera cantábrica, muy cerca de Peña Prieta (su mayor altitud). También zona de paso y conservación del oso pardo cantábrico y el urogallo, especies amenazadas y en vías de extinción. Uno de los pocos lugares donde aún era posible sentir ese silencio de las montañas.
Al fin y al cabo, será una catástrofe, pero que no hay duda que dejará sus buenos dineros en los bolsillos de los de siempre.
-
LAMENTABLE >:(
Estoy harto de que destrozen las montañas para hacer puñeteras pistas de esqui para la diversion de 4, enserio, me acabo de poner de muy mala ostia, donde esta la UE para estas cosas...¿? si nuestros politicos son una autentica panda de cabrones que podemos hacer¿?
En fin, nuevo golpe para la naturaleza de este pais para la diversion de 4.
-
El Consejo Regional de Espacios Naturales de Castilla y León, órgano en el que tienen voz y voto representantes de la Junta, de las universidades, de las organizaciones agrarias, ecologistas y de los municipios afectados, dio ayer su visto bueno a la propuesta de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Montaña Palentina. El objetivo de esta modificación es exclusivamente el de permitir que en este paraje pueda construirse una estación de esquí alpino, algo que hasta ahora la normativa del espacio natural prohibía de forma expresa.
El consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, quien presidió la reunión, explicó que con esta aprobación, que deberá ser ratificada por un próximo Consejo de Gobierno de la Junta, se da un paso más para permitir la presentación de proyectos relativos a la construcción de una futura estación de esquí en la zona de San Glorio, aunque no presupone nada respecto a la viabilidad de estos proyectos que, en cualquier caso, deberán someterse al trámite de evaluación de su impacto ambiental.
La propuesta de modificación recibió el visto bueno de todos los miembros de este órgano consultivo, con la única excepción de un voto negativo por parte, según ha podido saber este periódico, de la organización ecologista SEO-Bird Life.
Según explicó Fernández Carriedo, con la «eliminación de las restricciones que existían legalmente» se allana el camino para la construcción de una estación de esquí en San Glorio, lo que pone de manifiesto que la Junta apuesta por «el desarrollo económico de forma compatible con el respecto a la naturaleza».
La modificación pasa ahora a informe jurídico por parte de las distintas consejerías de la Junta y se espera que pueda ser aprobado en uno de los primeros Consejos de Gobierno del mes de marzo.
Siete artículos del PORN del paraje palentino se oponían a este tipo de infraestructuras
Siete artículos del Plan de Ordenacion de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas, aprobado en julio de 1998, se oponían o no tenían en cuenta la posibilidad de ubicar una estación de esquí alpino en este espacio protegido.
Por este motivo, la propuesta de modificación del PORN que ayer recibió el visto bueno del Consejo Regional de Espacios introducirá esta posibilidad en todos estos artículos. Así, restricciones como la que aparece en el artículo 14, en el que se limitan infraestructuras e instalaciones que supongan un impedimento o modificación a la normal circulación de las aguas por sus cauces, introduce la salvedad de aquellas actuaciones «ligadas a estaciones de esquí alpino».
Igualmente, el artículo 23 reconoce la posibilidad de que exista una o varias estaciones de esquí «siempre que se sometan al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental».
«Presentaremos el proyecto a lo largo del mes de marzo»
La sociedad Pico Tres Provincias, la única empresa que hasta ahora ha anunciado un proyecto de desarrollo y explotación de la futura estación, manifestó ayer su satisfacción ante la noticia. «Se han cumplido los plazos para la modificación definitiva de los puntos del PORN de Fuentes Carrionas que prohibían expresamene una estación de esquí».
Fuentes de la sociedad añadieron ayer que ahora seguirán trabajando en la presentación del proyecto. De acuerdo a las previsiones, lo presentarán ante la Consejería de Medio Ambiente a lo largo del mes de marzo. Aún resta perfilar y finalizar el análisis de incidencia medioambiental y su ajuste de acuerdo a las modificaciones aprobadas.
Tres Provincias prevé una inversión de 100 millones de euros en un dominio esquiable de 45 kilómetros y un plan de ocio y aventura para todo el año.
Esta es una gran noticia... para los que se van a enriquecer, y para los políticos que reciban "comisiones" (sobornos).
-
La propuesta de modificación recibió el visto bueno de todos los miembros de este órgano consultivo, con la única excepción de un voto negativo por parte, según ha podido saber este periódico, de la organización ecologista SEO-Bird Life.
Según explicó Fernández Carriedo, con la «eliminación de las restricciones que existían legalmente» se allana el camino para la construcción de una estación de esquí en San Glorio, lo que pone de manifiesto que la Junta apuesta por «el desarrollo económico de forma compatible con el respecto a la naturaleza».
Esta es una gran noticia... para los que se van a enriquecer, y para los políticos que reciban "comisiones" (sobornos).
Está más que visto: Los mismos que hacen las leyes, hacen las trampas y modifican lo que haga falta siempre pensando en sus intereres (por supuesto, económicos).
Ahora eso sí: Ni se os ocurra cortar una simple rama de una especie vegetal protegida o que se halle en un parque natural, por que vas a chirona derechito.
Paíssssssssssssssss. >:( >:( >:(
-
La propuesta de modificación recibió el visto bueno de todos los miembros de este órgano consultivo, con la única excepción de un voto negativo por parte, según ha podido saber este periódico, de la organización ecologista SEO-Bird Life.
Según explicó Fernández Carriedo, con la «eliminación de las restricciones que existían legalmente» se allana el camino para la construcción de una estación de esquí en San Glorio, lo que pone de manifiesto que la Junta apuesta por «el desarrollo económico de forma compatible con el respecto a la naturaleza».
Esta es una gran noticia... para los que se van a enriquecer, y para los políticos que reciban "comisiones" (sobornos).
Está más que visto: Los mismos que hacen las leyes, hacen las trampas y modifican lo que haga falta siempre pensando en sus intereres (por supuesto, económicos).
Ahora eso sí: Ni se os ocurra cortar una simple rama de una especie vegetal protegida o que se halle en un parque natural, por que vas a chirona derechito.
Paíssssssssssssssss. >:( >:( >:(
Y ya no es eso, incluso atrevete a plantar un arbol....
-
Esto SI es San Glorio:
http://www.pdsg.es/
-
Saludos y buenos dias.
Muchas gracias por poner en enlace, Tanon.
Es una pena que esos paisajes de montaña pura y dura acaben degradándose por completo y convirtiéndose en un lugar para lucir los ultimos modelitos de esquíes, monos y demás parafernalia que poco tiene que ver con la montaña agreste que es lo que es ahora todo ese entorno.
La montaña está ahí para que todo aquel que quiera (y se atreva) la disfrute. Pero en la montaña hay una condición: HAY QUE SUDAR LA CAMISETA, y no hay más vuelta de hoja. El que quiera placeres montañeros que se lo curre.
Lamentablemente por muchas opiniones que se viertan en este tópic, creo que la zona de San Glorio tiene ya los días contados, por desgracia. Dentro de poco habrá remontes que te suban bien descansado hacia el Tres Provincias, los Altos de Cubil de Can, los Campanarios, Robadorio o a la misma Peña Prieta; o carreteras bien asfaltadas que suban desde Portilla de la Reina hasta el inigualable Valle de Naranco. No deja de ser patético y bochornoso. Si es a eso lo que llaman o pregonan los poltroneros como "desarrollo sostenible".....que venga Dios y lo vea. Creo que ese desarrollo sera todo menos sostenible. Es sólo una cacicada más de los de siempre.
-
Saludos y buenos dias.
Muchas gracias por poner en enlace, Tanon.
Es una pena que esos paisajes de montaña pura y dura acaben degradándose por completo y convirtiéndose en un lugar para lucir los ultimos modelitos de esquíes, monos y demás parafernalia que poco tiene que ver con la montaña agreste que es lo que es ahora todo ese entorno.
La montaña está ahí para que todo aquel que quiera (y se atreva) la disfrute. Pero en la montaña hay una condición: HAY QUE SUDAR LA CAMISETA, y no hay más vuelta de hoja. El que quiera placeres montañeros que se lo curre.
Lamentablemente por muchas opiniones que se viertan en este tópic, creo que la zona de San Glorio tiene ya los días contados, por desgracia. Dentro de poco habrá remontes que te suban bien descansado hacia el Tres Provincias, los Altos de Cubil de Can, los Campanarios, Robadorio o a la misma Peña Prieta; o carreteras bien asfaltadas que suban desde Portilla de la Reina hasta el inigualable Valle de Naranco. No deja de ser patético y bochornoso. Si es a eso lo que llaman o pregonan los poltroneros como "desarrollo sostenible".....que venga Dios y lo vea. Creo que ese desarrollo sera todo menos sostenible. Es sólo una cacicada más de los de siempre.
Totalmente de acuerdo...
No a la estación de San Glorio.
-
http://pdsg.es/descargas/otros/Firmas.doc
Que no se quede nadie sin firmar. Luego, no nos podremos quejar.
Y como dijo no se quien, PÁSALO
-
En este caso veo poco desarrollo sostenible :( y cuáles son las ventajas que supuestamente va a conllevar la estación? trabajo? desarrollo? :confused:
-
En este caso veo poco desarrollo sostenible :( y cuáles son las ventajas que supuestamente va a conllevar la estación? trabajo? desarrollo? :confused:
Pues de eso se trata "aparente y teóricamente": El desarrollo de una comarca deprimida. En los aspectos vamos a llamar técnicos (si es que se pueden llamar así), parece que en ésa zona se mantendrá más tiempo la nieve en las pistas, que en la Estación de Esquí de Alto Campoo.
Pero es que hay varias formas de relanzar esta comarca, precisamente con un método que para nada atenta contra el medio ambiente como es el del turismo ecológico. Lo que pasa es que esto no dejará tantos euros en los bolsillos de los madamases y supone no subir en telesilla o algún otro artefacto a las cumbres que rodean la zona, si no hacerlo andando.
-
Estoy de acuerdo con el tema....pero cómo se envian las firmas?
-
Tienes que imprimir la hoja de firmas, la rellenas y la envías a la dirección que te pone al final de la hoja que has impreso .
-
Id rellenando hojas que es lo único que puede pararla.
El miedo a la opinión pública, la pesadilla de los políticos.
-
Que HPs... >:( >:( >:( >:(
A los que nos gusta la montaña cosas como estas nos tocan los coj...s. Al final nos quedaremos sin espacios salvajes 100%.
-
Id rellenando hojas que es lo único que puede pararla.
El miedo a la opinión pública, la pesadilla de los políticos.
Me he imprimido un par de hojas aunque sinceramente, y desgraciadamente, dudo mucho de que sirvan de algo porque si bien hay mucha gente que le gustaría mantener como esta esta zona pienso que son muchos más los que estaran de acuerdo en la creación de dicha estación... aunque luego ni siquiera vayan a esquiar. El ser humano es así de idiota >:( >:( >:( >:(
-
Que pena!!!!!!! :'( :'(. Esto es para mí un mazazo personal.Llevo como 5 años seguidos yendo a la zona porque me parece impresionante la soledad y tranquilidad que allí se respira.El Valle de La Reina,Valdeburón,Valle de Valdeón,.....son de los pocos lugares que quedan en España semivírgenes de verdad.¿Que será ahora de la zona?.Conozco muy bien toda la zona de Picos de Europa y el año pasado estuve en un pueblo cerca de la estación de esquí de San Isidro.La contaminación acústica que provoca el que miles de personas se desplacen en sus coches a la propia estación quita la propia esencia de los que van a la montaña a buscar descanso y a escuchar los sonidos de la naturaleza.Todo eso quedará machacado.Por supuesto qur firmaré el escrito y lo pasaré a toda la gente que conozca.Sólo se puede parar ésto si se reúnen las firmas suficientes para que los políticos se den cuenta de que es un error.Yo también esquío a veces,pero pienso que ya hay suficientes zonas como para que todos podamos disfrutar,dejando otras para que disfruten los que les gusta pasear y estar en el silencio más absoluto.
Si se hace la estación,morirá uno de los mejores rincones de España.
Un saludo.
-
Gracias Tanon, creo que un par de ellas las estoy mandando para allá en un plis plas.
A ver si nos animamos de una vez por todas y sorprendemos a más de un politicucho con nuestras firmas.
Saludos ;)
-
Los periodicos parece ser que ya han sido comprados convenientemente:
Diario Palentino
El tren de la esperanza, la última parada con rumbo a un futuro deseoso de nadar en la prosperidad. Así podría resumirse perfectamente el sentir de la gente de la Montaña y su negativa a que el convoy pase ante sus ojos observando con resignación que la vida en los pueblos se acaba. La construcción de la futura estación de esquí supondrá un gran florecimiento económico que obligará a una mejora de los servicios.
Tal vez la construcción de la futura estación de esquí en San Glorio no sea la panacea y tal vez no sirva para evitar el éxodo rural de los jóvenes en busca de oportunidades, pero es indudable que hay ilusión por intentar preservar el legado de nuestros antepasados haciendo de esta tierra un lugar de progreso, de desarrollo económico y, por qué no, de forjar un porvenir que permita dejar la vida resuelta a generaciones venideras.
Si finalmente este ambicioso proyecto consiguiera ver la luz y abrir las puertas de la Montaña Palentina y Leonesa a los amantes del esquí, el cambio para la zona sería brutal en todos los aspectos...
-
Otro paraje destrozado por la codicia cada vez nos quedan menos, porque lo malo ya no son las pistas, si me apurais los remontes, son la cantidad de personanes no respetuosos con la naturaleza que subiran a tirarse en unas tablas importandoles una mierda el entorno, contaminando, manchando, etc., unido a la especulación urbanistica que provocara y la construcción de macrourbanizaciones, complejos hoteleros, etc, etc.
LAMENTABLE
-
Saludos.
Pues esa es la noticia que acabo de ver en el periódico de hoy. Echaran a perder una de las zonas más salvajes de la cordillera cantábrica, muy cerca de Peña Prieta (su mayor altitud). También zona de paso y conservación del oso pardo cantábrico y el urogallo, especies amenazadas y en vías de extinción. Uno de los pocos lugares donde aún era posible sentir ese silencio de las montañas.
Al fin y al cabo, será una catástrofe, pero que no hay duda que dejará sus buenos dineros en los bolsillos de los de siempre.
Hijos de puta....Ojalá nos autodestruyemos. Lo que deberíamos hacer es actuar, plantarse allí y hacer todo lo que tenemos en nuestras manos para que no construyan tal asesinato para la naturaleza. Incluso usar la fuerza.
Esta gentuza sobra en el mundo.
-
Increíble, es vergonzoso como todas las politicas y leyes orientadas a proteger el medio, acaban siendo una forma más de especulación, como por ejemplo la limitacion de emisiones de CO2 de Kioto, por la que han acabado pagandose mas de 20 millones de euros por tonelada de CO2 a paises que no llegan a ese límite.
Y que luego nos intenten vender el desarrollo sostenible, pero sin embargo una zona que debe ser protegida por su biodiversidad, se vende al mejor postor.
Aparte de la destrucción de suelos, hay que tener en cuenta que una estación de esquí también significa: Accesos por carretera, Afluencia masiva de domingueros(esos hijos de puta que tiran el papel albal del bocata y la litrona en cualquier sitio), construcción de estanques o explotación de acuíferos para proporcionar agua para cañones. Y un laaargo etcétera
Yo soy esquiador, pero no apruebo y jamás aprobaré estas acciones. Caundo me enteré que en candanchú querían VOLAR una ladera para hacer nuvas pistas... :rabia: sigo sin tener palabras al respecto.
En definitiva boicoteemos como podamos todas estas acciones para que las montañas españolas no lleguen jamás el grado de degradación de zonas como Mont Blanc...
-
Lo que más me cabrea es leer los comentarios de los constructores y pólíticos, diciendo lo mucho que se protegerá el medio ambiente.
Veo que somos muchos los que estamos indignados, y como se suele decir "a patadita cada uno...", así que todos a firmar!!
-
Ah , se em olvidaba, aplaudo y siempre aplaudiré el desmantelamiento de Valcotos (nunca debería haberse construido),
:aplause: :aplause: :aplause:
imágenes de la progresiva degradación de esta bella zona de la sierra de Guadarrama
-
mas..
-
y mas aun.
No creo que esta zona se recupere totalmente en mucho tiempo a pesar de las idealistas visiones de la administración.
Impidamos que esto suceda otra vez
-
Fotos muy interesantes de como las estaciones de esqui no afectan al medio ambiente :confused:
-
Noticias:
La vicepresidenta de la Junta anuncia que seguirá apoyando la estación de esquí de San Glorio
La asociación ecologista Arca pide la intervención del Defensor del Pueblo contra el proyecto
La Junta de Castilla y León «se va a implicar todo lo necesario para que salga adelante» la iniciativa de instalar una estación de esquí en la zona de San Glorio, en el entorno de Picos de Europa. Así lo manifestó ayer la vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, durante el Pleno de las Cortes de Castilla y León, en el que reiteró que la Junta «apoya desde el principio» la iniciativa «y la va a seguir apoyando».
Ruiz respondía al procurador de la Unión del Pueblo Leonés (UPL), Joaquín Otero, quien reclamó a la Junta que respalde esta iniciativa y otras que contribuyan al desarrollo de Picos de Europa.
La empresa Tres Provincias promueve la instalación de la estación en una zona entre León, Palencia y Cantabria. En la actualidad, está en trámite de modificación el Plan de Ordenación de Recursos del Parque Natural de la Montaña Palentina, para que se pueda autorizar la instalación en la zona.
Por su parte, la asociación ecologista ARCA ha solicitado al Defensor del Pueblo que exija al Gobierno de Cantabria y a la Junta de Castilla y León «que respeten y hagan respetar la legislación ambiental» con relación a las pretensiones de ''''''''Tres Provincias SA'''''''' para construir una estación invernal en San Glorio, ocupando un espacio declarado LIC, ZEPA y Zona de Recuperación Oso Pardo y Urogallo.
En su escrito, ARCA también pide a Enrique Múgica que inste al Ministerio de Medio Ambiente a «defender con eficacia» su competencia para evaluar ambientalmente un proyecto que afecta a dos comunidades autónomas, «poniendo todos los medios necesarios para evitar el fraude de ley ideado por Tres Provincias SA y que consiste en segregar la parte cántabra del proyecto y tramitarla con posterioridad mediante una empresa paralela».
Aparte de exponer los hechos que rodean lo que considera un proceso de «especulación urbanística», ARCA alega ante el Defensor del Pueblo que «se está violando el modelo ético institucional que se desprende del preámbulo y del texto articulado de la Constitución Española
-
Uno de los responsables de la Plataforma responde a nuestro apoyo:
Hola amigo, muchas gracias por vuestro apoyo a la causa. Sabemos que lo tenemos difícil pero también sabemos que la mayoría de los ciudadanos se opondrían frontalmente a este proyecto si conocieran las verdaderas causas que lo motivan ( especulación + fondos públicos (MINER) + ladrillo). La naturaleza es patrimonio de todos los ciudadanos. Unos pocos no pueden cargársela en aras del desarrollo ( ¿de quién?). Y menos cambiar la ley para que esto ocuura.
En la página publicamos noticias frecuentes y acciones en las que todos podemos participar de una manera u otra. También tenemos una lista de correo y publicamos cada 15 días un boletín.
No hagáis mucho caso a los medios de prensa que lo único que hacen es vender el proyecto y dar la sensación de que todo esto es inevitable y encima lo mejor que puede pasar.
Te adjunto último boletín y próximamente os añadiremos a la sección de enlaces de la página. Gracias otra vez
-
Una noticia de hoy, ya es que ni la evaluación de impacto ambiental, puro trámite:
El consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, confirmó ayer que la modificación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque de la Montaña Palentina, para poder autorizar estaciones de esquí en su área de influencia, se aprobará defitivamente «esta semana o la siguiente como último trámite» por parte del Consejo de Gobierno, «cumpliendo el compromiso y los plazos asumidos hace un año».
Fernández Carriedo añadió que el impacto ambiental para materializar la estación de esquí de San Glorio «se evaluará de inmediato en cuanto haya uno o más proyectos», que podrán presentarse este mismo mes con la apertura de un plazo para los promotores interesados en constuir la estación invernal.
«Ahora mismo no sabemos si existe más de una empresa interesada en construir una estación de esquí alpino, pero en cualquier caso nuestra obligación es agilizar la tramitación ambiental de los proyectos y, de momento, hemos dado el primer paso con la modificación del PORN de la Montaña Palentina», precisó.
-
Global Nature confía en que la Unión Europea paralice el proyecto
El delegado de la Fundación Global Nature en Palencia, Fernando Jubete, se mostró ayer confiado en que las autoridades de la Unión Europea no permitan la construcción de la estación de esquí que se prevé montar en San Glorio, en las provincias de Palencia y León. Jubete también se refirió al recurso contencioso administrativo que tres organizaciones ecologistas tienen previsto presentar contra las actuaciones administrativas que permitirán la construcción de las instalaciones de ocio.
Las plataformas por la Defensa de San Glorio y de la Cordillera Cantábrica y Ecologistas en Acción han anunciado la presentación de esta iniciativa para que el juzgado contencioso administrativo impida que se construya la estación de esquí de San Glorio.
Fernando Jubete calificó de «precedente peligrosísimo» la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Fuentes Carrionas Fuente Cobre Montaña Palentina, aprobado el jueves por el Consejo de Gobierno de la Junta para permitir la estación de esquí. «Ningún espacio en Castilla y León está protegido si se introducen estas modificaciones», señaló el naturalista palentino.
El mismo jueves, el delegado de la Junta en Palencia, José María Hernández, había defendido el acuerdo del gobierno regional asegurando que se procurará que sea compatible con la conservación del medio ambiente. «Se salvaguardarán los valores ecológicos del parque, las especies, la flora y la fauna, a la vez que se generará empleo en una comarca que lo necesita», aseveró el conocido ecologista palentino.
-
La Fundación Oso Pardo deja la Junta Rectora del Parque de Fuentes Carrionas
La Fundación Oso Pardo ha abandonado la Junta Rectora del Parque Natural de Fuentes Carrionas, Fuente Cobre, Montaña Palentina, después de dos años de permanencia.
Y es que desde la celebración de la Junta Rectora 2006, que tuvo lugar hace unas semanas, mucho se había especulado sobre las posibles causas de que la Fundación que dirige Guillermo Palomero dejase de formar parte del colectivo que gestiona el Parque Natural de la Montaña Palentina.
Sin embargo, el director de la Fundación Oso Pardo ha afirmado que «no hay ninguna causa concreta. No es ni por San Glorio ni por la aparición de dos plantígrados fallecidos en la comarca. Formábamos parte de la Junta Rectora desde hace dos años y ahora debemos dejar paso a otras asociaciones».
CASA DEL OSO. Desde hace año y medio la Fundación Oso Pardo tiene abierto un centro interpretativo del plantígrado de la Montaña Palentina. En el corazón de esa comarca, en la pequeña localidad de Verdeña, han creado la Casa del Oso Pardo Cantábrico, una iniciativa con la que se quiere dar a conocer la forma de vida del rey de las montañas del norte.
-
la UE opina por fin sobre la estación de san Glorio...
hay para todos en el comunicado >:(
http://hispanaves.superforos.com/viewtopic.php?t=159&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
seguir participando en la petición
http://hispanaves.superforos.com/viewtopic.php?t=148
un saludo
-
La Plataforma en Defensa de San Glorio abre su nuevo foro.
Estrenamos nuevo foro. Completamente reformado a la espera de las múltiples aportaciones que seguro estáis deseando hacer. Teneís el enlace abajo a la izquierda.
Es necesario registrarse para poder participar. Se rellena un sencillo cuestionario donde solo se requiere un “nick” que puede ser tu nombre real o inventado y una dirección de correo e-mail autentica, donde recibiréis, una vez dados de alta, un enlace que tendréis que picar para terminar de activar vuestro usuario. La dirección de correo electrónico queda completamente oculta a otros usuarios (si así se especifica al darse de alta).
Os pedimos el máximo respeto hacia el resto de participantes u opiniones del foro.
http://www.pdsg.es/foro
-
Bueno, pues ya está ya he firmado
Mi apoyo para todos los que defendéis el entorno natural.
Además esto me rejuvenece. Hace 30 años (¡¡¡madre mía!!!) conseguimos paralizar otra agresión similar en el Valle de Belagoa (Navarra). Sólo la presión social (de eso por aquí ya sabemos algo) de multitud de grupos, asociaciones y particulares consiguieron crear un clima de rechazo que echó para atrás el plan. Os recuerdo que intereses políticos en aquella época no había (eran los tiempos del partido "único" )
Pero los intereses económicos eran tan fuertes como ahora, o más.
Cuantas más voces, más ruido y más concienciación más posibilidades habrá de pararlo. ¡Animo!
P.S.Para los que esquíen y conozcan Baqueira, os sonará la pista Luis Arias.
Bien, pues este buen señor falleció en un accidente de helicóptero mientras "exploraban" las posibilidades de la futura estación en las laderas de Lapakiza.
Saludos desde Navarra
-
En respuesta a una pregunta formulada por IU en el Congreso, el Gobierno advierte que San Glorio podía poner en peligro la población de oso pardo ya que la construcción de una estación de esquí podría afectar a un área fundamental para la conservación de esta especie en el núcleo oriental de su distribución cantábrica.
Uno se los sectores de la futura estación el pasado 26 de abril.
En concreto, la intervención parlamentaria sostiene que «el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Dirección General para la Biodiversidad, manifiesta su intención de realizar las acciones pertinentes que aseguren la viabilidad y la expansión del núcleo oriental del oso pardo cantábrico, en cumplimiento de la Estrategia Nacional de Conservación de la Especie», destacando «no haber tenido hasta la fecha ninguna comunicación oficial del proyecto de construcción de una estación de esquí».
-
Lo más curioso es que quienes firman sin dudar todos estas historias, luego no tienen ningún problema en subir en teleféricos de Zermatt o Chamonix.
-
Lo que hay que hacer es dejarse de tanto papeleo, se pasa a la acción y ya veras como se les quitan las ganas de poner gilipoyeces.
-
Hace años hice un campamento por aquella zona, subí Peña Prieta y Espigüete y me quedé con las ganas del Curavacas. Tenemos idea de regresar y coronar el Curavacas. Pero se me caería el alma a los pie si veo tal destozo en la naturaleza por culpa de una estación de esquí.
Ya me he descargado la hoja de firmas y ¡vaya si vamos a firmar!.
Si alguen quiere esquiar que coja un trineo o una bolsa de basura y se tire por una rampa. Seguro que disfruta más que compartiendo la pista con miles de personas estobándose.
Ánimo en esta lucha contra la estación de esquí en San Glorio.
Saludos.
Coyote :sonrisa:
-
vergonzoso lo de la estación , hace tiempo que abri yo este topic y casi nadie respondió, yo acabo de firmar ya.
-
Supongo que cuando váis a la montaña palentina lo haréis andando.
-
Supongo que cuando váis a la montaña palentina lo haréis andando.
:o :o
Muchas veces estoy de acuerdo contigo Papa, pero en esta ocasión no puedo estar más en contra de lo que dices. Demagogia pura y dura.
Para empezar no es comparable un teleférico como el de Fuente Dé, por ejemplo, con una gran estación de esquí con 80 km de pistas balizadas, pilonas, edificios esenciales, toma de aguas en arroyos y lagunas para la producción de nieve artificial, asfaltado de carretera hasta la base de la estación, construcción de parkings, generación de residuos y aguas fecales...Y esa es la parte pequeña del asunto. El negocio como todo lo que se hace en este nuestro bendito país está asociado a un desarrollo urbanístico especulativo bestial en las poblaciones de alrededor: promociones inmensas de chalets, campos de golf, centros comerciales... Y todo esto en una de las comarcas, medioambientalmente hablando, más importantes de la Europa Comunitaria. Vergonzoso.
El hombre también existe, por supuesto y todo esto lo venden como desarrollo para unas gentes tradicionalmente acostumbradas a estar abandonadas, gentes que han visto como se incumplían una vez tras otra los planes y promesas hechos desde la Administración para la zona. Y ahora que les interesa a los hijosdeputa de los políticos, promotores, negociantes y chupasangres de turno porque ven el negocio a la legua y participan de él, se coge la bandera de la defensa de la población local y se ondea con fuerza a sabiendas del ancestral cansancio de la comarca. Asco de país. Intereses por todas partes. Lo peor es que esas gentes que viven allí no se verán en absoluto beneficiadas y lo único que verán es como se disparan los precios de los productos, viviendas y campos colindantes, de modo que sus hijos no tendrán forma de vivir en su lugar de origen. Las viviendas serán en su inmensa mayoría segundas residencias (o a lo peor compras especulativas) vacías el 95% del año y la población entre semana seguirá siendo un fantasma solo que esta vez habiendo perdido por completo su identidad. Esto no es el cuento de la lechera, esto ya ha pasado en pueblos como Sallent del Gallego en el Pirineo de Huesca, donde los precios de las viviendas superan ya a los que se dan en Zaragoza. Bueno, miento, se verán beneficiados momentaneamente los cuatro caciques locales de turno que reordenarán el plan de ordenación urbana local hacia sus interes y fincas. Y todo por cuatro perras que les pagan por metro cuadrado de finca, en relación al valor que luego sacan al mercado. Y cuando se acaben las cuatro cochinas perras...
Tampoco los comerciantes locales irán viento en popa puesto que el objetivo es la construcción de centros comerciales...(también ha pasado)
¿Eso es el futuro para una zona deprimida de la montaña cántabro-palentino-leonesa? Eso es una mierda. Eso es convertir un paraíso cultural y ambiental en algo parecido a Las Rozas. Ahora a la gente se la conquista con promesas. Ya veremos como en el futuro empiezan a añorar su anterior naturaleza y modo de vida. La identidad se pierde y eso duele. En Madrid ha pasado en cientos de sitios.
Otra cosa, el que se hagan determinadas obras (vease teleféricos y refugios de montaña inadecuados), no concede una patente de corso para hacer muchas más cosas peor todavía. Eso es muy típico de este país: a sabiendas de que lo que se va a a hacer está mal, se justifica amparándose en otra actuación anterior errónea (aunque mucho menos errónea, dónde va a parar...) y lanzando mierda al vecino. Y así, la rueda sigue girando y nadie toma nunca el toro por los cuernos. Así hasta que todo desaparezca...
-
A mi me parece un hecho terrible. Tienes un parque natural con una plan rector y cuando te deja de interesar cambias las leyes y los reglamentos a tu antojo, que proteccion a la naturaleza es esa????. Es como proteger un bosque mientras crece y cuando los arboles esten creciditos desprotegerlo y talarlo, es de risa. Si tienes y declaras un parque natural hazlo con todas las consecuencias y sino no los hagas, pero que no sean asi de hipocritas.
Es una lastima terrible, ya estan bastante destrozada la zona cantabrica, urbanozaciones en la costa, plantaciones interminables de eucalipto desde pontevedra hasta guipuzcoa, donde no hay eucalipto, hay pino insigne( californiano creo...). Donde estan los bosque de roble carbayo que antes poblaban todas esas zonas????
Solo nos quedaba virgen la zona de la cordillera y ahora le ha salido una enfermedad terminal, las estaciones de esqui y todo lo que conllevan, peor que la propia estacion, que va transformar en otro enfermo terminal la unica zona ''virgen'' que teniamos....
Y no nos olvidemos de la poblacion oriental de osos de la cordillera cantabrica, en una situacion extraordinariamente critica, con solo 25 ejemplares, la mayoria machos y aislada de la mas numerosa occidental por las infraestrcututas que unen asturias y la meseta desde mediados del siglo pasado. Esa poblacion tenia su principal ubicacion en esos montes, es firmar su sentencia de muerte.
Un saludo
-
Supongo que cuando váis a la montaña palentina lo haréis andando.
:o :o
Muchas veces estoy de acuerdo contigo Papa, pero en esta ocasión no puedo estar más en contra de lo que dices. Demagogia pura y dura.
Para empezar no es comparable un teleférico como el de Fuente Dé, por ejemplo, con una gran estación de esquí con 80 km de pistas balizadas, pilonas, edificios esenciales, toma de aguas en arroyos y lagunas para la producción de nieve artificial, asfaltado de carretera hasta la base de la estación, construcción de parkings, generación de residuos y aguas fecales...Y esa es la parte pequeña del asunto. El negocio como todo lo que se hace en este nuestro bendito país está asociado a un desarrollo urbanístico especulativo bestial en las poblaciones de alrededor: promociones inmensas de chalets, campos de golf, centros comerciales... Y todo esto en una de las comarcas, medioambientalmente hablando, más importantes de la Europa Comunitaria. Vergonzoso.
El hombre también existe, por supuesto y todo esto lo venden como desarrollo para unas gentes tradicionalmente acostumbradas a estar abandonadas, gentes que han visto como se incumplían una vez tras otra los planes y promesas hechos desde la Administración para la zona. Y ahora que les interesa a los hijosdeputa de los políticos, promotores, negociantes y chupasangres de turno porque ven el negocio a la legua y participan de él, se coge la bandera de la defensa de la población local y se ondea con fuerza a sabiendas del ancestral cansancio de la comarca. Asco de país. Intereses por todas partes. Lo peor es que esas gentes que viven allí no se verán en absoluto beneficiadas y lo único que verán es como se disparan los precios de los productos, viviendas y campos colindantes, de modo que sus hijos no tendrán forma de vivir en su lugar de origen. Las viviendas serán en su inmensa mayoría segundas residencias (o a lo peor compras especulativas) vacías el 95% del año y la población entre semana seguirá siendo un fantasma solo que esta vez habiendo perdido por completo su identidad. Esto no es el cuento de la lechera, esto ya ha pasado en pueblos como Sallent del Gallego en el Pirineo de Huesca, donde los precios de las viviendas superan ya a los que se dan en Zaragoza. Bueno, miento, se verán beneficiados momentaneamente los cuatro caciques locales de turno que reordenarán el plan de ordenación urbana local hacia sus interes y fincas. Y todo por cuatro perras que les pagan por metro cuadrado de finca, en relación al valor que luego sacan al mercado. Y cuando se acaben las cuatro cochinas perras...
Tampoco los comerciantes locales irán viento en popa puesto que el objetivo es la construcción de centros comerciales...(también ha pasado)
¿Eso es el futuro para una zona deprimida de la montaña cántabro-palentino-leonesa? Eso es una mierda. Eso es convertir un paraíso cultural y ambiental en algo parecido a Las Rozas. Ahora a la gente se la conquista con promesas. Ya veremos como en el futuro empiezan a añorar su anterior naturaleza y modo de vida. La identidad se pierde y eso duele. En Madrid ha pasado en cientos de sitios.
Otra cosa, el que se hagan determinadas obras (vease teleféricos y refugios de montaña inadecuados), no concede una patente de corso para hacer muchas más cosas peor todavía. Eso es muy típico de este país: a sabiendas de que lo que se va a a hacer está mal, se justifica amparándose en otra actuación anterior errónea (aunque mucho menos errónea, dónde va a parar...) y lanzando mierda al vecino. Y así, la rueda sigue girando y nadie toma nunca el toro por los cuernos. Así hasta que todo desaparezca...
Estimado Pek, comparto su discurso casi al 100%, mi opinión en este tema no es monolítica, albergo muchas dudas.
Vamos viendo que el problema no es la estación de esquí. La riqueza mediomabiental de esa zona de la montaña palentino-leonesa no es mayor que la de la zona de los alpes berneses, Zermatt o los dolomitas, plagadas de estaciones de esquí mucho más grandes.
El problema es la especulación inmobiliaria, que es muy distinto y que poco tiene que ver con la estación de esquí, salvo valerse de ella. En Austria, te montan una estación de esquí en cada monte y no pasa nada. El modelo austríaco es perfectamente trasladable a esta zona palentino-leonesa, funciona, crea riqueza y respeta, dentro de lo posible, la naturaleza.
Prohibir las estaciones de esquí, para evitar la especulación urbanística es como prohibir la ganadería, para evitar incendios. Ataquemos el problema, no nos quedemos en lo fácil.
-
Unos apuntes al respecto de tus palabras, Papa:
-La zona de la que estamos hablando sí es más rica medioambientalmente que cualquier zona alpina. Tanto en biodiversidad florística como faunística. Ten en cuenta que es una zona que mezcla elementos eurosiberianos (atlánticos) con elementos boreoalpinos, elementos continentales y mediterráneos. Un paraíso. Aunque parezca mentira España es el país con mayor biodiversidad de toda Europa, en nuestro país habitan más especies de mamíferos, reptiles y aves que en cualquier otro país europeo. En anfibios y peces la cosa está más igualada. Y en lo referente a flora más de lo mismo. Además estamos hablando de uno de los pocos sitios de Europa central y occidental en que se conserva la pirámide de gran fauna casi intacta: oso, lobo... Que la espectacularidad de los paisajes alpinos no nos lleve a engaño. Por cierto, la zona de la que hablamos tiene unos paisajes igualmente espectaculares. El que el paisaje sea bonito en la zona de estaciones de esquí austriacas, no quiere decir que su riqueza medioambiental sea alta. Probablemente haya sufrido pérdidas y para ver mayor riqueza tengamos que irnos al Parque Nacional del Hohe Tauern.
-En cuanto a la posibilidad de montar una estación sin recurrir al negocio urbanístico, lo veo prácticamente imposible. Básicamente porque la estación NO es el fin, la estación es el medio para construir y forrarse. Es la excusa. Como lo son los campos de golf en la costa mediterránea. En España sólo hay una estación de esquí económicamente viable por sí misma: Baqueira Beret. El resto basan sus ingresos en beneficios inmobiliarios, subvenciones autonómicas... y si alguna estación se quiere ampliar de tamaño se tienen que sufragar estos gastos a través de operaciones urbanísticas que es de donde se saca el dinero. Sobran ejemplos: Formigal, Cerler...
-Me gustaría poder deciros que en España se puede hacer una estación de esquí respetuosa con el medio (de tercera o cuarta generación) sin que su proyecto vaya asociado al negocio inmobiliario, pero tal como está la realidad del ruedo ibérico, esa idea es un utopía fruto de una ensoñación.
-La gravedad de este asunto concreto se multiplica por diez al haberse cambiado el PORN y PRUG del espacio natural en que se enclava. En el Parque Natural de Fuentes Carriones (lado palentino. El lado leonés es Parque Regional de los Picos de Europa) se prohibía de manera estricta la construcción de este tipo de instalaciones. Se supone que ese documento tiene superioridad legal y cualquier normativa o proyecto debe adaptarse a él, no al revés. Legalmente estos Planes establecen la base de la ordenación del territorio de la comarca y cualquier procedimiento urbanístico debe "achantarse" ante ellos. Pero la realidad es mucho más cruel: nos molesta una ley---->la cambiamos para que no moleste y así podamos hacer lo que queremos. Flipante. ¿Te imaginas eso en el caso de una fábrica de cemento?. No se puede poner a menos de tantos metros de viviendas. Ah bueno, pero es que es un proyecto interesante y con muchas perras. Vale de acuerdo, pues cambiamos la legislación y la adaptamos a nuestras necesidades y lo dejamos todo como si no hubiera pasado nada. VERGONZOSO.
-Nota: Sólo conozco UNA estación de esquí alpino respetuosa con el entorno y no asociada al negocio especulativo en este pais: Tavascán. Eso sí, es una estación minúscula con un sabor y unos objetivos diferentes. Muy distinta al megaproyecto de San Glorio.
-
Todo lo que dices es completamente cierto, las estaciones de esquí se utilizan para tal fin, las que no han urbanizado: Port Ainé, Super Espot, Rasos, Llesui, o han desaparecido o están en gravísimas dificultades.
Respecto a Baqueira, sí es rentable por sí misma, pero la urbanización ha sido brutal. Desde Viella es una urbanización de continuo.
La gran oportunidad perdida ha sido Panticosa. Podría haber sido el gran ejemplo a seguir y se convertido en uno de los ejemplos más abominables.
Y ojo, que yo no estoy ni a favor, ni en contra de la estación, para estarlo necesitaría una serie de garantías que aún no existen, pero sí conozco la zona, estoy allí una vez por mes o más y de momento, la especie que veo más seriemente amaenzada es el hombre, hay menos que osos.
-
Pues que pena, ya veo que cunde el ejemplo de hacer estaciones de esqui por todos los lados. Aqui en Aragon la situacion es triste. Las urbanizaciones enormes proliferan como fuente de recursos para ampliar la estacion de turno. Los pueblos se colapsan y se hace imposibles estar tranquilo, que era por lo que venia la gente aqui. Y lo que es peor, los ayuntamioentos asumen la saturacion y los problemas como algo irremediable, y se conforman ¡con que se siga edificacndo a buen ritmo.
Yo, como conocedor del tema de Cerler, os puedo comentar que , entre semana esta de lujo, una estacion moderna, alta, con buena nieve... pero estar en Benasque en los puentes y vacaciones es una locura, lo desaconsejo.
El futuro, pues a buen seguro se creara la estacion de Castanesa y se unira a Cerler, en total mas de 80 km, y eso, sin contar el proyecto de Ardonés. mas aberrante todavia. Si al menos hubiese una planificacion mas alla del dia de mañana, pero mucho me temo que acabaremos siendo otro Jaca o otra Viella.
A los de Asturias, que Dios os pille confesados.