Mensajes recientes

#61
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Agosto de 2...
Último mensaje por saritaa_meteo - Ayer a las 18:44:00 PM
Las temperaturas por fin han bajado en el sur de Tenerife, las máximas están rondando los 34°C en medianías de Granadilla y Arona y los 36°C en La Escalona en Vilaflor. Siguen siendo temperaturas algo altas y esperemos que de un respiro porque en la medianía del sur no pueden más.

Lo más apreciable es que hoy el cielo es azul puro, se ha ido la calima en altura.
#62
Foro General de Seguimiento / Re:Cataluña, C. Valenciana, Re...
Último mensaje por MeteoUtiel - Ayer a las 18:41:46 PM
Buenas tardes, granizo de gran tamaño en Casas de Medina a los pies de la Sierra de Utiel.
#63
Cambio climático / Re:Articulos científicos en co...
Último mensaje por 180961X - Ayer a las 18:33:50 PM
Cita de: Ventisco en Miércoles 05 Agosto 2026 11:05:37 AMEs curioso observar como a medida que pasan los años, cada vez quedan menos escepticos del cambio climático. Creo que estamos a un paso de que el debate ya no sea si el cambio climático es causado o no por el CO2(sin duda alguna lo es!), si no que se puede hacer al respeto o si sobrevivirá la especie humana a siglos de aumento de temperatura.
Qué curioso, yo opino lo contrario. Tal vez en España sí, pero en el resto del mundo...
Lo que está claro o debería estar claro es que  en las últimas décadas se está observando un cierto calentamiento global, eso es impepinable, casi nadie lo discute. Pero cuidao, un cierto calentamiento global no significa necesariamente un cambio climático. Habría que matizar (debatir) qué es un CC. Además, lo que muchos ponemos en duda es que se nos intente convencer Sí o Sí, de que la causa de ese calentamiento es   ÚNICA y exclusivamente debida al Co2 que emitimos los humanos. Y sobre todo lo que más ponemos en duda algunos es "esa" forma de intentar convencernos de que estamos ante un cambio climático.

Lejos de ser una excepción, los cambios profundos en el clima han sido frecuentes, amplios y, en muchos casos, bruscos. A veces han durado miles o decenas de miles de años, otras veces se han producido en apenas siglos o incluso décadas. Pero lo importante es que no se trata de alteraciones marginales o moderadas (como la que estamos teniendo hoy en día), sino de auténticas transformaciones globales, con variaciones de DECENAS de ºC capaces de modificar la distribución de especies, alterar los niveles del mar, o convertir regiones enteras en desiertos o en selvas según el momento.

¿Entonces, independientemente de si es por causa antrópica o no, es riguroso científicamente llamar cambio climático a lo que estamos observando en la actualidad, o entraría simplemente dentro los márgenes de lo que es una variabilidad climática? ¿Más que un cambio climático no deberíamos llamarlo alteración o fluctuación climática? En la escala de la historia climática del planeta, cabe preguntarse si un aumento de 1,37ºC  desde la Revolución Industrial puede considerarse, por sí solo, un cambio climático en sentido geológico. No se trata de negar el calentamiento observado, sino de situarlo en perspectiva. La Tierra ha experimentado oscilaciones mucho mayores a lo largo de su historia. La cuestión científica que nos ocupa no es si el clima cambia (porque siempre lo ha hecho), sino si estamos ante una transformación estructural comparable a las grandes transiciones (cambios climáticos) del pasado o ante una simple fluctuación más (en este caso aunque pudiera ser debida posiblemente a la intervención antrópica) dentro de un sistema dinámico. Si estamos de acuerdo en que no se le debería llamar CC, entonces estamos ante una manipulación mediática y estructural, que es justo lo que muchos denunciamos.

Pongo solo uno de tantos ejemplos de manipulación mediática: Cuando se habla de cambio climático, muchas veces se da por sentado que el clima de la Tierra debería ser estable y cualquier desviación una anomalía preocupante. Pero eso no es cierto, en realidad, lo anómalo es precisamente la estabilidad. Una mirada geológica revela exactamente lo contrario, es decir, la estabilidad climática es la excepción, y el cambio la norma.

En nuestra sociedad, y dentro del sistema económico que predomina en occidente, quienes concentran el poder económico deciden (con ayuda de los medios y de toda la "infraestructura climática") que lo ideal es una estabilidad climática perfecta, porque nuestros recursos agrícolas dependen de lluvias regulares, temperaturas moderadas y ausencia de fenómenos extremos. En esa lógica, cualquier desviación (una sequía prolongada, una ola de frío inesperada o una tormenta intensa) se ve como un problema que debe corregirse. Pero la estabilidad climática no afecta únicamente a los recursos agrícolas, aunque sea el ejemplo más evidente, sino al conjunto de los sistemas que sostienen una sociedad compleja, como por ejemplo la disponibilidad de agua, la producción y demanda de energía, el diseño de infraestructuras, la salud pública, los seguros, la planificación económica e incluso el equilibrio de los ecosistemas.

Perno no solo "nos preocupa" un cambio en el clima. También, en busca de la estabilidad metereológica, lanzamos cohetes para dispersar nubes de granizo, sembramos nubes con yoduro de plata para provocar lluvia, intentamos desviar borrascas o incluso modificar corrientes atmosféricas a gran escala. Este tipo de actuaciones ya se han probado de forma limitada en algunos países (por ejemplo, la siembra de nubes en China o en USA), aunque con resultados discutidos y siempre a escala local. Entonces, como sociedad, ¿queremos realmente un clima estable, o queremos capacidad de adaptación frente a un clima que siempre ha cambiado?

Por tanto, la estabilidad climática juega un papel muy importante par los que ostentan el control de nuestro sistema económico. Es decir, los mismos grupos de poder culpables de contaminar el planeta, son los mismos que nos dicen que debemos reducir las emisones. Véase el problema del reciclaje: las mismas empresas que llenan nuestros supermercados de packaging son las mismas que se preocupan de que reciclemos adecuada y religiosamente, precisamente para que puedan seguir fabricando envases al mismo nivel o incluso superior. No sé si me explico...
#64
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Agosto de 2...
Último mensaje por Texeda79 - Ayer a las 16:48:47 PM
Terral en medianías de Santa Lucía, Gran Canaria. Madrugadas a 36ºC y rachas de viento intensas ->

https://www.facebook.com/reel/3889989187814950
#65
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Agosto de 2...
Último mensaje por Texeda79 - Ayer a las 16:34:33 PM
¡¡¡Por fin!!!






#66
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Agosto de 2...
Último mensaje por Texeda79 - Ayer a las 16:04:48 PM
Otra madrugada tórrida la de hoy jueves día 6 en la isla de Gran Canaria. ¡¡¡Y ya no sé cuántas van así!!!.


Temperaturas mínimas por encima de los +31ºC en el Valle de Agaete y en zonas de Las Tirajanas.

-Rachas de viento de 88km/h hoy y 92km/h ayer en el pueblo de Tunte, generalmente de madrugada y a +36ºC -> CULTIVOS DEL SUR DE GRAN CANARIA ->  :nocomment:  :nocomment:  :nocomment:






#67
A esto corresponden lo que ofrece aemet en su página principal como "datos horarios". En otras páginas hay más cosas para algunas estaciones.

Precipitación
Precipitación acumulada, medida por el pluviómetro, durante los 60 minutos anteriores a la hora indicada por el período de observación (mm, equivalente a l/m2).
Temperatura
Temperatura instantánea del aire correspondiente a la fecha dada (grados Celsius).
Humedad
Humedad relativa instantánea del aire correspondiente a la fecha dada (%).
Viento
Velocidad media del viento, media escalar de las muestras adquiridas cada 0,25 ó 1 segundo en el período de 10 minutos anterior al indicado (km/h).
Dirección
Dirección media del viento, en el período de 10 minutos anteriores a la fecha indicada (grados).
Velocidad máxima del viento
Valor máximo del viento mantenido 3 segundos y registrado en los 60 minutos anteriores a la hora indicada por el período de observación 'fint' (km/h).
Dirección del viento máximo
Registrado en los 60 minutos anteriores a la hora indicada por 'fint' (grados).
pres
Presión instantánea al nivel en el que se encuentra instalado el barómetro y correspondiente a la fecha dada por 'fint' (hPa).


Subrayar que la "humedad" se refiere a la humedad relativa, no me parece muy correcto llamarlo humedad a secas como hacen en la página principal, una cosa es la humedad (absoluta) y otra la humedad relativa. La mayoría de la gente de la calle no tiene asimilada esa diferencia. Lo típico de las estaciones meteo es dar la humedad relativa, en %.
A veces también el punto de rocío, que es la tercera forma de visualizar la humedad, pero está ligada directamente a la absoluta y no la relativa.
Es decir, con solo un dato de humedad absoluta puedes calcular el punto de rocío, pero solo con un dato de humedad relativa, no puedes obtener el punto de rocío, en el segundo caso necesitas también la temepratura.

Para la presión en cambio aemet da la presión absoluta, que será la presión (a secas), y muchas estaciones dan la presión relativa (recalculada para su equivalencia a nivel de mar). También se pueden tener los dos datos directamente en muchas estaciones, la absoluta y la relativa.
La presión tomada como promedio a nivel de mar que sirve de referencia es 1013.25 hPa (1 atm).
#68
Foro General de Seguimiento / Re:Castilla y León. Agosto de ...
Último mensaje por M_Pinar - Ayer a las 13:50:06 PM
Ayer a las 23 cambió el viento a N - NE y se dio el típico fenómeno de repunte de la temperatura en mi estación.

Ojeando por wunderground, antes de soplar en NE había estaciones en el casco urbano marcando en torno a 28º (el observatorio de la AEMET en Parquesol marcaba 26,5, está más "aireado"), mientras que en la mía ya había bajado a 24,3. Al soplar en NE, se ve como en esas estaciones del casco urbano el refresco se acelera durante unos 30 minutos mientras que la mía (y otras cercanas) pegan un repunte de temperatura.

En la estación del Vivero más que un repunte se ve una desaceleración de la caída de la temperatura. Supongo que será porque los datos horarios de la AEMET son cada hora (y entiendo que publica la media de cada hora, no la temperatura puntual a esa hora), o quizá por la componente del viento (que empezó más de N que de NE).

El caso es que bienvenido sea el NE, aunque si llegase un par de horitas antes, mucho mejor.
#69
Meteorología general / Re:Consultas al open data de A...
Último mensaje por M_Pinar - Ayer a las 13:25:19 PM
He cambiado alguna cosa en la web:

-En lugar de tener de tener dos gráficos separados (había uno con temperaturas y precipitación y otro aparte con otras variables), está todo unificado en uno.
mpinar01.jpg
mpinar02.jpg

Esto permite sacar más datos del "opendata" (viento, ráfaga, horas de sol y presión atmosférica).

Ejemplo horas de sol y temperaturas medias
mpinar03.jpg

Ejemplo viento
mpinar04.jpg

A los datos por horas les he dado un retoque ya añadido también las variables de viento y ráfaga.

Ejemplo datos horarios
mpinar05.jpg

Hay más cosillas que tengo en mente, a ver si lo voy añadiendo...

#70
Foro General de Seguimiento / Re:Modelos. Agosto de 2026. (N...
Último mensaje por Josejulio - Ayer a las 12:51:02 PM
Tras un largo período en negativos el índice NAO va mostrando, para comienzos de la segunda mitad de agosto, señales consistentes de acercamiento a valores neutros.

De ser así, pasado el 15/16, sería esperable que Azores sea más visitada y ocupada por altas que hasta ahora. De hecho en las simulaciones a plazos más allá de aproximadamente una semana estas altas oceánicas no se muestran encerradas en regiones tan al sur sino que tendrían más libertad para tender o permanecer a extenderse a partir de su núcleo azoriano.

La tendencia de sus proyecciones al este puede ser elongándose hacia el Cantábrico, o Francia-Británicas, quedarse al oeste permitiendo entradas norte, o alternando ambas. En este punto NAO no resuelve la geometría, pero cambia el patrón de dorsal sur en el océano. Con esto y con una propensión a bloqueo continental el pulso se decanta claramente a favor de conexiones entre domos de geopotenciales, cosa que se traduce en una adhesión a nuestra geografía por parte de la dorsal en capas medias. Manto protector que hará que el fin de semana las temperaturas no cedan ni siquiera ante el paso de la pulsación atlántica por el norte. Lo que sí cederá debido al paso de algo de frío en capas altas es la vertical, permitiendo convección en el norte.

Lo que también cambiará en el norte son estas masas pertenecientes en estos momentos a la cara sur del paso de altas débiles por el norte. Estos flojos pero húmedos vientos noreste. El paso del pulso atlántico les llevaría al sur/sureste. A partir de la semana la naturaleza de los vientos costeros, con unas Landas en dorsal, no dependería tanto de su dirección como de su estructura: un Cantábrico mucho más estable, aguas con más insolación, y posiblemente una línea convectiva en el norte nada propicia para nieblas en las franjas costeras.

Una vez pasada la vaguada del fin de semana, el chorro a 200 hPa se muestra alejado al norte, dejándonos campo libre para la dorsal en toda la vertical al menos hasta mediados. Dorsal tendente a ascender de latitud como poco hacia Francia.

Los días álgidos de calor se muestran en ambos modelos de jueves 13 a domingo 16, antes de que el lunes 17 muestre cambios aún lejanos para concretar como pasajeros o como un acercamiento del ventilador atlántico con más amplitud.

Saludos!