Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: luis h en Lunes 02 Abril 2007 20:17:53 pm
-
Parece que hasta no se arrase con todo, esto no para. Como soy joven veré lo que pasará luego cuando no haya más donde construir. Haber a quien piden agua cuando les falte...
El Pais, 01-04-2007
Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el Constitucional falle en su contra
El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el tribunal deroga la ley que lo avala
El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio, un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de Cope. Nadie parará las máquinas.
El Gobierno de Murcia sigue a la vanguardia en legislación prourbanística. Si en 2001 desprotegió por ley 11.000 hectáreas de costa virgen para urbanizarla, ahora advierte de que mantendrá sus planes —entre ellos 11.000 viviendas en espacio protegido— aunque prospere el recurso contra esa ley que el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional. El abogado de la comunidad ha remitido un escrito al juzgado en el que advierte de que un eventual fallo en contra del Constitucional derogará la ley, pero eso no implica que los lugares dejen de ser urbanizables. La jugada tranquiliza a los promotores al garantizar la entrada de las máquinas en la costa virgen.
La urbanización en la costa al sur de Murcia es, con toda probabilidad, el mayor pelotazo en curso en España. En los últimos 70 kilómetros vírgenes del litoral mediterráneo hay previstas decenas de miles de casas. La operación ha sido diseñada con minuciosidad y ejecutada con precisión por el Gobierno regional, del PP, desde 2001.
Ese año, el ejecutivo que preside Ramón Luis Valcárcel aprobó la Ley del Suelo. En una disposición adicional aparentemente técnica de última hora, la norma desprotegió miles de hectáreas de parques naturales en la costa. El cálculo exacto es complicado, pero los profesores de la Universidad de Murcia y miembros de Ecologistas en Acción Miguel Ángel Esteve y Julia Martínez, afirman que son 14.000 hectáreas; el Gobierno de Murcia ha reconocido la desprotección de 7.000 hectáreas y los socialistas afirman que son 11.000.
Esa disposición “ajustó” los espacios naturales de Murcia “a los Lugares de Importancia Comunitaria”. Así, Murcia se limitaba a preservar los lugares definidos por Bruselas, cuya protección es menor que la que tenían los parques naturales. Ante la imposibilidad de un recurso normal —ya que la comunidad le dio rango de ley— 50 diputados del PSOE recurrieron al Constitucional en 2001. El recurso no se ha resuelto, pero debe de estar próximo.
En 2004, el Ejecutivo murciano aprobó por decreto las directrices de ordenación del litoral, el plan para urbanizar unas 85.000 hectáreas (parte de ellas, las que desprotegió años antes) de la costa. Este plan permitiría construir 800.000 casas en 30 años, accesibles por tierra gracias a una nueva autopista entre Cartagena (Murcia) y Vera (Almería), y por aire por un nuevo aeropuerto.
El principal proyecto de este megapelotazo es Marina de Cope: una nueva ciudad para 60.000 habitantes, con 11.000 viviendas, 22.000 plazas hoteleras, cinco campos de golf y una marina artificial con 2.000 amarres. Ocupará 2.156 hectáreas, 1.843 de ellas desprotegidas en 2001 de (de las cuales hay 2,961 millones de metros cuadrados urbanizables) en del parque regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre.
La zona es un reducto virgen, pero, en unos años, gracias a 3.800 millones de inversión, será comparable a Marina d’Or. El boletín oficial de Murcia que aprobó la “actuación de interés regional” incluyó fotos en color de gente jugando al golf, lo que le dio aspecto de folleto publicitario. Los municipios de Lorca (PSOE) y Águilas (PP) apoyan el plan.
La asociación Prolitoral, que agrupa a Ecologistas en Acción, la Asociación de Naturalistas del Sureste y una asociación de vecinos, recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Murcia el decreto de urbanización. Al procedimiento se sumó el 17 de noviembre de 2006 el abogado del Estado, lo que significa que el Gobierno también se opone a la desprotección
El Gobierno y los ecologistas defendieron ante el tribunal que no se debía urbanizar la zona, al menos hasta el fallo del Constitucional: argumentaban que de nada serviría una sentencia si llega con el parque natural ya construido ya que sería “imposible restaurar los espacios desprotegidos”.
En el intercambio de escritos con el Tribunal, el abogado del Gobierno autónomo ha avisado de que “sea cual sea el fallo del Tribunal Constitucional, éste no afecta a las directrices de ordenación del litoral”. En el escrito, de 60 folios, fechado el 7 de febrero y recién notificado, la Comunidad adelanta su estrategia por primera vez. El texto añade que “el fallo concreto” sobre Marina de Cope es independiente del recurso de inconstitucionalidad, ya que “la estimación del recurso de inconstitucionalidad no afectaría al presente litigio”.
En una pirueta legal, el abogado alega que si el Constitucional estima el recurso y anula la desprotección, el parque natural no volvería a ser parque natural; sino que pasaría a ser Lugar de Interés Comunitario, figura de menor rango que no impide los chalés. Es decir, diga lo que diga el Alto Tribunal sobre la desprotección de las 11.000 hectáreas, el decreto que al amparo de esa ley permite urbanizar la costa virgen seguirá adelante. Este diario intentó el viernes, sin éxito, obtener la versión del Gobierno murciano.
Además de retar al Constitucional con su interpretación, el Gobierno murciano desoye a su propio consejo jurídico. Éste dictaminó en 2004 que Marina de Cope tenía que esperar y que el suelo debía “quedar exento de actuaciones no previstas en el status de protección anterior de ese suelo, a fin de preservarlo ante una posible sentencia [del Constitucional] que anule la desprotección”. El dictamen añadía que la urbanización es “totalmente incompatible con la conservación” de la zona.
Ahora, Murcia apuesta por los hechos consumados y tranquiliza a los promotores: habrá urbanización aunque el Constitucional anule la Ley del Suelo.
La última playa
Marina de Cope es la joya de la corona, con la que la Comunidad de Murcia quiere dejar pequeña a Marina d'Or. La operación tenía un pequeño gran inconveniente: el terreno pertenecía al parque regional Cabo de Cope-Puntas de Calnegre, con ocho hábitats prioritarios para la Unión Europea y una de las pocas poblaciones de tortuga mora que quedan. El Gobierno murciano decidió desprotegerlo.La zona se había librado del urbanismo por la falta de agua y su agreste orografía. El paisaje es marrón, seco, similar al del cabo de Gata. Un camino de tierra conduce a calas semidesérticas; otras, sólo son accesibles por barco. Ahora, con la saturación de la costa, se convierte en el objeto deseado por las promotoras y ejemplo de la protesta contra el urbanismo. En 2004, comenzó a aparecer por Murcia una pintada: "Cope no se vende". Años después, el lema es: "Murcia no se vende" y los ecologistas están agrupados en toda España en el movimiento "el territorio no se vende".Pero se enfrentan a gigantes. En Marina de Cope y en las directrices del litoral hay mucho dinero en juego. Iberdrola poseía parte del terreno porque allí proyectó una central nuclear hace 25 años. En 2004 vendió el 40% de sus 328 hectáreas a Cajamurcia, Bancaja y Caja Castilla-La Mancha por 36 millones de euros, según una nota de la eléctrica.La constructora Aucosta (Ploder, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Autopistas del Sureste, FCC y Unicaja, entre otros) ha invertido 650 millones en 114 kilómetros de autopista de peaje entre Cartagena y Vera. La vía abrió al tráfico el viernes sin inauguración oficial. La concesionaria espera 7.000 vehículos en su primer año y unos 30.000 dentro de 30 años.El viernes, el Gobierno murciano adjudicó la construcción de un aeropuerto a Sacyr (del murciano Luis del Rivero), Cajamurcia, Grupo Fuertes (propietario de El Pozo), entre otros, por 135 millones.
-
Y luego se extrañará la gente si cuando veo al chinaco del alcalde de este villorrio mis instintos me impulsan a escupirle en los ojos. ¿Se puede insultar en este foro? Digo, por poner un insulto a tamaño 70 y en negrita para estas afables y magnánimas personas cuyo trabajo es preservar los intereses de los ciudadanos.
-
Urbanizar salvajemente esta muy mal pero todavia se acentua cuando se pretende construir lugares de ensueño en una zona aloctona.
Y todavia me asusta mas que personas valoren esos lugares artificiales de falta de vida , con lo hermosamente diversa que se manifiesta la naturaleza.
Pero mucho me temo que ese modelo de vida es el que guste a
una gran mayoria de la sociedad..........claro y con dinero
Murcia es un exponente claro , ya lo siento lorcuence
-
Joder que miedo, a ver si los que justifican en otro topic los trasvases de agua para el "desarrollo" de su provincia se dan cuenta que son las macrourbanizaciones (muchas poco "legales" como esta) las que les producen el deficit, hay que tener un límite para todo, no es solución el "todo vale", porque si no eres sostenible no sostienes lo que construyes tampoco, dará más dinero sí pero ver toda la costa entera urbanizada no es atractivo para la mayoría.
-
Como se quejan los ecologistas cuando no son los partidarios de sus ideas quienes construyen.
-
Eso no es construir, eso es un burrada.
Ahora bien, aun espero un articulo critico de este periodico hacia aberraciones urbanisticas en comunidades del PSOE con ayuntamientos del PSOE. (montanuy en el Pirineo tampoco esta mal como chanchullo urbanistico, promovido por un empresa publica, con un fondo de insostenibilidad total)
Es que ya huele a elecciones ::) ::)
-
Sí sí,.... desde luego no seré yo quien defienda ni una sóla iniciativa de desprotección de parajes , ni de realización de urbanizaciones, en zonas ya no protegidas, ni siquiera en zonas con cualquier tipo de interés agrícola, paisajístico......., pero le duele a uno las narices , de leer noticias sesgadas, manipuladas y orientadas a la propaganda política. Y es que son especialistas en sacar noticias con una base cierta, pero llena de mentiras y exageraciones que adornan dicha noticia.
En Murcia, después de los políticos corruptos, de un color y de otro, me dá igual(con sus pelotazos ó intentos de pelotazos por aquí y por allá), el ente que más daño está causando a la región , tanto en imagen , como económico, es éste asqueroso diario y sus afines, que se empeñan en joder , ensuciar y dañar todo lo que puedan, exclusivamente para obtener renta política y ganar más poder, en las zonas que aún se le resiste, y éso es más que grave, es incluso obsceno.
Y ahora el que no me conozca , que me tache de lo que quiera.
Saludos
-
Marina de COPE ..... vaya tela, si es que hasta el nombre ;D ;D
-
Marina de Cope se refiere al cabo Cope que se encuentra al Sur de este Area de Interés Regional (AIR) definido en el plan del litoral de murcia y aprobado hace un par de años. Se ubica en los municipios de Lorca y Águilas (PP y PSOE) y no se trata de 11.000 hectáreas, son 1.100 hectareas (que no está nada mal).
El señor que denuncia todo, fué el encargado de hacer el estudio botánico de Marina Cope y definió una serie de zonas de protección, las cuales se han excluido del proceso urbanizador. Ese señor no cobró lo estipulado, debido a diferencias con el ganador del masterplan de Marina Cope y por eso se está dedicando a anunciar el apocalipsis con los ecologistas.
La primera pregunta es, ¿habría dicho algo si hubiese cobrado lo estipulado? en un principio las zonas que propuso de protección se mantienen protegidas.
Sobre la noticia que emite El Pais, pues lo dicho al principio, son dos pueblos del PP y PSOE, por lo que no creo que haya mucho partidismo en este punto, sobre todo cuando el 70% de la actuación se encuentra en territorio PSOE.
Sobre Marina de Cope, la cadena COPE no tiene nada que ver.
-
Yo, como MURCIANO que soy y estoy orgulloso de ello, veo horrible lo que se ha planteado el PP, en vez de financiar otras cosas lo que quieren es construir casas y aprovechar un terreno estupendo y natural para contruir urbanizaciones y urbanizaciones... La Manga está que explota en verano y como siga así todo su entorno natural desaparecerá por completo. En vez de hacer esas cosas en una costa virgen se podrían hacer en zonas donde no haya nadie ni nada de arboles, plantas o cosas de ese estilo y terrenos que no se puedan utilizar, ahi si se puede construir.
No hay que irse muy lejos, porque aquí en Molina, (el alcalde es también del PP y lleva ya unos 9 años creo, sino que me corrijan), según mi abuelo, donde hace unos años era todo bancales de frutales, barrancos y ramblas hoy esta todo entero lleno de casas y edificios hasta rebentar y cuando llueve... se arma la de Dios, las ramblas y barrancos se llenan a tope de agua, ya que el agua no respeta a nadie y sigue su ciclo natural. Aquí cuando llueve, hay un dicho, es Juanico o Juanazo, traducción, o caen 4 gotas o diluvia, y la naturaleza es mucho más fuerte que los politicos.
Saludos! ;)
-
Independientemente de PP-PSOE, PSOE-PP, de manipulaciones periodisticas, etc... hay cosas que no se pueden permitir...
-
Estoy de acuerdísimo con lo que acaba de decir meteodep.
También hay que tener en cuenta que todavía que soy muy joven ;D, no se mucho de política pero viendo todo lo que ponen en la televisión, todos esos gastos para urbanizaciones etc se podria aportar a otras obras como la de mejorar el trasvase Tajo-Segura, que nose cuanta agua se pierde por "pequeñas" pérdidas y robos de agricultores. Esos robos será por algo, porque no les llega la suficiente agua como para regar el huerto o algo... si me equivoco que alguién me corrija por favor...
Saludos! ;)
-
Independientemente de PP-PSOE, PSOE-PP, de manipulaciones periodisticas, etc... hay cosas que no se pueden permitir...
En éso estamos completamente de acuerdo ;)
-
Yo, como MURCIANO que soy y estoy orgulloso de ello, veo horrible lo que se ha planteado el PP, en vez de financiar otras cosas lo que quieren es construir casas y aprovechar un terreno estupendo y natural para contruir urbanizaciones y urbanizaciones... La Manga está que explota en verano y como siga así todo su entorno natural desaparecerá por completo. En vez de hacer esas cosas en una costa virgen se podrían hacer en zonas donde no haya nadie ni nada de arboles, plantas o cosas de ese estilo y terrenos que no se puedan utilizar, ahi si se puede construir.
No hay que irse muy lejos, porque aquí en Molina, (el alcalde es también del PP y lleva ya unos 9 años creo, sino que me corrijan), según mi abuelo, donde hace unos años era todo bancales de frutales, barrancos y ramblas hoy esta todo entero lleno de casas y edificios hasta rebentar y cuando llueve... se arma la de Dios, las ramblas y barrancos se llenan a tope de agua, ya que el agua no respeta a nadie y sigue su ciclo natural. Aquí cuando llueve, hay un dicho, es Juanico o Juanazo, traducción, o caen 4 gotas o diluvia, y la naturaleza es mucho más fuerte que los politicos.
Saludos! ;)
Molinero, voy a corregirte ;D
En La Manga no pueden desaparecer sus entornos naturales, porque sencillamente ya no existen, sólo hay edificios y unos metros de playa, ó sea que ahí vamos ya muy tarde ;)
Donde dices: ..."En vez de hacer esas cosas en una costa virgen se podrían hacer en zonas donde no haya nadie ni nada de arboles, plantas o cosas de ese estilo y terrenos que no se puedan utilizar, ahi si se puede construir"..., si no hay nadie, ni árboles, ni plantas y los terrenos no se pueden utilizar :confused:, ¿Qué es lo que quieres que se construya ahí ;D
Y por último, el caso de Molina es muy distinto a lo que estamos hablando.Molina es ya una ciudad con mucha población y mucha industria, a penas tiene término y tiene pocas zonas de especial interés, por lo que el crecimiento urbano exige un Planeamiento que le proporcione terrenos para ése crecimiento, a costa , lógicamente de terrenos que en un pasado eran huerta ó bancales, pero éso es así y es el precio al crecimiento demográfico y económico.
Bueno ya te he soltado el sermón ;D, de todas formas, como sé que eres medio bullero, te vienes pal pueblo, que aquí tenemos todavía terreno,....aunque al ritmo que vamos, no se yo :confused:
Saludos
-
Yo,la verdad es que flipo en colores con estas cosas,tal disparate es incomprensible y esa libertad con la que los politicos cambian las cosas a su gusto,que si ahora esta protegido pues lo desprotegemos,que si el tribunal superior dice que no es legal pues no le hacemos caso y ya esta,entoces ¿donde esta la justicia?y las leyes ¿para que sirven?,¿para que un puñado de politicos campen a sus anchas haciendo lo que les plazca?hay que ver lo que hace el dinero >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Cualquiera de vosotros que sois muy inteligentes os imaginais perfectamente como reaccionaría el partido que está promoviendo ésto si el que hiciera un alegato a la desobediencia civil fuera un político vasco o catalán.
Cierto es que ningún partido se libra pero hay algunos que tienen más peso que otros y los monumentos a la hipocresía los bordan más unos que otros.
Buena parte de los ayuntamientos de la costa mediterránea están gobernados por caciquillos de república bananera por muy "madura y seria" que digan que está la democracia española.
La manipulación, la demagogia el engaño la falsedad la hipocresía y el mas absoluto olvido al bien común es el pan nuestro de cada día y cada vez se parece más a esos políticos que vemos en las elecciones de bolivia ecuador guatemala o perú.....
-
Estoy de acuerdo con Borinot, pero para mi son todos iguales. A poco que busques encontraras desmanes de todos los colores.
La diferencia es que hay un medio de comunicacion que se ha emperrado con dar bombo, y no me parece mal, a los desmanes urbanisticos, y claro esta que ese medio (y lo dice su jefe) no tiene mucha simpatia por cierto partido.
A partir de esto, cada cual que lo vea como quiera.
-
aun estando de acuerdo contigo, porque tienes razón, creo que me has interpretado al revés ;D tanto el sentido los partidos y las reacciones.
Con eso de que no se puede decir nombres... ;D
en este caso quería decir que cómo hubiera reacionado el JOSE si quien hubiera hecho el alegato de desobediencia civil hubiera sido del PICHAUVE por ejemplo.
El JOSE hubiera dicho que es el fin de los tiempos el mundo sacaba lapocalipsis se nos reviene y el QUIETOOOOO BURROOO EHHHH que no es pa tanto.
De todas formas aunque todos tienen cantera de sinvergüenzas hay un partido que al menos en lo que me rodea gana por goleada...
-
Estoy de acuerdo contigo Aceniche, gracias por corregirme ;D Además, Bullas tiene extensión pero últimamente está también creciendo mucho, y hay que procurar que los espacios naturales se conserven como el Aceniche(que te da nombre), el monte Castellar(todo un emblema) El Salto del Usero... es un pueblo estupendo para mí, tengo allí parte de mis orígenes. Por cierto, espero que la semana santa vaya bien, me voy el jueves, como dices tu, pal pueblo... aunque alguna tormentilla nos podría caer ;D
P.D.: Como aprende uno de esta gente...
Saludos! ;)
-
Sí sí,.... desde luego no seré yo quien defienda ni una sóla iniciativa de desprotección de parajes , ni de realización de urbanizaciones, en zonas ya no protegidas, ni siquiera en zonas con cualquier tipo de interés agrícola, paisajístico......., pero le duele a uno las narices , de leer noticias sesgadas, manipuladas y orientadas a la propaganda política. Y es que son especialistas en sacar noticias con una base cierta, pero llena de mentiras y exageraciones que adornan dicha noticia.
En Murcia, después de los políticos corruptos, de un color y de otro, me dá igual(con sus pelotazos ó intentos de pelotazos por aquí y por allá), el ente que más daño está causando a la región , tanto en imagen , como económico, es éste asqueroso diario y sus afines, que se empeñan en joder , ensuciar y dañar todo lo que puedan, exclusivamente para obtener renta política y ganar más poder, en las zonas que aún se le resiste, y éso es más que grave, es incluso obsceno.
Y ahora el que no me conozca , que me tache de lo que quiera.
Saludos
En una cosa estamos de acuerdo Aceniche, que acertar sobre lo que es y no es información independiente en esta región es harto dificil, en todo caso, la tendencia ideológica de el diario "El Pais" es clara, como también lo es la de los dos diarios regionales " La verdad" y sobre todo "la opinión" pero de signo contrario.Esto es la libertad de expresión, cada uno enfoca la noticia desde su punto de vista.
Lo que ya es más cuestionable es cual de esas " perspectivas ::)" es más dañina a los intereses de la región.
Entonces, quitemos la paja y vayamos a los echos "objetivos" que podemos sacar de esta historia.
1º - Que la ley de Protección de la Naturaleza de la región de Murcia 4/92 declaraba la Marina de COPE como espacio protegido, delimitado en 1600 hectareas, igual que lo hizo con otros espacios como Calblanque, a falta de desarrollar el PORN de la zona que delimitaría los usos del parque.
2º.- Que en 2005 después de más de 10 años, con gobiernos de diferentes signo político, el PORN de Marina de Cope sigue sin desarrollarse ( como la mayoría de espacios protegidos)
3º - Que en 2005 el gobierno del señor Valcarcel introduce una enmienda a la Ley del suelo, por la cual, todo espacio natural que no tenga desarrollado su PORN o figura de protección a nivel europeo, pasa a ser desclasificado, con lo que más de 11000 hectareas (incluyendo la marina de cope) pasan a ser declaradas "de facto" urbanizables.
4º - Que a renglón seguido el gobierno regional, en el MISMO LUGAR, donde hace 10 años existía un parque regional, plantea un AIR, (area de interés regional) una especia de decretazo por la cual se destina toda la zona para construir el " Marina d´or Murciano" 11000 viviendas y 5 campos de golf, para lo cual elabora unas directrices de urbanización en el litoral murciano que están recurridas en los tribunales.
Bueno, pues esos son los echos "Objetivos" ahora paso a los OPINABLES.
- Que independientemente de quien lo diga o quien sea el mensajero, que TODO UN GOBIERNO REGIONAL, adelante que sea cual sea el fallo del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, se lo va a pasar por donde ya sabemos, y que MARINA DE COPE, va para adelante me parece un echo insólito. Estoy pensando yo en hacer lo mismo si me toca pasar por el juzgado, a ver que pasa :confused: >:( ;D
Eso compañero es lo verdaderamente Grave, no que un diario tenga una u otra orientación política, que aqui todos nos conocemos ya, y sabemos de que pié cojea cada uno.
Un saludo ;)
-
Estoy de acuerdo contigo Aceniche, gracias por corregirme ;D Además, Bullas tiene extensión pero últimamente está también creciendo mucho, y hay que procurar que los espacios naturales se conserven como el Aceniche(que te da nombre), el monte Castellar(todo un emblema) El Salto del Usero... es un pueblo estupendo para mí, tengo allí parte de mis orígenes. Por cierto, espero que la semana santa vaya bien, me voy el jueves, como dices tu, pal pueblo... aunque alguna tormentilla nos podría caer ;D
P.D.: Como aprende uno de esta gente...
Saludos! ;)
Pues en ésas estamos, en que ésas maravillas de espacios naturales, no nos las quiten por un puñado de euros que puedan sobornar al mandmás de turno. (Se te olvida el paraje El Portugalés, que es una maravilla).
Bueno , pues en las procesiones estaremos, y si nos deja el tiempo, nos cargaremos con el Santo Sepulcro de los "Moraos", el viernes por la noche ;)
-
A día de hoy en la ciudad de valencia, podemos disfrutar de un antiguo cauce del turia convertido en un jardín y un pulmón de la ciudad gracias a un movimiento ciudadano al que al principio se tachó de estar en contra del desarrollo y el progreso de la ciudad (por los de siempre).
El antiguo cauce del turia actualmente sería una autopista....
Gracias también a movimiento ciudadano se consiguió que las promotoras e inmobiliarias soltaran de las garras la dehesa del saler, actualmente paraje protegido y con las dunas recuperadas, lugar de los preferidos de los ciudadanos de valencia.
Todavía quedan cicatrices de los parcelamientos, y hace poco ví lo que "estuvo a punto de ser"...todo el cordón de la albufera formado por torres de apartamentos y chalets con playas privadas...
Entonces se pudo parar el disparate...a dia de hoy, y con los que gobiernan y el peso de las constructoras...¿se habría podido parar?
¿Realmente Valencia para desarrollarse necesitaba una autopista en el río, y llenar de apartamentos el saler?
El tiempo ha demostrado que no. Y seguro que en aquella época no faltaron voces que proclamaban a los cuatro vientos la cantidad de puestos de trabajo directos e indirectos que iba a producir esas obra, y entonces con una muy acentuada crisis económica y mucho más paro.
Afortunada y milagrosamente no se hicieron aquellas obras...Valencia está más que desarrollada y por una vez si que había arena de playa bajo los adoquines que ya se habían puesto en el saler.
Así que no creáis en los cantos de sirena que relacionan biunívocamente urbanismo y desarrollo.