Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Sala de lectura => Mensaje iniciado por: Moderador 2 en Sábado 22 Febrero 2003 16:13:09 pm
-
Hola.
Os proponemos esta encuesta para que saquemos alguna coclusión positiva.
Seria interesante saber opiniones con los defectos y virtudes de cada modelo meteorológico, me explico, hay modelos que ven mejor ciertas situaciones que otros, etc, etc,
Hay más modelos, pero estos son los más utilizados.
Saludos.
-
En realidad, como en la lotería, el bueno es el que acierta, pero el que yo suelo mirar más a menudo es el MRF, así que voté por él por coherencia, por ninguna otra cosa.
Ciao... ;D
-
Hola a todos ...
Yo personalmente ... ahora mismo ... no sé por que modelo votar ...
Si hablamos de defectos ...
El GFS cada vez me decepciona más ... sobretodo su modelo de precipitación ... ultimamente está muy ciego.
El MASS ... se pasa con su modelo de precipitación ... es exagerado al 100%
Y hablando de virtudes
Actualmente creo que el mejor modelo de precipitación nos lo ofrece el HIRLAM.
Para situaciones complicadas como las de estos últimos dias ... me quedo con el DWD ... esta última semana lo ha calcado bastante. El UKMO ... creo que tiene buen ojo tb para estas situaciones ...
De estos dos no podemos ver la previsión de precipitación pero si la salida de humedad a 700 hPa del DWD ... es muy interesante.
El MASS ... va perfecto para ajustar los barómetros y para el viento ... lo clava muy bien este modelo mesoescalar.
Y para situaciones anticiclónicas ... creo que cualquier modelo lo predice bien ... nu sé pq será ... ??? ...
Y en zona de ni fu ni fa ... yo pongo el ECMWF ... no me desagrada ... pero creo que es un rollo siempre ver los modelos salidos el dia anterior.
En definitiva ... debemos mirar todos los modelos y hacernos nuestra posible película de los hechos ... si tengo de votar por alguno ... voto por el DWD ... un modelo que he descubierto hace unos meses ... y esta semana me ha sorprendido bastante.
Saludos a todos, desde Collbató.
-
Yo vote por el ecmwf. 8)
-
A mi me gusta el GSF, antiguo AVN, buenos sus resultados bueno....no están mal, también me gustan porque se actualizan cada 6 horas y eso está muy bien, da mucho juego.
-
Para mi el mejor modelo es el ecmwf.
Fue de los primeros modelos que empecé a seguir a diario y ademas ya que no pronostican más allá de 6 días, suele ser mas fiable que el resto.
Un saludo
-
Hola:
He votado por GFS/MRF pero en segundo lugar pondría el ECMWF.
Saludos.
-
Es dificil responder a esta pregunta a si a secas...
Si dispusiera de los mapas del ECMWF (como de otros modelos) a todos los niveles,los de precipitación,espesores...etc y con actualizaciones cuatro veces al dia,otro gallo cantaría,pero como eso no sucede,creo que ahora mismo el modelo GFS es el más completo en cuanto a mapas de todo tipo y a número de actualizaciones,lo que permite hacer un seguimiento más completo a todos los niveles,y aunque solo sea por el factor "mapas recién actualizados",ya me transmite más fiabilidad que otros de no tan reciente actualización,es de lógica.
En resumen,que la suma de Información+ actualización,el GFS.Lo que no quiere decir que sea mejor modelo en sí que los demás,simplemente es una cuestión información y actualización,no de calidad.
Dejando esto claro,voto al GFS.
-
yo voto por el mrf/avn aunke para corto plazo siempre miro el ecmwf
-
A mi el que más me gusta es el UKMO, siempre fui un poco anglofilo. Es el que me da más confianza, aunque no es que lleve mucho tiempo consultandolo. :o
-
Suelo verlos todos,ya que viendolos todos te puedes hacer una idea más aproximada a la realidad,ya que todos tienen defectos y virtudes,aunque el que más me gusta a corto plazo para España es el Hirlam,y por la cantidad de actualizaciones el GFS
Mi voto es para el Hirlam
-
No hay duda que el mas usado (que no el mejor) es el GFS, simplemente por la cantidad de actualizaciones que tiene al dia.
Yo personalmente me quedo con el Hirlam y el ECMWF
Saludos
-
Me gusta el ECMWF y si se pudiera votar un segundo pondria UKMO, pero no el de esta pagina web, me gusta mas el del Wetterzentrale o el que publica Infomet.
Ya que estas por aquí. Mammatus me acabo de enterar de tu nota(Soy un poco despistado). Y la verdad es que no me ha gustado nada. No me enfado porque tengo un sentido del humor que está claro que tu no tienes. Si a poner "Zoy mu lizto". Lo consideras trascendental que venga Dios y lo vea. Chabal te has pasdado mas de un pueblo publicando la nota. ???
-
No creo que sea el sitio mas indicado este topic para hacerme comentarios de eso. Utiliza el topic donde está publicada esa nota. Y de paso, te la lees de nuevo. :P
Saludos
-
Hola
Pienso que tendrias que poner una opcion más - Ninguno !
Esa és mi votacion - Ninguno ! Con el pasar de los años aprendi a no confiar en ningún modelo . Son modelos , nada más !
Claro que se quieres "saber" lo que vá a pasar mañana ó después de mañana , para eso tienes las prediciones de los vários institutos de Meteo que suelen ser bastante fiables . Pero eso no son modelos . Son predicciones basadas en factos concretos que "probablemente" irán acontecer .
Quando se trata de "predicir" lo que vendrá dentro de 4 , 5 ó más dias .............. no me fio ! És impossible predicirlo !
Me gusta mirar los modelos pero no me fio de ellos . Pienso que comparto con todos vosotros esta "obsécion" de por la mañana antes de ir al trabajo mirar todos los modelos a veer que viene , pero és solo por curiosidad . A lo mejor nada viene como ellos lo dicen ............... pero pasión és pasión !
Además , tengo una pergunta : si casi siempre los modelos nunca se cumplém , quién lós hace y para qué ? Para nos ilusionar ? Si és para eso lo han cumplido ..........
Lo mejor de la Meteo és que TODO és incierto . TODO és posible............
Saludos y espero que entiendan my pobre Castellano ....
-
Hablando en plata: Me quedo con el Hirlam por varias razones: para empezar es un modelo a H+48, y por lo tarto ya su índice de acierto es alto, eso si, juega con ventaja, pero es que por otro lado dada su alta resolución es el que mas se ajusta a la geografía peninsular. Si me apurais creo que no es justo que el HIRLAM o el MASS estén en la encuesta puesto que no son tan fácilmente comparables con los modelos globales como el GFS o el ECMWF
-
Me quedo con el Hirlam, por ser el más fiable y el menos exagerao cuando las circunstancias se complican. 8)
-
Yo he votado por el GFS, es el que mas suelo consultar, sobre todo en situaciones a largo y medio plazo, el ECMWF también lo consulto algunas veces.
Saludos.
-
Creo que la encuesta no está del todo bien planteada. No es comparable un modelo como HIRLAM con el GFS o el ECMWF, o incluso el EPS (que no está). El plazo de predicción es dsitinto.
Yo dentro de los de corto plazo me quedo con AVN, y de los de medio largo plazo pues es difícil elección. Por su número de actualizaciones, sin duda GFS, pero en las últimas semanas ECMWF ha demostrado claramente que no le va a la zaga a su eterno competidor.
Por cierto, hace tiempo que no entro en el foro, y veo que nos habéis puesto estrellas como en el ejército; yo de momento creo que soy alférez...
A la orden mi teniente general Mammatus...!
-
Yo he votado por el GFS, aunque en cuanto a precipitaciones me quedaría con el HIRLAM.
-
He votado por HIRLAM por que es el q mas acierta bajo mi modesta opinión, después me gusta mirar a largo plazo avn, es el q mas actualiza, aunque también me gusta UKMO
-
a mi el que mas me gusta es el ecmwf, seguro que si se publicara su informacion 4 veces al dia tb le gustaria a bastante mas gente...
-
Estio AVN,es el nombre antiguo del actual GFS,en algunos sitios no han cambiado todavia el nombre,por eso puede inducir a error,y tambien son lo mismo que el MRF,la unica diferencia esta en las actualizaciones, a las 0 horas veras que son iguales,pero luego el GFS,actualiza a las 6,12 y 18 horas y el MRF,queda igual
Saludos
-
Es algo que no me entra en la cabeza: ¿por qué siguen sacando MRF y AVN? si el MRF está dentro del AVN ¿qué ganan con seguir sacando el MRF? ???
-
Yo el que mas consulto es sin duda el GFS, aunque para ver la situacion en superficie hasta 5 días prefiero el UKMO de Metoffice.
Un saludo.
-
Yo he usado el hirlam y muchas veces ha dao en la tecla de la cantidad de lluvia pronosticada, ademas de otros aciertos. El MRF lo miro bastante aunque es pelin optimista para situaciones de lluvia.
lo que hago es hacer la media de MRF.AVN,USAFE y HIrlam ;D
Saludos.
-
En cuanto a predicción a corto plazo prefiero el Hirlam por su fiabilidad.
Dentro de los de medio plazo el que mas consulto y que parece ser que se mas se acerca en cuanto a previsiones a 5 o 6 dias( bajo mi experiencia) es el GSF aunque, como es lógico,en previsiones a mas de 7 dias la fiabilidad baja bastante.
Saludos
-
Yo desde luego si podria votar votaria a dos a la vez. GFS,y el ECMWF O CEPPM. Estos modelos son desde luego los mejores y si los dos coinciden seguro que se cumple lo que dicen. De hecho el gran temporal de nieve en la zona norte de finales de Enero yo lo intui con estos dos modelos y la verdad es que lo bordaron,los demas modelos no lo veian tan claro.
Salu2 Chaoooooooooo
-
Yo he votado ECMWF, por que yo creo que es el mejor a medio plazo, aunque desde internet, este modelo está muy capado.
A corto plazo, claro está que para nuestra peñinsula el mejor modelo es el Hirlam.
Ciao!!
-
Voy a dar tambien mi escueta opinion y por lo tanto tambien voy a coincidir con algunos foreros. Para mi esta muy claro:HIRLAM, por su alta fiabilidad, por que solo da a dos dias vista.
-
Pues depende para qué: para hacer "meteoficción" y llenarnos la cabeza de pájaros el mejor es el GFS, da vidilla al foro y alimenta mentes calenturientas como las nuestras. Para ejercer de "Sanchos Panzas" y ver los molinos de viento y no otra cosa el que funciona como un Rolls es el UKMO (y el HIRLAM también). El inglés puede que resulte poco apasionante y algo anticuado pero no te engaña.
Un saludo
-
Aunque generalmente hago un repaso de todos los modelos, el que me da mayor credibilidad es el ECMW.
En segudo lugar el aleman y en tercero el ukmo.
Saludos desde Irun ;)
-
Mi voto es para el HIRLAM.
Creo que es el que mejor intuye las situaciones que afectan a la península a corto plazo.
-
Básicamente sólo conozco bien el HIRLAM y el ECMWF, y me decanto por este último.
Saludos.
-
Hola a todos ...
Bueno ... vamos a sacarle la chincheta a esta encuesta ... que de momento dejaremos abierta por si alguién más quiere dar su voto.
Está claro que ha ganado el modelo GFS/MRF seguido por el ECMWF y el HIRLAM ... ;D ...
Saludos a todos, desde Collbató.