Buenas noches a todos.

Máxima algo más elevada que ayer, ya de por sí alta: 35,1 ºC.

En esta ocasión las únicas nubes que aparecieron en el cielo fueron las altas en el horizonte y sólo a última hora de la tarde, manteniéndose despejado y con un tono no demasiado azul durante el resto de la jornada.

En estos momentos, 27,0 ºC y viento que sopla flojo.

Cita de: Ito en Ayer a las 19:29:42 PMLas variaciones multidecadales del contenido de calor del "agujero de calentamiento" del Atlántico son causadas por el transporte de calor oceánico, no por los flujos superficiales. 28 de mayo de 2026

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118383

Rahmstorf sigue con su campaña, y como siempre obtiene mucho eco mediático. Pero su interpretación de que el cold blob o warming hole tiene que ser causado por una ralentización de AMOC y, por tanto, es prueba de dicha ralentización,  no es ni mucho menos la única interpretación que se puede encontrar en la literatura científica. No hay ni mucho menos consenso en este tema en la literatura peer review.

¿Hay evidencias observacionales directas de que AMOC se haya ralentizado en las últimas décadas como consecuencia del calentamiento global?
Muy pocas, e inconcluyentes.
#RAPID y #OSNAP observan el flujo de retorno. En OSNAP no hay cambios.
En RAPID hay una ligera ralentización, pero el consenso es que la serie es demasiado corta y la tendencia demasiado débil para poder extraer conclusiones claras.
Oscilaciones mayores en RAPID, como el descenso de 2009-2010, se explican por cambios en vientos, como la NAO-

¿Entonces de dónde sale que #AMOC se estaría debilitando desde el siglo XX hasta ahora?:

1. De los resultados de modelos climáticos. En los modelos, el calentamiento global debilita #AMOC porque:
a) el agua en altas latitudes se enfría menos, es menos densa y se hunde menos.
b) en altas latitudes hay más precipitaciones, lo que reduce la densidad del agua y se hunde menos.
c) Groenlandia aporta agua dulce al perder hielo, también contribuye a menos densidad y menos hundimiento.


¿Qué otras evidencias hay de la ralentización de #AMOC además de los resultados de los modelos?:
2. Indicadores indirectos (proxies). No hay consenso en la literatura peer review: algunos proxies indican ralentización de AMOC y otros no.
¿Cuál es el proxy de #AMOC más famoso y que ahora se escucha más? En efecto, el cold blob o warming hole. Rahmstorf lo atribuye a la ralentización de AMOC, pero en la literatura peer review hay explicaciones alternativas que no implican ralentización de AMOC. ¿Cómo cuáles?:
Como cambios atmosféricos: en el marco del calentamiento global, los vientos del oeste en la zona del cold blob se han intensificado mucho, y extraen mucho más calor del océano hacia la atmósfera, causando el cold blob o warming hole, sin necesidad de cambios en #AMOC.
El aumento de los westerlies también desplaza el tren de borrascas Terranova-Islandia hacia el NE, penetrando más borrascas y más profundas hacia el mar de Noruega y el Ártico. Esto, debilita el Giro Subpolar, por lo que menos agua cálida es arrastrada hacia la zona del cold blob. A cambio, se incrementa el flujo de agua cálida hacia los mares de Noruega y el Ártico. Este incremento está respaldado por observaciones directas.

Por tanto, el cold blob puede explicarse perfectamente sin necesidad de argumentar una ralentización de #AMOC.
Puede que #AMOC se esté debilitando algo y ese sea otro factor en la génesis del cold blob o warming hole, pero sería eso: simplemente otro factor, no el principal, ni mucho menos el único. También se habla de aerosoles en los años 50-80, cambios en la nubosidad en la zona, etc.

Por tanto, si el cold blob no prueba que #AMOC tenga que estar ralentizándose, seguimos sin evidencias de que tal ralentización esté ocurriendo. Si los modelos tienen razón y está ocurriendo, aún es demasiado débil para mostrarse en las observaciones reales.

Fuentes (entre otras):
-Hansen et al. 2023 The Iceland–Faroe warm-water flow towards the Arctic estimated from satellite altimetry and in situ observations https://os.copernicus.org/articles/19/1225/2023/

- He et al. 2022 A North Atlantic Warming Hole Without Ocean Circulation https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2022GL100420

- Li et al. 2022 Century-long cooling trend in subpolar North Atlantic forced by atmosphere: an alternative explanation https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-021-06003-4

- Keil et al. 2020 Multiple drivers of the North Atlantic warming hole https://www.nature.com/articles/s41558-020-0819-8

- Asbjornsen et al. 2024 Observed change and the extent of coherence in the Gulf Stream system https://os.copernicus.org/articles/20/799/2024/

- Latif et al. 2022 Natural variability has dominated Atlantic Meridional Overturning Circulation since 1900 https://www.nature.com/articles/s41558-022-01342-4

-Levang, S. J., & Schmitt, R. W. 2020. What Causes the AMOC to Weaken in CMIP5? https://doi.org/10.1175/JCLI-D-19-0547.1

- Hatun et al. 2005 Influence of the Atlantic subpolar gyre on the thermohaline circulation https://www.science.org/doi/10.1126/science.1114777



PS:A mí me preocupa más, y me parece mucho más actual y real, el aumento de la llegada de agua atlántica hacia el Ártico, la "atlantificación" del Ártico, que una presunta ralentización de AMOC. Ojalá se ralentizara! Y menos mal que se espera que se ralentice algo! Porque en el contexto del calentamiento global, una ralentización de AMOC podría traer un cierto alivio en el calentamiento para Europa y para el Ártico. Pero no cuento con ello ni a corto ni a medio plazo. A largo plazo, es cierto que debería ralentizarse algo, y menos mal. Porque AMOC a pleno rendimiento amplifica el calentamiento en el Ártico, y un Ártico más caliente implica una Europa, unas latitudes medias y un hemisferio más calientes. De colapsos de AMOC nada de nada, eso sí, ni a corto, ni a medio ni a largo plazo.

Buenas tardes,

Máxima de 32,8 ºC.

Las pocas nubes altas de la mañana se disiparon y quedó un cielo totalmente despejado.

Se marcan 31,2 ºC, 20%hr, 1018mb, cielo despejado y viento flojo del SE.

Saludos.

14/37,5°C

Despejado con algunos cirros de tarde. Actual 36°C
Sobral 15/34°C // Actual 30,8°C

Buenas noches a todos,

Estos son los datos de Campillos Sierra en la Serranía de Cuenca.

Datos para el día de ayer 11/06/2026

Temperatura máxima: 30,5°
Temperatura media: 19,5°
Temperatura mínima: 9,9°
Amplitud térmica: 20,6°

Humedad máxima: 96%
Humedad media: 66%
Humedad mínima: 29%

Datos de lo que llevamos del día de hoy 12/06/2026

Máxima: 29,1°
Mínima: 9,2°
Amplitud térmica: 19,9°

Temperatura actual: 22,9°
Humedad actual: 39%

En el siguiente enlace se puede ver todos los datos

https://meteocampillossierra.es

Un saludo,

Buenas tardes desde Alicante.
Datos a las 20:25 h:
- Temperatura: 23.9ºC.
- Humedad: 59%.
- Presión: 1023 hPa.
- Nubosidad: prácticamente despejado.

Las variaciones multidecadales del contenido de calor del "agujero de calentamiento" del Atlántico son causadas por el transporte de calor oceánico, no por los flujos superficiales. 28 de mayo de 2026

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118383

Muchos rayos en el entorno de Canarias. Quien lo diría, una pena que se escapen al mar.

Tenemos algunos núcleos convectivos de nubes de tipo medio y alto originados por una masa húmeda en capas altas. No se espera que afecten a las islas.

Los dos modelos están de acuerdo en una onda cercana, ralentizada, para comienzos del verano astronómico. La dorsal continental se uniría con la africana en un eje algo al este, bombeando aire sur.

Una vuelta a la normalidad en las presiones atlánticas, tras unos días de A de Azores en modo mutis, consolidaría una alianza de geopotenciales altos, estables, por el norte, dejando así aislada la dana y su entrada de aire frío en altura.

Más a corto plazo, a partir del domingo, un descenso de temperaturas en capas altas y humedad sur comenzaría a aumentar acumulados de precipitación de modo más o menos generalizado.

Saludos!