Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Astronomía => Mensaje iniciado por: Tartessos en Viernes 18 Febrero 2005 12:02:25 pm
-
Esta asombrosa noticia en El Mundo, hoy, segú la NASA...
(http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2005/02/18/1108719273_0.jpg)
SERÍA IGUAL A LA DE RÍO TINTO (HUELVA)
Expertos de la NASA anuncian que han encontrado indicios de vida en la actualidad en Marte
OLALLA CERNUDA
Imagen del Valle Marineris de Marte. (Foto: ESA)
A D E M Á S ...
Los robots exploradores de Marte
>>> informaciones anteriores
El 'Opportunity' fotografía el cráter que hizo al aterrizar en Marte
NOTICIAS RELACIONADAS
MADRID.- Dos investigadores del Ames Research Center de la NASA, Carol Stoker y Larry Lemke, aseguran haber encontrado indicios de vida en Marte en la actualidad. Su deducción, que la comunidad internacional ha tomado con cierta cautela, se basa en fluctuaciones del nivel de metano en la atmósfera marciana y las concentraciones de jarosita encontradas por los robots exploradores del planeta rojo.
Según publica el web Space.com, ambos científicos sostienen que la ‘vida’ en Marte estaría oculta en cavernas, donde podría haber balsas de agua, o en el subsuelo del planeta. Sus hallazgos han sido remitidos a la revista 'Nature', que publicará el informe en el número del mes de mayo.
Tanto las concentraciones de metano como otros signos de actividad biológica detectados por los rovers son muy similares a los encontrados en algunas cuevas de la Tierra. Pero la pista fundamental está en España, en el desolado paraje de Río Tinto.
En 2003, Stoker y un equipo mixto de científicos estadounidenses y españoles fueron capaces de encontrar ‘vida’ en los ambientes extremadamente inhóspitos de este río de Huelva, muy similares a los que hoy en día presenta el planeta rojo. En Río Tinto —que tiene este nombre debido a la alta presencia de hierro en el agua, que le da un color rojizo- hallaron microorganismos extremófilos que vivían en agua líquida en el subsuelo, y eso es precisamente lo que creen haber encontrado ahora en Marte.
Los dos científicos basan sus conclusiones en los datos recogidos tanto por los rovers de la NASA como por las últimas imágenes y datos obtenidos por la sonda de la Agencia Europea Mars Express, que permiten asegurar que hay vida en el subsuelo del planeta.
El problema de la comprobación está en que los dos robots que actualmente trabajan sobre la superficie del planeta, el Spirit y el Opportunity, no son capaces de hacer perforaciones. Así que la comunidad científica tendrá que esperar, al menos, hasta 2009, fecha en que está previsto que llegue a Marte un tercer robot explorador de la NASA — el Mars Science Laboratory- más complejo que los anteriores y que, pese a que tampoco puede perforar, tiene unos instrumentos mucho más complejos.
:o
-
:D :D :D
Joder...
Eso si que es una notica....
YA NO ESTAMOS SOLOS EN EL UNIVERSO....
Habra que tener cuidado con lo que se manda para alla, hagamos un holocausto.
Siete de nueve.
-
Dio, impresionante, esto si que ya no me lo esperaba...
-
Bueno, parece que le están empezando a dar marcha por fin al gotero ;D
Me alegra leerlo :D
Saludos a todos y ahora... ¿habrá que replantearse quienes somos? ::)
-
No hay nada como "encontrar" vida en Marte para que fluyan las subvenciones. No es que sea esceptico pero esa misma noticia ya me suena de cuando necesitaban pasta para enviar misiones a Marte.
Nature siempre por el medio
-
No hay nada como "encontrar" vida en Marte para que fluyan las subvenciones. No es que sea esceptico pero esa misma noticia ya me suena de cuando necesitaban pasta para enviar misiones a Marte.
Nature siempre por el medio
a mi igual ;)
-
En qué quedará la cosa, ahora la Nasa donde dijo digo dice diego...
:o
En el mundo hoy...
NO EXISTEN PRUEBAS FEHACIENTES
La NASA rechaza las afirmaciones sobre los indicios de vida en Marte
EFE
(http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2005/02/18/1108765098_0.jpg)
Imagen de Marte. (Foto: ESA)
A D E M Á S ...
Los robots exploradores de Marte
NOTICIAS RELACIONADAS
WASHINGTON.- La NASA ha rechazado de manera tajante las afirmaciones atribuidas a dos de sus científicos, Carol Stoker y Larry Lemke, quienes habrían asegurado que habían encontrado pruebas sobre la posible existencia de vida en Marte en la actualidad. La agencia espacial asegura que estos científicos "no han presentado ningún documento a publicación científica alguna en la que se afirme la existencia de vida en Marte".
La agencia espacial estadounidense anunció que "son incorrectos" los informes de que los científicos del Centro Ames de Investigaciones de la NASA habrían descubierto pruebas de vida.
"La NASA no tiene ningún dato de ninguna misión actual en Marte que respalde esta afirmación", señala un comunicado de la agencia espacial.
El planeta, en estos momentos, es recorrido por los vehículos exploradores 'Spirit' y 'Opportunity' de la NASA. "El trabajo de los científicos no puede utilizarse para inferir directamente vida en Marte, pero podría servir para formular la estrategia sobre cómo buscarla", dijo la NASA.
El comunicado indicó que la investigación de los científicos tiene que ver con ambientes extremos en la Tierra que podrían ser similares a los existentes en Marte. "Ellos no han presentado ningún documento a publicación científica alguna en la que se afirme la existencia de vida en Marte", añadió.
Según informó esta semana el sitio en internet 'spacenews.com', los científicos Carol Stoker y Larry Lemke, del Centro Ames de Investigaciones, se habían reunido privadamente con las autoridades de la agencia espacial para mostrar pruebas de que "podría" existir vida en Marte.
Según asistentes a la reunión citados por ese medio, Stoker y Lemke aportaron datos sobre indicios de la existencia de metano y otros signos de una posible actividad biológica, aunque no una prueba fehaciente de la existencia de vida.
Las condiciones señaladas por los científicos serían similares a las existentes en el río Tinto (España) llamado así por su color rojizo derivado de su alto contenido de hierro, y donde la NASA ha realizado proyectos de investigación.
La existencia de algún tipo de vida en Marte se planteó el año pasado cuando 'Opportunity' descubrió en la zona donde descendió hace un año sales de jarosita, que es común en lugares donde hay expresiones biológicas primitivas.
-
Bueno, tampoco extraña esa noticia. El cuentagotas tiene que hacer su trabajo y no hemos hecho mas que comenzar, además, es muy habitual en esa institución primero decir una cosa y luego desdecirse, no por nada siempre ha sido un organo militar ¿no?
Saludos
-
Yo creo que hay armas de destrucción masiva en marte... o quizá lo que buscan es un ben laden...
:P
-
No echaría las campanas al vuelo tan pronto.También en Titán hay mucho metano y ya parece claro que no hay vida -al menos según los datos de la Huygens-
-
Yo es que flipo, las excusas que ponen los cientificos para que no exista vida en otros planetas del sistema solar son... que no se dan las condiciones que hay en la tierra, que no hay oxigeno, que no hay agua............ pero vamos a ver, como pretenden que nos creamos que para que exista vida en otros planetas se tienen que dar las condiciones que hay en la tierra,
no pueden haber organismos que hayan evolucionado desde otros elementos que ni siquiera conocemos y que no necesiten las condiciones de vida para la tierra?
Es acojonante la vision reduccionista que tienen los cientificos ortodoxos de la vida en el universo.
-
Un ejemplo puede ser este
http://deoxy.org/mushword.htm
es algo fantastico, pero quien sabe?
No os preocupeis. Se "encontrara" vida extraterrestre en el momento adecuado. Es decir, cuando ya creado y superado el "enemigo" comunista, y cuando ya creado y una vez superado el "enemigo" terrorista islamico, este sistema necesitara crear otro "enemigo" para poder seguir manteniendo su hegemonia. Y metiendo mucho miedo aparecera la famosa vida extraterrestre. Todo un ejercito, esta vez de cientificos, sobre todo biomedicos, y las respectivas multinacionales garantizaran nuestra seguridad (a costa de nuestra libertad y autonomia) y tomaran medidas necesarias y blablabla
El resto ya lo sabeis
-
No echaría las campanas al vuelo tan pronto.También en Titán hay mucho metano y ya parece claro que no hay vida -al menos según los datos de la Huygens-
El Huygens sólo realizó fotos durante 5 minutos. No tomó muestras ni nada, por lo que no se ha estudiado la posibilidad de vida. Es más, se ha averiguado que en Titán hay oceanos muy similares a los de la Tierra, con precipitación, etc, claro que todo con metano... ¿pero quien sabe si hay vida "submarina"? Os recuerdo que la materia orgánico se encuentra en el espacio interplanetario y que por tanto, cualquier meteorito o cometa podría haber fecundado el satélite del mismo modo que sucedió en la Tierra: teoría pan esperma
Saluts! ;)
-
La pregunta si estabamos solos en el universo ha tenido respuesta! :)
-
Esto en el Mundo...
EL ROBOT VUELVE A ESTAR OPERATIVO
El Opportunity se desatasca tras permanecer casi cinco semanas atrapado en una duna en Marte
Después de pasar casi cinco semanas atrapado en una duna de arena, el robot 'Opportunity' ha logrado desatascarse y proseguir su viaje por Marte, según ha confirmado la NASA en un comunicado. [Sigue]
-
De momento son solo teorias...aunque no seria raro que en marte hubiera vida,y menos raro que la hubiera en europa,la luna helada de jupiter.
-
Aseverar que hay vida en Marte es tan temerario como asegurar lo contrario. Lo único cierto es qe a día de hoy no tenemos una sóla evidencia concluyente de que haya más vida en el universo que nosotros, el planeta tierra.
Es absurdo pensar que un universo sin límites seamos la única forma de vida, pero insisto, a día de hoy no hay una sola prueba concluyente que indique lo contrario.
Será cuestión de tiempo, quizá de mucho, evos.
Saludos
-
Por cierto pasaros por....
http://www.msss.com/moc_gallery/e07_e12/full_gif_non_map/E07/E0701717.gif
... y opinad. ;) :o
Un adelanto......(la foto completa pesa demasiado)
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/20/Mars_life12.jpg)
... ahora girad la foto en el sentido de las agujas del reloj...... :o :o :o :o :o
-
:o ???
-
Venga os pongo otro trozo de la fotografia, esta vez girado en el sentido de las agujas del reloj....
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/20/Mars_life4.jpg)
..... a pesar de no tiene una buena definicion, es muy muy sugerente.... ::)
-
todavia no hay pruebas concluyentes de que haya vida en ningun otro sitio que no sea la tierra,pero todo llegara,no podemos ser los unicos en un universo tan inmensamente grande
-
yo siempre en ciencia prefiero ser cauto con todo , ¿ que se supone que es lo que se ve en la imagen ?
-
Venga echemosle un poco de imaginacion........ ;)
...como veis he marcado sobre la fotografia 2 elipses para resaltar un conjunto de objetos ???....
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/20/Mars_life3.jpg)
....pudieran ser una especie de arboles ::) :P(observad una cierta sombra que se proyecta hacia la izquierda de la imagen), a la orilla de un antiguo cauce de un rio, mucha imaginacion ......... o no ? :P
-
Por supuesto que todavia no hay pruebas, pero estos cientificos lo que hacen es afirmar lo que afirma un amigo mio, cientifico (bioquimico): POR SUPUESTO que hay vida en Marte, es de cajón.
Ahora, encontrarla y demostrarla...es otro tema
-
Deibid, sinceramente no entiendo lo que dices; por una parte corroboras que aún no se ha podido encontrar ni demostrar que haya vida en Marte, y por otra afirmas que " es de cajón que la hay". Cómo es posible tal certeza?
-
Por favor, lee.
No lo digo yo, lo dice un amigo mio que es bioquimico.
Yo no puedo hablar por el, solo cito lo que dice. El esta acostumbrado a "crear" vida en laboratorios, supongo que pensara que dadas las condiciones ambientales de Marte, es muy posible que exista vida.
-
Viendo la lentitud con la que avanzamos... con la que vamos conociendo el universo y con la que lo vamos "conquistando", viendo fechas y presupuestos para la conquista de Marte, pienso que no tenemos tiempo, el ser humano no tiene tiempo para hacer grandes cosas en el universo. A duras penas saldremos del Sistema Solar.
Todo esto es apasionante :o
-
Venga os pongo otro trozo de la fotografia, esta vez girado en el sentido de las agujas del reloj....
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/20/Mars_life4.jpg)
..... a pesar de no tiene una buena definicion, es muy muy sugerente.... ::)
desde luego la foto recuerda a un grupo de arboles , puede ser extrañas formas de roca erosionadas ?
-
Sí que se parecen. ;)
-
Sí que se parecen. ;)
es todo un misterio , que manden el spirit ahi , en vez de mandarlo a crateres inutilesy zonas poco atractivas de Marte .. ¿ o acaso no les interesa ? , sres. estamos haciendo historia ...
-
La foto que yo puse son de pinos canarios en el sur de Tenerife.
-
Viendo la lentitud con la que avanzamos... con la que vamos conociendo el universo y con la que lo vamos "conquistando", viendo fechas y presupuestos para la conquista de Marte, pienso que no tenemos tiempo, el ser humano no tiene tiempo para hacer grandes cosas en el universo. A duras penas saldremos del Sistema Solar.
Todo esto es apasionante :o
Bueno, eso es muy relativo, porque el salto que la humanidad ha experimentado en los últimos 100 - 150 años indica claramente que hemos pisado el acelerador. Creo que en otros 100 años los que sigan por aquí serán capaces de hacer expediciones a Marte y porqué no, a otros planetas....
-
Mas madera....... ;)
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMGKA808BE_0.html
(http://www.esa.int/images/212-010705-1343-6-3d-01-CraterIce_L.jpg)
...resulta un poco mezquino que despues de mas de 2 años de exploracion de Marte de la Mars Express, nos muestren fotografias "interesantes" con cuentagotas.
-
Solo deseo deciros dos cosas, una el verdadero fisico es alguien con imaginacion y dos no estamos solos ...
nadie sabe lo que hay mas alla de los limites de nuestra galaxia.... o no todos lo sabemos , nadie sabe que hay de otras dimensiones .... o no todos lo sabemos
negar la existencia de otros seres es una postura cuanto menos tan extremista como afirmarla , creo que la postura adecuada, logica y objetiva es al menos en mi caso , yo lo desconozco , primero porque no me dedico las veinticuatro horas del dia a observar el universo entero y segundo porque desconozco si puede haber otros seres inteligentes que puedan desarrollar su vida en un medio que para nosotros los terrestres significaria la muerte.
vereis creer a pies juntillas todo lo que cuentan quienes dicen haber tenido encuentros con otros seres seria de inocentes pero pensar que todos estan locos o bajo la influencia de bebidas o sustancias alucinogenas o psicotropicas en general creo es igualmente inocente.
no ello obstante admiro sinceramente a quienes dedican su tiempo libre a observar el universo , es bastante mas loable y le debemos mas que a aquellos que lo dedican a irse de copas por ejemplo y nadie dice que los beodos que circulan por este pais en noches de juerga esten locos, es mas al dia siguiente se ponen en sus despachos se colocan sus trajes , sus lentes y dicen que quienes creen en extraterrestres estan locos.... por el contrario conozco varias personas muy serias que en sus ratos libres observan el universo costeandose de su bolsillo los instrumentos necesarios, y repito son personas muy serias y jamas he hallado en ello sintoma alguno de padecer alguna tara mental , por lo tanto debemos ser mas respetuosos con este tema , hay mucho charlatan pero tambien hay muchas personas anonimas que no se lucran con esto y ponen su granito de arena en la busqueda de vida inteligente mas alla de la tierra.
ignoro si hay vida o no en marte , pero no caigamos en el error de quermar en la hoguera a quienes opinan distinto de nosotros , debemos aprender de los errores pasados, en los que se condeno a alguien porque dijo la tierra era redonda , o que la tierra no era el centro del universo , o porque se le ocurrio escribir una historia sobre un aparato que navegaba bajo las aguas... y otro volaba como los pqjaros ... no es propio de cientificos negar sin pruebas.. burlarse , ni ser irrrespetuosos con otras personas , cuanto mas sepais de este vida mas os dareis cuenta de cuantas cosas ignorais .....