Mensajes recientes

#41
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Septiembre ...
Último mensaje por saritaa_meteo - Ayer a las 11:35:32 AM
Tobogán térmico, me da que vamos a empezar al trabajo/colegio todos acatarrados :P

#42
Cambio climático / Re:¿Nos estamos volviendo into...
Último mensaje por AritmePrim19792003 - Ayer a las 09:25:59 AM
Cita de: bomberforestal en Ayer a las 07:09:51 AM
Cita de: AritmePrim19792003 en Domingo 06 Septiembre 2026 22:58:08 PMAl humano le convendría más si sube por ejemplo la temperatura global de 8ºC en 500 años, que lo hiciese con +5% de hr o con -5% de hr ?
Yo creo que en esa situación con -5% le convendría más por :
- más fácil de controlar y prevenir incendios y sequías que inundaciones.

En cuanto a los incendios forestales, rotundamente no.

Voy a comenzar con cómo afectaría al combustible fino muerto, que es la hojarasca y ramas de menos de 6 mm de diametro, por dar una definición genérica.
El CFM es una de los aspectos de los incendios forestales con menor posiblidad de actuación en la prevención, ya que en la mayoría de los casos ni siquiera el ganado se lo come. Es una pieza básica en los ecosistemas ya que aporta nutrientes, protege el suelo de la erosión y alimenta la cadena trófica. Asimismo, es uno de los factores que más contribuyen a la velocidad de propagación en los incendios forestales.
Recoge la humedad del ambiente, y su tiempo de retardo es de 1 hora (es lo que tarda en igualar su humedad a la ambiental). Es lo que significa "H-1hr" en la taba que adjunto abajo.

Un simple descenso del 5% en la humedad relativa del combustible fino muerto afectaría de manera importante a la velocidad de propagación y a la altura de llama en un IF. La disminución de la humedad relativa del aire no se traduce en una variación directamente proporcional ni lineal de la humedad del combustible fino muerto, eso es obvio sobre todo en el combustible muerto de mayor tamaño (su tiempo de retardo es mayor), pero también en el fino. Sin embargo, una reducción de cinco puntos porcentuales contribuye de manera decisiva a su secado, sobre todo cuando se mantiene durante varias horas y coincide con condiciones de sequía, elevada insolación, altas temperaturas y viento.
En la tabla, cuando enumera distintos modelos, se refiere a los diferentes modelos de combustibles de la escala Rothermel.



La tabla está extraída de este estudio:

https://secforestales.org/publicaciones/index.php/congresos_forestales/article/download/15779/15622

En definitva, un descenso del 5 por ciento en la hr sería un factor claramente negativo en cuanto a prevención y extinción de IF.

En cuanto al combustible vivo, un descenso del 5% en la hr sería catastrófico por motivos obvios, aquí no hace ninguna falta aportar estudios ni tabla alguna.
Además añades:

Cita de: AritmePrim19792003 en Domingo 06 Septiembre 2026 22:58:08 PMpero los conocimientos científicos y tecnológicos del humano le valdrían para fabricar agua líquida, también para cuidar, mantener y controlar la flora

De nuevo volvemos a la arrogancia del ser humano de creer que puede controlar y manejar la naturaleza y los ecosistemas a su antojo. ¿Cómo le devuelves la humedad a millones de hectáreas con un estrés hídrico importante?. Ni con una flota de miles de Canadair CL-215 en formación haciendo descargas continuas durante meses lo lograrías (bueno, quizá así, sí  [emoji23] )

Es que soy totalmente incapaz de descifrar qué quieres decir con esa frase.


¿ Y quien te ha dicho que no se puede retirar el combustible muerto antes de que arda ?
Hombre, si partes de dogmas pseudo-ecologistas absurdos pues igual no.

Aparte, te estoy hablando de un contexto global, un planteamiento ficticio con algo de desertización, es decir menos combustible en general, en una comparación entre dos situaciones futuras ficticias, y precisamente he hablado de las posibilidades de prevención. Lee mejor y leelo todo..
#43
Foro General de Seguimiento / Re:Comunidad de Madrid, Extrem...
Último mensaje por yoshilorabrada - Ayer a las 09:08:13 AM
Buenos días,

mínima elevada hoy con 23,1 ºC.

Cielo despejado y con bastante calima.

Ahora mismo tenemos 24,1 ºC, 38%hr, 1022mb, despejado y viento en calma.

Saludos.

 :0174:
#44
Foro General de Seguimiento / Re:Cataluña, C. Valenciana, Re...
Último mensaje por Derko_89 - Ayer a las 08:58:59 AM
Fin de semana plenamente canicular en la Costa Brava Sur, con las siguientes temperaturas máximas ayer domingo:

 - Calonge (XOM): 36.3ºC
 - Cassà de la Selva (SMC): 36.3ºC
 - Castell d'Aro (SMC): 34.7ºC
 - Sant Feliu de Guíxols: 32.6ºC

Salvo en Sant Feliu de Guíxols, que sigue aguantando la marca de 33.0ºC de septiembre de 1987, todas las demás temperaturas baten el récord para mes de septiembre, que databa de 2016; y en Calonge y Cassà de la Selva, ese récord se ha pulverizado con más de 2ºC de diferencia.
#45
Foro General de Seguimiento / Re:Cataluña, C. Valenciana, Re...
Último mensaje por Hawnu - Ayer a las 08:55:15 AM
Buenos días desde L'Hospitalet de l'Infant, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 25,9ºC con 81% de humedad, viento del N a 6 km/h y 1022,1 Hpa con 225 W/m2, mínima de 23,6ºC (en las afueras 21,5ºC).
#46
Foro General de Seguimiento / Re:Galicia, Asturias, Cantabri...
Último mensaje por Torrelloviedo - Ayer a las 08:38:34 AM
Aviso por lluvias, por frente frío...  :rcain:

Me sorprende aunque si que es cierto que el frente viene jugoso según modelos. No obstante aviso por 40 litros en 12 horas para un frente que pasará por esta zona de 13:00 a 19:00...

Veremos en qué queda, luego regresamos a tiempo veraniego típico de estas fechas en los últimos años
#47
Cambio climático / Re:¿Nos estamos volviendo into...
Último mensaje por bomberforestal - Ayer a las 07:09:51 AM
Cita de: AritmePrim19792003 en Domingo 06 Septiembre 2026 22:58:08 PMAl humano le convendría más si sube por ejemplo la temperatura global de 8ºC en 500 años, que lo hiciese con +5% de hr o con -5% de hr ?
Yo creo que en esa situación con -5% le convendría más por :
- más fácil de controlar y prevenir incendios y sequías que inundaciones.

En cuanto a los incendios forestales, rotundamente no.

Voy a comenzar con cómo afectaría al combustible fino muerto, que es la hojarasca y ramas de menos de 6 mm de diametro, por dar una definición genérica.
El CFM es una de los aspectos de los incendios forestales con menor posiblidad de actuación en la prevención, ya que en la mayoría de los casos ni siquiera el ganado se lo come. Es una pieza básica en los ecosistemas ya que aporta nutrientes, protege el suelo de la erosión y alimenta la cadena trófica. Asimismo, es uno de los factores que más contribuyen a la velocidad de propagación en los incendios forestales.
Recoge la humedad del ambiente, y su tiempo de retardo es de 1 hora (es lo que tarda en igualar su humedad a la ambiental). Es lo que significa "H-1hr" en la taba que adjunto abajo.

Un simple descenso del 5% en la humedad relativa del combustible fino muerto afectaría de manera importante a la velocidad de propagación y a la altura de llama en un IF. La disminución de la humedad relativa del aire no se traduce en una variación directamente proporcional ni lineal de la humedad del combustible fino muerto, eso es obvio sobre todo en el combustible muerto de mayor tamaño (su tiempo de retardo es mayor), pero también en el fino. Sin embargo, una reducción de cinco puntos porcentuales contribuye de manera decisiva a su secado, sobre todo cuando se mantiene durante varias horas y coincide con condiciones de sequía, elevada insolación, altas temperaturas y viento.
En la tabla, cuando enumera distintos modelos, se refiere a los diferentes modelos de combustibles de la escala Rothermel.



La tabla está extraída de este estudio:

https://secforestales.org/publicaciones/index.php/congresos_forestales/article/download/15779/15622

En definitva, un descenso del 5 por ciento en la hr sería un factor claramente negativo en cuanto a prevención y extinción de IF.

En cuanto al combustible vivo, un descenso del 5% en la hr sería catastrófico por motivos obvios, aquí no hace ninguna falta aportar estudios ni tabla alguna.
Además añades:

Cita de: AritmePrim19792003 en Domingo 06 Septiembre 2026 22:58:08 PMpero los conocimientos científicos y tecnológicos del humano le valdrían para fabricar agua líquida, también para cuidar, mantener y controlar la flora

De nuevo volvemos a la arrogancia del ser humano de creer que puede controlar y manejar la naturaleza y los ecosistemas a su antojo. ¿Cómo le devuelves la humedad a millones de hectáreas con un estrés hídrico importante?. Ni con una flota de miles de Canadair CL-215 en formación haciendo descargas continuas durante meses lo lograrías (bueno, quizá así, sí  [emoji23] )

Es que soy totalmente incapaz de descifrar qué quieres decir con esa frase.

#48
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Septiembre ...
Último mensaje por Texeda79 - Ayer a las 04:21:36 AM
⚠️ATENCIÓN isla de Gran Canaria.

Situación de ALERTA por TEMPERATURAS MÁXIMAS.



#49
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Septiembre ...
Último mensaje por saritaa_meteo - Ayer a las 00:01:18 AM
Cita de: Texeda79 en Domingo 06 Septiembre 2026 21:18:45 PMPor eso Santa Cruz de TF es a veces más caliente que Las Galletas, ayer con 34ºC.

Y ese mapa ha subido unas décimas más en la última actualización

Sí, pero no suele lo normal, aún así no se han superado los +37°C de ayer en La Escalona, Vilaflor, incluso en septiembre sigue dominando. El martes con una intrusión fuerte de calor, las máximas deberían de ser a cota más baja que La Escalona (1100 m), seguramente Arona, Tijoco (Adeje), Arico, Granadilla, San Miguel o prelitoral sur, en esta época ya suelen ser diferentes a las típicas de julio/principios de agosto.
#50
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Septiembre ...
Último mensaje por saritaa_meteo - Domingo 06 Septiembre 2026 23:59:34 PM
Las temperaturas más altas del día en Tenerife se han desplazado hacia el Valle de Güímar y Radazul (noreste).

El Rosario (Radazul): 36,8°C
Candelaria: 36,2°C
Candelaria II: 35,2°C
Güímar: 35°C
Güímar (Topo Negro): 34,8°C
Arona (Guargacho): 34°C