Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: rs en Miércoles 02 Abril 2008 09:54:59 am
-
La polémica estación de esquí de San Glorio ha sido paralizada por el Tribunal Suprior de Justicia de Castilla León. La Junta de Castilla León modificó el plan de ordenación del Parque Natural existente para permitir la construcción de la estación.
Lo curioso es que ha sido el argumento del cambio climático el decisivo en esta decisión.
¡Bendito cambio climático!
Saludos
-
La noticia completa: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/veta/estacion/esqui/ser/inviable/cambio/clima/elpepisoc/20080402elpepisoc_6/Tes
Lo bueno es que esto podría sentar un precedente fundamental para la resolución de otros litigios en Castilla y León, donde una polémica ley aprobada por la mayoría absoluta de la Junta en las Cortes da prioridad y blinda judicialmente (en justicia ordinaria, siempre quedan recursos superiores como el Supremo, según creo) a cualquier proyecto que fuera considerado por ellos mismos de interés para el desarrollo de una comarca, y bajo cuyo amparo se están pergeñando algunos disparates en zonas muy delicadas, algunas de ellas, irónicamente, bajo figuras de protección auspiciadas por la propia Junta.
De todas formas, yo no las tendría todas conmigo, se trata de un negocio suculento, y los potenciales beneficiarios no van a permitir que se lo impidan así como así.
-
Aleluya, hossana en el cielo.... ;)
-
Una buena noticia.
Espero que ahora no se echen para atrás, pero "poderoso caballero es Don Dinero".... ::)
-
yo me alegro a medias, porque al final ganará el dinero y perdera el paisaje, no me fio nada de la justicia en estos temas. ya se apañaran para hacer lo que quieren hacer.
de todas formas, una buena noticia.
-
Habrá que ser cautos, pero hoy es uno de esos días en los que creo un poco más en el funcionamiento de la JUSTICIA en nuestro país.
Saludos felices.
-
No conozco en profundidad el proyecto, pero lo que si que dudo es que se pueda creer en la justicia. :cold:
-
;)
-
Lo jodido es que esta todo tan descentralizado y hay cien mil instancias judiciales que puede pasar cualquier cosa y acogerse a cualquier ley nacional, de la comunidad o del pueblo de Quintanilla de los Borregos.
Sin lugar a dudas es una grna noticia, pero cuidadito.
-
A ver si cunde el ejemplo y cierrran y desmontan también todas las que ya están en funcionamiento.
Por pedir utopías que no quede.
-
A ver si cunde el ejemplo y cierrran y desmontan también todas las que ya están en funcionamiento.
Por pedir utopías que no quede.
Hombre, dejame Cerler para mi ¿no? ;D
-
A ver si cunde el ejemplo y cierrran y desmontan también todas las que ya están en funcionamiento.
Por pedir utopías que no quede.
+1
-
Utopia +1:
Que se destruyan todas las carretras, pantanos, lineas elecctricas, casas, campos de cultivo... ::) :P
-
La Junta anda bastante rebotada.....
-
Me gustaria ver la sentencia, por que en TVE han dicho que el tribunal se basaba en el cambio climatico... y sinceramente, dudo mucho de la firmeza de esa sentencia. Otra cosa es que basados en estudios nivologicos ( si los hubiere, que hay veces que ni se hacen) el tribunal considera que la instalacion de cañones de nieve provocaria un impacto muy fuerte...
De todas formas, no me extrañaria que este tema se parase ( la estacion) por que el tema del ladrillo esta K.O. y sin esa financion no conozco a ninguna empresa que monte telesillas que no son rentables en ninguna cadeá montañosa de España.
-
Pues a mi lo que me asombra es que con la presión que hay por parte de la Junta, ayuntamientos, diversos mangantes que desean enriquecerse con el ladrillo(tarde o temprano volverá la fiebre, no lo dudéis)...para que se haga la estación, un grupo de jueces saquen una sentencia absolutamente increíble, para bien, con un razonamiento que para sí quisieran algunos jueces de la rama "progresista" de este país. Todavía estoy en una nube, de la que no quiero que me bajen, aunque me temo que lo harán (el bajarme, espero que no la estación). 8)
-
Seguramente te bajaran cuando vuelva a subir el tema del ladrillo. Hoy, y te lo digo por que mi valle es una de las joyas de la corona del ladrillo pirenaico, los proyectos de ampliacion y nuevas estaciones, irremediablemente ligados a nuevas urbanizaciones que generasen plusvalias, estan muy muy parados.
En cerler la empresa que iba a desarrollar parte de la urbanizacion (grupo Labaro) ha entrado en suspension de pagos, y no sera la unica. Seguramente os ha salvado la "no crisis".
-
No anda desencaminado Master-Dani al referirse al enfriamiento de la burbuja inmobiliaria, el ejemplo del Pirineo con lo de Nozar y Panticosa es claro. Ni es de locos creer en una salida airosa de la Junta en este tema, no se si pactada pero si en connivecia entre ambos. Con la excusa de la sentencia del TSJ los malos son los ecologetas que no quieren el desarrollo de los pueblos. Y la Junta que ha estado 6 años con la cantinela del esqui salvador justifica su inutilidad y su falta de resultados, mientras la empresa que no es tal, porque era un conglomerado de constructoras, empresarios y especuladores, se las pira por la puerta de atrás mientras pone el ojo en otra presa.
En cualquier caso el hecho de que un Tribunal de esta importancia cree jurisprudencia en este sentido, tiene que ser un motivo de alegría, me da igual los motivos que la justifiquen pero supone reconocer un principio de sostenibilidad que por desgracia solo se recuerda cuando ya no hay arreglo, como ha pasado con el sobreexplotado litoral español.
Ojala este sea el principio de un cambio.
-
Es difícil abstraerse de los sentimiento a favor o en contra de esta estación, pero limitándonos exclusivamente a la sentencia judicial me resulta extraño que se base en una hipótesis que no está demostrada, por mucho que se sospeche que sea cierta.
Repito que esto es una duda sobre la sentencia en si, nada mas. Sobre la estación ya hay un topic con muchas respuestas.
-
Dejaros de tonterías: unos cuantos miles de chalets en los Cardaños, valle de La Reina o en la misma falda del Curavacas se venderían como churros por muchos millones, con crisis o sin crisis... ¡qué más quisieran los especuladores que poder construir a sus anchas en esas y en otras muchas zonas de montaña!.
En el futuro, las zonas frescas serán muy apreciadas para pasar el verano en este tórrido país, lo dudéis.
Aquí, en mi mismo pueblo, que no es nada del otro mundo, pero eso sí es fresquito, ya están unos cuantos especuladores con la escopeta cargada... es zona protegida (ZEPA, LIC, RN 2000, RRC, etc.) pero eso no sería mayor problema, como se ha visto en cientos de lugares: se modifican los papeles y arreglado.
Y veremos si, en pleno San Glorio, finalmente se dá o no semejante atentado, que aún está por ver.
Lo del esquí, o el golf o los solariums o las macrodiscotecas de alta montaña, pues si hay que hacerlas, se hacen... pero lo bueno son los apartamentos y los chaletes con piscina y jardín.
En fin, a ver si hay suerte y podemos conservar nuestras montañas (al menos las que no están ya destruidas sin remisión) una vez que la costa ya no tiene remedio.
>:(
-
En el futuro, las zonas frescas serán muy apreciadas para pasar el verano en este tórrido país, lo dudéis.
Efectivamente, eso de aquí a no muchos años, va a ser una realidad....
El éxodo será al contrario: de las ciudades a los pueblos y si son ( o mejor dicho: eran) frescos pues mejor que mejor
-
Magnifica noticia para los que amamos la naturaleza. Esta estación de esquí machacaría toda la flora y fauna de este rincón tan viergen que nos queda en Europa.
;D
Fuente DIARIO PALENTINO:
La anulación se basa en que «no se mencionan cambios en el medio natural y socio-económico que la justifiquen». Por primera vez un fallo incluye en su argumentación el efecto del cambio climático. La Junta recurrirá la sentencia.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha anulado la reforma que la Junta de Castilla y León llevó a cabo en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque de Fuentes Carrionas-Fuente El Cobre en el año 2006. Una modificación en las reglas del juego de esta parte de la provincia palentina que abría una puerta, -desde 2000 se prohibía- a la construcción de estaciones de esquí, como la de San Glorio.
La sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCyL, avanzada ayer por el diario El País, basa su anulación en que la Junta de Castilla y León aprobó el Decreto 13/2006, de 9 de marzo, la modificación del PORN del parque, creado en 1998, sin la existencia de «informes o estudios técnicos que avalen que han variado las circunstancias medioambientales y socioeconómicas que, en su día, motivaron la redacción del PORN», sino que la modificación realizada por la Consejería de Medio Ambiente, entonces en manos de Carlos Fernández Carriedo, «se plantea como una medida de promoción del desarrollo socio-económico de la zona, sin tener en cuenta su repercusión que sobre la protección, conservación, mejora y utilización racional del espacio natural», dice la sentencia, que señala que en este aspecto radica la «ilegalidad» de la modificación.
En cambio, en favor del recurso Contencioso Administrativo presentado por ARCA (Asociación en Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria), sí existen documentos que acreditan que tal situación no ha variado, ni en lo natural, ni en los económico desde que se creara el Parque mediante la Ley 4/2000, de 27 de junio.
El fallo indica también la «ilegalidad» de la modificación del PORN porque se le da a este espacio natural una menor protección que la que tenía anteriormente pese a que ahora establecía la obligación de someter a evaluación de impacto ambiental los futuros proyectos de estaciones de esquí alpino antes prohibidas.
Escasa viabilidad por el Cambio Climático. La sentencia recoge en el punto quinto la «muy dudosa viabilidad económica de una estación de esquí alpino en ese Espacio Natural por los cambios climáticos que se están produciendo y por las circunstancias físicas que concurren en él».
De hecho, se hace eco también de un informe del catedrático de Zoología Francisco José Purroy Iraizoz, en que se habla de que en cotas de 1.500 metros «no se garantizan espesores constantes» y que las zonas de mayor innivación, por encima de los 2.000 metros de cota, coinciden con laderas escarpadas de máxima valoración vegetal».
En cualquier caso, el Tribunal señala que esta decisión, la primera judicial que tiene en cuenta el cambio climático, no supone «contraponer y dar preeminencia a unos recursos naturales o a unas especies o vegetación sobre los habitantes del Espacio Natural», sino que, «muy al contrario», intenta «conservar y perpetuar el patrimonio natural heredado».
-
Veo que se ha tenido en cuenta la opinión de F.J. Purroy, zoólogo eminente de este país. Ya era hora de que se valorase a los expertos en el tema.
Un pequeño pasito hacia adelante, ahora esperemos que no vengan dos zancadas hacia atrás.
-
Utopia +1:
Que se destruyan todas las carretras, pantanos, lineas elecctricas, casas, campos de cultivo... ::) :P
Ese argumento huele mal, porque puestos, como ya hemos destrozado bastante, escoñemos todo que mas da.
Comparar una linea electrica, o una carretera con una estación de esqui es de risa.
En lo de los campos de golf te doy la razon, otra barbaridad como las estaciones.
En los cultivos cuando quieras abrimos un debate que tiene mucha chicha y en las casas lo mismo.
Me alegro de que no lo hagan, espero que sea para siempre y yo soy de los que opinan que las estaciones degradan la montaña, no entro en si dan de comer a los habitantes de un valle o no, que tambien es discutible y segun los casos. Y ahora los super tolerantes que me llamen ecologista de salon y esas cositas que tanto les gusta.
Hay una diferencia entre defender el progreso y la calidad de vida y otra diferente la especulación.
-
Joder buenísima noticia, ya era hora de leer algo bueno sobre San Glorio.
Os dejo aquí esto que acabo de leer en el foro de la página contra la estación:
Ayer por la noche me enteré del veto del Tribunal de CyL a la Estación de San Glorio, me llenó una gran alegría, porque aunque no soy de la zona si que llevé acabo mis estudios en León y me une a ella el conocimiento y el respeto, así como alguna gente que puebla la zona y que luchaba contra esta aberración.
Leyendo varias de las reseñas que se hacían en el artículo del País, me llevé una sorpresa non grata y que produjo en mí una gran indignación.
En él aparecia el nombre de David Alvarez, dueño de las bodegas Vega Sicilia, cual mi sorpresa al leer que era unos de los accionistas y por lo tanto promotores de la estación, es decir que le importa bastante poco lo que a la zona le suponga esa decisión en cuanto a deterioro ambiental. Pero qué casualidad que él y alguna bodega aledaña se hayan valido de un LIC( lugar de interés comunitario) para conseguir la modificación del trazado de la autovía Valladolid-Soria alegando que no se podía destruir ese enclave y a su vez tampoco quitarles a ellos unas pocas hectáreas de vides; vides centenarias según ellos....casi recién plantadas a la orilla de la carretera a la vista de otros. Esto ha supuesto el retraso del trazado de esa carretera, que soporta gran cantidad de tráfico pesado y que sufren y padecen todos los días los ciudadanos y currantes de a pie.
¿Porqué no se ha respetado a la Comunidad de Regantes de la Vega de Fresnillo de las Dueñas y aledaños a la hora de pasar el trazado de la misma autovía?..ellos no tienen el mismo poder; sus tierras ,de las que viven muchos de ellos no tienen el mismo valor que unas hectáreas que complementan a muchas otras.
Señores, reconzco que la industria del vino ha dado mucho a la tierra dónde yo vivo aunque a veces a costa del pequeño agricultor, pero lo de este señor me parece un cambio de chaqueta en función de sus intereses económicos.....y ¿quieren vender que la estación es desarrollo para la gente de la zona norte? la gente de la montaña es muy válida y puede sacar eso adelante sin la ayuda de empresarios chaqueteros.
Asique luchen por sus recursos y por sus bienes, porque lamentablemente ningún empresario invertirá sin destruir lo que nosotros más queremos.
:-X
-
Hace ahora un año envié una nota de disconformidad a Antena3TV por las absurdeces que comentaron en uno de sus programas acerca del trazado de dicha autovía, no voy a poner la nota aquí por no desviarme tanto del tema, aunque me quedó muy cuca, la verdad. En dicho reportaje demonizaban la posibilidad del desdoblamiento de la N122 por tratarse de una obra muy impactante, que desequilibraría el microclima de la zona (lo del microclima me dio risa), y obligaría arrancar cepas centenarias de gran valor, cuando en sus propias imágenes se veían plantas jóvenes recién puestas en espaldera.
Efectivamente, resulta indignante que precisamente esos acaudalados empresarios aduzcan como motivo para sus intereses la defensa del medio ambiente, cuando en la práctica no han hecho otra cosa que devastarlo y modificarlo sin mesura con fines económicos. Además, en el reportaje se proponía construir un nuevo trazado desviado 30 km, y no hace falta ser muy espabilado para darse cuenta de que una nueva calzada doble es el doble de impactante para el medio que el desdoblamiento de una calzada que ya existe.
Lo que pasa es que ellos son los que pagan el reportaje, y los reporteros son meros títeres que no distinguen una cabra de un manzano y que se limitan a contar la versión del que paga. Aún así, a veces sus memeces son tan burdas y poco trabajadas que no cuelan ni de lado.
Para triunfar en los negocios no hace falta ser ni el más inteligente ni el más preparado, sino simplemente carecer de escrúpulos y de moral, ser capaz de llorar por el medio ambiente delante de las cámaras y machacar San Glorio por otra parte, ante la connivencia de los políticos locales, cuyos partidos son financiados por estos seres amorales. Esto es una cadena de favores en la que el ciudadano de a pie es absolutamente ignorado, no es necesario darnos explicaciones de nada a menos que haya elecciones cerca...
-
El señorito David Alvarez se construyo una mansion en el valle del rio dueñas en la montaña leonesa en mitad de la nada pasandose por el forro delimitaciones de suelo rustico y urbanizable porque para eso tiene pasta. Este señorito lleva mas de veinte años oponiendose a que la carretera que comunica los pueblos del rio dueñas (salamon ciguera valbuena y lois) sea ensanchada y arreglada porque le molesta a la paz de su palacio. A este ilustre señorito leonés se la suda profundamente león, sus vecinos y su futuro, lo unico que le importa es el dinero, al igual que a todos los que estaban detras de la empresa promotora 3provincias sa.
-
No quiero oir nada de la autovia Valladolid-Zaragoza... porque me pongo malo. Por culpa de 4 empresarios acólitos y adláteres de políticuchos caciques de la Junta, esa autovía no verá la luz en lustros. Hace más de 15 años se llevan paralizando su construcción. No quiero ni oir hablar de eso porque me caliento...
Válgame este ejemplo de ayer mismo, para predecir el futuro de San Glorio: la ley de equipamiento comercial de Castilla y León que protehe el pequeño comercio ha sido modificada a la "carta" para que IKEA abra en Valladolid en 2 años. Es decir, que la Junta modifica la normativa a la carta.
¿Ya se nos ha olvidado la tala de pinos en Ávila para construir una ciudad del golf? Fue la Juntita de Pastilla y Jabón la culpable.... ¡¡pero es lo que quiere la ciudadanía de esta CCAA, no?!! Pues ale.
La normativa, si hay que cambiarla, se cambia. Recuerdo que la ciudad de Medio ambiente de Soria se aprobó por el trámite de urgencia, lo que impidio presentar alegaciones a la oposición. Es una pura y dura especulación urbanística a costa de cargarse un pulmón verde de la provincia, que no vienen a cuento y que se puede hacer en otro de los muuuuuchos sitios que tiene soria libres para edificar, pues a estepas desieras nadie la gana. Pero no, en pleno humedal.
CReo que la politica de la Junta daría para un topic de 300 paginas...
-
Estoy muy contento, por fin! ;)