Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: noby en Jueves 18 Enero 2007 22:04:18 pm
-
Hola a todos. Mirad este articulo donde el famoso cientifico Hawking advierte de nuevo a la Humanidad sobre el Calentamiento Global.
Kawking advierte sobre el calentamiento global
LONDRES (AP).— El científico Stephen Hawking aseguró hoy que el cambio climático es una mayor amenaza para el planeta que el terrorismo.
Hawking hizo los comentarios mientras que otros prominentes científicos se preparaban para adelantar la manecilla gigante del llamado “Reloj del Apocalipsis” un símbolo del nivel de riesgo de cataclismo atómico.
El cambio de las manecillas marcará la cuarta vez desde el fin de la Guerra Fría que el reloj ha sido adelantado y Hawking advirtió que “como ciudadanos del mundo, tenemos el deber de alertar al público de los riesgos innecesarios con los que vivimos diariamente”. :o
¿Que os parece?. ;)
-
Creo que hay una gran amenaza de calentamiento global, y que tendriamos que estar informados, pero no llevemos a tal punto de alarmar a la gente, ya que la culpa la tenemos todos...
-
Kawking advierte sobre el calentamiento global
LONDRES (AP).— El científico Stephen Hawking aseguró hoy que el cambio climático es una mayor amenaza para el planeta que el terrorismo.
¿Por qué todas estas cosas nos las "venden" siempre comparandolas con temas como el terrorismo?
¿Por qué en lugar de explicarnos las cosas de manera civilizada y científica lo hacen siempre tocando la fibra sensible?
¿Por qué nos quieren meter miedo?
¿no será que esto "no es para tanto" y el catastrofismo es la única manera de convencer?
Muchas sombras y pocos claros.
-
Mal asunto llevan algunos científicos si para convencernos de hechos "científicos" en vez de a pruebas y experimentos, se remiten al miedo. Exactamente el mismo sistema de convencimiento que la iglesia ha estado utilizando durante dos mil años. Resulta que el "temor a Dios" y a los infiernos de los cristianos ahora va a ser ahora un método para asustar a la "masa ignorante".
-
Mal asunto llevan algunos científicos si para convencernos de hechos "científicos" en vez de a pruebas y experimentos, se remiten al miedo. Exactamente el mismo sistema de convencimiento que la iglesia ha estado utilizando durante dos mil años. Resulta que el "temor a Dios" y a los infiernos de los cristianos ahora va a ser ahora un método para asustar a la "masa ignorante".
A la gran masa ignorante y cómodamente indiferente, habrá que convencenrla al igual que a la gama de inútiles políticos que van llegando al poder de las grandes naciones. Mientras que se hable más de política internacional, de fútbol, de los Oscar y de cualquier otro anodino tema que haga mirar pa otro lado, no habrá nada que hacer. :o
Parece mentira que con tantos informes de la OnU, CEE, TONY BALIR, HOPKINS, etc, la gran masa de poblacion sobre se preocupe en satisfacer necesidades materiales, que es normal en paises subdesarrolladso, pero en occidente?, por más cultura, estudios y museos que haya, somos más autocomplacientes. :(
Quizás tenga que ser algún famoso del pop o del fútbol, el que abanderara la lucha por frenar el cambio climático. Vereis con le prestarían más atención que a Stephen Hawkin. De pena, pero real. ¿ O no es cierto que la marcha de del supergalactico Beckan a dado la vuelta al mundo como si fuera una ecatombe para el futbol europeo? :crazy:
Aquí en este foro nos manifestamos unos cuantos " locos" obsesionados o preocupados por nuestro planeta y su futuro, pero a la gran mayoría.......
Todo el mundo se ha enterado de lo del futbolista ese, pero... ¿ del informe de este cientifico? >:(
¿ Cual es la solución? Yo creo, que hasta que no lleguen a mover los hilos de este planeta 4 o 5 grandes personas con tintes eco´logistas, estaremos perdidos y avocados al más de los más pesismistas finales. Y si ello ocurriera, se tardaría mucho en cambiar las estrusturas económicas y el estilo de vida consumista que privilegiamos por encima de todo. 8)
Saludos a todos, y poneros en acción , no sólo escribáis vuestras opiniones en este foro.
¿ Alguien más querría dar su solución a todo este problema? El gran problema. ;)
-
Que yo sepa, Stephen Hawking no es meteorólogo, quizá sea el físico más importante de la segunda mitad del siglo XX, pero no tiene porque sentar cátedra en temas climáticos.
¿Alguien daría credibilidad a Maldonado si este disertara sobre los agujeros negros?
De todas maneras, el alarmismo sobre el cambio climático está alcanzando cotas apocalípticas, en parte por culpa de los medios de comunicación sensacionalistas (prácticamente el 99% de los que existen, no nos engañemos). ¿Alguien se acuerda de las predicciones sobre la gripe aviar hace unos meses, cuando se decía que iban a morir 30 millones de personas a corto plazo? ¿Cuántas van, 10 o 12 ancianos asmáticos?
-
Que yo sepa, Stephen Hawking no es meteorólogo, quizá sea el físico más importante de la segunda mitad del siglo XX, pero no tiene porque sentar cátedra en temas climáticos.
¿Alguien daría credibilidad a Maldonado si este disertara sobre los agujeros negros?
De todas maneras, el alarmismo sobre el cambio climático está alcanzando cotas apocalípticas, en parte por culpa de los medios de comunicación sensacionalistas (prácticamente el 99% de los que existen, no nos engañemos). ¿Alguien se acuerda de las predicciones sobre la gripe aviar hace unos meses, cuando se decía que iban a morir 30 millones de personas a corto plazo? ¿Cuántas van, 10 o 12 ancianos asmáticos?
Aunque este cientifico físico no sea meteorólogo, hace bien y mas que bien, en hacer oir su voz, porque.. ¿ quién es el conveniente ciéntifico que deba hacerlo?, además creo que este señor también tendrá más que justificado su informe y se habrá asesorado para evitar estos posibles reproches.
Y eso de que la gente esté alarmada por el cambio climático ...
En las encuestas del CIS, ( creo que se escribe así), la gente ni lo cita, es decir, que de conciencia ecológica menos aún. >:(
Otra cosa es hablar de meteorología, que es en otro topic. Pero es bueno que aquí nosotros intercambiemos ideas, porque todo quedaría en saco roto. ;D
Saludos Yeclano.
-
lo que sí es cierto, es que este señor tiene mucho respeto internacional y a lo mejor, diciendo ese tipo de cosas de su boca, (o su sintetizador), la gente se conciencia un poco
-
Totalmente de acuerdo con Yeclano. Del argumento de autoridad a la falacia, sólo hay un paso.
Un científico no puede decir semejante tontería y que los demás nos lo tomemos en serio. Una cuestión es que avise sobre el cambio climático y otra que haga una comparación tan lamentable... Aclaro que dicha comparación ya fue usada por Zapatero y Tony Blair, no es suya.
Saludos.
-
A la gran masa ignorante y cómodamente indiferente, habrá que convencenrla al igual que a la gama de inútiles políticos que van llegando al poder de las grandes naciones. Mientras que se hable más de política internacional, de fútbol, de los Oscar y de cualquier otro anodino tema que haga mirar pa otro lado, no habrá nada que hacer. :o
Creo que te confundes con la gente.
Leer el MuyInteresante, ser abogado y dirigir la rama local de un movimiento ecologista no te hace más documentado en temas ambientales que pasarte media vida en universidades o laboratorios de investigación.
Estaría bien hacer una encuesta poder ver, como yo creo, que los primeros seguirían a pies juntilla el catastrofismo oficial, mientras que los segundos seríamos más escépticos, no por vagancia o indocumentación, sino por sentido común.
-
Esa declaración hay que entenderla en contexto,
es evidente que va dirigida al público americano, al que se le ha preocupado sobre los peligros del terrorismo, y es hacia donde están orientando muchos recursos.
Este comentario va en esa línea: la de concienciar que hay que cambiar el destino de esos recursos materiales y redirigirlos hacia el medio ambiente.
Aquí Hawking hace las funciones de portavoz de un amplio grupo de científicos, el discurso no hay que tomarlo unicamente como las opiniones de un astrofísico teórico.
-
No sólo eso sino que....
El científico Stephen Hawking predice que un virus acabará con la Humanidad este milenio (http://www.elmundo.es/elmundo/2001/10/16/ciencia/1003222405.html)
-
Hawking es un cientifico, y aunque no sea un especialista en la materia sus preocupaciones son las de un hombre de su tiempo que le preocupa lo que pasa en este mundo loco que vivimos.
Lo que nos quiere decir creo que es lo siguiente
¡¡Humanidad!! ¿Que nos pasa?¿Somos realmente humanos ó animales que no sabemos controlar nuestro destino?
-
Sí, pero el link anterior que he puesto es un ejemplo magnífico de lo que pasa cuando un científico expone una idea a los periodistas.
S. H. dice: Cuidado con la genética, que está jugando activamente con cosas que están vivas y pueden evolucionar de formas no previstas produciendo un peligro.
Periodista dice: Antes del 3000 un virus habrá acabado con la humanidad. Y, ya que Hawkins es astrofísico, la solución es establecerse en Murcia.... edito... en Marte....
-
Leyendo éste colección de mensajes da la impresión de que Stephen le va a quitar el puesto a la bruja Lola, Jesús :mucharisa:
Un saludo
-
Hawking no es solo astrofisico ni solo el segundo mejor fisico del s.XX
Hawking pertenece a diversas asociaciones, entre ellas una asociacion de cientificos que pronostica el tiempo que queda para el fin de la humanidad, a través de un reloj figurado, y es esto lo que ha querido decir, como portavoz de dicha asociacion (de cuyo nombre ahora no me acuerdo)
En resumen, no es Hawking quien dice eso, sino es el portavoz.
Por mi parte, me merecen mucho más respeto las opiniones de un hombre que, por su condicion fisica, sólo puede hacer que analizar datos y pensar, que muchos climatólogos de horario de 8 a 3 que luego se van a casa ver el 'salsa rosa'.
-
Pues qué queréis que os diga, a mí las opiniones de este individuo me parecen más fruto de un excesivo afán de protagonismo y ego dilatado que de una reflexión serena. Lo de los virus es bastante cómico, por decir algo. Y quizás debería él también de vez en cuando ver Salsa Rosa o mejor documentales de la BBC
-
Bueno la novedad del reloj este es que han incluido el cambio climático dentro de los factores de riesgo. Pero no solo se avanza por dicho motivo. En realidad se hizo inicialmente para ser una especie de "pulso" del estado de la guerra fría. Del riesgo de confrontación nuclear mundial. Hoy día ha vuelto a aumentar la proliferación y fenómenos como el cambio climático, la escasez de recursos y de energía pueden ser catalizadores de guerra entre estados (véase el triángulo iran-EEUU-israel)
Muchos de los estados están armados con armas nucleares la mayoría de las veces y lo que se ha querido reflejar es ese aumento del riesgo de fin de la civilizacion humana actual. Eso es lo que mide el reloj.
Es decir que el cambio climático aunque pequeño no hará más que de catalizador de las crisis que vendrán debidas más al agotamiento de recurso y a la sobreexplotación debida al exceso de población. Si a todo eso le añadimos que se dará en un marco de calentamiento y crisis climática que producir< algún que otro cambio en las pautas de lluvias, temperaturas etc... pues el desastre está servido. Cuando la civilización empiece a caer será como un castillo de naipes.
Cuando el todopoderoso imperio romano empezó su declive ya nadie puedo detenerlo... prolongar su agonía sí, lo lograron aureliano o diocleciano por ejemplo pero... lo cierto es que al final no pudo salvarse.
Y es que cuando viene un mal vienen muchos a la vez. Es lo que se denominan sinergias o efectos multiplicadores. El cambio climático puede parecer poca cosa a primera vista pero si lo combinamos con un exceso de población creciente, un agotamiento de los recursos de todo tipo, aumento de la conflictividad entre estados etc. pues el desastre está servido. Por no hablar de que la consiguiente perdida de servicios sanitarios puede conllevar que la aparición de un virus letal tenga una mortalidad importante también... en un contexto de degradación de la civilización moderna todo es posible.
Volveremos a las ciudades estado? O al feudalismo?
-
¿Que os parece?. ;)
Una vuelta de tuerca más en la manipulación de masas a traves del miedo para alcanzar objetivos previamente seleccionados, ni más ni menos
-
Hola, buenas a todos.
Yo soy nueva aqui y tal vez este en este lugar porque desde hace poco vengo interesandome sobre algo tan interesante y tan "reciente" como lo es el cambio climático. Yo no soy ninguna experta en ninguno de estos campos, pero llevan tanto tiempo alertando sobre este suceso, que no he podido hacer más que preocuparme. Ahora nos dicen que como esto siga así, la cultura humana no podría tardar en desaparecer, terribles catástrofes, crisis, el tiempo aun más loco... En el lugar en el que vivo los inviernos no suelen ser muy frios, y ha habido inviernos más cálidos de lo normal y todo eso...pero este si que es, para mi, preocupante. En manga corta un 10 de enero? disculpenme si soy una ignorante, pero yo eso no lo habia visto nunca. Y si de verdad ocurre todo esto, si de verdad estamos en tanto peligro...¿porque no actuar?¿inmediatamente?¿todos? ¿tan fuerte es el poder del dinero que ni nos preocupamos porque como sigamos asi en un futuro ni siquiera podremos gastarlo...porque simplemente no vamos a estar?. Soy joven, quiero un futuro, y no solo para mi, quiero envejecer y ver los montes tan nevados como antes,quiero ver los ríos limpios y sanos, los mares libres... No quiero cambio climático excesivo...quiero un mundo normal...pero como este mundo es de todo menos normal...tendré que resignarme. Visto esta que eso de ver a todo el mundo unido luchando por una causa común esta muy lejos de suceder...es algo pesimista a mi parecer. En fin, solo nos queda esperar...y ver, tal vez no sea tan malo como dicen (o tal vez sea peor). Tambien decian que iba a ser un calentamiento previo a una glaciación, ¿me quedo más tranquila? ¿se puede?. En fin, perdonad mi ignorancia del tema, pero ahora mismo solo percibo confusión.
Saludos
Rachel
-
Hawking es un cientifico, y aunque no sea un especialista en la materia sus preocupaciones son las de un hombre de su tiempo que le preocupa lo que pasa en este mundo loco que vivimos.
Lo que nos quiere decir creo que es lo siguiente
¡¡Humanidad!! ¿Que nos pasa?¿Somos realmente humanos ó animales que no sabemos controlar nuestro destino?
Respecto a lo del cambio climático no sé qué decir. Por una parte está bien que lo den Bombo, porque de lo contrario nos moriremos sin buscar ninguna solución, pero por otra parte el catastrofismo creo que lleva al mismo sitio, a morirnos sin solución.
Como decía Aristóteles. el término medio. Si no informas pasan y si eres catastrofista, pasan, hay que darle un bombo medio. Porque aunque no haya cambio climático, la destrucción del medio ambiente es un hecho y si con el cambio climático nos convencemos de que necesitamos una Tierra más limpia, habrá merecido la pena.
Por otra parte lo del virus me parece una tontería, y mucho más diciendo que la solución es ir al espacio. La verdad, lo sinto por él, pero ahí le doy un 0. Si realmente se atisba eso, que investiguen para eliminarlo.