Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: Vigorro... en Jueves 24 Marzo 2011 11:20:56 am
-
Pues eso... :P
Atlas Climatico Iberico... (http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2011/03/Atlas_climatico_iberico.pdf)
LA AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA DE ESPAÑA Y EL INSTITUTO DE METEOROLOGÍA DE PORTUGAL PRESENTAN EL PRIMER ATLAS CLIMÁTICO IBÉRICO
Coincidiendo con la celebración del Día Meteorológico Mundial bajo el lema “El clima y tú”, AEMET y el Instituto de Meteorología portugués (IM) presentan el primer Atlas Climático Ibérico, iniciativa que ha estado presente desde hace más de medio siglo en los planes de los Servicios Meteorológicos de España y Portugal pero que hasta la fecha no había llegado a realizarse.
Desde los años setenta, ambos países han venido editando interesantes publicaciones en esta materia, pero que no recogían información equivalente del país vecino. En estos últimos años se ha impulsado la colaboración hispano-lusa para llevar a buen fin este Proyecto de Atlas Climático Ibérico. En este proceso ha sido crucial la creación de un Centro Ibérico de Servicios del Clima, CISCLIMA, mediante acuerdo firmado en Junio de 2010, que incluía en su Plan de Trabajo la publicación del atlas que ahora ve la luz.
La obra que se presenta es un atlas climatológico para las series normales de precipitación y temperatura de 1971 a 2000, tomando como base los datos de observación de estaciones meteorológicas y puestos pluviométricos de las redes nacionales de Portugal (Continental) y de España (Continental e Islas Baleares). Acompañando a los mapas de temperatura y precipitación, se presenta una clasificación de Koppen para la Península Ibérica y gráficos de temperatura y precipitación a modo de climogramas. La realización del proyecto se ha llevado a cabo de manera paralela entre ambas instituciones.
La publicación se completa con un soporte digital en el que se incluyen, además de la versión digital de la publicación impresa, la colección digitalizada de mapas, los datos de las estaciones y los datos de normales de precipitación y temperatura, disponibles para su utilización por el público.
Este proyecto se ha concebido por ambos Servicios Meteorológicos, como “algo vivo” en el que seguirán trabajando conjuntamente para añadir otras variables meteorológicas y diferentes estadísticos. Será objetivo de próximas versiones la inclusión de los archipiélagos de la Macaronesia (Islas Canarias, Azores y Madeira). En resumen esta publicación es un producto estimable por la solidez de la metodología utilizada y por la calidad del dato climatológico que subyace en la misma.
Al mismo tiempo hace patente el esfuerzo común llevado a cabo por AEMET y el IM que no es sino otra muestra de la excelentes relaciones de cooperación entre ambas instituciones.
---------------------------------------------------------------------
Variacion de la temperatura y la precipitacion... (http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2011/03/Variacion_temperaturas.pdf)
NOTA SOBRE LA VARIACIÓN DE LA TEMPERATURA Y LA PRECIPITACIÓN MEDIA EN ESPAÑA ENTRE LOS PERÍODOS DE REFERENCIA 1971-2000 Y 1981-2010
Mientras que entre los períodos 1961-1990 y 1971-2000 la temperatura media a nivel nacional se incrementó en 0,22º C, entre 1971-2000 y 1981-2010 se incrementó en 0,46º C, siendo la variación más del doble que la observada entre los dos períodos de referencia anteriores. Por lo que respecta a las precipitaciones no se ha observado ningún cambio significativo.
En la figura que se adjunta se ha representado la serie anual de valores medios de la temperatura sobre España, que se han obtenido a partir de los valores medios anuales ponderados de las estaciones de la Red de Referencia Climatológica de AEMET. En el mismo gráfico se han representado los valores medios a nivel nacional de las temperaturas medias anuales para los sucesivos períodos de referencia climatológicos: 1961-1990, 1971-2000 y 1981-2010. Se puede apreciar que, mientras que entre los períodos 1961-1990 y 1971-2000 la temperatura media a nivel nacional se incrementó en 0,22º C, entre 1971-2000 y 1981-2010 se incremento en 0,46º C, siendo la variación más del doble que la observada entre los dos períodos de referencia anteriores.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2011/03/Variacion_temperaturas-G.jpg)
Por lo que respecta a las precipitación media no se ha observado cambios significativos entre los dos períodos manteniéndose en torno a los 648 mm anuales.
La obtención de los valores normales de los elementos climáticos es muy importante de cara al uso de la información climática en aplicaciones concretas. Se denomina en climatología valor normal de un elemento climático al valor medio sobre un período de tiempo suficientemente largo para que se pueda admitir que, en la media de los valores, se filtran las fluctuaciones de escala temporal corta, como por ejemplo, la variabilidad interanual. Con objeto de que los datos climáticos sean compatibles y comparables en las diversas regiones del planeta, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) ha definido un intervalo de tiempo de 30 años consecutivos para calcular estos valores climatológicos normales; dicho período se denomina período de referencia.
La OMM estableció en su momento como primer período de referencia el 1901-1930, el segundo período fue el 1931-1960 y así se ha ido actualizando cada 30 años, de forma que actualmente el período de referencia es el 1961-1990. No obstante además de estos períodos de referencia principales y, sobre todo debido al rápido incremento de las temperaturas en los últimos decenios es frecuente calcular también “normales intermedias”, es decir, en períodos de 30 años, pero actualizadas cada 10 años. De esta forma se viene utilizando en AEMET el período 1971-2000, que en un próximo futuro será sustituido por el 1981-2010.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2011/03/Atlas_iberico-G.jpg)
-
¿Se sabe dónde se puede conseguir y el precio?
-
¿Se sabe dónde se puede conseguir y el precio?
Por ahora han sacado sólo una edición muy reducida, de apenas 20 ejemplares, para poder presentar físicamente el libro ayer miércoles, con ocasión del DMM. Imagino que de aquí al verano-otoño harán una tirada bastante mayor y lo pondrán a la venta en el Servicio de Publicaciones del MMARM y en las sedes de AEMET. Antes de eso, el atlas completo estará disponible en la página web de AEMET.
-
¡Qué gran noticia! :babeo: :babeo: :babeo:
-
Como buen aficionado a la geografía y, en particular, a la climatología, habrá que agenciarse uno. :sonrisa:
Un saludo
-
Fantástico! Ya tenía el anterior de España. A ver si pronto nos incluyen a los "macaronésicos"
-
Fantástico! Ya tenía el anterior de España. A ver si pronto nos incluyen a los "macaronésicos"
Estaría genial la verdad,y sino siempre quedará el de Font Tullot ;D
Evidentemente,en cuanto se sepa la disponibilidad, también me lo pillaré, tiene muy buena pinta :P
-
A ver que tal los datos de Portugal, porque la verdad es que es muy difícil encontrarlos tanto en bibliografía como en la red
Y a ver que precio le ponen. Espero que no llegue a los 50 euros.
-
Y a ver que precio le ponen. Espero que no llegue a los 50 euros.
Tranquilo. Se pondrá a la venta al precio de 15 EUR.
Os adelanto que el Atlas despeja muchas dudas sobre el máximo pluviométrico peninsular y sobre los máximos secundarios distribuidos por diferentes puntos de nuestra geografía (Galicia, Navarra, Gredos, sierras de Cádiz...).
La Sierra de Gerês, en el NW de Portugal y algunos sectores de las Rías Bajas se llevan la palma en lo que a precipitación media anual se refiere, con valores en promedio superiores a 2.200 mm/año (período de referencia 1971-2000).
-
Tengo muchísima curiosidad de cómo van a aplicar la clasificación de Köppen en España y en Portugal.
-
Dios mío!!, quiero uno ya!!!
Que digo que lo suyo sería que diesen CD para ver datos en gis sería la bomba si se currasen un poco el formato digital, con limites municipales, valles y cordilleras, estaciones y enlaces, referencias gps etc, ¿se sabe algo?, va a haber formato digital también?,,,,,o me lo estoy flipiando demás....
-
Perdona mi ignorancia ¿Qué formato es ese del GIS?
-
A ver, no es ningún formato, vamos a ver como te lo explico...................con un programa como arc view puedes hacer mil virguerías siempre y cuando se lo curren, digamos que son programas de referencia para juntar mapas con la mas variada información y todo georeferenciado,,,,,,,,,está a la orden del día en muchísimos campos como agricultura, forestal, estadisticas poblacionales etc etc etc,,,,,,,seguro que lo conoces, y seguro que has trabajado alguna vez con algún programilla de estos
-
Vamos que permite trabajar por capas como si fuera AutoCad ¿no?
-
¿Se sabe que estaciones seran usadas (o se han usado) para el atlas climatico? ¿Se usaran las nuevas EMA de Aemet?, ¿O todos los mapas de temperatura y pluviometricos estaran basados exclusivamente en la red SIGA?.
Por cierto ese mapa pluviometrico que habeis colgado tiene unos defectos terribles en la zona de la Cordillera Cantabrica, lo cual quiere decir que aparentemente ahi tienen un buen agujero sin datos. :rcain:
Un saludo
-
Vamos que permite trabajar por capas como si fuera AutoCad ¿no?
Si, algo parecido y también puedes trabajar con capas, ver lo que te interesa, agregar, juntar, prescindir etc, como te diría............. es una mezcla de autocad y una base de datos como puede ser access. Pero claro, lo que mole o no es si se lo curran o no, pero a priori podría ser cojonudo...
-
Yo creo que utilizarán datos de colaboradores del aemet también,,,,,,aunque eso está claro que en el atlas lo aclararán.
-
Estoy deseando de que salga para comprarmelo. :D
-
Lo ideal seria que diesen el material para trabajar en formato SIG
-
La versión en portugués del CD no tiene datos en SIG. Ha muchos mapas y datos en archivos Excel con coordenadas e los datos mensuales de temperatura y precipitación de cientos de estaciones, supostamente de 1970-2000.
temperatura
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
precipitación
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.meteopt.com/forum/climatologia/atlas-climatico-iberico-5487.html#post271605
-
Por cierto ese mapa pluviometrico que habeis colgado tiene unos defectos terribles en la zona de la Cordillera Cantabrica, lo cual quiere decir que aparentemente ahi tienen un buen agujero sin datos. :rcain:
Concreta, si eres tan amable...
Lo que no se puede exigir a algo global es que recoja todas las particularidades. Creo que es sencillo de entender. Pero bueno, siempre podemos estar predispuestos a ver la paja en el ojo ajeno...Por supuesto, sin acritud.
-
Voy a llamar a una librería de por aquí a ver que me cuentan y de paso encargo uno......ahora os comento.
P.D.: Nada no tienen nada todavía aunque el señor ya estaba informado de la presentación, cosa que me ha sorprendido............Ya le he encargado uno, me ha dicho que cuando le tenga me llama asique ya os comentaré para cuando lo tienen en las libreridas....
-
Cuando me refiero al agujero de datos principalmente lo atribuyo a la zona de montaña de la Cantabrica Central.
Febrero, resulta curioso que segun el mapa se den mayores acumulados en el area del litoral prelitoral asturiano (amplias manchas del orden de 1400mm-1800mm) que en la alta montaña central y en toda la zona de Pajares-Ubiñas :rcain:, y los nivosos pueblos de Busdongo, Arbas, Tonin, Pendilla, etc, etc. Aun mas curioso es que inmediatamente al sur de esa extraña mancha de 800/1000 los acumulados de preci sean mayores.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
De todas maneras no es el topic para seguir hablando de esto, de ahi que no concretase... ;D
-
Por cierto lo que se esta publicando no se si tendra algo que ver con este otro Atlas.
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm
Un saludo
-
Por cierto ese mapa pluviometrico que habeis colgado tiene unos defectos terribles en la zona de la Cordillera Cantabrica, lo cual quiere decir que aparentemente ahi tienen un buen agujero sin datos. :rcain:
Concreta, si eres tan amable...
Lo que no se puede exigir a algo global es que recoja todas las particularidades. Creo que es sencillo de entender. Pero bueno, siempre podemos estar predispuestos a ver la paja en el ojo ajeno...Por supuesto, sin acritud.
Aptovechando este debate que se está suscitando, a ver si mañana puedo abrir un topic con las precipitaciones en la Provicnia de León y concretamente en la Cordillera Cantábrica con datos de AEMET de boletines meteorológicos, con datos de Endesa etc. desde luego ese mapa de la AEMET es bastante simple y generalista y hay errores. En fin, cuando tenga el informe listo os remitiré a él.
Saludos.
-
Por cierto lo que se esta publicando no se si tendra algo que ver con este otro Atlas.
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm
Un saludo
:o
¿Que validez tienen estos datos?
-
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm
Vaya... de la Macaronesia, no sabemos nada... :'(
-
De los amigos portugueses:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Máximas de Agosto
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ese núcleo supercálido al sur del Sistema Central casi en la frontera parecen ser:
*Navas del Madroño: 39,2º
*Zarza la Mayor: 38,1º
-
Puede que os interese. Mandé un correo a Aemet para preguntar cuándo y cómo se podrá adquirir el Atlas. Esto fue lo que me respondieron:
Buenos días. Le informamos que esta publicación se pondrá a la venta en aproximadamente 10 ó 15 días. Puede adquirir la publicación que nos indica de dos modos: personalmente o a través de la Sede Electrónica de la Agencia Estatal de Meteorología. Personalmente: entre en la web de la Agencia: www.aemet.es , "Sede Electrónica". Seleccione el apartado "Servicio de Atención al Público" y "Servicio de Publicaciones". Aquí podrá acceder al Catálogo de Publicaciones y a los puntos de venta de la Agencia. A través de la Sede Electrónica: entre en la web de la Agencia: www.aemet.es , "Sede Electrónica". Seleccione el apartado "Servicio de Atención al Público". Para realizar una compra, deberá registrarse previamente antes de acceder al "Servicio de Publicaciones",
Agencia Estatal de Meteorología
-
Por cierto lo que se esta publicando no se si tendra algo que ver con este otro Atlas.
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm
Un saludo
:o
¿Que validez tienen estos datos?
Supongo que la misma que pueda tener el atlas que sera publicado por AEMET, por que parece que las estaciones son las mismas en uno y otro caso (las del INM que usan en SIGA). Aunque el periodo de referencia quizas no sea el mismo en ambos.
¿Cómo se ha realizado el atlas?
Este atlas se ha realizado mediante una combinación de técnicas: análisis estadístico, interpolación espacial y Sistemas de Información Geográfica.
Como datos de partida se han utilizado 3528 estaciones meteorológicas con medidas termométricas y 7293 estaciones con medidas pluviométricas. Estas estaciones se han filtrado con el siguiente objetivo: obtener un compromiso entre la longitud de las series (estabilidad temporal) y la densidad (cobertura espacial). Finalmente, y avalados por los tests estadísticos, hemos trabajado con series de 15 o más años para el caso de las temperaturas y de 20 o más años para el caso de las precipitaciones. Una vez realizado el proceso de filtrado, las estaciones finalmente utilizadas para elaborar los mapas han sido: 286 estaciones meteorológicas termométricas, 1217 estaciones pluviométricas y 782 estaciones pluviotermométricas.
Además de las estaciones hemos utilizado el Modelo Digital de Elevaciones (MDE) de la Península Ibérica con una resolución espacial de 200 m. A partir del MDE hemos derivado distintas variables geográficas que hemos utilizado en el análisis estadístico para predecir los valores climáticos medios de temperatura y precipitación: altitud, latitud, continentalidad, radiación solar y curvatura del terreno.
Esta información ha sido íntegramente implementada en un SIG (MiraMon) lo cual nos ha permitido:
* Interpolación objetiva considerando información geográfica
* Repetibilidad (nuevos datos, diferentes modelos, etc)
* Difusión (Servidor WMS basado en estándares OGC): consultas básicas pero incorporación para análisis más complejas
* Cartografía impresa de calidad
* Integración en otros sistema
* Proceso d’elaboración:
- filtrado de las estaciones meteorológicas
- modelización de las variables geográficas
- enriquecimiento de las bases de datos
- álgebra de mapas
- tests d’evaluación de la calidad de los mapas
Aqui hay mas informacion:
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/espanol/es_presentacio.htm
Ese núcleo supercálido al sur del Sistema Central casi en la frontera parecen ser:
*Navas del Madroño: 39,2º
*Zarza la Mayor: 38,1º
Si, deben ser esas. Me parece a mi que con la publicacion del atlas se va a reabrir el debate de si la vega del rio Alagon es mas calida que la del Guadalquivir ;D
Navas del Madroño tiene una maxima anual media de mas de 45ºC..
-
Yo estoy deseando ver si incluyen las estaciones canarias. Le tengo muchas ganas a los datos de Maspalomas, en algunos documentos oficiales figura con una media de 23,5º, con mucho lo más cálido de nuestro país. También hay posibilidades de que ningún mes baje de la media de los 18º, como ya sucede con Tenerife Sur. En puritud siguiendo tanto a Koppen como a Trewartha, estaríamos entrando en el reino de los climas A.
También tengo curiosidad por ver si incluyen los de la cima del Teide, que posiblemente entre en los climas D.
-
alguno lo ha comprado ya?
hay que comprarlo por internet o se puede en cualquier libreria o centro comercial?
cuanto vale?
pregunto mucho? ;D
-
Fco, Maspalomas será BSh o BWh, pero no A, pues el déficit hídrico es manifiesto.
Y el Teide... me huelo a que caerá también en los B, pero será seguramente BSk.
-
Fco, Maspalomas será BSh o BWh, pero no A, pues el déficit hídrico es manifiesto.
Y el Teide... me huelo a que caerá también en los B, pero será seguramente BSk.
Bueno, ya veremos, porque por lo que veo en el mapa colgado por Fco han debido utilizar una clasificación de Koppen modificada, y habrá que ver que parámetros han definido.
Por ejemplo en la distinción entre Cfb y Csb el resultado es bastante interesante, me sorprende que Burgos sea Cfb y por ejemplo Santiago o Gijón sean Csb siendo más húmedas en verano, o que Somiedo comparta clima con el sur de Portugal y Salamanca, lo que se me ocurre es que hayan tenido en cuenta la diferencia porcentual entre el mes más seco y el más húmedo, por lo que zonas en las que la precipitación invernal se dispara las incluyan en Csb, priorizando la diferencia pluviométrica invierno/verano respecto a la cantidad mínima de precipitación estival.
Me parece interesante ese punto de vista, pero me chirría un poco que se incluyan dentro del mismo tipo climático zonas tan dispares como son el Alentejo en el sur de Portugal y la cordillera cantábrica, o la costa de Lugo y la meseta salmantina.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Yo pensaba lo mismo Pannus, pero he visto que en la clasificación original de Koppen el único requisito para un A es tener todos los meses sobre 18º, lo malo es que el requisito de los B es la aridez, sin una indicación termal clara. Por lo tanto es confuso el tema.
Sobre la cima del Teide: hice una rústica extrapolación de las temperaturas de Izaña y tan arriba como 3500 metros, es decir en la puntita, podía darse un D, pero esto es puramente especulativo.
Sobre los BSk, lo hay en las islas, estoy preparando un hilo sobre el tema.
-----------
Si el mapa que pusieron los portugueses es correcto, destaca la enorme variedad climática de la Sierra Nevada, y chirría inevitablemente ese clima oceánico en Teruel.
-
Fco, Maspalomas será BSh o BWh, pero no A, pues el déficit hídrico es manifiesto.
Y el Teide... me huelo a que caerá también en los B, pero será seguramente BSk.
Bueno, ya veremos, porque por lo que veo en el mapa colgado por Fco han debido utilizar una clasificación de Koppen modificada, y habrá que ver que parámetros han definido.
Por ejemplo en la distinción entre Cfb y Csb el resultado es bastante interesante, me sorprende que Burgos sea Cfb y por ejemplo Santiago o Gijón sean Csb siendo más húmedas en verano, o que Somiedo comparta clima con el sur de Portugal y Salamanca, lo que se me ocurre es que hayan tenido en cuenta la diferencia porcentual entre el mes más seco y el más húmedo, por lo que zonas en las que la precipitación invernal se dispara las incluyan en Csb, priorizando la diferencia pluviométrica invierno/verano respecto a la cantidad mínima de precipitación estival.
Me parece interesante ese punto de vista, pero me chirría un poco que se incluyan dentro del mismo tipo climático zonas tan dispares como son el Alentejo en el sur de Portugal y la cordillera cantábrica, o la costa de Lugo y la meseta salmantina.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El río Eo ya no es solo un límite provincial-comunitario, sino climático... ;D ;D
Este mapa demuestra lo poco fiables que son algunas apreciaciones subjetivas...Miro la provincia de León, por decir algo, y, cuando menos me asombro...Si no me dijeran que ese es un mapa climático, pensaría que era del PIB, cultivis agrícolas o cualquier otra cosa...
-
Aquí han aplicado la clasificación de Köppen original y así les ha salido la burrada que les ha salido. Por ejemplo no han tenido en cuenta el límite de 30 mm de precipitación para el mes más seco para separar los climas Cs de los Cf evidentemente Galicia es mayoritariamente Cb con este criterio, ahí han tomado lo de que para ser clima Cs basta con que la precipitación del mes más seco del verano sea menor de 1/3 de la precipitación del mes más húmedo del invierno. También por eso les ocurre que en climas continentales y con muy baja precipitación anual, al tener mínimos pluviométricoa parecidos en verano y en invierno les salga clima Cf como en el Sistema Ibérico (ejemplo Teruel) o en la Meseta Norte. Hay una clasificación de Köppen adaptada a la Península Ibérica realizada por A. López Gómez que es mucho más acertada y es la que deberían haber utilizado.
Las clasificacíones se deben utilizar para intentar reflejar la realidad y creo que ese mapa que ponen se aleja muchísimo de una clasificación correcta adaptada al clima real de la P. Ibérica.
-
Disponible...
http://www.aemet.es/documentos/es/divulgacion/publicaciones/Atlas-climatologico/Atlas.pdf
-
Qué lujazo, 80 páginas en tres idiomas.
Edito: Estos datos están mal :P.
(http://i1188.photobucket.com/albums/z404/lspluis/recordsmensualesalcantarilla7111.png)
-
El Atlas la verdad es que está bastante interesante, sobre todo en el apartado de temperaturas. Respecto a las precipitaciones, hecho de menos información más extensa sobre intensidades, además, no me parece muy representativo ni el lapso temporal que han cogido, sólo de 30 años y el hecho de que pillen sólo capitales de provincia. Pero bueno, es el primero de muchos otros que seguro que vendrán así es que esperaremos que se curren un poco más la parte de precipitaciones.
Saludos
-
Muy interesante, bravo por la AEMET.
Curioso el casco madrileño en el "Número medio de días con temperatura máxima superior o igual a 25 ºC" ¿Podría ser efecto de los edificios? lo iremos viendo...;)
Saludos.
-
Descargado e interesantísimo.
Echo de menos algunas páginas como nieblas, insolación y algo de explotación de los datos de temperatura: mapas de mínimas absolutas, máximas negativas y frikadas así, así como algo referido a nieve. Por lo demás, estupendo.
Bien por AEMET.
-
Aclarado el tema de la clasificación climática:
1.1. Clasificación de Köppen para la Península
Ibérica
Para delimitar los distintos tipos de clima de la
Península Ibérica se ha utilizado la clasificación climática
de Köppen. A pesar de que esta clasificación
se definió hace unos 100 años, sigue siendo una de las
clasificaciones más utilizadas en estudios climatológicos
de todo el mundo.
La clasificación de Köppen define distintos tipos
de clima a partir de los valores medios mensuales de
precipitación y temperatura. Para delimitar los distintos
climas se establecen intervalos de temperatura y
precipitación basados principalmente en su influencia
sobre la distribución de la vegetación y de la actividad
humana (Essenwanger, 2001).
Originariamente formulada por Wladimir Köppen
en 1900, la clasificación de Köppen pasó por sucesivas modificaciones del propio Köppen y de otros
climatólogos. En el presente Atlas Ibérico se ha seguido
el esquema propuesto por Köppen en su última
revisión de 1936, conocida también como clasificación
de Köppen-Geiger, con la única salvedad de que
se eligió como límite de temperatura para separar los
climas templados C y D los 0 ºC, conforme proponen
Russel, Trewartha, Critchfield y otros autores (Essenwanger,
2001), en vez de los –3,0 ºC utilizados en
la clasificación original. Este esquema es igual al utilizado
en la clasificación climática del Atlas Nacional
de España (2004) y en la clasificación actualizada
a nivel mundial publicada recientemente por Peel et
al. (2007). En Portugal es la primera vez que el IM
aplica esta clasificación de Köppen-Geiger, ya que la
anterior seguía la metodología original de Köppen.
La delimitación de las zonas climáticas se realizó
aplicando técnicas de álgebra de mapas a los campos
medios mensuales de temperatura y precipitación
que habían sido previamente calculados para los mapas
de temperatura y precipitación del Atlas Ibérico.
El resultado de la clasificación muestra los siguientes
tipos de clima presentes en la Península Ibérica
e Islas Baleares:
PD. Muy bonito, nos han dejado fuera >:( :'(
-
Aclarado el tema de la clasificación climática:
1.1. Clasificación de Köppen para la Península
Ibérica
Para delimitar los distintos tipos de clima de la
Península Ibérica se ha utilizado la clasificación climática
de Köppen. A pesar de que esta clasificación
se definió hace unos 100 años, sigue siendo una de las
clasificaciones más utilizadas en estudios climatológicos
de todo el mundo.
La clasificación de Köppen define distintos tipos
de clima a partir de los valores medios mensuales de
precipitación y temperatura. Para delimitar los distintos
climas se establecen intervalos de temperatura y
precipitación basados principalmente en su influencia
sobre la distribución de la vegetación y de la actividad
humana (Essenwanger, 2001).
Originariamente formulada por Wladimir Köppen
en 1900, la clasificación de Köppen pasó por sucesivas modificaciones del propio Köppen y de otros
climatólogos. En el presente Atlas Ibérico se ha seguido
el esquema propuesto por Köppen en su última
revisión de 1936, conocida también como clasificación
de Köppen-Geiger, con la única salvedad de que
se eligió como límite de temperatura para separar los
climas templados C y D los 0 ºC, conforme proponen
Russel, Trewartha, Critchfield y otros autores (Essenwanger,
2001), en vez de los –3,0 ºC utilizados en
la clasificación original. Este esquema es igual al utilizado
en la clasificación climática del Atlas Nacional
de España (2004) y en la clasificación actualizada
a nivel mundial publicada recientemente por Peel et
al. (2007). En Portugal es la primera vez que el IM
aplica esta clasificación de Köppen-Geiger, ya que la
anterior seguía la metodología original de Köppen.
La delimitación de las zonas climáticas se realizó
aplicando técnicas de álgebra de mapas a los campos
medios mensuales de temperatura y precipitación
que habían sido previamente calculados para los mapas
de temperatura y precipitación del Atlas Ibérico.
El resultado de la clasificación muestra los siguientes
tipos de clima presentes en la Península Ibérica
e Islas Baleares:
PD. Muy bonito, nos han dejado fuera >:( :'(
El atlas se refiere a Iberia.
-
¡Madre mía, madre mía! Le han metido la tijera a la máxima de Murcia :-[
P.28
Murcia/Alcantarilla, 46,1º el 4-7-1994
La máxima pasa a ser Córdoba-Aeropuerto 46,6º el 23-7-1995
Y para toda la Península pasa a Amaralejo (Portugal), 47,4º el 1-8-2003
-
¡Madre mía, madre mía! Le han metido la tijera a la máxima de Murcia :-[
P.28
Murcia/Alcantarilla, 46,1º el 4-7-1994
La máxima pasa a ser Córdoba-Aeropuerto 46,6º el 23-7-1995
Y para toda la Península pasa a Amaralejo (Portugal), 47,4º el 1-8-2003
Ya ves, como si nunca hubiesemos llegado a 40ºC :rcain:.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Eso suele referirse a la media de las máximas anuales ;) Es decir, hipotéticamente para Agosto:
2008: 41º (23 de Agosto)
2009: 42,3º (4 de Agosto)
2010: 39,7º (2 de Agosto)
Media de las máximas anuales de Agosto: 41º
Que es distinto a la media de las máximas del mes, que seria ver día por día.
-
Eso suele referirse a la media de las máximas anuales ;) Es decir, hipotéticamente para Agosto:
2008: 41º (23 de Agosto)
2009: 42,3º (4 de Agosto)
2010: 39,7º (2 de Agosto)
Media de las máximas anuales de Agosto: 41º
Que es distinto a la media de las máximas del mes, que seria ver día por día.
No se yo, no todos los años se baja hasta -24ºC en Albacete/Los Llanos. Creo que son las máximas y mínimas absolutas.
-
Yo me refería a los 40º que decías para Murcia por el gráfico que has puesto...
Y me parece que me equivoco de cabo a rabo :crazy: Los aeropuertos de Córdoba y Sevilla marcan en el gráfico 46,6º, es decir su máxima absoluta, lo de Murcia entonces lo que es, es un cachondeo :crazy:
-
Asi, a bote pronto (ya lo vere con mas detalle), lo mas destacable me parece esto... algunas cosas ya se sabian, claro...
- algo que se ha discutido mucho en el foro: las regiones peninsulares con mas variedad climatica... pues bien, tanto la provincia de Almeria como la de Murcia son las que presentan mas climas distintos, seis... puede que con una clasificacion climatica distinta a la elegida con Aemet la cosa fuera diferente, pero por lo menos ya tenemos una referencia oficial sobre esto...
- entre los observatorios principales es Almeria la que presenta una temperatura media anual mas alta, 18'7, por encima de Melilla y San Pablo (18'6), y ya con el siguiente bastante por detras (Malaga, 18'0)... aun asi, los maximos de tanto Melilla (19'9 en 1989) como San Pablo (20'3 en 1995) quedan por encima del maximo de Almeria (19'7 en 1989)...
- me ha sorprendido que haya dos observatorios principales portugueses con temperatura media anual mas baja que Molina y Villafria (10'2)... son Penhas Douradas (9'2) y Montalegre (10'0)... tambien que en cuanto a temperaturas medias anuales mas bajas, los observatorios españoles no logren alcanzar a los portugueses: 7'5 en Penhas Douradas y 8'2 en Montalegre vs 8'8 en Villafria y 8'9 en Molina...
- brutal el gradiente en cuanto a minimas tropicales entre el sureste de Almeria y el interior de Granada, pasandose de valores de mas de 80 a 5 o menos...
Por otro lado, y entre los peros, pienso esto...
- echo de menos los datos sobre temperaturas medias anuales de las maximas mas bajas y temperaturas medias anuales de las minimas mas altas...
- me parece un gran error no señalar la altitud de los observatorios...
- echo de menos datos acerca de las variables mas importantes de observatorios de las redes secundarias... por lo menos datos sobre minimas y maximas absolutas...
- cuando hago zoom, algunos mapas se vuelven inentiligibles, asi como las leyendas...
-
¡Madre mía, madre mía! Le han metido la tijera a la máxima de Murcia :-[
Murcia/Alcantarilla, 46,1º el 4-7-1994
La máxima pasa a ser Córdoba-Aeropuerto 46,6º el 23-7-1995
Y para toda la Península pasa a Amaralejo (Portugal), 47,4º el 1-8-2003
No hay tijera que valga, es que esa es la maxima del periodo 1971-2000 para Alcantarilla... recuerda que los 47'4 son de 2003 y ademas son de Alfonso X, otro observatorio de la capital murciana... y los 46'6 no estan en solitario, tambien los marco San Pablo... y lo de Amareleja se sabia... ;)
Sobre el grafico de friointensoyconnieve: es evidente que esta mal el de Alcantarilla, ya que en esos graficos en cuestion aparecen representadas las medias de las maximas y las minimas, y las maximas y minimas absolutas... 8)
-
Está genial!
Qué buen trabajo entre ambas entidades.
-
¡Madre mía, madre mía! Le han metido la tijera a la máxima de Murcia :-[
Murcia/Alcantarilla, 46,1º el 4-7-1994
La máxima pasa a ser Córdoba-Aeropuerto 46,6º el 23-7-1995
Y para toda la Península pasa a Amaralejo (Portugal), 47,4º el 1-8-2003
No hay tijera que valga, es que esa es la maxima del periodo 1971-2000 para Alcantarilla... recuerda que los 47'4 son de 2003 y ademas son de Alfonso X, otro observatorio de la capital murciana... y los 46'6 no estan en solitario, tambien los marco San Pablo... y lo de Amareleja se sabia... ;)
Sobre el grafico de friointensoyconnieve: es evidente que esta mal el de Alcantarilla, ya que en esos graficos en cuestion aparecen representadas las medias de las maximas y las minimas, y las maximas y minimas absolutas... 8)
Exactamente Vigorro, he ahí que estaba yo confundido ;)
-
Por cierto lo que se esta publicando no se si tendra algo que ver con este otro Atlas.
http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm
Un saludo
Suerte que alguien se ha dado cuenta que no es el PRIMER Atlas Climático Ibérico :P
Estuve estudiando y trabajando con los responsables del Atlas Climatico Digital de la Península Ibérica (Universitat Autònoma de Barcelona) , y confirmo que esta basado por completo en series de estaciones de AEMet (INM) en la serie del 1970 al 2005, tanto automáticas como de observación manual por colaboradores (pluviométricas).
no me carga el enlace del pdf que habeis puesto >:( :-\
-
únicamente le podría un pero. Quizá al apoyarse tanto numéricamente en los valores de las estaciones, en el mapa de climas de koppen, salen cosas "raras", como que sagunto y valencia no tienen clima mediterraneo sino estepario seco.
Quizá estrictamente numéricamente por poco alguna estaciòn llegue a esa línea, pero no parece lógico diferenciar climáticamentente la ribera del xuquer, valencia y el sur de castellón.
Personalmente creo que debería haber habido una homogeneización más realista o menos limitadora de espacios que en realidad climática y vegetalmente no tienen ninguna diferenciación.
-
Echo de menos algunas páginas como nieblas, insolación y algo de explotación de los datos de temperatura: mapas de mínimas absolutas, máximas negativas y frikadas así, así como algo referido a nieve.
Y yo. ;D
no me carga el enlace del pdf que habeis puesto
Dale directamente a archivo > guardar.
-
únicamente le podría un pero. Quizá al apoyarse tanto numéricamente en los valores de las estaciones, en el mapa de climas de koppen, salen cosas "raras", como que sagunto y valencia no tienen clima mediterraneo sino estepario seco.
Quizá estrictamente numéricamente por poco alguna estaciòn llegue a esa línea, pero no parece lógico diferenciar climáticamentente la ribera del xuquer, valencia y el sur de castellón.
Personalmente creo que debería haber habido una homogeneización más realista o menos limitadora de espacios que en realidad climática y vegetalmente no tienen ninguna diferenciación.
Es que se han columpiado de lado a lado utilizando la clasificación de Köppen tal cual. ¿Os parece que la provincia de La Coruña tiene el mismo clima que la provincia de Salamanca? A ver que para empezar tenían que haber utilizado el criterio de los 30 mm de precipitación en el mes más seco para separar la Iberia Húmeda de la Seca. Para mí poner ese mapa de regiones climáticas como si fuera algo correcto y darle carácter oficial es un error. Lo mismo que habéis comentado de Valencia con el clima estepario. Estepario es cuando el clima impide que se generen naturalmente formaciones boscosas y eso sólo ocurre por debajo de 300 mm de precipitación y en alguno lugares incluso con esa precipitación hay bosques (Ver el tópic del clima de Murcia). No han debido aplicar Köppen así, para mí ha sido un grave error que quita credibilidad a la obra.
-
Echo de menos algunas páginas como nieblas, insolación y algo de explotación de los datos de temperatura: mapas de mínimas absolutas, máximas negativas y frikadas así, así como algo referido a nieve.
Y yo. ;D
no me carga el enlace del pdf que habeis puesto
Dale directamente a archivo > guardar.
muchas grácias , ya lo tengo. ;)
-
Echo de menos algunas páginas como nieblas, insolación y algo de explotación de los datos de temperatura: mapas de mínimas absolutas, máximas negativas y frikadas así, así como algo referido a nieve.
Y yo. ;D
no me carga el enlace del pdf que habeis puesto
Dale directamente a archivo > guardar.
muchas grácias , ya lo tengo. ;)
A mí me pasaba lo mismo hasta hace nada y, por arte de magia... ahora me cargan los PDF. :rcain:
-
Mi más sincera enhorabuena al AEMET y al IMP por el estupendo trabajo realizado. La verdad es que este atlas es de buena calidad, tanto en contenido como en metodología. Muchas gracias por hacerlo público! :D
Saludos
-
A mí personalmente me gusta más el "Atlas Nacional de España", muchísima información y de calidad. Cierto que no trata de Portugal pero en contrapartida incluye a las Canarias, me imagino que le hará ilusión a FCO. Os pongo el link porque seguro que os gustará:
http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/ (http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/)
-
A mí personalmente me gusta más el "Atlas Nacional de España", muchísima información y de calidad. Cierto que no trata de Portugal pero en contrapartida incluye a las Canarias, me imagino que le hará ilusión a FCO. Os pongo el link porque seguro que os gustará:
http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/ (http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/)
¿A qué periodo hace referencia, a 1986/2008?
Es que me extraña este mapa de frecuencia de tormentas... ???
-
El período es 1971-2000. Lo explica en "texto explicativo". Me imagino que lo que te chirria es que Cataluña no sea el lugar más tormentoso ¿no?
-
Me imagino que lo que te chirria es que Cataluña no sea el lugar más tormentoso ¿no?
Galicia aparece como demasiado tormentosa, excepto las montañas del este, que son precisamente las más tormentosas; el norte de la CAM aparece como una zona de baja actividad; no se dibujan los claros máximos de Pirineos y Sistema Ibérico; la franja costera catalana con menos actividad que las Rías Bajas... no sé, no sé...
-
Me imagino que lo que te chirria es que Cataluña no sea el lugar más tormentoso ¿no?
Galicia aparece como demasiado tormentosa, excepto las montañas del este, que son precisamente las más tormentosas; el norte de la CAM aparece como una zona de baja actividad; no se dibujan los claros máximos de Pirineos y Sistema Ibérico; la franja costera catalana con menos actividad que las Rías Bajas... no sé, no sé...
Los datos de Galicia son en general correctos, el mapa pone entre 15 y 20 días en la costa y entre 10 y 15 en el interior, lo cual es cierto (Coruña: 16, Lugo: 15, Ourense: 14), eso si, sobre todo en la costa el 90% de las veces se reduce a dos o tres truenos a la llegada de un frente.
Si acaso chirrían un poco los datos de la zona este que me parecen muy bajos.
-
¿En el Atlas nuevo no suministran esa información? Lo digo por comparar.
-
Me imagino que lo que te chirria es que Cataluña no sea el lugar más tormentoso ¿no?
Galicia aparece como demasiado tormentosa, excepto las montañas del este, que son precisamente las más tormentosas; el norte de la CAM aparece como una zona de baja actividad; no se dibujan los claros máximos de Pirineos y Sistema Ibérico; la franja costera catalana con menos actividad que las Rías Bajas... no sé, no sé...
Los datos de Galicia son en general correctos, el mapa pone entre 15 y 20 días en la costa y entre 10 y 15 en el interior, lo cual es cierto (Coruña: 16, Lugo: 15, Ourense: 14), eso si, sobre todo en la costa el 90% de las veces se reduce a dos o tres truenos a la llegada de un frente.
Quizá me chirría porque me he basado en este estudio (https://foro.tiempo.com/climas+del+mundo+y+climatologia+historica/climatologia+de+tormentas+en+espana-t55205.0.html) en lugar de en los datos de Aemet.
-
http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/ (http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/)
Seguro que digo una chorrada pero a mi si me cuadra por ejemplo lo de galicia,,,,,el caso es que muchas veces tenemos en mente la típica tormenta de verano que se va desarrollando a lo largo del día y acaba descargando, vamos las típicas del interior peninsular, pero si las tormentas se definen por tener actividad eláctrica, (que no lo sé), es muy lógico que la costa de galicia por ejemplo tenga un número elevado de días de tormenta ya que los chubascos postfrontales que les afectan llevan muy amenudo aparato eléctrico. Otro tanto se podría decir de las manchas oscuras de la costa cantábrica o parte de ella, por lo menos la más afectada por situaciones de norte en la que también los chubascos pre y post frontales arrastran aparato eléctrico.
Sólo quería hacer esa puntualización aunque lo mismo acabo de decir una chorrada....
-
Personalmente pienso que el Atlas se les ha quedado un poco cojo. Deberían haber hablado además de temperaturas y precipitaciones de otros meteoros interesantes como las tormentas, la nieve, nieblas ... etc. Yo creo que es un poco elemental. ¿Conocéis alguien la "Guía resumida del Clima de España? Yo la quería comprar pero estoy esperando a que publiquen la del período actual 1981-2010. Creo que aquí aparecen muchísimos datos de todo tipo: nieblas, heladas, tormentas, granizo ... etc.
-
... si las tormentas se definen por tener actividad eláctrica, (que no lo sé)...
Así es: sin chispazo, no hay tormenta.
¿Conocéis alguien la "Guía resumida del Clima de España? Yo la quería comprar
Pídesela a Aemet para que te la envíen.
-
A mí personalmente me gusta más el "Atlas Nacional de España", muchísima información y de calidad. Cierto que no trata de Portugal pero en contrapartida incluye a las Canarias, me imagino que le hará ilusión a FCO. Os pongo el link porque seguro que os gustará:
http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/ (http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/)
¡Hombre roberto de pamplona! Mil gracias por la aportación, por tener tiene hasta máximas de precipitación en 24 horas, otro asuntillo en que se podían haber esmerado en esta edición.
De hecho hay mil cosas raras, hasta un mapa de presiones estacionales ::)
Joder, "Fecha media de floración del almendro" ;D
-
Sabía que te gustaría Fco. Yo me imaginaba una cosa parecida pero he quedado un poco defraudado. Definitivamente no me lo compraré en papel. Me refiero al Primer Atlas Climático Ibérico.
-
http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/ (http://www.ign.es/ane/ane1986-2008/)
Le veo bastantes fallos, por lo menos para Canarias, como el número de días de nieblas para las islas, ponen para el verano 1 día de media para La Palma y otro solo día para Tenerife :rcain: Si supieran cuantos vuelos se cancelan en Los Rodeos en verano sólo por la niebla, además, que no incluyen a Gran Canaria, La Gomera y El Hierro.
¿Se sabe si habrá una edición del Atlas de la Aemet para la Macaronesia?
-
En meteoros como granizo, niebla, rocío hay muy pocos observatorios realmente fiables, digamos que sólo los de primer orden. Me imagino que para realizar el Atlas han tomado muchos datos de observatorios secundarios y eso es lo que ocurre. A mí, me ha pasado lo mismo en Navarra con el número de días de granizo. Realmente en este aspecto habría que mejorar, pero no es culpa de los autores del Atlas sino de los datos oficiales de partida que toman.
-
Novo atlas para Canárias, Madeira, Açores
http://www.meteo.pt/export/sites/default/bin/docs/tecnicos/Atlas__Climatico_ilhas.pdf