Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Revista RAM y otros medios de comunicación => Mensaje iniciado por: Orion en Lunes 31 Marzo 2003 12:06:01 pm
-
Ensañémonos con ellos:¿cuáles creéis que son los peores presentadores
del tiempo en España?.Para mí,los peores,son Montesdeoca (todos sabemos
porqué) y Ester Ngema (la que da el tiempo los fines de semana en Telemadrid),
aparte del nuevo que han metido cuando no está Antonio López en la segunda edición
del Telenoticias.
Saludos
-
La verdad es que me cuesta un poco ensañarme. Prefiero votar al mejor y que el último que quede....
Saludos.
-
Opino lo mismo que Bomarzo,hay que ser más positivos :D
Saludos
P.D.:Hace poco se abrio un topic hablando de este tema,pero preguntando cual gusta más
-
Bueno,bueno.Sólo lo decía en el sentido de que la gente dijera que presentador da peor la información meteorológica y porqué.Siempre con buen rollo,claro ;D
-
Hola, Orion. Por mi parte , no critico tu topic. Sólo que a mi personalmente se me hace difícil dar ese "tìtulo".
Saludos.
-
Para mi la mayoría dejan bastante que desear transmitiendo información y además me pregunto sobre el conocimiento y real interés en la meteorología por parte de un buen número de ellos.
-
Sí,quizás se me haya ido un poco la mano con el título,pero llamar la atención por lo menos lo consigue ;).
Estoy de acuerdo en que hay muchos floreros.De hecho,Telemadrid usa la información meteorológica cómo se ha comentado aquí antes nada más que como un trampolín para probar a los presentadores y si valen,pues se van a otro lado (¿Qué ha sido de Roberto Brasero?.Hace mucho que no se le ve).
E insisto:Paco Montesdeoca a ver si mejora o se va,porque deja bastante que desear.Lo de "nieve en cotas relativamente bajas" que ha sido adoptado cómo firma por alguno de vosotros es de antología.
Saludos.
-
En general todos son malos pero el peor sin duda montesdeoca sobre todo cuando despide el programa y esperas que diga algo te retuerce las tripas con sus buenas tardes y hasta luego
-
Jjejejejeje, el de la firma creo que soy yo :-[
Bueno lo de Monty, cuando despide el programa es de show, simpre dice lo mismo jejejeje
Y cuando dice "y ahora vamos a ver por comunidades como siempre" jejejeje
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aqui le teneis ¿¿¿Presentando el tiempo en el Informativo territorial de Madrid?????
-
No tengo duda alguna, MONTESDEOCA.
Saludos.
-
Yo creo que Paco Montesdeoca, es básicamente un "todoterreno" al que TVE ha empleado en diversos programas. Es muy posible que pueda protagonizar a "Don Juan Tenorio " en breve. Es un hombre "relativamente moderado" por lo que nunca se entiende exactamente a que se refiere,. Caso aparte es cuando se refiere reiteradamente
a "sus Islas Canarias" ignorando olimpicamente otras zonas de la Peninsula o Baleares. Tambien me choca mucho cuando dice que se "forman heladas" se "deforman" con el sol?.
Nada, es un buen tipo pero en TVE andan sin presupuesto, y ésto se nota.
JMG
-
Para mí, el mejor era Mariano Medina. El peor, no sabría decir, quizás uno que he visto alguna vez en Telemadrid haciendo el payaso.
En cuanto a Paco Montesdeoca, es un poco desastroso en lo meteorológico, pero me cae bien, y creo que es buen presentador. De hecho, presentaba el Telediario de la primera a principios de los 80, y lo hacía bien.
Saludos.-
-
El peor???? Bufff a ver uno de telemadrid............una dole tele catole quile quilete. jjejejejeje
-
En el telediario de Tve española, el tiempo para las Américas lo da generalmente una presentadora que tiene un nombre más o menos así: Desiree Djambo.
La conocen?. A Maldonado lo he visto tal o cual vez.
Por cierto que me imagino que la pregunta de Orion es cual de los presentadores les gusta menos y no cual es el peor. Entre gustos y colores...... ;)
-
Veo que entendíais el propósito del mensaje :)
Sí,conozco a la tal Desiree.Deja un tanto que desear,pero que le vamos a hacer.
En cuanto a Monty,no es extraño que esté presentando el tiempo en el informativo territorial de Madrid de TVE.Suele estar -o estaba- en el de mediodía,aunque alguna vez le he visto en el de tarde.
Saludos.
-
Lo de "nieve en cotas relativamente bajas" que ha sido adoptado cómo firma por alguno de vosotros es de antología.
Saludos.
Vamos, osea que hace casi dos años las cosas andaban como ahora. ;D
-
Para mi el mejor es sin duda Mario Picazo y siguiendole muy de cerca Florenci Rey. Son 2 profesionales excelentes y que por desgracia no les dan suficiente tiempo como para que den el espacio del tiempo como saben.
Respecto al peor, prefiero no decir a ninguno porque seria despreciarle, aunque hay 2 que no me gustan nada de nada, pero bueno, tiene que haber de todo, no ? ;)
-
Sin duda el mejor era Mariano Medina..recuerdo con añoranza cuando daba el tiempo en un mapa señalando las zonas con rotulador...Y recuerdo de un pronostico que dio que nunca olvidare dijo "y en Almeria se esperan tormentas por la tarde "...Ahi me tenias por la tarde subido en mi terrado esperando la tormenta..y llegó...Lo mas curioso de todo es que fue la unica zona de la peninsula en la que llovio ese dia..Fue toda una experiencia ,creo k de ahi me llega un poco la aficion..
De los de ahora pues recuerdo que el que daba el tiempo en el canal meteo era bastante bueno ,de los demas mejor no opino..
Ayer el tiempo en la primera por la noche me parecio bochornoso...
-
Para mi el mejor es sin duda Mario Picazo y siguiendole muy de cerca Florenci Rey. Son 2 profesionales excelentes y que por desgracia no les dan suficiente tiempo como para que den el espacio del tiempo como saben.
Respecto al peor, prefiero no decir a ninguno porque seria despreciarle, aunque hay 2 que no me gustan nada de nada, pero bueno, tiene que haber de todo, no ? ;)
estoy de acuerdo con meteosat, en cuanto al pero para mi gusto cualquiera que sale en antena 3, es un programa que parece que lo tienen que hacer por obligación sin ningun tipo de interes por parte de los que lo presentan
un saludo
-
Publicado por: JUNIO63 Publicado en: Hoy a las 17:19:26
Cita de: meteosat en Hoy a las 15:55:52
Para mi el mejor es sin duda Mario Picazo y siguiendole muy de cerca Florenci Rey. Son 2 profesionales excelentes y que por desgracia no les dan suficiente tiempo como para que den el espacio del tiempo como saben.
Respecto al peor, prefiero no decir a ninguno porque seria despreciarle, aunque hay 2 que no me gustan nada de nada, pero bueno, tiene que haber de todo, no ?
estoy de acuerdo con meteosat, en cuanto al pero para mi gusto cualquiera que sale en antena 3, es un programa que parece que lo tienen que hacer por obligación sin ningun tipo de interes por parte de los que lo presentan
Opino lo mismo.
Y lo de A3 no tiene nombre, tardan mas en la publicidad de quien anuncia el espacio del tiempo que en dar la propia informacion del tiempo >:(
-
Para mi Montesdeoca, aunque lo hizo mejor de lo que esperaba en la siberiana. Maldonado en cambio me decepcionó!
-
El mejor sin duda alguna Fracesc Mauri de TV3
Lo peor Antena 3
-
Lo siento pero no me puedo resistir, MONTESDEOCA. Llevo años pensando que hace este hombre dando El Tiempo, es que me ha llegado a poner nervioso a traves de la pantalla en ocasiones.... Lo siento si lo leer pero es que lo he visto en otros programas y no desvaria tanto yo creo que es cosa de verse con el tiempo encima y que la presion le puede....
-
EL MEJOR SIN DUDA ALGUNA:
ALFRED RODRIGEZ PICO SEGUIDO DE SU DISCIPULO FRANCESC MAURI
-
No lo puedo resisitir :-X :-X
Montesdeoca es mi IDOLO!!! ;D ;D ;D, lo reconoazco. Y loe sprecisamente por loque decísd; por sus "comentarios técnicos" y sobre topdo por sus errores y reiteraciones tipo va a llover mucho, desde luego que va a llover a si que blbbla reitero que llueve. O del tipo levante en el estrecho,noo perdon poniente. Y sos muletillas como "desde luego" "si acaso" .
Y me encanta cuando habla de canarias.
Los peores: cualquiera de los del canal meteo, ¡que mal en el fondo y en la forma!.
Me gusta mucho Picazo: Florenci Reig tb es bueno, lastima que este en la SER, loq eu hace que casi nunca pueda oirle...
-
pobre montesdeoca jeje :-\
A mi tampoco m gusta como da el tiempo, es mas, pa mi q no es ni meteorologo.... ???
Pero parece un buen tipo no?
Y ademas, la tele es una mierda, todo lo q echan, TODO. q quereis? q la informacion meteorologica sea la excepcion??????
no teneis fe....... juassss
-
A mi Montesdeoca me parece un caso extraño: da fatal el tiempo pero luego me parecía un buen presentador en otras épocas. Vale, no es lo suyo, pero tampoco hace falta ser meteorólogo para ser un buen presentador del tiempo, como no hace falta ser policía para dar bien la sección de sucesos, etc. El caso es que parece no entender del tema, después de tantos años.
No entiendo la afición de mucha gente a Mario Picazo. No le veo tan bueno, probablemente porque nunca ha tenido un espacio en condiciones, o porque su castellano no es muy elegante.
Mi favorito, no sé.. Florenci, ya que Maldonado es tan conservador en sus predicciones cuando la cosa se pone emocionante.
-
Hola, no creo que la culpa sea del presentador, en muchas ocasiones no tienen ni idea de meteorología y los ponen ahí. En cuanto a las previsiones son las que les dan los diferentes institutos meteorológicos. Hay cadenas que no han evolucionado en su forma de decir el tiempo en años, como es el caso de TVE, ni informan bien, ni enseñan nada nuevo. Otras cadenas han sufrido una involución, como es el caso de Canal 9, que cada vez recortan el tiempo de información, en ocasiones no sé que tiempo va a hacer después de la explicación que dan (la información que dan esta avalada por el INM centro zonal de Valencia). Y TV3 sigue evolucionando, sigue informando y enseñando...aunque hay mucha diferencia entre presentadores. No es igual cuando pronostica Mauri que cuando lo hace Molina.
Saludos.
-
Mi preferido es el geógrafo como yo y meteorologo wueno eso yo no ;D Florenci Rei.
El que menos me gusta es sin duda alguna Maldonado, pareciera que hace el tiempo "borracho", y de Montesdeoca lo que no me gusta es que no hace nunca ninguna conclusión. Lo dice todo de un tiron y buenas tarde y hasta la noche, cuando a mi me gusta que me digan y en resumen, tendremos tal, tal y tal, y una pequeña predicción mojándose. Que pena que no sean asi muchos.
-
llamar hombre del tiempo al que voy a citar ya es decir demasiado...
Se trata de un chaval de unos 35 años que sale en telemadrid que no tiene ni pajolera ideá ni del tiempo ni de nada, y que llegó a decir una vez en la máxima expresión de la idiocia, el desconocimiento y la estulticia que "la temperatura en navacerrada es de cero grados, ya que está nevando, y todos sabemos quie sólo nieva cuando hay 0ºC"
El rasgo más característico de este muchacho -siento no poder decir otro, es que no lo tiene- es que es muy homosexual y hace gala de ello.
-
Yo siempre e tenio en mente el MONTEDESCOA, es que, entre otros defectos para mi gusto, te dice el tiempo en 5 segundos, y no t entera de na, page k se estubiese meando
-
perdon, montesdeoca, aveis visto, le tengo tal mania del corage k me da ese tio k me ekivoko con su nombre, y no kiero ke sto sea un insulto pa los k le guste este tio dando el tiempo, es k me pone de los nervios
-
Mi preferido es el geógrafo como yo y meteorologo wueno eso yo no ;D Florenci Rei.
El que menos me gusta es sin duda alguna Maldonado, pareciera que hace el tiempo "borracho", y de Montesdeoca lo que no me gusta es que no hace nunca ninguna conclusión. Lo dice todo de un tiron y buenas tarde y hasta la noche, cuando a mi me gusta que me digan y en resumen, tendremos tal, tal y tal, y una pequeña predicción mojándose. Que pena que no sean asi muchos.
Saludos y buenas noches
Yo creo que todos, absolutamente todo el mundo, sea bueno, malo o peor merece un respeto.
Estoy ya un poco harto de estos topics clasificativos. Creo que para poder juzgar a alguien (si es que en realidad nos corresponde ese derecho, que lo dudo mucho), lo primero que hay que hacer es tener conocimiento de causa.
Yo creo que te has pasado muchos pueblos calficando a Maldonado de "borracho". No me parece de recibo tu afirmación. José Antonio Maldonado es uno de los profesionales mas cualificados que existen y además es METEOROLOGO DE CARRERA, cosa que ni de lejos alcanzan a ser los demás presentadores, salvo alguna excepción.
Espero que recapacites sobre lo que has dicho. es muy fácil poner calificativos a la gente, pero no estaría de más que alguna vez nos mirásemos nuestro ombligo: Seguro que encontraríamos tambien muchos defectos.
Lo siento, pero creo que el título del tópic tambien deja mucho que desear "aunque llame la atención".
¿Porqué siempre se trata de hacer críticas destructivas en vez de constructivas?..... ???
-
Entono el mea culpa por rescatarlo.
Mi intención no era más que hacer ver a todo el mundo que después de casi dos años, si os habeís fijado en el primer mensaje, se sigue con el mismo tema editado cada dos por tres sobre lo malos o buenos que son los meteorólogos tal o cual el presentador tal o cual o el programa tal o cual.
Parece que dos años y todo sigue igual. A mi cuando menos me resulta muy curioso.
-
100% de acuerdo con FRENTEFRIO
saludos
-
Voy a defender este topic. No hay nada de malo en criticar un poco a los hombres del tiempo, como se hace por ejemplo en el mundo del cine, donde hasta se dan premios a los peores, o en la política. Si hacen algo mal, que se enteren.
Yo creo que el tema es jugoso, entretenido y está bien para incitar a dar nuestra opinión. Los que no sabemos mucho de meteorología podemos participar porque todos somos público.
El límite: lo de siempre en Internet: pensad que que estamos en una sala pública, que el criticado está delante, entre el público, escuchando lo qye estamos comentando. Una vez mentalizados así, podemos escribir nuestra opinión. Si todo el mundo hiciera esto, no habría malos rollos.
Por ejemplo, me gustaría que Montesdeoca leyera que no se puede leer el guión de corrido a toda leche. En cambio, no me gustaría que Maldonado (o Montesdeoca, o quien sea) leyera que le tratan de borracho.
-
Pues cuando hay que criticar se critica, no hay nada malo si se hace con respeto. Por ejemplo, la que presenta el tiempo ahora en Telemadrid que no me sé su nombre, que lo suele presentar los fines de semana. Eso es algo inaudito, cuando la escuché "Y lloverá, por aquí arriba" o algo así dijo refiriéndose al la zona del cantábrico, o también los "vientos mu fuertes". Yo creo que para eso mejor que pongan el mapa sólo y que la gente lo interprete como quiera, al final les sale más barato y no pierden tanta credibilidad. También recurdo hace poco a una de TVE, Izaskun creo que se llama "nevadas a nivel de suelo" cuando se quería referir a nivel del mar, aquel día se me abrieron las puertas de la sabiduría.
Adiós.
-
Lo de "cotas relativamente bajas" debe ser contagioso .
Esta noche , en la información meteorológica de la ETB 2 , a Ana Urrutia no se le ocurre otra cosa que hacer el siguiente comentario : "En los paises del este de Europa nevará en cotas relativamente bajas" . Al mismo tiempo , la pantalla muestra las temperaturas extremas previstas en Varsovia (100 metros):máxima de +3ºC , mínima de -8ºC.
-
Lo peor de lo peor de lo peor que he escuchado en mi vida en maxima fm por las mañanas sobre las 9 una tia que ni sabe lo que dice ni como lo dice ni para que dice el tiempo
-
Voy a defender este topic. No hay nada de malo en criticar un poco a los hombres del tiempo, como se hace por ejemplo en el mundo del cine, donde hasta se dan premios a los peores, o en la política. Si hacen algo mal, que se enteren.
Yo creo que el tema es jugoso, entretenido y está bien para incitar a dar nuestra opinión. Los que no sabemos mucho de meteorología podemos participar porque todos somos público.
El límite: lo de siempre en Internet: pensad que que estamos en una sala pública, que el criticado está delante, entre el público, escuchando lo qye estamos comentando. Una vez mentalizados así, podemos escribir nuestra opinión. Si todo el mundo hiciera esto, no habría malos rollos.
Por ejemplo, me gustaría que Montesdeoca leyera que no se puede leer el guión de corrido a toda leche. En cambio, no me gustaría que Maldonado (o Montesdeoca, o quien sea) leyera que le tratan de borracho.
Saludos y buenos dias.
Criticar es una cosa; insultar es otra muy distinta. Creo que hay que saber diferenciar muy bien entre los dos términos. puesto que no significan lo mismo.
En el foro esta prohibido el insulto. Aún así, aunque a veces se llegue a exte extremo entre nosotros, nos podemos defender. Me parece sumamente injusto que se insulte a las personas que no pueden defenderse, simplemente por que hacen mal algo.
¿Es que nosotros hacemos todas las cosas bien?
La predicción del tiempo es una tarea MUY DIFICIL; muchos en este foro se lo toman demasiado a la ligera con los consiguientes resultados ¿Porqué no se les critica tambien a ellos?; están en el foro y pueden defenderse, cosa que no pueden hacer otras personas a las que se le llena de porquería, simplemente porque sí. Mucho tenemos que aprender todos (y digo TODOS, incluyéndome yo mismo) para llegarle siquiera a la suela del zapato a Jose Antonio Maldonado y a otros muchos buenos profesionales.
La predicción del tiempo no consiste en escuchar lo que nosotros querríamos que ocurriese, sino lo que puede ocurrir en realidad. No tiene el mismo valor una predicción de lluvias para una comarca seca, que para una zona residencial de vacaciones. Simplemente, nunca llueve a gusto de todos.
Como dice david_jim: "Si hay que criticar, se critica, pero siempre con respeto". En eso estoy totalmente de acuerdo. Si se critica o comenta algo con RESPETO, la crítica o comentario será una crítica contructiva; pero criticar con el insulto está fuera de toda lógica.
Mor Cylch: No iba dirigido a ti mi "cabreo" por este tópic. Pero pienso que algunos topics esta mejor que se vayan olvidando, sobre todo cuando no se respeta algo tan esencial en una persona como es su dignidad, esté equivocada o no lo esté.
Pienso que las críticas gratuitas, por que una persona determinada nos caiga mal o bien, no tienen ningún sentido.
-
Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor >:(), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.
En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo. ;)
Saludos.
-
Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor >:(), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.
En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo. ;)
Saludos.
Completamente de acuerdo contigo, siempre y cuando que la crítica no vaya acompañada del insulto, de afirmar cosas que no son ciertas o de menospreciar al que se critica.
Con la crítica constructiva se pueden llegar a subsanar errores, pero una crítica maliciosa, a degüello, sin razón...puede muy fácilmente hundir a una persona que no se lo merece.
Todo el mundo se equivoca alguna o muchas veces...nosotros por estar en el foro, no nos libramos de las equivocaciones.
-
Mu buenas...
La verdad q el canal meteo, para ser un canal exclusivo del tiempo, dejaba mucho q desear, ahora no sé como será, porq hace un año q no tengo el digital.
A presentadores, pues el teletipo de el tiempo de Antena 3 es d lo peorcito, porq es cortísimo, 45" nada más ni nada menos. Y eso, aunq esté super Florenci jejejejee no se salva.
Pero os pongo unas fotitos d una chavala q sale en el tiempo d canal sur, q merece la pena d ver el tiempo d canal sur :D :D hasta mi hermano q odia el tiempo, espera a el tiempo d canal sur pa' verla jijiji ;D y no me extraña!!
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
La verdad q alegra el día ;D no me importaría si es mejor o peor mujer del tiempo ;)
-
esa chavala la he visto en el digital dial 90no?
el peor yo creo es uno mayor que aparece en tvg que es el canal de galicia a mi ese no me gusta
LA MEJOR ANA URRUTIA ESTA CON DIFERENCIA LO HACE MUY BIEN ¿NADIE LA HA VISTO?
Y ENCIMA ES GUAPA
-
Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor >:(), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.
En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo. ;)
Saludos.
Completamente de acuerdo contigo, siempre y cuando que la crítica no vaya acompañada del insulto, de afirmar cosas que no son ciertas o de menospreciar al que se critica.
Con la crítica constructiva se pueden llegar a subsanar errores, pero una crítica maliciosa, a degüello, sin razón...puede muy fácilmente hundir a una persona que no se lo merece.
Todo el mundo se equivoca alguna o muchas veces...nosotros por estar en el foro, no nos libramos de las equivocaciones.
OK ;)
-
Un inciso: respecto al ensañamiento que se ha tomado con Maldonado, creo que es infundado y totalmente injusto, porque creo que se está atacando duramente a la categoría profesional de un individuo por unos hechos puntuales que desconocemos, bien sea enfermedad, problemas familiares ó lo que sea y lo que hacemos con ésto es meter el dedo en la llaga de dichos problemas , cosa que a nadie le agradaría que le hicieran, como meteorólogo creo que es de lo mejor que hemos tenido durante muchos años y las críticas deberíamos dirigirlas a los responsables de los informativos, por permitir que una persona que no está en condiciones de trabajar(por la razón que sea) lo haga, permitiéndole a la vez ser ridiculizada ante toda España.
Por lo tanto ,respeto y tacto ante éstos temas, y ójala y tuviéramos muchos Maldonados con el tiempo suficiente para realizar su trabajo, que es lo que les hace falta.
Saludos.
PD.: Respecto a los de las "Tias del tiempo", deberían ver las que salen en la cadena Mejicana (Me parece que es Televisa), ¡Que par de.... "cotas relativas" tienen! ;D ;D
-
Hola:
Me parece a mí que vosotros no veis la televisión de castilla-la mancha :P, lo digo por el chico que presenta el tiempo, que la verdad, es una pena. Es un ex-modelo publicitario que le han dado un curso de meteorología Opening y lo han puesto delante de una cámara. Cuando hace sol vale, pero en cuanto se estropea un poco el tiempo es para llorar. La barbaridad más gorda que le he escuchado es, señalando a la zona de hellín, decir que en las sierras del JÚCAR ( ??? ??? :'( :-[ :-X :P) y del Segura iba a NEVAR (señalando a hellín).
Mejor que os lo cuente otro que yo no estoy inspirado :-X
Por cierto, que bien "servidos" andais por andalucía ::)
-
;)
Para los "Picazoadictos" (como yo) ¿visteis ayer su explicación sobre la NAO + ?
Yo, al menos, es la primera vez que oigo hablar de ello en t.v.
Chapeau para D. Mario
(Y eso con 59" de programa !!!)
lo que no haría co dos o tres minutillos
saludos
-
Fué muy interesante, estaría bien que le diesen 5 minutos para que contara temas de ese tipo, al igual que dar una explicación a lo esta semana, la semana que viene, T5 dadle tiempo!!!
-
En realidad, los presentadores del tiempo están supeditados al tiempo q facilite el ente al espacio de información meteorológica. Hay espacios como en el de T5 o A3 que sólo disponen de aprox. 1 min. No se pueden explayar. De aquí q un buen comunicador sea capaz de sintetizar la info mas destacada en ese breve espacio de tiempo. Otros como TV3 disponen de 4 o 5 min. Donde deben alargar la info para no quedar demasiado cortos.
Un buen meteorólogo no tiene pq ser un buen comunicador, pero si lo es, mejor. Los presentadores deben comunicar y hacer entender bien la info.
Montesdeoca y Maldonado, los veo un poco desfasados, utilizan terminología de los 80. Los dos me ponen a veces nervioso, aunque no dudo de sus conocimientos en la materia. de todas formas pese a ser info avalada por el INM, no suelo ver el tiempo de tve. Mauri y Molina de TV3, los mejores. Cada uno su estilo. Ambos didácticos, lenguaje entendible para la gente ayudados por un buen despliegue de medios informáticos.
Picazo no está mal. Pero tiene dispone de poco tiempo para "lucirse". Por cierto, Picazo si q ha hablado otras veces de la NAO. Es la oscilación del atlántico norte. Una variabilidad climática q afecta a la superficie atmosférica influyendo en el clima y la diversidad biológica.
-
Hola. Increíble ver cómo ajustamos las tuercas a todos los presentadores exigiendo pronósticos acertados, buena y entrenida comunicación...., pero aparece una chica guapa, y lo único que importa es eso, que es guapa.
Aún no sé si la chica de Canal Sur lo hace bien o mal, sólo nos ha quedado que está muy bien. En fin, nos queda mucho camino por recorrer en cuestión del machismo y del sexismo...
Un saludo.
-
Lo que veo que nadie a reflejado es que más que buenos o malos primero habría que distinguir si son meros presentadores que leen una información o son meteorólogos que han elaborado esa información. En ese aspecto TV3 lleva mucha ventaja ya que SIEMPRE ha tenido meteorólogos de carrera (excepto Picó, que es un caso aparte) presentando el tiempo y eso se nota, sobre todo en el aspecto didáctico de sus explicaciones. Creo que he aprendido más escuchando a Antoni Castejón (¿nadie se acuerda?), Picó, Molina, Mauri, Nadal,etc que leyendo libros insulsos.
-
Sintetizando, el peor para mi es sin duda Montesdeoca. Cuando aparece por la tele ya se que es mejor que le quite totalmente la voz al televisor porque con el barullo que forma de palabras............... al final uno no se entera de nada.
Luego, estan los de Antena 3; a estos lo que les pasa es que no tienen tiempo. Para esta Cadena la informacion meteorologica debe ser de minimo interes y asi lo demuestran con un espacio meramente testimonial.
Y ya de la informacion meteorologica de las Televisiones Locales mejor no decir nada. En Caceres se ve Localia, la informacion de Florenci Rey es buena (como la de Canal+) pero los mapas que presenta en Localia dejan mucho que desear. Luego esta Popular TV, y aqui no hay ni presentador@, basta con unos mapas colegiales y a correr.
-
Yo aprovecho para opinar:
Está claro que el peor es el tío ese de Antena 3 que se nota que sólo va para cobrar. Prueba de ello eran las zapatillas de deporte que llevaba un día.
Por cierto: la del Canal Sur estará todo lo buena que queráis, pero la muy hija de p*** siempre está tapando alguna ciudad.
O Palma de Mallorca, o Almería, o Granada, o todo el este español, pero lo cierto es que siempre está tapando algo >:( >:( >:(