Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Astronomía => Mensaje iniciado por: Egon en Viernes 15 Febrero 2013 09:24:14 am
-
Puesto que parece que no tiene nada que ver con el 2012 DA/14 (que pasa cerca de la tierra precisamente hoy día 15 que escribo esto) abro este hilo para debatir sobre el fenómeno sucedido en rusia.
El defectuoso sistema de seguros de automóvil ruso, que obliga en la práctica a los conductores a instalar cámaras en sus vehículos si quieren cobrar algo en caso de accidente, ha creado una avalancha de videos sobre el fenómeno.
Se reportan heridos. Iré ampliando la información.
Edito: Seguimiento minuto a minuto de la noticia: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86652-caida-meteorito-hora-lluvia--urales
Videos extraídos de http://zyalt.livejournal.com/722930.html
El meteorito: http://youtu.be/iCawTYPtehk
Onda Sónica, desperfectos y rotura de cristales :cold: :
http://youtu.be/b0cRHsApzt8
http://youtu.be/w6uOzFo2MQg
http://youtu.be/bvJKoQE8uwE
Fotos:
(http://varlamov.me/img/chelmeteor/01.jpg)
(http://varlamov.me/img/chelmeteor/02.jpg)
Las dos fotos anteriores están confirmadas: es una planta de tratamiento de Zinc.
(http://varlamov.me/img/chelmeteor/05.jpg)
Iré editando la entrada conforme vaya viendo cosas nuevas. No se usar la etiqueta flash para insertar los videos... :(
Disclaimer: es muy fácil que en las imágenes y los videos metan algún un "fake", solo daría un 100% de credibilidad a aquellos en los que aparezca la estela o se oiga la explosión grande seguida de las pequeñas.
-
Sí, mejor un hilo propio.
Al menos 100 heridos en la lluvia de meteoritos que siembra el pánico en Rusia (http://www.abc.es/internacional/20130215/abci-menos-heridos-lluvia-meteoritos-201302150802.html)
Como dice al final de la noticia, a mi sí me huele a "compañero de viaje" del DA14... Mucha casualidad.
:brothink: :brothink:
Por cierto, que en algunos sitios dicen que ha sido interceptado por el sistema de defensa aérea ruso..
:popcorn:
-
Estoy con Rafer demasiada casualidad..... ::)
Las imagenes son impactantes
-
Como no, desde las cámaras que suelen llevar los rusos en sus coches, se ve todo lo que ha pasado:
http://www.youtube.com/v/S43ESVyQYAM?version=3&
Debe de pegarte un susto tremendo escuchar esto de improvisto:
http://www.youtube.com/v/K0cFOIoITW4?version=3&
http://www.youtube.com/v/SZDD5eipEag?version=3&
-
Aquí hablan de 250 heridos: http://www.20minutos.es/noticia/1731652/0/heridos-rusia/meteorito/urales/
-
Pues como decís me parece correcto un nuevo hilo, pero no estoy de acuerdo en asegurar que no tiene nada que ver con el DA14.
-
Pues como decís me parece correcto un nuevo hilo, pero no estoy de acuerdo en asegurar que no tiene nada que ver con el DA14.
Edito el primer hilo... se sabe poco aun, supongo que con los días se sabrá algo más. Pero aunque fuera un compañero sería otro meteorito distinto del DA14.
-
Es impresionante,y esto lo hace una "pequeña" roca,viviremos algo asi aquí?Desde cuantos km 2 se podrá haber visto eso???Te das cuenta de lo fragil que somos,millones rondan la tierra y algujas que caen soj lo suficientemente grande como para hacer esa explosión...En rusia siempre pasan cosas asi,si no son los ruidos son los meteoritos....Si esto pasa n Manhattan se lia,por el pánico.
-
Ya leo cifras de 400 - 500 heridos. Dios quiera que no pase de heridos, pero con ese volumen de desgracias personales no descartaría lo peor :(
-
Se abre el debate sobre su relación con el DA14. Unos lo defienden, otros dicen que es un meteorito independiente.
El meteorito de los Urales sería un fragmento del asteroide que pasará cerca de la Tierra
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86657-meteorito-rusia-asteroide-urales
RT, que hasta donde se es la mayor agencia de noticias rusa, dice que los militares derribaron el meteorito (¿¿??).
-
RT, que hasta donde se es la mayor agencia de noticias rusa, dice que los militares derribaron el meteorito (¿¿??).
Si, yo también he leído algo sobre el lanzamiento de un misil para destruirlo.
-
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86653-meteoritos-urales-fuerza-aerea-rusia
dejo aqui la noticia, segun dicen han sido varias explosiones
:cold:
-
Brutal! Impresionante!
Que suerte que podamoos ver estas imagenes, al estar en la era de la información y videos de todo lo que ocurre.
No me extraña que sea en Rusia. Estadísticamente es el pais que tiene más probabilidad de que caigan estos objetos, al tener mayor superficie (casi el doble que el segundo)
-
Brutal! Impresionante!
Que suerte que podamoos ver estas imagenes, al estar en la era de la información y videos de todo lo que ocurre.
Y que lo digas...
http://www.youtube.com/v/NqClUPJQJMU?version=3&>
¿Y esto?, no sé si creermelo:
http://www.youtube.com/v/OB_gWxX8Sow?hl=es_ES&
:o
-
Brutal! Impresionante!
Que suerte que podamoos ver estas imagenes, al estar en la era de la información y videos de todo lo que ocurre.
Y que lo digas...
http://www.youtube.com/v/NqClUPJQJMU?version=3&>
¿Y esto?, no sé si creermelo:
http://www.youtube.com/v/OB_gWxX8Sow?hl=es_ES&
:o
Ninguno de esos dos videos me parecen del asteroide. El primero porque la estela no se corresponde con los otros videos que hemos visto. El segundo creo que es un crater que hay en rusia que lleva ardiendo décadas, creo que taladraron un depósito de gas natural y se incendió.
-
"No ha sido una lluvia de meteoritos, sino un meteorito que se desintegró en la capas bajas de la atmósfera", dijo a la agencia Interfax la portavoz del Ministerio de Rusia para Situaciones de Emergencia, Elena Smirnij.
Agregó que la onda expansiva provocada por la caída del cuerpo celeste hizo saltar los cristales "en algunas viviendas de la región".
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/varios-heridos-rusia-caer-fragmentos-meteorito-urales/csrcsrpor/20130215csrcsrint_1/Tes
http://www.youtube.com/v/1kvHl5Qcnzc
Min 0:45
http://www.youtube.com/v/gjTd4SMlt6A
-
Ninguno de esos dos videos me parecen del asteroide. El primero porque la estela no se corresponde con los otros videos que hemos visto. El segundo creo que es un crater que hay en rusia que lleva ardiendo décadas, creo que taladraron un depósito de gas natural y se incendió.
Parece lógica tu explicación. Conviene aclarar si es cierto o no todo lo que se está colgando en internet respecto a este caso.
-
Centenares de heridos por la lluvia de meteoritos en Rusia. Tres de los heridos están muy graves. Se ha producido una explosión a 10.000 metros de altura. Tres ciudades afectadas: Chelyabinsk, Sverdlovsk y Tyumen. Medvedev afirma que la caída del meteorito revela que "no solo la economía es vulnerable, también el planeta":
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/Varios-heridos-caida-meteorito-Rusia_0_1557675010.html
-
9:30 El diámetro de los fragmentos caídos es de 20 centímetros y su peso, un kilogramo aproximadamente.
En este enlace lo siguen minuto a minuto:
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86652-caida-meteorito-hora-lluvia--urales
-
Pues si DA14 tenía un compañero más pequeño no detectado... ¿igual hay más?
-
Se hace de noche, se hace de día.
Min 0:23
http://www.youtube.com/v/CiEH4jMRTfU
Imagen de un vídeo realizado con una cámara en una carretera de Kostanai, Kazajistán, Rusia, proporcionado por Nasha Gazeta.
(http://images.meteociel.fr/im/9268/1360919763_830072_1360921785_album_normal_vgv8.jpg)
-
Con las debidas reservas, y salvando las distancias, las imágenes que estáis poniendo me han recordado al suceso que presencié las navidades de 2004 en un pueblo del norte de León, cuando a media tarde un fogonazo idéntico a este, como de una bengala gigante, nos mantuvo en vilo unas horas hasta que comenzó a salir información en el teletexto de TVE y luego ya en los telediarios. Transcurridos un par de minutos, un ruido atronador de varios segundos de duración, que en principio identificamos con el impacto del morrillo, que se correspondería con la ruptura de la barrera del sonido. Acojonante sensación, que revivo ahora viendo estos vídeos.
Saludos y gracias por el seguimiento.
-
:o
Otro vídeo...
http://www.youtube.com/v/4hX02jzZYBc
:cold:
-
Ninguno de esos dos videos me parecen del asteroide. El primero porque la estela no se corresponde con los otros videos que hemos visto. El segundo creo que es un crater que hay en rusia que lleva ardiendo décadas, creo que taladraron un depósito de gas natural y se incendió.
Parece lógica tu explicación. Conviene aclarar si es cierto o no todo lo que se está colgando en internet respecto a este caso.
Cuidado con el vídeo del agujero. No tiene nada que ver con los meteoritos
http://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_de_Darvaza
-
Este ultimo video no me lo explico. Empieza con una imagen de la estela del humo y la explosión, pero después de la explosión se oyen pequeñas detonaciones. ¿Son los trozos al caer? Y el humo al fondo de los arboles es un impacto?
-
Me he enterado por el facebook del asunto nada más levantarme y se me han puesto los pelos de punta, menuda brutalidad!!
También he leído que se han encontrado tres puntos de impacto, uno de ellos en un lago y otro de los que cayó en tierra ha dejado un cráter de 6m de diámetro. Todavía se tiene que confirmar :P
-
:o
Otro vídeo...
http://www.youtube.com/v/4hX02jzZYBc
:cold:
Seguramente pasó por encima de la cabeza del que está grabando, la explosión sónica es brutal en el segundo 30 del video :cold: :cold: :cold:
-
12:00 GMT: Three municipalities of the Chelyabinsk region have declared a state of emergency. "8 out of 43 municipalities have considerably suffered from the fall of space debris, 3 are in state of emergency," Emergency Ministry spokesperson Igor Murog said
Parece que han caido bastantes fragmentos después de la explosión.
-
Entrada y explosión captada por el meteosat 8)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
"A las 09H20 (03H20 GMT) se observó un objeto en Cheliabinsk que volaba a gran velocidad y dejaba un rastro. Dos minutos después se escucharon dos explosiones", indicó un responsable de la Oficina Regional de Situaciones de Emergencia, Yuri Burenko, en un comunicado).
"La onda expansiva quebró las ventanas en Cheliabinsk y en otras ciudades de la región", agregó Burenko.
"Hubo miles de llamadas telefónicas de que algo fue encontrado y que el bosque estaba ardiendo. Pero todavía no tenemos informaciones confirmadas de que algo cayó" en la superficie de la Tierra, señaló Burenko."
Las fuerzas de seguridad de Cheliabinsk se encuentran en estado de máxima alerta y han puesto en marcha un operativo especial para proteger las infraestructuras estratégicas. Además, han evacuado el centro de la ciudad y han pedido a la población que permanezca en sus casas y que recoja a sus hijos de las guarderías y los colegios.
El meteorito cayó a unos 80 kilómetros de la ciudad de Satka, cabecera del distrito del mismo nombre, sobre las 09.20 hora local (03.20 GMT).
"Los datos preliminares apuntan a que se ha producido una explosión a 10.000 metros de altura que ha causado una lluvia de meteoritos, pero todavía estamos verificándolo", ha dicho un miembro de los servicios de emergencia a la agencia de noticias RIA Novosti.
Pese a que, de momento, las autoridades no tienen datos concluyentes sobre si se ha tratado de un meteorito de gran tamaño desintegrado antes de llegar a tierra o de numerosos meteoritos pequeños, todo apunta a que se ha tratado "de un meteorito que se incendió al aproximarse a la Tierra y se desintegró en pequeños fragmentos", según ha declarado la jefa adjunta de prensa del Ministerio del Interior, Elena Smirnykh.
La cadena RT, por su parte, ha informado de que el meteorito, cuyo tamaño no ha trascendido, ha sido interceptado por el sistema de defensa aérea de Urzhumka, por lo que se ha desintegrado y ha caído sobre las ciudades de Chelyabinsk, Sverdlovsk y Tyumen.
Al parecer, el trozo más grande ha alcanzado Chelyabinsk. Sus residentes dicen que se ha escuchado una gran explosión y un temblor similar a un terremoto. La ciudad ha quedado sin conexión telefónica y a Internet.
Rosatom, la agencia rusa para la energía atómica, informó de que sus instalaciones los Urales no sufrieron daños a consecuencia de la caída del meteorito.
-
Impresionante lo de este pequeño meteorito que sería poco más grande que un balón probablemente,casi imposible de detectar por los telescopios terrestres. Hay que tener cuidado,hay muchas rocas purulando por el espacio y solo conocemos la órbita de una ínfima parte. Muchas de las extinciones en nuestro planeta han estado provocadas por la llegada de asteorides de apenas unos kilómetros.
-
La cadena RT, por su parte, ha informado de que el meteorito, cuyo tamaño no ha trascendido, ha sido interceptado por el sistema de defensa aérea de Urzhumka, por lo que se ha desintegrado y ha caído sobre las ciudades de Chelyabinsk, Sverdlovsk y Tyumen.
Este punto ya ha sido desmentido por el ministerio de defensa ruso.
(Ojito con RT que a menudo meten unas que ves con dios....)
-
Elmundo.es
El astrónomo ruso Serguei Smirnov señaló que el meteorito probablemente pesaba varias toneladas antes de irse apagando. Algunos de los fragmentos que impactaron en la tierra podrían llegar a pesar hasta un kilo.
Parece que se confirma que varios fragmentos impactaron contra la tierra, eso explicaría esas pequeñas explosiones que se escuchan en los videos después del estallido sónico.
-
¡Impresionante! En EUTMETSAT también han puesto imágenes http://www.eumetsat.int/Home/index.htm
Y digo lo mismo que TitoYors, cuidado con RT, que no me parece una fuente nada fiable.
-
Creo que esas "pequeñas" explosiones son de la desintegración de "los trozos más pequeños" que explosionan en la atmosfera.
Pd: el primo/hermano del asteroide 2012 DA14 ??
-
:o
Otro vídeo...
http://www.youtube.com/v/4hX02jzZYBc
:cold:
Seguramente pasó por encima de la cabeza del que está grabando, la explosión sónica es brutal en el segundo 30 del video :cold: :cold: :cold:
:runaway: :runaway: :sorpreson: :sorpreson:
-
Que hayan interceptado el meteorito con un sistema antiaereo no se lo cree ni chus, los meteoritos viajan a 10-15 kilometros por segundo como minimo, y que yo sepa ningun ejercito tiene material para interceptar algo que vaya a esa velocidad, me ha parecido oir que este meteorito iba a 20 km/s, con lo cual, sacad calculos, 1200 km al minuto, 72.000 km/h. Que nos cuenten otra, que esa no cuela.
-
Terrible terrible, que pasote.
Una pregun, la onda expansiva o sónica o como se diga ¿tiene que ver con el tamaño del objeto?,,,,,,,,porque si una pelotita de 1 metro de diámetro mete ese zambombazo, que hará un asteroide como dios manda?.......nos revienta los tímpanos antes de caer......
Lo mismo caen más estos días..... :cold:
-
No puedo dejar de sorprenderme. Impresionante :rcain:
-
A mi me deja anonadado que un meteorito del tamaño de un balon de futbol pueda hacer algo asi...Esa onda expansiva es aterradora :cold:
Esto deberia hacernos pensar lo fragiles que somos...Me ha entrado un miedo tremendo pensando lo que podria pasar en el planeta si un asteroide parecido al que tenemos ahora cerquita nuestro impacta contra la tierra... :-[
-
Que hayan interceptado el meteorito con un sistema antiaereo no se lo cree ni chus, los meteoritos viajan a 10-15 kilometros por segundo como minimo, y que yo sepa ningun ejercito tiene material para interceptar algo que vaya a esa velocidad, me ha parecido oir que este meteorito iba a 20 km/s, con lo cual, sacad calculos, 1200 km al minuto, 72.000 km/h. Que nos cuenten otra, que esa no cuela.
Yo no estaría tan seguro, mira el pepinazo que le pegan desde tierra a los alien, fallaron el tiro porque no sabían en que dirección iba a escapar, pero dispararle a una piedra que se sabe su trayectoria con años de antelación es muy sencillo de hacer.
http://www.youtube.com/v/nH3VFxLafOU
-
La explosión del meteorito detectado en las estaciones sísmicas del USGS
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/488046_496685890377399_837054634_n.jpg)
-
A mi me deja anonadado que un meteorito del tamaño de un balon de futbol pueda hacer algo asi...Esa onda expansiva es aterradora :cold:
Esto deberia hacernos pensar lo fragiles que somos...Me ha entrado un miedo tremendo pensando lo que podria pasar en el planeta si un asteroide parecido al que tenemos ahora cerquita nuestro impacta contra la tierra... :-[
Algo más grande que el balón de Sergio Ramos. Hagan sus apuestas.
Yo digo que 4 metros de diámetro.
-
Dicen que el tamaño del que ha caido esta mañana es el de una nevera.
-
Una astrónoma, en la revista Nature, calcula que andaría sobre los 15 mts y 40 Tn en la entrada.
http://www.nature.com/news/russian-meteor-largest-in-a-century-1.12438 (http://www.nature.com/news/russian-meteor-largest-in-a-century-1.12438)
-
Una astrónoma, en la revista Nature, calcula que andaría sobre los 15 mts y 40 Tn en la entrada.
http://www.nature.com/news/russian-meteor-largest-in-a-century-1.12438 (http://www.nature.com/news/russian-meteor-largest-in-a-century-1.12438)
Todos pendientes del de 50 metros y mira, sin avisar, por el patio de atrás... uno de 15. Pero como dicen en los comentarios de la noticia en inglés, hay un baile de cifras que yo no veo claro. La densidad de un meteorito está entre 2 y 4 tn/m3 por lo que he visto. 40 tn serían unos 15 m3 aproximadamente. Eso es una esfera con un radio de 1,5 metros.
Echad vuestras cuentas: http://www.calculatorsoup.com/calculators/geometry-solids/sphere.php
También me gustaría señalar, especulando, que si esto hubiera sucedido en los años 60 o 70 del siglo XX, quizá podría haberse confundido con un ataque nuclear de EE.UU. y haber generado una guerra nuclear... lo digo en serio :P
-
http://www.youtube.com/watch?v=lCSXpiBNkBI
Sin cristales... :cold:
-
Con todo el cariño del mundo, creo que algunos habéis visto muchas pelis catastrofistas y sobre holocausto nuclear.
Y es que un meteorito que en su desintegración por explosión causa esa onda expansiva que rompe cristales y tumba puertas y paredes, no tiene que ser nada pequeño. Aparentemente frágil, el escudo atmosférico que envuelve a La Tierra, en conjunción con las fuerzas gravitacionales, provoca tales tensiones en estos cuerpos invasores que meteoritos de varios metros de diámetro no tienen nada que hacer, como hemos tenido ocasión de comprobar.
-
Con todo el cariño del mundo, creo que algunos habéis visto muchas pelis catastrofistas y sobre holocausto nuclear.
Y es que un meteorito que en su desintegración por explosión causa esa onda expansiva que rompe cristales y tumba puertas y paredes, no tiene que ser nada pequeño. Aparentemente frágil, el escudo atmosférico que envuelve a La Tierra, en conjunción con las fuerzas gravitacionales, provoca tales tensiones en estos cuerpos invasores que meteoritos de varios metros de diámetro no tienen nada que hacer, como hemos tenido ocasión de comprobar.
Efectivamente, no solo es la Masa. También hay que tener en cuenta el factor Velocidad y la composición de la roca. No es lo mismo una composición tipo hielo ó piedra pomez, que uno en que el Hierro es el principal componente. Según las últimas noticias, el número de heridos asciende ya a 800, algunos de ellos graves, aunque no se temen por sus vidas.
Saludos.
-
Joder, 800 heridos ,(aunque sean pequeñas contusiones), en una de las zonas más inhóspitas y deshabitadas de la tierra.........si llega a haber cruzado por China o Indía,,,,,,,,,,,,,, :cold:
-
Han rectificado la noticia. Ya no hablan de 15 metros y 40 toneladas, hablan de 15 metros de diámetro y 7.000 tn (ya cuadra).
Esto son palabras mayores. Y curiosamente a estas horas todo el mundo mirando un meteorito sólo 3 veces mayor que el que ha caído en Rusia...
-
En Antena 3 acaban de decir que el meteorito en cuestión ha dejado casi mil heridos, un agujero de ocho metros en un lago helado y que ha caído a 20 metros por segundo.
También que se esperan 14 grados bajo cero la próxima noche. Difícil noche para los habitantes de las casas donde el cristalero no ha llegado a tiempo.
-
Pffff,un poco lento va el meteorito,¿no? supongo que la atmosfera lo habra ralentizado....si alguien lo puede explicar :brothink:
Vaya,vaya,yo siempre he tenido una corazonada con esto de los meteoritos,siempre he pensado que algun dia caera una enorme y acabara con todo,espero que no sea asi.
-
En Antena 3 acaban de decir que el meteorito en cuestión ha dejado casi mil heridos, un agujero de ocho metros en un lago helado y que ha caído a 20 metros por segundo.
También que se esperan 14 grados bajo cero la próxima noche. Difícil noche para los habitantes de las casas donde el cristalero no ha llegado a tiempo.
En Antena 3 han dicho que pesaba 10 toneladas y ha dejado un cráter de 6 kilómetros (mientras enchufaban al craterillo de 6 metros) :rcain: :rolling:
Creo que las cifras de arriba si están más ajustadas, lo de 15 metros y 7000 tn. Se ha fragmentado en la atmósfera y uno de esos pequeños cachos ha dejado un agujero perfecto para pescar sobre el hielo.
En cualquier caso es el mayor petardazo desde Tunguska, que fue aun más grande, y explica muy bien lo que pasó en 1908. Pobre gente que buscaba explosiones nucleares y ovnis estrellándose a principio de siglo XX....
-
Bonus: Como afortunadamente no han habido que lamentar víctimas, os pongo el pronóstico del tiempo para Europa del día de hoy.
(http://i48.tinypic.com/2wq8r4m.jpg)
¿Y nadie me ha criticado que haya puesto 14 de Febrero en el título de la noticia? Por pocas horas pero fue el 15. No se si lo puedo cambiar (me confundí).
-
A ver, una vez que se ha producido lo gordo en Rusia, es normal que cualquier avistamiento que como mucho y en condiciones normales habría aparecido en la prensa local, pase a ser conocido en todo el mundo.
Se ha visto un bólido en Cuba y se ha escuchado la explosión.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/d74ddae7c7887e0385e6dd01dbfcb064
http://www.elcomercio.com/tecnologia/ciencia/meteorito-Cuba-lluvia_de_meteoros-astronomia_0_866313517.html
Solo decir que yo también vi un bólido en los años 90. Una enorme luz azul en la noche que duró 2 segundos.
-
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/feb/HQ_M13-033_Russia_Meteor_Teleconference.html
Noticias de NASA.gov
COMUNICADO DE PRENSA: M13-033
Expertos de la NASA Discutiran Meteoro de Rusia en los medios de comunicación hoy por Teleconferencia
WASHINGTON -
Expertos de la NASA llevarán a cabo una teleconferencia para los medios de comunicación a las 4 pm EST hoy para hablar de un meteorito que atravesó los cielos de la región rusa de los Urales esta mañana.
Los científicos han determinado que el meteoro Rusia no está relacionado con asteroide 2012 DA14 que con seguridad pasará a la Tierra hoy en día a una distancia de más de 17.000 millas. Las primeras evaluaciones del meteoro Rusia indican que era alrededor de un tercio del tamaño de 2012 DA14 y viajando en una dirección diferente.
Los panelistas de la teleconferencia son:
- Bill Cooke, de la Oficina de plomo Entornos Meteoritos de la NASA en el Marshall Space Flight Center en Huntsville, Alabama
- Paul Chodas, científico investigador en la Oficina del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra del Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena, California
La teleconferencia será transmitido en vivo en línea en:
http://www.nasa.gov/newsaudio
-
Se ha visto un bólido en Cuba y se ha escuchado la explosión.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/d74ddae7c7887e0385e6dd01dbfcb064
Claro esta que eso apenas se hubiese conocido en las noticias locales de mi región. El reportaje salía hoy por la mañana en la televisora local cuando ya era noticia lo de Rusia pero del fenómeno me había enterado por vox populi ya ayer en la mañana (no tan populi que fue mi padre quien me lo comentó que un amigo le había preguntado si no había escuchado la explosión) al parecer el fenómeno sucedió antier en la noche sobre un punto al norte de mi provincia (Cienfuegos) en el centro del país. Quizás a unos 40-50 Km al NW de mi pueblo, ya en poblados unos 10-15 Km al norte o NW la gente comenta que oyeron la explosión claramente.
Hace ya algunos años un meteorito impactó cerca de unos campesinos que cultivaban la tierra cerca de Lajas (a 10Km de mi pueblo) y en este caso si encontraron la piedra en el campo laborado en su respectivo crater de impacto, el meteoro de del tamaño de un ladrillo y mas menos 1Kg de peso se le entregó al instituto de astronomía que lo clasificó como condrita creo.
Saludos 8)
-
El meteorito que ha pasado cerca de la tierra y el que ha estallado en Rusia no están relacionados según algunos científicos pero no dicen por qué ambos eventos no están relacionados ¿No les parece mucha casualidad que ambos ocurran el mismo día? ::)
-
rayocruces: gracias por la información :)
El meteorito que ha pasado cerca de la tierra y el que ha estallado en Rusia no están relacionados según algunos científicos pero no dicen por qué ambos eventos no están relacionados ¿No les parece mucha casualidad que ambos ocurran el mismo día? ::)
Si, es mucha casualidad. Pero las casualidades también existen. Si hubiera tenido la misma órbita que el que ha pasado cerca de la tierra quizá podría haber sido un trozo desgajado del más gordo, pero al tener trayectorias distintas... es una casualidad. Que a veces pasa.
-
Una duda tengo, chicos. Me pregunto si el caso de hace un año y pico, el satélite UARS creo que fue, el que cayó en el Pacífico frente a las costas canadienses, en su caída en alta mar podría haber producido una explosión similar.
¿Un barco que hubiese estado a pocos kilómetros de la zona de impacto lo hubiera vivido y escuchado de forma parecida a como hemos visto en los videos rusos de hoy?
-
En Antena 3 han dicho que pesaba 10 toneladas y ha dejado un cráter de 6 kilómetros (mientras enchufaban al craterillo de 6 metros) :rcain: :rolling:
Creo que las cifras de arriba si están más ajustadas, lo de 15 metros y 7000 tn. Se ha fragmentado en la atmósfera y uno de esos pequeños cachos ha dejado un agujero perfecto para pescar sobre el hielo.
En Antena 3 acaban de decir que el meteorito en cuestión ha dejado casi mil heridos, un agujero de ocho metros en un lago helado y que ha caído a 20 metros por segundo.
También que se esperan 14 grados bajo cero la próxima noche. Difícil noche para los habitantes de las casas donde el cristalero no ha llegado a tiempo.
Pues lo de 15m y 7.000 toneladas a mi no me cuadra nada :o, son siete millones de kilos, aunque 7 toneladas tampoco y lo de 20m/s lo pillas en bici cuesta abajo, o sea que frenar 7000 toneladas de 20km/s a 20m/s es un buen frenazo :mucharisa: que pila de erratas la madre que lo parió.
Me recuerda a lo del costa concordia que decía la tele que pesaba 48 toneladas, en cuanto escuche eso me dió un patatús.
-
rayocruces: gracias por la información :)
El meteorito que ha pasado cerca de la tierra y el que ha estallado en Rusia no están relacionados según algunos científicos pero no dicen por qué ambos eventos no están relacionados ¿No les parece mucha casualidad que ambos ocurran el mismo día? ::)
Si, es mucha casualidad. Pero las casualidades también existen. Si hubiera tenido la misma órbita que el que ha pasado cerca de la tierra quizá podría haber sido un trozo desgajado del más gordo, pero al tener trayectorias distintas... es una casualidad. Que a veces pasa.
Dos trayectorias distintas pueden tener un mismo origen; por lo tanto nuestros dos visitantes de hoy podrían haber tenido un mismo origen en el pasado.
Edito: ¿Puede alguien decirme en que dirección nunca se verán caer las Perséidas?
-
En Antena 3 han dicho que pesaba 10 toneladas y ha dejado un cráter de 6 kilómetros (mientras enchufaban al craterillo de 6 metros) :rcain: :rolling:
Creo que las cifras de arriba si están más ajustadas, lo de 15 metros y 7000 tn. Se ha fragmentado en la atmósfera y uno de esos pequeños cachos ha dejado un agujero perfecto para pescar sobre el hielo.
En Antena 3 acaban de decir que el meteorito en cuestión ha dejado casi mil heridos, un agujero de ocho metros en un lago helado y que ha caído a 20 metros por segundo.
También que se esperan 14 grados bajo cero la próxima noche. Difícil noche para los habitantes de las casas donde el cristalero no ha llegado a tiempo.
Pues lo de 15m y 7.000 toneladas a mi no me cuadra nada :o, son siete millones de kilos, aunque 7 toneladas tampoco y lo de 20m/s lo pillas en bici cuesta abajo, o sea que frenar 7000 toneladas de 20km/s a 20m/s es un buen frenazo :mucharisa: que pila de erratas la madre que lo parió.
Me recuerda a lo del costa concordia que decía la tele que pesaba 48 toneladas, en cuanto escuche eso me dió un patatús.
Puede ser contraintuitivo, pero los números no mienten, atrás he dejado el enlace para echar las cuentas. Ha sido una explosión nuclear, en realidad. Supongo que si vieras una esfera de un metro cúbico junto a otra de 2300 lo verías. También debes entender que un cubo de 2x2x2 = 8 m3 (2 metros de lado), pero 20x20x20 = 8000 m3. Todo cuadra muy bien.
rayocruces: gracias por la información :)
El meteorito que ha pasado cerca de la tierra y el que ha estallado en Rusia no están relacionados según algunos científicos pero no dicen por qué ambos eventos no están relacionados ¿No les parece mucha casualidad que ambos ocurran el mismo día? ::)
Si, es mucha casualidad. Pero las casualidades también existen. Si hubiera tenido la misma órbita que el que ha pasado cerca de la tierra quizá podría haber sido un trozo desgajado del más gordo, pero al tener trayectorias distintas... es una casualidad. Que a veces pasa.
Dos trayectorias distintas pueden tener un mismo origen; por lo tanto nuestros dos visitantes de hoy podrían haber tenido un mismo origen en el pasado.
Hombre, si el meteorito que se parte deja de cumplir las leyes de la física.... pero como no las deja de cumplir, si se desgaja en dos y tienen su momento, su inercia, y un montón de cosas que tendría que sacar los libros de la carrera para refrescar conceptos, ambos fragmentos conservarán la misma trayectoria. Que por motivos que se me escapan se puedan distanciarse a lo largo de millones de años (influencias gravitatorias de planetas cercanos o yo que se), la trayectoria seguiría siendo la misma. Es intuitivo, pero cualquiera que lo tenga fresco te dirá lo mismo.
-
A mi estos temas me acojonan un poco, la verdad.
¿No estaba previsto este meteorito? ¿Lo sabían y han preferido callarse para que no cundiera el pánico?
Tengo muchas dudas. Insisto, me acojona.
-
En Antena 3 han dicho que pesaba 10 toneladas y ha dejado un cráter de 6 kilómetros (mientras enchufaban al craterillo de 6 metros) :rcain: :rolling:
Creo que las cifras de arriba si están más ajustadas, lo de 15 metros y 7000 tn. Se ha fragmentado en la atmósfera y uno de esos pequeños cachos ha dejado un agujero perfecto para pescar sobre el hielo.
En Antena 3 acaban de decir que el meteorito en cuestión ha dejado casi mil heridos, un agujero de ocho metros en un lago helado y que ha caído a 20 metros por segundo.
También que se esperan 14 grados bajo cero la próxima noche. Difícil noche para los habitantes de las casas donde el cristalero no ha llegado a tiempo.
Pues lo de 15m y 7.000 toneladas a mi no me cuadra nada :o, son siete millones de kilos, aunque 7 toneladas tampoco y lo de 20m/s lo pillas en bici cuesta abajo, o sea que frenar 7000 toneladas de 20km/s a 20m/s es un buen frenazo :mucharisa: que pila de erratas la madre que lo parió.
Me recuerda a lo del costa concordia que decía la tele que pesaba 48 toneladas, en cuanto escuche eso me dió un patatús.
Puede ser contraintuitivo, pero los números no mienten, atrás he dejado el enlace para echar las cuentas. Ha sido una explosión nuclear, en realidad. Supongo que si vieras una esfera de un metro cúbico junto a otra de 2300 lo verías. También debes entender que un cubo de 2x2x2 = 8 m3 (2 metros de lado), pero 20x20x20 = 8000 m3. Todo cuadra muy bien.
rayocruces: gracias por la información :)
El meteorito que ha pasado cerca de la tierra y el que ha estallado en Rusia no están relacionados según algunos científicos pero no dicen por qué ambos eventos no están relacionados ¿No les parece mucha casualidad que ambos ocurran el mismo día? ::)
Si, es mucha casualidad. Pero las casualidades también existen. Si hubiera tenido la misma órbita que el que ha pasado cerca de la tierra quizá podría haber sido un trozo desgajado del más gordo, pero al tener trayectorias distintas... es una casualidad. Que a veces pasa.
Dos trayectorias distintas pueden tener un mismo origen; por lo tanto nuestros dos visitantes de hoy podrían haber tenido un mismo origen en el pasado.
Hombre, si el meteorito que se parte deja de cumplir las leyes de la física.... pero como no las deja de cumplir, si se desgaja en dos y tienen su momento, su inercia, y un montón de cosas que tendría que sacar los libros de la carrera para refrescar conceptos, ambos fragmentos conservarán la misma trayectoria. Que por motivos que se me escapan se puedan distanciarse a lo largo de millones de años (influencias gravitatorias de planetas cercanos o yo que se), la trayectoria seguiría siendo la misma. Es intuitivo, pero cualquiera que lo tenga fresco te dirá lo mismo.
Si estos fragmentos son el resultado del choque con otro cuerpo no tienen por que seguir la misma trayectoria, pueden tomar una de entre 360º en horizontal y 360º en vertical.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Entrevista a José María Trigo-Rodríguez, científico titular del Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IECC) y coordinador de la Red Española de Bólidos y Meteoritos.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/02/15/jose-maria-trigo-rodriguez-vulnerables-cuerpos-celestes/00031360946265285534115.htm
-¿Es un meteoro o ya se ha confirmado que es un meteorito?
-Es un meteorito porque ya se ha confirmado que han caído fragmentos en la tierra.
-¿Estamos ante un suceso histórico, en el sentido de que ha sido el meteorito documentado que ha causado más daños personales?
-Desgraciadamente, sí. Existen demasiados heridos y nos recuerda la importancia de poder predecir encuentros con cuerpos de menor tamaño, de unos diez metros.
-Los datos aún son confusos, ¿pero de qué tamaño estamos hablando?
-Viendo la magnitud del bólido y los daños de la onda expansiva, apostaría que era una roca, a la entrada de la atmósfera, con un diámetro en torno a los diez metros o ligeramente inferior.
-El daño lo ha provocado la onda expansiva al desintegrarse el meteoroide en la atmósfera. ¿Podría explicarlo?
-El meteoroide, según profundiza, siente mayor presión hidrodinámica, hasta que estalla violentamente, se fragmenta y genera ondas de choque que, al propagarse, actúan de manera destructiva. Además, al tocar el suelo, la onda de choque puede generar ondas sísmicas también destructivas, pero, por lo general, bastante más leves.
-Es muy complicado alertar de la presencia de meteoroides de pequeño tamaño, como es el caso. ¿Por qué?
-Los programas de seguimiento de NEOs tienen sesgos observacionales que puedan dar pie a perder objetos de pocos metros a decenas de metros.
-¿Somos vulnerables?
-Somos vulnerables a encuentros con objetos NEO muy oscuros, de naturaleza de las condritas carbonáceas, que reflejan menos de un 10 % la luz del Sol, con lo que es más difícil detectarlos.
-La Agencia Espacial Europea parece descartar que el meteorito tenga relación con el asteroide que anoche pasó muy cerca de la Tierra. ¿Pueden tener alguna relación o son meras elucubraciones?
-Hasta que no se reconstruya ni la trayectoria ni la órbita, pienso que el tema queda abierto.
-
Si estos fragmentos son el resultado del choque con otro cuerpo no tienen por que seguir la misma trayectoria, pueden tomar una de entre 360º en horizontal y 360º en vertical.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
¿Te refieres a uno girando en torno a otro? Creeme que le doy vueltas y no se, intuitivamente me parece rebuscado, a ver si las composiciones de los dos asteroides coinciden. Me cuesta muchísimo verlo. Se pondrán a hacer simulaciones por ordenador a ver si lo que dices posible, no lo dudes. Este hilo va a durar mucho creo yo, y lo vamos a disfrutar ;)
-
Qué interesante todo.
Se sabe si han llegado ya al lugar del impacto y hay fotos o algo?,,,,,, aunque sea una piedrecita lo que haya quedado ha tenido que dejar buen bujero supongo......
-
Más de 3000 edificios afectados:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130215/54365424950/meteoritos-rusia.html
Vaya petardazo más bestia. Desde luego el peor que recuerdo en cuanto a efectos.
-
Yo lo flipo con los videos de los coches, se escucha la radio y los rusos no dicen ni pío al ver semejante acontecimiento :mucharisa:.
Me pilla a mi eso y lo primero que suelto es un Mecaguen D......!!!! que se me escucha a 1 km.
Me recuerda al maremoto de Japón, cuando veías a la gente subida a una colina viendo como desaparecía su pueblo entre las aguas y no se oía ni un grito, ni un lloro, apenas se escuchaban unos murmullos,,,,,,,
-
Yo lo flipo con los videos de los coches, se escucha la radio y los rusos no dicen ni pío al ver semejante acontecimiento :mucharisa:.
Me pilla a mi eso y lo primero que suelto es un Mecaguen D......!!!! que se me escucha a 1 km.
Me recuerda al maremoto de Japón, cuando veías a la gente subida a una colina viendo como desaparecía su pueblo entre las aguas y no se oía ni un grito, ni un lloro, apenas se escuchaban unos murmullos,,,,,,,
Es que a saber donde estaban esos coches, explotando a 10.000 metros se vería desde cientos, quizá miles de kilómetros. Y casi todos los coches rusos llevan cámara incorporada porque sino no cobran del seguro. Muchos de esos coches solo vieron un resplandor, y no oyeron nada. En cambio hay una imagen partida de un conductor de la zona más afectada que si que lo flipa y no deja de mirar.
-
Yo lo flipo con los videos de los coches, se escucha la radio y los rusos no dicen ni pío al ver semejante acontecimiento :mucharisa:.
Me pilla a mi eso y lo primero que suelto es un Mecaguen D......!!!! que se me escucha a 1 km.
Me recuerda al maremoto de Japón, cuando veías a la gente subida a una colina viendo como desaparecía su pueblo entre las aguas y no se oía ni un grito, ni un lloro, apenas se escuchaban unos murmullos,,,,,,,
Es que a saber donde estaban esos coches, explotando a 10.000 metros se vería desde cientos, quizá miles de kilómetros. Y casi todos los coches rusos llevan cámara incorporada porque sino no cobran del seguro. Muchos de esos coches solo vieron un resplandor, y no oyeron nada. En cambio hay una imagen partida de un conductor de la zona más afectada que si que lo flipa y no deja de mirar.
Yo solo con verlo ya estaría atacao!!! ..............fíjate en los tres primeros videos del enlace este que habéis puesto:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130215/54365424950/meteoritos-rusia.html
En los tres se oye la radio del coche y el conductor sí o sí ha tenido que ver semejante resplandor en el cielo, (yo cuando conduzco veo rayos a tomar por el ohio incluso con el lateral del ojo),,,,,,,,pues no dicen ni pío los tíos
-
300 kilotones... Hiroshima fueron 19. :cold:
"Researchers including Prof. Peter Brown of the University of Western Ontario along with NASA experts have conducted a preliminary analysis of the event. "Here is what we know so far," says Bill Cooke, head of NASA's Meteoroid Environment Office. "The asteroid was about 15 meters in diameter and weighed approximately 7000 metric tons. It struck Earth's atmosphere at 40,000 mph (18 km/s) and broke apart about 12 to 15 miles (20 to 25 km) above Earth's surface. The energy of the resulting explosion was in the vicinity of 300 kilotons of TNT."
http://www.spaceweather.com/
-
Joder, 800 heridos ,(aunque sean pequeñas contusiones), en una de las zonas más inhóspitas y deshabitadas de la tierra.........si llega a haber cruzado por China o Indía,,,,,,,,,,,,,, :cold:
Una de las ciudades más afectadas tiene más de 1 millón de habitantes. La de al lado más de medio millón.
-
Aqui podemos ver las zonas afectadas
(http://img.gazeta.ru/files3/213/4968213/met_chel_01.png)
-
El pequeño cráter que ha dejado en un lago helado, ha tenido que ser una piedrecilla lo que finalmente ha tocado tierra:
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/15/encontraron-el-crater-donde-habria-caido-el-meteorito-en-rusia-2890.html
Ya están los científicos intentando rescatar el meteoro, a ver que encuentran.
-
Teniendo en cuenta que la explosión ha sido a 10 km de altura,si hubiera pasado un avion justo en la zona de explosión que
habria pasado???? :-X :cold:
Aunque no hay cielo ni nada para que eso hubiera sucedido.Ni acertar una primitiva de 6+C
-
Se elevan las estimaciones iniciales. Según la NASA:
De 15 metros se pasa a 17 metros.
de 7.000 tn se pasa a 10.000 tn.
De 300 Ktn se pasa a 500 Ktn.
Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/16/actualidad/1361011929_907182.html
-
Pero a que altura exploto?Dijerón o creí haber oido a 10km pero claro si se ha desintegrado en la atmósfera va a ser unos cuabtos kilometros mas alto,esa potencua habria sido fatastrófico todo a solo 10 km.... :cold:
Por suerte esto no pasa a diario.....
-
Hablan de 30 a 50 km. Por eso no pasó tanto. Tunguska fue 10 megatones (20 veces más que este) y estalló a 8,5 km.
En la wikipedia en inglés (viene mejor que su entrada en español) han recopilado abundante información:
http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Russian_meteor_event
En español: http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Cheli%C3%A1binsk
Finalmente poneros (en inglés) la tabla comparativa de meteoritos que han caído en los últimos 100 años, que es bastante curiosa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_meteor_air_bursts
-
http://www.universetoday.com/100025/airburst-explained-nasa-addresses-the-russian-meteor-explosion/
Los de la NASA hablan de 12 a 15 millas, que son 20 a 25 km, 15 metros y 300 kilotones. No sé de donde ha salido lo de los 17 metros y 500 kilotones.
Initial estimates, according to Bill Cooke, lead for the Meteoroid Environments Office at NASA’s Marshall Space Flight Center, is that the asteroid was about 15 meters (50 feet) in diameter, with a weight of 7,000 metric tons. It hit the atmosphere at a shallow angle of about 20 degrees, at a speed of about 65,000 km/h (40,000 mph).
It traveled through the atmosphere for about 30 seconds before breaking apart and producing violent airburst ‘explosion’ about 20-24 km (12-15 miles) above Earth’s surface, producing an energy shockwave equivalent to a 300 kilotons explosion.
-
http://www.universetoday.com/100025/airburst-explained-nasa-addresses-the-russian-meteor-explosion/
Los de la NASA hablan de 12 a 15 millas, que son 20 a 25 km, 15 metros y 300 kilotones. No sé de donde ha salido lo de los 17 metros y 500 kilotones.
Initial estimates, according to Bill Cooke, lead for the Meteoroid Environments Office at NASA’s Marshall Space Flight Center, is that the asteroid was about 15 meters (50 feet) in diameter, with a weight of 7,000 metric tons. It hit the atmosphere at a shallow angle of about 20 degrees, at a speed of about 65,000 km/h (40,000 mph).
It traveled through the atmosphere for about 30 seconds before breaking apart and producing violent airburst ‘explosion’ about 20-24 km (12-15 miles) above Earth’s surface, producing an energy shockwave equivalent to a 300 kilotons explosion.
Pues sale de que me has enlazado una noticia del 15 de febrero, y yo una de El País más actualizada del 16 de febrero. Yo he puesto unas estimaciones de la NASA ya más ajustadas. Y en los enlaces de la wikipedia que te he puesto, si los has visto, verás que ya vienen puestas las segundas estimaciones de 500 ktn (recuerdo haber visto esos mismos enlaces con los 300 ktn).
No se para que me molesto en poner las fuentes ::)
-
Impresionante suceso, y muy bien documentado! :o
Repasando la posible relación con el asteroide 2012 DA14, veo que se da por sentado que no la tiene, pero si que tiene toda la pinta, veamos.
El meteorito ruso cae durante el día con 12horas de antelación al paso del asteroide, que se esperaba durante la noche del mismo día, el meteorito impacta con la atmósfera con x trayectoria, pero esta ya ha sido desviada al acercarse a la Tierra por la fuerza de gravedad. Lo mismo para el asteroide 2012 DA14 que describe otra trayectoria pero rodeando al planeta desde la órbita y cierta distancia (por suerte esta vez). Creo que deberían analizar mejor esas posibles trayectorias iniciales... ¿no?
Como experiencia personal, durante el otoño pasado pude ver lo mismo pero en miniatura. Un meteoro alcanzó la atmósfera y explotó durante la tarde (lo vi desde Sagunto), dejando una pequeña nube rectilínea como rastro y el sonido de una típica "carcasa" (petardo en el aire). ;)
-
Si un cuerpo de 17 m. de diámetro provoca ese estruendo y esos daños a 50 km. de altura, no me quiero ni imaginar lo que tiene que ser una roca de apenas 10 veces su masa desintegrándose más abajo.
:-X
Dicho esto, vale que Rusia es el país más extenso del planeta, pero es que los meteoritos tienen bastante fijación con ellos: Tunguska, Shikote-Alin, Cheliabinsk... yo creo que ya tienen bastante, a este paso se van a hacer una referencia mundial en el estudio de estos fenómenos.
-
No se para que me molesto en poner las fuentes ::)
No, si ya la he leido pero no indicaba la fuente de donde había sacado la noticia El País.
Sólo estaba buscando una noticia de la NASA donde dijera eso, pero no la encontraba. Creo que la NASA hizo una corrección el viernes noche de lo que había dicho antes en la rueda de prensa, con esos 17 metros y 500 kt.
http://www.space.com/19838-russian-meteor-blast-bigger-size.html?cid=dlvr.it
-
Se sabe ya si han recuperado algún fragmento en el lago ese????
-
Se sabe ya si han recuperado algún fragmento en el lago ese????
Según RT han recogido trozos minusculos que había en la nieve y los han analizado, detectando que son minerales típicos de meteorito (hierro, olivino y sulfito). Aunque no hay confirmación definitiva de que sean del meteorito. Dentro del lago todavía no han encontrado nada.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86849-cientificos-rusia-hallazgo-meteorito-urales
-
Parece que hubo bastante movimiento el día 15. Se reportaron otros bólidos al menos en San Francisco y en Japón. Este es el enlace de la NBC donde se explica el avistamieno de San Francisco: http://www.nbcbayarea.com/news/local/Fireball-Streaks-Across-Bay-Area-Sky-191503601.html (http://www.nbcbayarea.com/news/local/Fireball-Streaks-Across-Bay-Area-Sky-191503601.html)
Y este es el vídeo del de Japón:
http://www.youtube.com/v/kgOs2R5CgAo
8)
-
Mirar este video la impresionante onda sónica.
http://www.youtube.com/watch?v=gQ6Pa5Pv_io
El meteoro pasa por delante de la cámara a las 9:23^34 y a las 9:25^56 se escucha. (2,22 min)
Como curiosidad
Si la velocidad del sonido es de 331.5 m/s = 0.331 km/s
Y el tiempo es de 2 minutos y 22 seg = 133.2 seg
podemos observar que la explosión se ha dado a 44 km del sujeto.
Soy de letras asi que no se si estará bien el cáculo. :P
-
Si la velocidad del sonido es de 331.5 m/s = 0.331 km/s
Y el tiempo es de 2 minutos y 22 seg = 133.2 seg
podemos observar que la explosión se ha dado a 44 km del sujeto.
Soy de letras asi que no se si estará bien el cáculo.
El único error es que los 2 minutos y 22 segundos son 142 segundos, sin decimales, y por lo tanto el dato es de un poco más de 47 kilómetros. Por lo demás todo correcto, y corrobora el dato que apuntaban de explosión a 50 kilómetros. :)
-
Y este es el vídeo del de Japón:
8)
Ya me parecía raro a mi que no cruzase algo por Japón,,,,,lo de este país es increíble, pasa de todo!
-
Si la velocidad del sonido es de 331.5 m/s = 0.331 km/s
Y el tiempo es de 2 minutos y 22 seg = 133.2 seg
podemos observar que la explosión se ha dado a 44 km del sujeto.
Soy de letras asi que no se si estará bien el cáculo.
El único error es que los 2 minutos y 22 segundos son 142 segundos, sin decimales, y por lo tanto el dato es de un poco más de 47 kilómetros. Por lo demás todo correcto, y corrobora el dato que apuntaban de explosión a 50 kilómetros. :)
Estais equivocados, la velocidad del sonido no es constante, depende de la raiz cuadrada de la temperatura/masa molar del gas. En la estratosfera la temperatura es menor y la composición del aire distinta, por lo que de los 10 hasta los 25 km la velocidad del sonido es menor a 300 m/s.
(http://images.meteociel.fr/im/7925/sound_egx8.jpg)
-
Si la velocidad del sonido es de 331.5 m/s = 0.331 km/s
Y el tiempo es de 2 minutos y 22 seg = 133.2 seg
podemos observar que la explosión se ha dado a 44 km del sujeto.
Soy de letras asi que no se si estará bien el cáculo.
El único error es que los 2 minutos y 22 segundos son 142 segundos, sin decimales, y por lo tanto el dato es de un poco más de 47 kilómetros. Por lo demás todo correcto, y corrobora el dato que apuntaban de explosión a 50 kilómetros. :)
Estais equivocados, la velocidad del sonido no es constante, depende de la raiz cuadrada de la temperatura/masa molar del gas. En la estratosfera la temperatura es menor y la composición del aire distinta, por lo que de los 10 hasta los 25 km la velocidad del sonido es menor a 300 m/s.
Pues tienes razón. ;) La velocidad del sonido varía en función del medio por el que las ondas se muevan. De hecho, variarán su velocidad constantemente viajado a diferentes velocidades dependiendo de las condiciones que se encuentran.
;)
-
Así son los primeros restos del «meteorito de Chebarkul» (http://www.abc.es/ciencia/20130218/abci-primeros-restos-meteorito-chebarkul-201302181348.html)
(http://www.abc.es/Media/201302/18/meteorito_restos--644x362.jpg)
;)
-
Cálculo preliminar de la órbita del metoroide de Chelyabinsk (con video)
http://francisthemulenews.wordpress.com/2013/02/22/calculo-preliminar-de-la-orbita-del-metoroide-de-chelyabinsk/
-
http://blogs.nasa.gov/cm/blog/Watch%20the%20Skies/posts/post_1361308690869.html
¿Por qué el meteoro ruso no fue detectado antes de entrar en la atmósfera?
Esta es la pregunta que sigue apareciendo, y merece una respuesta. En las imágenes que se han publicado mostrando los fragmentos, parecen como condritas ordinarias de origen asteroidal. Este material es oscuro, y no muy reflectante, lo que hace que sea difícil de detectar en el espacio exterior, especialmente si el objeto es del tamaño de un autobus o una casa.
Los astrónomos miden el brillo en magnitudes negativas cuanto mayor es el brillo , y magnitudes positivas para los objetos más tenues. El Sol es la magnitud -27, el planeta Venus -4, la estrella Vega 0, y la estrella más tenue que puede ver se trata de una magnitud +6. Los mejores telescopios de asteroides terrestres tienen un límite de magnitud de alrededor de +24, que es cerca de 16 millones de veces más débil que lo que se puede ver a simple vista.
Ahora podemos usar la última órbita establecida por Dave Clark (y sí, el meteoro llegó aproximadamente desde el Este, no desde el Norte como se indica en los informes iniciales de la NASA) y combinarlo con el tamaño estimado y la reflectividad para averiguar cuándo deberiamos de haber visto el meteoro en los telescopios de asteroides terrestres. Los cálculos se pueden mostrar en el gráfico. Incluso con telescopios muy grandes, el meteorito no hubiera sido visible hasta apenas 2 horas antes del impacto (135.000 km de la Tierra), muy poco tiempo para una advertencia.
Incluso si hubiéramos estado buscando en el lugar correcto y el momento adecuado, habría habido otro problema. El meteorito habría estado en el cielo iluminado de día, y los telescopios no pueden ver objetos débiles durante el día.
En pocas palabras, el meteoroide era demasiado pequeño para los telescopios terrestres y llegó cuando el sol estaba fuera.
(http://images.meteociel.fr/im/8974/graph_vxp3.jpg)
-
Científicos rusos hallan un fragmento de un kilo del meteorito
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/87447-cientificos-rusia-hallar-fragmento-meteorito-cheliabinsk
Y la foto del Astronomy Picture of the Day:
(http://apod.nasa.gov/apod/image/1302/Ahmetvaleev_MG_7083_900.jpg)
http://apod.nasa.gov/apod/ap130223.html
Lo de antes era todo broma. Ahora viene la noticia buena:
http://noticias.terra.com.mx/ciencia/ovni-habria-impactado-meteorito-que-cayo-en-rusia,9f0c1a250c30d310VgnCLD2000009ccceb0aRCRD.html
;D
-
El unico video donde se ve ese supuesto OVNI... :rcain:
-
El unico video donde se ve ese supuesto OVNI... :rcain:
Como bien supones, no fue ningún ovni :yasiviene:
Si veis el vídeo original detenidamente, que además es uno de los más famosos, entendéis perfectamente por qué salen esas pequeñas líneas de luz del bólido. Es simplemente el reflejo de la luminosidad del meteorito en los arañazos del limpiaparabrisas del coche. Lo único que han hecho es poner un zoom para que pierdas la referencia con el entorno y así no veas más que unas luces inexplicables saliendo de la bola de fuego.
Lo que hace la gente para buscar tres pies al gato y engañar a los demás... :crazy:
Aquí está el enlace con el vídeo original para verlo en su contexto real y en HD:
http://www.youtube.com/watch?v=39h0iEo2ezE (http://www.youtube.com/watch?v=39h0iEo2ezE)
-
¿No era un OVNI? No jorobes, un Ovni siempre es la hipótesis más sencillla ¡Lo explica todo! :rcain:
-
El unico video donde se ve ese supuesto OVNI... :rcain:
Como bien supones, no fue ningún ovni :yasiviene:
Si veis el vídeo original detenidamente, que además es uno de los más famosos, entendéis perfectamente por qué salen esas pequeñas líneas de luz del bólido. Es simplemente el reflejo de la luminosidad del meteorito en los arañazos del limpiaparabrisas del coche. Lo único que han hecho es poner un zoom para que pierdas la referencia con el entorno y así no veas más que unas luces inexplicables saliendo de la bola de fuego.
Lo que hace la gente para buscar tres pies al gato y engañar a los demás... :crazy:
Aquí está el enlace con el vídeo original para verlo en su contexto real y en HD:
http://www.youtube.com/watch?v=39h0iEo2ezE (http://www.youtube.com/watch?v=39h0iEo2ezE)
A mi a parte del vídeo, me impacta la no reacción del ruso en cuestión, suelta un "yuesesfg" pero a lo bajini...y sigue con su radio, yo es que estaria gritando como loca!
-
¿No era un OVNI? No jorobes, un Ovni siempre es la hipótesis más sencillla ¡Lo explica todo! :rcain:
Te has decepcionado, ¿verdad? :yasiviene:
Es como los terremotos. Ahora ya no hay ninguno normal. Son todos provocados por el HARPP mediante bombas nucleares subterráneas infinitamente más potentes que la de Hiroshima que colocan sin que nadie se dé cuenta por debajo de las placas tectónicas en Japón, Chile, Lorca... Vamos, mucho más creíble eso a que sea simplemente un fenómeno natural y punto XDDD
En fin... tiene que haber de todo en este mundo. Qué sería de YouTube sin los conspiranoicos ::)
-
Bueno, como es un offtopic y posiblemente no quede en nada, y como por otro lado creo que no da para abrir un hilo nuevo, lo suelto aquí de momento. Mirad lo que he acabado de leer en Slashdot:
Comet C/2013 A1 May Hit Mars In 2014
http://science.slashdot.org/story/13/02/25/1845252/comet-c2013-a1-may-hit-mars-in-2014
Could a Comet Hit Mars in 2014?
http://news.discovery.com/space/astronomy/could-a-comet-hit-mars-in-2014-130225.htm
Si hay masa crítica se abre un hilo nuevo, pero creo que en dos meses de observaciones sabremos que el cometa pasa de largo de Marte sin impactar y no le interesará a nadie.
P.D.: Pero como todos sabemos lo más probable es que sea una nave alienígena disfrazada de cometa que va a aterrizar en Marte para reabastecerse. :rcain:
-
Bueno, como es un offtopic y posiblemente no quede en nada, y como por otro lado creo que no da para abrir un hilo nuevo, lo suelto aquí de momento. Mirad lo que he acabado de leer en Slashdot:
Comet C/2013 A1 May Hit Mars In 2014
http://science.slashdot.org/story/13/02/25/1845252/comet-c2013-a1-may-hit-mars-in-2014
Could a Comet Hit Mars in 2014?
http://news.discovery.com/space/astronomy/could-a-comet-hit-mars-in-2014-130225.htm
Si hay masa crítica se abre un hilo nuevo, pero creo que en dos meses de observaciones sabremos que el cometa pasa de largo de Marte sin impactar y no le interesará a nadie.
P.D.: Pero como todos sabemos lo más probable es que sea una nave alienígena disfrazada de cometa que va a aterrizar en Marte para reabastecerse. :rcain:
Vaya, vaya, pues este cometa junto al C/2012 K1 (PANSTARS) serán por ahora los mas brillantes del 2014; por este motivo investigué su movimiento por la bóveda celeste, y si que pasaba extremadamente cerca de Marte, pero creí que era fruto de la prespectiva;
Tiene una magnitud absoluta de +5.5 (magnitud que tendría a 150 millones de km del Sol y la Tierra) por lo que se estima que el tamaño pueda rondar los 5 km (un buen pedrusquito)
Esto conlleva que todo y que no se acerque mucho al sol y a la tierra pueda ser visible en prismáticos, e incluso cabe la posibilidad que llegue a ser visible a simple vista, ya que se trata de un cometa de periodo largo y suelen tener una tasa de incremento de brillo mayor; a parte cuando ocurra el encuentro con marte estará practicamente en su máximo brillo.
-
Gracias Astrobotanica, muy interesante. Me gustan estos temas pero como vivo en un piso en una ciudad me puedo olvidar de comprarme un telescopio (soy un comodón, necesitaría una casa de pueblo con patio :D ). Por eso no lo sigo tanto como debería, aunque recuerdo estar de crío con un telescopio terrestre mirando Júpiter pendiente de si aumentaba el brillo con el Shoemaker-Levy.
Aquí un cálculo más de la órbita del meteorito ruso:
http://news.discovery.com/space/asteroids-meteors-meteorites/russian-meteor-analysis-orbit-apollo-asteroid-130226.htm
Y el que le apetezca, aquí tiene el pdf con los cálculos:
http://arxiv.org/pdf/1302.5377v1.pdf
-
Uy, uy...
Otro pequeño asteroide «roza» hoy la Tierra (http://www.abc.es/ciencia/20130304/abci-otro-pequeno-asteroide-roza-201303040950.html)
Detectado cuando ya lo teníamos encima, es similar al que estalló sobre Rusia y ha pasado por el interior de la órbita lunar
::) ::)
-
Según los astrónomos buscadores de NEO's (Near Earth Objects), todo lo que sea inferior a 150 m (con un albedo promedio del 13%) es muy difícil de detectar y ni siquiera se los tiene en cuenta. Entre otras cosas porque cuando se les acostumbra a detectar ya es demasiado tarde. Por lo tanto.... para que preocuparse. :cold:
-
Las trayectórias orbitales de los 2 asteroides (del que chocó y del que posó tan cerca)
(http://neo.jpl.nasa.gov/images/2012_DA14_fireball_orbit.gif)
Fuente: http://neo.jpl.nasa.gov/news/fireball_130301.html
-
La muestra Natura - Edición Primavera 2013 se celebra del 19 al 21 de abril en el Hotel Convención de Madrid muestra restos del meteorito caído en Rusia recientemente y una réplica del de Cabañeros, que cayó en Ciudad Real hace más de treinta años:
http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201304201753-natura-2013-exponen-muestras-meteoritos-cont.html
-
Más información sobre el tema. Pincha AQUI (http://noticiasdelaciencia.com/not/8202/las_consecuencias_de_la_explosion_cosmica_de_febrero_en_cielo_ruso/)
-
Más información sobre el tema. Pincha AQUI (http://noticiasdelaciencia.com/not/8202/las_consecuencias_de_la_explosion_cosmica_de_febrero_en_cielo_ruso/)
¿Podría ser ésta una de las causas de las anomalías térmicas negativas de este año en el ártico?
-
Más información sobre el tema. Pincha AQUI (http://noticiasdelaciencia.com/not/8202/las_consecuencias_de_la_explosion_cosmica_de_febrero_en_cielo_ruso/)
¿Podría ser ésta una de las causas de las anomalías térmicas negativas de este año en el ártico?
Es dificil saber saberlo, lo que está claro que la configuración atmosférica este verano ha sido un poco mas favorable que el anterior. Una de las razones para mi, es el bloqueo que ejercieron las masas de humo de grandes incendios forestales en altas latitudes. Si que he llegado a pensar que el meteorito pudo favorecer la generación de estos incendios pero no se de que manera realmente...
-
Más información sobre el tema. Pincha AQUI (http://noticiasdelaciencia.com/not/8202/las_consecuencias_de_la_explosion_cosmica_de_febrero_en_cielo_ruso/)
¿Podría ser ésta una de las causas de las anomalías térmicas negativas de este año en el ártico?
Es dificil saber saberlo, lo que está claro que la configuración atmosférica este verano ha sido un poco mas favorable que el anterior. Una de las razones para mi, es el bloqueo que ejercieron las masas de humo de grandes incendios forestales en altas latitudes. Si que he llegado a pensar que el meteorito pudo favorecer la generación de estos incendios pero no se de que manera realmente...
Si fuera así se podría verificar comparando temperaturas con otros bólidos así. Por ejemplo en Tumbuska en 1908.
-
Tunguska (Siberia) Supongo que en 1908 no habría diseminadas suficientes estaciones meteorológicas fiables como para realizar una fina comparativa con las temperaturas inmediatamente posteriores al evento
-
Hallan grandes pedazos del meteorito que cayó en Rusia.
http://www.elnuevodia.com/hallangrandespedazosdelmeteoritoquecayoenrusia-1604842.html
-
EN VIVO: "Extraen de un lago el fragmento más grande del meteorito de Cheliábinsk"
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/108647-meteorito-cheliabinsk-fragmento-grande-rusia
De momento solo se ven personas colocando sus cámaras...
Edito: Ahora si, parece que ya lo sacan del agua.
-
¡Cacho pedrusco han sacao! :o
-
Brutal! :o :o
-
Para el que no lo haya visto esta mañana:
http://www.youtube.com/v/XIyx_MYf8ss?hl=es_ES&
http://www.youtube.com/v/2WNv2VfenpM?version=3&