Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Sala de lectura => Mensaje iniciado por: copito blanco en Martes 27 Diciembre 2005 12:53:48 pm
-
En estos días de inversiones térmicas tan acusadas creo que viene como anillo al dedo el abrir un topic,sobre los radiosondeos y su interpretación.
Servirá para que mucha gente,entienda por qué llueve con temperaturas negativas, por qué las cotas de nieve rondan los 1200-1500 metros de altitud cuando en plena costa la temperatura es de 3ºC/4ºC,o por qué hace más frío en los valles que en las cimas de las montañas...
Tengo que reconocer,que siempre he andado un poco perdido en este tema.No en cuanto a su funcionamiento y en su influencia sobre las condiciones meteorológicas,pero sí en su interpretación.
Espero que este topic,sirva para que se aporten enlaces dónde consultar los sondeos a distintos niveles,para resolver dudas y por supuesto para que nos resulten más cercanos,sabiendo que son una de las múltiples variables que entran en juego a la hora de sistematizar las miles de ecuaciones que desarrolla un modelo meteorológico.
Expongo mi duda:
Este es el radiosondeo realizado por MeteoGalicia a las 18 UTC del día 26 (ayer) y su posterior trayectoria:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Para que me podáis ayudar,os diré que la escala de la derecha,"razón de mistura" en gallego,significa algo así como razón de mezcla (g/kg).Es la que me plantea mayor dificultad,puesto que la escala de la izquierda hace referencia a los distintos niveles en mb (o hpa) y el eje horizontal indica la temperatura.Tampoco entiendo la utilidad de los números que aparecen en morado,ni las líneas oblicuas en verde.
A ver si alguien lo puede explicar y de paso coneguimos hacer de este topic algo didáctico y de fácil comprensión para todos.
Gracias y un saludo.
-
Interesante topic, que seguro que suscitará interés.
Respondiendo a las dudas que planteas, los numeritos en morado son las diferentes razones de mezcla saturante, que en el diagrama aparecen como líneas de puntitos moradas.
Las líneas oblícuas en verde son las adiabáicas saturadas. Una parcela de aire saturado que asciende por la atmósfera se enfria según esa curva de enfriamiento, a razón de 0,5 ºC por cada 100 metros de ascenso.
Cuanto más frío esté el aire, y en consecuencia más seco, más se enfriará el aire al subir (mayor razón de enfriamiento), de ahí que a la izquierda del diagrama las adiabáticas saturadas coincidan prácticamente con las secas (lineas rojas), algo que también ocurre a niveles altos de atmósfera, donde el contenido de humedad del aire es despreciable.
Para interpretar sondeos os recomiendo que visiteis esta web: http://luisso.net/termogramas.pdf
De cualquier forma, un topic como éste es una buena oportunidad para explicar entre todos las dudas que puedan ir surgiendo.
-
EL sondeo de la Coruña no muestra inversión en la Troposfera.
08001 La Coruna Observations at 00Z 27 Dec 2005
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 51
998.0 67 8.8 8.2 96 6.88 80 4 282.1 301.2 283.3
980.0 217 8.3 7.8 96 6.80 95 11 283.1 302.1 284.3
954.0 439 7.6 7.1 97 6.69 90 10 284.6 303.4 285.7
925.0 693 6.8 6.4 97 6.56 15 5 286.3 304.8 287.4
880.0 1103 5.6 4.7 94 6.12 295 7 289.1 306.7 290.2
872.0 1178 5.1 4.1 93 5.92 280 7 289.3 306.4 290.4
850.0 1387 3.6 2.4 92 5.38 235 14 289.9 305.5 290.9
830.0 1580 2.5 2.0 96 5.34 205 18 290.7 306.3 291.7
814.0 1738 1.6 1.6 100 5.31 209 20 291.4 306.9 292.3
809.0 1787 1.3 1.3 100 5.23 210 20 291.6 306.9 292.5
783.0 2047 -0.1 -0.2 99 4.82 255 18 292.8 307.0 293.6
752.0 2369 -1.9 -2.2 98 4.35 345 15 294.2 307.2 295.0
719.0 2727 -3.9 -4.3 97 3.88 80 11 295.9 307.6 296.6
700.0 2940 -5.1 -5.6 96 3.62 120 11 296.8 307.8 297.5
686.0 3099 -5.5 -7.6 85 3.16 139 11 298.1 307.8 298.6
685.0 3110 -5.6 -7.7 85 3.15 140 11 298.1 307.8 298.7
648.0 3544 -9.3 -10.0 95 2.77 157 8 298.7 307.3 299.2
641.0 3628 -9.3 -12.4 78 2.32 160 8 299.6 306.9 300.0
640.0 3640 -9.3 -12.7 76 2.26 161 8 299.7 306.9 300.1
597.0 4174 -13.7 -14.5 94 2.09 184 13 300.6 307.3 301.0
586.0 4314 -14.6 -15.8 91 1.92 190 14 301.2 307.4 301.5
553.0 4752 -17.5 -19.7 83 1.46 193 17 302.8 307.6 303.1
546.0 4848 -17.9 -23.9 59 1.02 194 18 303.4 306.9 303.6
539.0 4944 -18.6 -23.8 64 1.04 195 19 303.7 307.2 303.9
509.0 5369 -21.9 -23.4 88 1.15 184 16 304.7 308.6 304.9
504.0 5441 -22.5 -24.5 84 1.05 182 15 304.9 308.4 305.1
500.0 5500 -22.7 -29.7 53 0.66 180 15 305.3 307.6 305.4
499.0 5515 -22.7 -31.7 44 0.54 178 15 305.5 307.4 305.6
497.0 5544 -22.9 -30.4 50 0.62 175 14 305.6 307.7 305.7
495.0 5574 -23.1 -29.1 58 0.70 169 14 305.7 308.1 305.8
492.0 5618 -23.3 -33.3 39 0.47 160 13 306.0 307.6 306.1
487.0 5693 -23.9 -30.9 52 0.60 145 12 306.1 308.2 306.2
482.0 5768 -24.2 -41.9 18 0.20 130 11 306.7 307.4 306.7
480.0 5798 -24.3 -46.3 11 0.13 127 11 306.9 307.4 306.9
472.0 5921 -25.1 -54.1 5 0.05 117 11 307.4 307.6 307.4
460.0 6107 -26.5 -55.5 5 0.04 100 12 307.9 308.1 307.9
448.0 6297 -28.0 -35.8 47 0.41 100 12 308.4 309.9 308.5
447.0 6313 -28.1 -34.1 56 0.48 103 12 308.4 310.2 308.5
433.0 6541 -29.5 -36.5 51 0.39 140 16 309.5 310.9 309.6
423.0 6706 -31.1 -37.1 55 0.38 150 15 309.5 310.9 309.6
406.0 6996 -33.9 -38.2 65 0.35 143 16 309.5 310.8 309.6
400.0 7100 -34.9 -39.5 63 0.31 140 16 309.6 310.7 309.6
382.0 7411 -37.5 -42.7 59 0.23 160 23 310.2 311.1 310.2
370.0 7626 -39.3 -44.9 56 0.19 140 21 310.6 311.3 310.6
361.0 7792 -40.8 -46.6 53 0.16 145 20 310.9 311.6 311.0
329.0 8418 -46.0 -53.0 45 0.09 95 19 312.0 312.4 312.0
300.0 9040 -51.3 -59.3 38 0.04 95 22 312.9 313.1 312.9
297.0 9105 -51.9 -59.9 38 0.04 94 22 313.0 313.1 313.0
269.0 9734 -56.5 -63.9 39 0.03 85 18 315.3 315.4 315.3
252.0 10149 -59.5 -66.6 39 0.02 100 16 316.7 316.8 316.7
250.0 10200 -59.9 -66.9 40 0.02 105 16 316.9 317.0 316.9
236.0 10562 -59.5 -69.1 28 0.01 135 16 322.7 322.8 322.7
212.0 11234 -58.9 -73.2 14 0.01 235 18 333.8 333.8 333.8
200.0 11600 -58.5 -75.5 10 0.01 240 24 340.0 340.0 340.0
198.0 11664 -58.2 -76.8 8 0.01 240 24 341.4 341.4 341.4
192.0 11859 -57.4 -80.8 4 0.00 235 19 345.7 345.8 345.7
190.0 11925 -57.1 -82.1 3 0.00 235 20 347.2 347.2 347.2
150.0 13430 -56.3 -88.3 1 0.00 240 47 372.9 372.9 372.9
142.0 13779 -55.2 -87.7 1 0.00 230 36 380.6 380.6 380.6
132.0 14244 -53.9 -86.8 1 0.00 255 26 391.1 391.1 391.1
131.0 14292 -53.7 -86.7 1 0.00 255 26 392.2 392.2 392.2
109.0 15462 -55.6 -87.9 1 0.00 250 34 409.8 409.8 409.8
100.0 16010 -56.5 -88.5 1 0.00 285 31 418.3 418.3 418.3
88.0 16820 -57.9 -89.2 1 0.00 280 31 431.0 431.0 431.0
83.6 17145 -58.5 -89.5 1 0.00 258 35 436.2 436.2 436.2
81.0 17345 -58.2 -89.4 1 0.00 245 37 440.8 440.8 440.8
74.0 17918 -57.3 -89.0 1 0.00 250 39 454.3 454.3 454.3
70.0 18270 -56.7 -88.7 1 0.00 260 38 462.7 462.8 462.7
68.0 18455 -55.9 -87.9 1 0.00 275 31 468.3 468.4 468.3
65.2 18722 -54.7 -86.7 1 0.00 258 31 476.6 476.6 476.6
63.0 18941 -55.1 -87.1 1 0.00 245 31 480.5 480.5 480.5
55.0 19805 -56.5 -88.5 1 0.00 275 29 496.1 496.1 496.1
51.3 20248 -57.3 -89.3 1 0.00 264 39 504.3 504.3 504.3
50.0 20410 -56.9 -88.9 1 0.00 260 43 508.9 509.0 509.0
44.0 21226 -53.5 -86.5 1 0.01 270 36 536.2 536.2 536.2
41.0 21678 -53.8 -86.6 1 0.01 290 35 546.4 546.4 546.4
35.0 22692 -54.5 -86.9 1 0.01 260 39 569.9 570.0 569.9
30.0 23680 -55.1 -87.1 1 0.01 280 43 593.8 593.9 593.8
28.0 24119 -55.8 -87.8 1 0.01 295 37 603.7 603.8 603.7
27.0 24350 -56.2 -88.2 1 0.01 290 36 609.0 609.1 609.0
26.1 24566 -56.5 -88.5 1 0.01 268 43 614.0 614.0 614.0
26.0 265 44
El sondeo de Zaragoza si la muestra una clara inversión en los niveles superficiales (más bajos de la Troposfera),con Tªs negativas en superficie y positivas desde los 600 a los 2000m.
De ahí la lluvia helada.
08160 LEZG Zaragoza Observations at 00Z 27 Dec 2005
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 81
979.0 258 -2.5 -2.5 100 3.26 325 0 272.3 281.3 272.8
977.0 274 -2.5 -4.6 85 2.79 324 0 272.5 280.2 272.9
945.0 532 -4.1 -4.1 100 3.00 316 2 273.4 281.8 273.9
925.0 698 0.6 -0.6 92 3.98 310 4 279.9 291.1 280.6
904.0 884 5.2 0.5 72 4.41 290 9 286.4 299.2 287.2
902.0 902 5.6 0.6 70 4.45 291 9 287.1 300.0 287.9
872.0 1179 5.2 -4.8 48 3.08 299 10 289.5 298.7 290.0
850.0 1387 3.2 -5.8 52 2.93 305 10 289.5 298.3 290.0
849.0 1397 3.2 -5.8 52 2.93 300 10 289.6 298.4 290.1
840.0 1483 3.0 -13.0 30 1.68 286 10 290.2 295.5 290.6
830.0 1580 2.9 -5.8 53 2.99 270 11 291.1 300.1 291.6
824.0 1639 2.8 -1.5 73 4.18 271 11 291.6 304.0 292.4
786.0 2019 -0.1 -0.6 96 4.68 279 11 292.5 306.3 293.3
738.0 2520 -3.2 -4.0 95 3.87 290 10 294.4 306.0 295.1
711.0 2816 -5.1 -6.0 93 3.45 260 14 295.5 306.0 296.1
704.0 2894 -5.1 -5.1 100 3.73 252 16 296.3 307.7 297.0
702.0 2917 -5.1 -5.1 100 3.75 250 16 296.6 307.9 297.2
700.0 2939 -5.1 -5.1 100 3.76 250 16 296.8 308.2 297.5
662.0 3377 -7.2 -7.8 95 3.22 280 19 299.2 309.2 299.8
649.0 3533 -7.9 -8.8 93 3.04 275 21 300.1 309.6 300.7
636.0 3688 -9.3 -10.0 95 2.82 270 24 300.3 309.1 300.8
619.0 3897 -11.2 -11.6 96 2.55 280 25 300.5 308.5 300.9
588.0 4293 -14.7 -14.7 100 2.09 287 26 300.8 307.5 301.2
573.0 4488 -15.5 -16.6 91 1.84 290 26 302.1 308.0 302.4
558.0 4689 -16.3 -18.5 83 1.60 281 27 303.4 308.7 303.7
553.0 4757 -16.1 -28.1 35 0.69 278 27 304.5 306.8 304.6
549.0 4812 -16.5 -25.4 46 0.88 275 27 304.6 307.6 304.7
544.0 4881 -17.1 -22.1 65 1.20 275 27 304.7 308.7 304.9
526.0 5133 -19.1 -22.3 76 1.22 277 27 305.2 309.3 305.5
523.0 5176 -19.1 -27.1 49 0.80 278 27 305.7 308.5 305.9
500.0 5510 -21.5 -26.4 65 0.89 280 27 306.8 309.8 306.9
483.0 5764 -23.7 -26.8 76 0.89 279 28 307.1 310.2 307.3
406.0 7006 -33.9 -37.9 67 0.36 275 32 309.5 310.9 309.6
400.0 7110 -34.7 -40.7 54 0.27 275 32 309.8 310.8 309.9
372.0 7610 -39.1 -48.1 38 0.13 274 34 310.5 311.0 310.5
353.0 7966 -42.5 -48.5 52 0.13 273 35 310.6 311.1 310.6
346.0 8100 -43.7 -50.7 46 0.11 272 36 310.7 311.1 310.8
324.0 8537 -46.9 -58.9 24 0.04 271 37 312.2 312.4 312.2
300.0 9040 -51.3 -60.3 33 0.04 270 39 312.9 313.1 312.9
280.0 9480 -55.0 -62.1 41 0.03 270 42 313.9 314.0 313.9
258.0 10003 -59.3 -64.2 53 0.03 265 35 314.9 315.1 314.9
254.0 10101 -59.5 -64.5 52 0.03 260 37 316.1 316.2 316.1
250.0 10200 -59.7 -64.7 52 0.03 260 35 317.2 317.3 317.2
222.0 10948 -58.1 -73.1 13 0.01 270 36 330.6 330.6 330.6
209.0 11331 -57.5 -75.4 9 0.01 275 37 337.2 337.3 337.2
200.0 11610 -57.1 -77.1 6 0.01 265 41 342.2 342.2 342.2
165.0 12834 -56.0 -82.0 2 0.00 270 50 363.3 363.3 363.3
156.0 13191 -55.7 -83.5 2 0.00 285 46 369.7 369.7 369.7
150.0 13440 -55.5 -84.5 2 0.00 285 43 374.2 374.3 374.2
134.0 14160 -53.5 -84.5 1 0.00 276 39 390.1 390.1 390.1
117.0 15022 -55.3 -86.7 1 0.00 265 35 402.2 402.2 402.2
100.0 16020 -57.3 -89.3 1 0.00 280 40 416.7 416.8 416.7
95.0 16345 -57.0 -89.0 1 0.00 270 44 423.5 423.5 423.5
88.0 16830 -56.5 -88.5 1 0.00 300 31 433.8 433.8 433.8
77.2 17659 -55.7 -87.7 1 0.00 256 27 452.1 452.1 452.1
77.0 17676 -55.7 -87.7 1 0.00 255 27 452.3 452.3 452.3
73.0 18014 -56.5 -87.9 1 0.00 280 20 457.6 457.7 457.6
70.0 18280 -57.1 -88.1 1 0.00 285 27 461.9 461.9 461.9
67.9 18473 -57.9 -88.9 1 0.00 283 27 464.2 464.2 464.2
61.0 19154 -56.8 -88.2 1 0.00 275 27 481.2 481.2 481.2
56.0 19698 -55.9 -87.6 1 0.00 290 26 495.1 495.2 495.1
55.0 19813 -55.6 -87.5 1 0.00 270 27 498.1 498.2 498.1
53.2 20025 -55.3 -87.3 1 0.00 288 26 503.7 503.7 503.7
52.0 20170 -55.9 -87.9 1 0.00 300 26 505.6 505.7 505.6
50.0 20420 -56.9 -88.9 1 0.00 295 25 508.9 509.0 509.0
46.0 20947 -57.0 -89.0 1 0.00 300 27 520.9 521.0 520.9
43.5 21300 -57.1 -89.1 1 0.00 282 29 529.1 529.1 529.1
42.0 21523 -56.2 -88.5 1 0.00 270 31 536.6 536.7 536.6
38.9 22011 -54.3 -87.3 1 0.01 304 31 553.4 553.4 553.4
38.0 22160 -54.4 -87.3 1 0.01 315 31 556.9 557.0 556.9
34.0 22871 -54.7 -87.2 1 0.01 315 32 574.0 574.0 574.0
32.0 23258 -54.9 -87.2 1 0.01 300 35 583.5 583.6 583.5
31.0 23461 -55.0 -87.1 1 0.01 310 41 588.6 588.6 588.6
30.0 23670 -55.1 -87.1 1 0.01 315 40 593.8 593.9 593.8
29.0 23886 -55.2 -87.2 1 0.01 325 37 599.4 599.4 599.4
28.0 24109 -55.3 -87.3 1 0.01 320 28 605.1 605.2 605.1
27.0 24341 -55.4 -87.4 1 0.01 305 24 611.2 611.3 611.2
26.0 24581 -55.5 -87.5 1 0.01 295 27 617.5 617.6 617.5
21.0 25941 -56.0 -88.0 1 0.01 285 41 654.7 654.8 654.7
20.5 26095 -56.1 -88.1 1 0.01 659.0 659.1 659.
Respecto a la gráfica. Tengo que "rumiar" lo que ha dicho spissatus. Gracias por la explicación.
saludos!
-
EL sondeo de la Coruña no muestra inversión en la Troposfera.
Si te fijas, hay una pequeña inversión en torno al nivel de 900 hPa. De todas formas, no estaríamos ante un sondeo típico de niebla de irradiación bajo una marcada inversión térmica.
-
¡¡EXCELENTE TOPIC!!
Si bien, yo interpreto mucho mejor el "text" (como el que ha puesto Pleistoceno) que las gráficas, es una herramienta utilísima para ver muchas cosas, como la lluvia engelante que han comentado, ó para saber a que altura exacta se situan los 850 hpa, o los 500 hpa, ó para saber si a 9000 metros de altura habrá "chemptrails" ;D, etc....incluso para entender el porqué una nube deja virga en vez de precipitación que llega al suelo.
Con el tema de las inversiones estos días, también queda claramente reflejado en los radiosondeos.
Es más, para saber situaciones pasadas, los radiosondeos son muchísimo mejor que los mapas históricos del GFS, porque entre otras cosas, el radio sondeo refleja lo que realmente pasó.
PD: También sirve para ver las "cagadas" el GaFe eSe :mucharisa:
-
EL sondeo de la Coruña no muestra inversión en la Troposfera.
Si te fijas, hay una pequeña inversión en torno al nivel de 900 hPa. De todas formas, no estaríamos ante un sondeo típico de niebla de irradiación bajo una marcada inversión térmica.
Una situación de nieblas típicas puede venir determinada por este tipo de gráfico, ¿o no? ::) En este caso, con temperaturas negativas en superficie pues cencellada al canto
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
EL sondeo de la Coruña no muestra inversión en la Troposfera.
Si te fijas, hay una pequeña inversión en torno al nivel de 900 hPa. De todas formas, no estaríamos ante un sondeo típico de niebla de irradiación bajo una marcada inversión térmica.
Perdona mi ignorancia, pero no se si lo entiendo bien.
Los 925hPa se situan a 693m y los 880hPa se situan a 1103m de altura. En este intervalo la Tª decrece solamente 1.2ºC en 410m.
Que hay una pequeña inversión porque el gradiente es muy bajo?. Si no hubiera una pequeña inversión en ese nivel la Tª deberia decrecer, en ese intervalo sobre 2.5ºC aproximadamente?. O es por otra cuestión, que se me escapa a mis pocos conocimientos?
Saludos y gracias!
-
Muy buena explicación spissatus!
Siguiendo con el radiosondeo de Santiago,¿qué diferencia existe entre la línea negra y la gris?¿Guardan alguna correlación?
Las flechas de la parte derecha supongo que indicarán tanto dirección como intensidad del viento...
Tengo otra duda referente a la unidad de la mezcla saturante,expresada en g/kg,¿se refiere a la cantidad de vapor de agua en un determinado peso de aire?
¿A qué sería debida esa pequeña inversión en el nivel de los 900 hpa en el sondeo de A Coruña?
Muy bueno el enlace. ;)
Un saludo.
-
Siguiendo con el radiosondeo de Santiago,¿qué diferencia existe entre la línea negra y la gris?¿Guardan alguna correlación?
Sí, los las líneas de temperatura del sondeo (curva de estado) y la temperatura del punto del rocío.
Las flechas de la parte derecha supongo que indicarán tanto dirección como intensidad del viento...
Correcto
Tengo otra duda referente a la unidad de la mezcla saturante,expresada en g/kg,¿se refiere a la cantidad de vapor de agua en un determinado peso de aire?
La razón de mezcla se define como la cantidad en peso de vapor contenido en la unidad de peso de aire seco. Creo que también es correcto
¿A qué sería debida esa pequeña inversión en el nivel de los 900 hpa en el sondeo de A Coruña?
No lo sé, pero tal vez tenga algo que ver con una inversión frontal ::)
-
Gracias isotacas. ;)
La inversión frontal de la que hablas,¿tiene que ver con el frente que nos ha cruzado desde el S y que separa dos masas de aire a distinta temperatura?
Se me ocurren más preguntas...
¿A través de un radiosondeo,podemos saber si lo que tenemos encima se trata de un frente cálido,frío o una oclusión?
Un saludo.
-
Los 925hPa se situan a 693m y los 880hPa se situan a 1103m de altura. En este intervalo la Tª decrece solamente 1.2ºC en 410m.
Que hay una pequeña inversión porque el gradiente es muy bajo?. Si no hubiera una pequeña inversión en ese nivel la Tª deberia decrecer, en ese intervalo sobre 2.5ºC aproximadamente?. O es por otra cuestión, que se me escapa a mis pocos conocimientos?
La temperatura del aire decrece al ascender por la troposfera. En una atmósfera estándar (ideal) esa disminución sería a razón de 0,65 ºC /100 m, decreciendo linealmente la temperatura desde el suelo hasta la tropopausa.
En la atmósfera real esto no ocurre salvo en pequeños tramos, y si bien la temperatura del aire va disminuyendo con la altura, esa disminución no es constante ni sigue ese gradiente teórico.
Se entiende por inversión térmica un cambio de tendencia (pasar de enfriarse a calentarse), pero no de gradiente. El que la temperatura en un tramo disminuya a mayor o menor velocidad que en otro no implica que haya inversión.
-
La inversión frontal de la que hablas,¿tiene que ver con el frente que no ha cruzado y que separa dos masas de aire a distinta temperatura?
En el supuesto caso de que la inversión de ese gráfico fuese de carácter frontal (que no lo sé) es debida (como su nombre indica) al paso de un sistema frontal
Se me ocurren más preguntas...
¿A través de un radiosondeo,podemos saber si lo que tenemos encima se trata de un frente cálido,frío o una oclusión?
Eso te lo puede explicar mejor el amigo spissatus. Yo creo que sí se puede determinar, aunque la inversión frontal puede ser la más difícil de ver.
-
Lo complicado en un radiosondeo no es ya saber a qué corresponden cada una de las curvas dibujadas en el diagrama sino ver el diagrama en conjunto y comprender qué situación estamos viendo, mirando el conjunto de curvas dibujadas, y es aquí en donde yo encuentro la mayor dificultad.
A parte de que los datos de un radiosondeo se pueden presentar de varias maneras, como el diagrama de Stüve que es el que mejor se me da en cuanto a interpretación porque son con los que más he trabajado en mi Carrera y aun así no los domino demasiado bien ::), y luego los de Skew-T...
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
A parte, estos diagramas vienen acompañados de un gran número de índices, de los cuales personalmente sólo conozco unos pocos. Estaría bien encontrar un enlace en internet en donde todo esto se explicara bien, ya que yo me he pegado horas y horas con el Google y la información que he podido encontrar sobre todo esto es escasísima a parte de demasiado básica en plan de explicar qué es cada curva pero no de interpretar un diagrama en conjunto y saber qué y a qué representan cada uno de los índices adjuntos.
-
Pregunta de nota.
La universidad de Wyoming ejecuta mapas de análisis y observación a partir de los radiosondeos.
Este es el mapa de hoy para Europa a las 12z a 850 hpa
A ver quien lo puede "desmenuzar"
-
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
Estos de Wyoming ya te dan el mapa interpretado Gale ;D
Este es el Kape/Lifted de hoy a las 12z
-
Bueno,pues las isolíneas en azul oscuro, marcan la altitud geopotencial en metros de los 850 hpa.
Las líneas discontinuas en verde,representan las isotermas de 0,-5 y -10 a ese mismo nivel.
Y hasta ahí puedo llegar... :P
La simbología en números rojos no la entiendo,sólo las iniciales de la ciudad correspondiente desde donde se realiza el radiosondeo....
Por cierto,Fran,¿puedes colgar el enlace donde se puede acceder a los radiosondeos de capitales españolas en modo texto,como los que ha colgado Pleistoceno?
Gracias y un saludo.
-
Por cierto,Fran,¿puedes colgar el enlace donde se puede acceder a los radiosondeos de capitales españolas en modo texto,como los que ha colgado Pleistoceno?
Gracias y un saludo.
¿Cuanto me pagas? ;D
-
Por cierto,Fran,¿puedes colgar el enlace donde se puede acceder a los radiosondeos de capitales españolas en modo texto,como los que ha colgado Pleistoceno?
Gracias y un saludo.
¿Cuanto me pagas? ;D
Te voy a dar yo a ti pagar.... >:(
¿1 kg de percebes te vale? ;D
-
hecho!
Bien, en esta web
http://weather.uwyo.edu/upperair/
Podéis acceder a los radiosondeos y a los mapas elaborados a partir de los mismos.
Investigarla y si tenéis alguna duda, decirlo que os lo explico...
-
EL sondeo de la Coruña no muestra inversión en la Troposfera.
Si te fijas, hay una pequeña inversión en torno al nivel de 900 hPa. De todas formas, no estaríamos ante un sondeo típico de niebla de irradiación bajo una marcada inversión térmica.
Spissatus,con la explicación que me has dado. Entoces el sondeo de La Coruña no muestra inversión en los 900hPa. Como habia puesto primero :confused:
saludos!
-
Pregunta de nota.
La universidad de Wyoming ejecuta mapas de análisis y observación a partir de los radiosondeos.
Este es el mapa de hoy para Europa a las 12z a 850 hpa
A ver quien lo puede "desmenuzar"
Si sólo ponemos en ese mapa los datos de observaciones podemos intentar aclarar esos números que aparecen en rojo. Yo diría que la cifra de arriba a la derecha podría ser la altura geopotencial en cada estación (omitiendo los millares), la de la izquierda a la derecha puede ser la temperatura a ese nivel de presión. Asímismo, también viene indicado el viento y su dirección.
Desconozco la cifra en verde; he pensado que podría ser el punto de rocío a dicho nivel pero no me cuadra mucho.
-
Spissatus,con la explicación que me has dado. Entoces el sondeo de La Coruña no muestra inversión en los 900hPa. Como habia puesto primero :confused:
Perdón, perdón, pensé que te referías al que puso Xeo al principio. Me acabo de dar cuenta que es de Santiago y no de La Coruña.
-
Saludos.
Un tópic magnífico; gracias por abrirlo.
Aquí os pongo una página en donde tambien pueden verse sondeos:
http://www.latuv.uva.es/meteorol/sondeos.shtml
Los entendidos en la materia: ¿podríais explicar los índices que aparecen al lado de los sondeos? Yo ahí me pierdo bastante.
Gracias
-
Spissatus,con la explicación que me has dado. Entoces el sondeo de La Coruña no muestra inversión en los 900hPa. Como habia puesto primero :confused:
Perdón, perdón, pensé que te referías al que puso Xeo al principio. Me acabo de dar cuenta que es de Santiago y no de La Coruña.
Uff menos mal, ya me estaba haciendo un lio.
Saludos y gracias a todos por el topic!
-
Se algunos, a ver...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
La K (Índice K de R.M. Whiting) creo que habla de la probabilidad de tormentas:
K<20 Ninguna
20<=K<25 Tormentas aisladas
25<=K<30 Tormentas ampliamente dispersas
30<=K<35 Tormentas dispersas
La TT y la PW ni idea.
Superficie:
Temperatura
Punto de rocío
Indice de inestabilidad en Kilojulios (creo, pero no estoy seguro) posiblemente aquí haya dicho una burrada
Indice Lifted
Se obtiene promediando la temperatura potencial y la relación de mezcla de la capa de 100 mb más baja de la atmósfera. La parcela con esta característica se eleva adiabáticamente hasta el nivel de 500 mb, y su temperatura a este nivel se la resta a la del sondeo
Diferencia mayor de 4ºC Muy estable. Sin posibilidad de convección
De 4ºC a 0ºC Estable
De 0ºC a -4ºC Inestable. Posibilidad de granizo
Menor que -4ºC Fuertemente inestable, inferior a -6ºC, probable formación de tornados
Incide Cape
CAPE (Energía potencial convectiva disponible), calculado para una burbuja con las condiciones de temperatura y humedad en superficie
Y el CIN, ni idea
Máxima inestabilidad
Es lo mismo pero contando con "no se qué"
Hodografa
La hodógrafa, se define como: "Línea que une los extremos de los vectores que representan en coordenadas polares, el viento en altitud para niveles sucesivos de la atmósfera" o sea representa la variación de la dirección del viento con la altura.
Ahí marca una serie de datos que no tengo ni idea de qué son...
Creo que lo que has puesto FRENTEFRIO es un Emagrama ¿no? algo diferente al diagrama de Stuve, pero que dicen lo mismo.
Lo siento pero a más no llego.... :P
-
El TT es el índice total de totales, suma del total vertical y el total cruzado. El primero representa el gradiente de temperatura entre 850 y 500 hPa, y el segundo incluye la temperatura de rocío en 850 hPa y además mete la humedad de niveles bajos. Valores por encima de 48 ya empiezan a marcar la formación de tormentas, por encima de 60 la cosa ya se pone chunga.
El PW es el agua precipitable, que es la profundidad total de agua líquida que resultaría si todo el vapor de agua contenido en una columna vertical de aire pudiese "extraerse", dejando el aire completamente seco. Se mide en mm.
El CIN es la inhibición convectiva. Podemos decir que es lo contrario del CAPE, una medida integrada verticalmente de la energía que es preciso comunicar a la burbuja para que alcance el NCL (nivel de convección libre). En un sondeo es el área que queda entre la curva teórica y la curva de estado (área negativa).
La hodógrafa es una herramienta fundamental para determinar los movimientos de las posibles tormentas. Y como se ha dicho muestra la cizalladura vertical del viento.
-
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
Estos de Wyoming ya te dan el mapa interpretado Gale ;D
Este es el Kape/Lifted de hoy a las 12z
No me refería a esto, Fran. De todas maneras estos mapas están muy bien, aunque para "afinar" habrá que seguir cogiendo radiosondeos particulares a la zona que se quiera estudiar.
Hasta ahora, los índices que habéis tocado ya me los sabía ;D A ver si váis nombrando los complicados :P
-
mas complicado? :'(
-
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
Estos de Wyoming ya te dan el mapa interpretado Gale ;D
Este es el Kape/Lifted de hoy a las 12z
No me refería a esto, Fran. De todas maneras estos mapas están muy bien, aunque para "afinar" habrá que seguir cogiendo radiosondeos particulares a la zona que se quiera estudiar.
Hasta ahora, los índices que habéis tocado ya me los sabía ;D A ver si váis nombrando los complicados :P
Uf!
Seguramente tu te sepas muchísimos más que yo.....a mi con esos me es suficiente.... ;)
-
Añado a la información que ha puesto mammatus la siguiente:
TT=Índice de totales
Se define como (T850-T500) + (Td 850-T500)
Td 850 sería la temperatura del punto de rocío a 850 hPa. Las otras serían temperaturas convencionales a los niveles indicados.
PW es el agua precipitable; es decir, lo que llegaría al suelo si se secara la masa de aire, precipitando todo su contenido de humedad.
El Índice K se define de la siguiente manera:
K=(T850-T500)+Td 850-(T700-Td 700)
Os añado, por último, un enlace con bastante "chicha":
http://www.paracat.org/meteo/diagramas-termodinamicos.htm
Si saco algo de tiempo, iré comentando en el topic cómo se pueden determinar cosas interesantes de un sondeo usando un método gráfico.
-
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
Estos de Wyoming ya te dan el mapa interpretado Gale ;D
Este es el Kape/Lifted de hoy a las 12z
No me refería a esto, Fran. De todas maneras estos mapas están muy bien, aunque para "afinar" habrá que seguir cogiendo radiosondeos particulares a la zona que se quiera estudiar.
Hasta ahora, los índices que habéis tocado ya me los sabía ;D A ver si váis nombrando los complicados :P
¿Te refieres a alguno en especial?
-
Enhorabuena, os estais currando un pedazo de topic. Bueno yo solo quiero añadir dos enlaces, porque no tengo ni idea de todo esto.
En esta pagina suiza (parece una pagina personal) http://62.202.7.134/hpbo/sounding_europe.aspx encontrareis los sondeos de europa (aquí encontrareis la pagina principal del tio ese http://62.202.7.134/hpbo/). Lo bueno de esta pagina es que dais a un sondeo y ella misma os lo interpreta y os muestra si hay posibilidades o no de que se formen tormentas, supercelulas, etc.
Y en esta otra pagina http://www.aprweather.com/pages/calc.htm encontrareis las formulas de como calcular muchisimos indices, entre otras cosas. Para entender algo en esta pagina creo que hay q tener un cierto nivel, porque yo particularmente no me entero de casi nada.
s2
-
Buuuff!
Qué interesante todo lo que comentáis.Aunque desde luego hace falta tiempo y atención, para poder desmenuzarlo.
Para los profanos en la materia,como yo,sería muy útil que una vez explicado todo con mayor o menor detalle,se redactase como una pequeña exposición a modo descriptivo de un determinado radiosondeo.
Por ejemplo,tomando el de Santiago,expuesto en la primera página,podríamos ir desmenuzándolo y sacando todas la información posible atendiendo a todos los parámetros.
Sigo preguntando... :P
¿Es posible saber a través de un radiosondeo, si en un momento determinado podemos tener sobre nuestra vertical un frente cálido,ocluído o frío?¿Existe alguna diferencia que nos lo permita distinguir?
Quizá en el último enlace de spissatus,encuentre la contestación.Es completísimo!
Felicidades a todos por el gran nivel de exposición. ;)
-
Buuuff!
Qué interesante todo lo que comentáis.Aunque desde luego hace falta tiempo y atención, para poder desmenuzarlo.
Para los profanos en la materia,como yo,sería muy útil que una vez explicado todo con mayor o menor detalle,se redactase como una pequeña exposición a modo descriptivo de un determinado radiosondeo.
Por ejemplo,tomando el de Santiago,expuesto en la primera página,podríamos ir desmenuzándolo y sacando todas la información posible atendiendo a todos los parámetros.
Sigo preguntando... :P
¿Es posible saber a través de un radiosondeo, si en un momento determinado podemos tener sobre nuestra vertical un frente cálido,ocluído o frío?¿Existe alguna diferencia que nos lo permita distinguir?
Quizá en el último enlace de spissatus,encuentre la contestación.Es completísimo!
Felicidades a todos por el gran nivel de exposición. ;)
apoyo la mocion ..y si puede ser un lenguaje mas simple good si no puede ser me conformo..pro que estoy saturada.
y esto es serio no stoy de coña.
-
Buuuff!
Qué interesante todo lo que comentáis.Aunque desde luego hace falta tiempo y atención, para poder desmenuzarlo.
Para los profanos en la materia,como yo,sería muy útil que una vez explicado todo con mayor o menor detalle,se redactase como una pequeña exposición a modo descriptivo de un determinado radiosondeo.
Por ejemplo,tomando el de Santiago,expuesto en la primera página,podríamos ir desmenuzándolo y sacando todas la información posible atendiendo a todos los parámetros.
Sigo preguntando... :P
¿Es posible saber a través de un radiosondeo, si en un momento determinado podemos tener sobre nuestra vertical un frente cálido,ocluído o frío?¿Existe alguna diferencia que nos lo permita distinguir?
Quizá en el último enlace de spissatus,encuentre la contestación.Es completísimo!
Felicidades a todos por el gran nivel de exposición. ;)
apoyo la mocion ..y si puede ser un lenguaje mas simple good si no puede ser me conformo..pro que estoy saturada.
y esto es serio no stoy de coña.
Hermanilla, de momento empapate bien los modos text que son más sencillos.
Ahí empezarás a ver esquemáticamente lo que ocurre a todos los niveles en cuanto a temp, humedad, presión, velocidad del viento, presión....
Cuando tengas claros los text, te pasas a los diagramas y interpretas estos a partir de los text.
Así aprendí yo.
-
ok..por que estoy que si ,pero no..vale..os dejo a lo vuestro.
-
Hermanilla, de momento empapate bien los modos text que son más sencillos.
Yo creo que es más fácil empezar con los diagramas, pero bueno, donde esté el consejo de un hermano... y además Supercélula Tornádica :P
-
Para los profanos en la materia,como yo,sería muy útil que una vez explicado todo con mayor o menor detalle,se redactase como una pequeña exposición a modo descriptivo de un determinado radiosondeo.
Por ejemplo,tomando el de Santiago,expuesto en la primera página,podríamos ir desmenuzándolo y sacando todas la información posible atendiendo a todos los parámetros.
Para llegar a eso todavía quedan muchas cosas por el medio. La opción que comenta Mammatus es interesante para empezar sin demasiados agobios, pero del diagrama se saca muchísima más información. Tal vez el siguiente paso debiera ser empezar a determinar los distintos niveles de condensación y la aparición de una señorita que todavía no ha entrado en escena: la curva teórica ::)
-
;D ;D
Eso sí me suena Isotacas.
No,es broma.Así llamamos también a la representacion gráfica de la curva granulométrica, que responde a una dosificación determinada e idealizada de áridos para fabricar un determinado volumen de hormigón.
Ahí me sale la vena arquitectónica.... ::)
Preséntame a esa "señorita" entonces... :mucharisa:
-
Lo de los diferentes niveles de condensación lo explica bastante bien Silvia Larocca en su página web:
http://www.tutiempo.net/silvia_larocca/Temas/emagrama1.htm
Me retiro a mis aposentos. Una vez que entre en escena la señorita curva teórica , le seguirán por detrás sus compañeras las dos adiabáticas (la seca y la saturada) y la temperatura de disparo.
Buenas noches
-
Hoy por ejemplo es uno de esos días en el que los radiosondeos dejan en entredicho la fiabilidad de "algún" modelo de predicción.... :P
Mientras estos ayer por la tarde pronosticaban que a 850hpa en el Norte entraría la ISO -2ºC para las 00z de hoy. El radiosondeo de Santander delata que a esa misma hora tenían la -4.7ºC a 1400 metros, bajando más la temp cuando mas al Este.
Y muchos del País Vasco, anoche se echaban las manos a la cabeza al ver nevar en Ciudades como Bilbao ó San Sebastian preguntandose "como era posible que estuviera nevando a cota 0 si en altura "había" una ISO -2ºC ;D
-
Saludos y buenos dias.
Antes que nada agradeceros la explicación de los índices que aparecen al lado de los termodiagramas. Tendré que repasarlo un poco más a fondo, ya que son muchos conceptos de golpe, pero bueno...la explicación ya está ahí. Me la guardo "en la saca".
Así por encima, leyendo un poco el significado de estos índices, me surge una duda:
Si el ELR baja debido a que hay advección en las zonas mas altas de la atmósfera...¿podría darse el caso de que apareciese inestabilidad y con ello la formación de tormentas?
-
Si el ELR baja debido a que hay advección en las zonas mas altas de la atmósfera...¿podría darse el caso de que apareciese inestabilidad y con ello la formación de tormentas?
Entiendo que si la curva de estado (ELR) baja, significa que se inclina más a la izquierda, debido precisamente a que en altura se está produciendo una advección de aire frío.
Este proceso siempre dará lugar a inestabilidad o aumentará el grado de inestabilidad que ya hubiera antes de la llegada del aire frío en altura.
-
Si el ELR baja debido a que hay advección en las zonas mas altas de la atmósfera...¿podría darse el caso de que apareciese inestabilidad y con ello la formación de tormentas?
Entiendo que si la curva de estado (ELR) baja, significa que se inclina más a la izquierda, debido precisamente a que en altura se está produciendo una advección de aire frío.
Este proceso siempre dará lugar a inestabilidad o aumentará el grado de inestabilidad que ya hubiera antes de la llegada del aire frío en altura.
Saludos.
Gracias por contestar, José Miguel. Lo entiendo mejor ahora, pero....otra pregunta: ¿éste mismo proceso podría dar lugar a la formación de tornados o, en el caso de Cantabria que es relativamente más frecuente, de mangas marinas? Pienso que si se produce una convección tan fuerte podría llegar a ser el "detonante" para la aparición de este fenómeno.
-
Acabo de encontrar en Internet una charla reciente que dieron en un club de vuelo de Santiago de Chile.
Os la aconsejo por su claridad de exposición. Posiblemente Xeo se refiriera a hacer algo así, con ejemplos prácticos y no con tantos índices teóricos (por ahora ::)).
http://www.planeadoreschile.cl/Charla10-11-05.ppt
-
Gracias por contestar, José Miguel. Lo entiendo mejor ahora, pero....otra pregunta: ¿éste mismo proceso podría dar lugar a la formación de tornados o, en el caso de Cantabria que es relativamente más frecuente, de mangas marinas? Pienso que si se produce una convección tan fuerte podría llegar a ser el "detonante" para la aparición de este fenómeno.
Se me cruzó mi anterior intervención antes de que pudiera leer esta tuya.
Los tornados o mangas son el resultado, aparte de alto grado de inestabilidad que se debe de dar en la atmósfera (presencia de una supercélula en el caso del tornado), de la cizalladura vertical del viento.
Con los sondeos se puede comprobar bien si el viento gira de forma brusca al ascender desde el suelo, lo que ocurre es que no siempre que haya cizalladura vertical tendremos episodios tornádicos. Aparte de esto, el carácter local de los mismos, dificulta bastante su detección en los radiosondeos.
Los sondeos son buenas herramientas para caracterizar entornos sinópticos, pero no tanto para la escala local, y menos cerca del suelo, donde las condiciones son muy cambiantes en poco tiempo, cosa que no ocurre igual en los niveles altos.
-
A ver si os puede valer estos enlaces para el tema que tratéis:
https://www.tiempo.com/ram/numero5/tormenta.asp
Y sobre todo este interactivo (debes tener activdo JAVA en tu navegador):
http://profhorn.meteor.wisc.edu/wxwise/thermo/tstm.html
Bye
-
Que bien me lo estoy pasando con este topic! ;D
A ver si conseguimos que participe más gente, es de lo más didáctico que he visto.
-
Gracias por contestar, José Miguel. Lo entiendo mejor ahora, pero....otra pregunta: ¿éste mismo proceso podría dar lugar a la formación de tornados o, en el caso de Cantabria que es relativamente más frecuente, de mangas marinas? Pienso que si se produce una convección tan fuerte podría llegar a ser el "detonante" para la aparición de este fenómeno.
Se me cruzó mi anterior intervención antes de que pudiera leer esta tuya.
Los tornados o mangas son el resultado, aparte de alto grado de inestabilidad que se debe de dar en la atmósfera (presencia de una supercélula en el caso del tornado), de la cizalladura vertical del viento.
Con los sondeos se puede comprobar bien si el viento gira de forma brusca al ascender desde el suelo, lo que ocurre es que no siempre que haya cizalladura vertical tendremos episodios tornádicos. Aparte de esto, el carácter local de los mismos, dificulta bastante su detección en los radiosondeos.
Los sondeos son buenas herramientas para caracterizar entornos sinópticos, pero no tanto para la escala local, y menos cerca del suelo, donde las condiciones son muy cambiantes en poco tiempo, cosa que no ocurre igual en los niveles altos.
Me doy cuenta del detalle.
De todas formas el tema de los tornados no es el general del tópic, y prefiero no desviar la línea principal del mismo.
Da gusto leer estos tópics tan interesantes.
-
Acabo de escribir este post en el Seguimiento de Modelos.Que a gusto me he quedado... ;D
Para los incrédulos "sectarios" del GFS,que se vuelven locos pensando que con esas isos no puede nevar a nivel del mar.Efectivamente,con las isotermas que el GFS refleja en sus mapas sería literalmente imposible....pero el radiosondeo no piensa lo mismo... ::)
Radiosondeo sobre la vertical de Santander a las 00Z del 28 de Diciembre:
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1008.0 59 5.2 1.1 75 4.13 180 2 277.7 289.2 278.4
1002.0 100 6.0 0.0 65 3.83 158 2 279.0 289.8 279.6
1000.0 114 5.8 -0.2 65 3.79 150 2 278.9 289.6 279.6
943.0 589 1.6 -0.2 88 4.02 20 10 279.4 290.7 280.1
925.0 745 0.2 -0.2 97 4.09 0 13 279.5 291.0 280.2
893.0 1026 -2.5 -2.9 97 3.47 330 11 279.5 289.4 280.1
862.0 1306 -4.1 -4.9 94 3.09 300 8 280.7 289.6 281.3
850.0 1417 -4.7 -5.7 93 2.95 295 7 281.2 289.7 281.7
797.0 1914 -8.5 -9.2 95 2.40 0 16 282.3 289.4 282.7
707.0 2838 -15.7 -15.8 99 1.59 342 29 284.3 289.1 284.5
705.0 2860 -14.7 -14.9 98 1.71 341 29 285.6 290.8 285.9
700.0 2914 -12.7 -21.7 47 0.97 340 30 288.4 291.5 288.6
698.0 2936 -11.8 -28.3 24 0.54 340 31 289.6 291.4 289.7
696.0 2958 -10.9 -34.9 12 0.29 339 31 290.9 291.8 290.9
686.0 3069 -10.1 -40.1 7 0.17 331 32 293.0 293.6 293.0
664.0 3319 -11.4 -45.7 4 0.10 315 34 294.2 294.6 294.2
650.0 3483 -12.3 -49.3 3 0.07 319 36 295.0 295.3 295.0
629.0 3734 -11.2 -48.2 3 0.08 325 39 299.0 299.3 299.0
626.0 3771 -11.1 -48.1 3 0.08 324 39 299.6 299.9 299.6
571.0 4460 -16.7 -49.4 4 0.07 305 43 301.0 301.3 301.0
517.0 5206 -22.7 -50.7 6 0.07 320 48 302.4 302.7 302.4
500.0 5450 -24.3 -53.3 5 0.05 325 49 303.4 303.6 303.4
464.0 5986 -27.9 -54.2 6 0.05 335 53 305.4 305.6 305.4
419.0 6717 -32.9 -55.5 9 0.05 325 50 308.1 308.3 308.1
400.0 7050 -35.1 -56.1 10 0.05 335 58 309.3 309.5 309.3
391.0 7208 -35.6 -60.2 6 0.03 340 65 310.6 310.7 310.6
390.0 7226 -35.7 -60.7 6 0.03 310.8 310.9 310.8
381.0 7388 -36.9 -43.9 48 0.21 311.2 312.0 311.3
380.0 7406 -36.9 -62.9 5 0.02 311.5 311.6 311.5
342.0 8126 -42.7 -54.7 26 0.07 313.1 313.4 313.1
335.0 8265 -44.1 -66.1 7 0.02 313.1 313.1 313.1
Resumiendo,que sabiendo que la advección fría en niveles altos descendía por el interior francés,es lógico pensar que el frío era considerablemente mayor cuánto más hacia el E.Por lo tanto y haciendo una interpolación imaginaria de Santander con A coruña,tranquilamente podríamos estar hablando de que a las 00 horas de la noche sobre San Sebastian podía haber una isoterma de -6 a 850 hpa y alrededor de -30 a 500 hpa...Burdeos casi a la misma longitud que San Sebastian aunque más al N,mostraba -7.5 a 850 hpa...
¿Qué decía el GFS? ::)
Un saludo.
-
Pues se me ha ocurrido otra pregunta (la verdad es que tengo tantas...... ::)....
¿la falta de insolación debido a que el cielo esté cubierto, puede afectar a la interpretación de un radiosondeo?
Digo esto por que si no llega insolación suficiente al terreno, tampoco podrá ascender el aire caliente hacia las capas de aire de más arriba. Entonces en ése caso el radiosondeo no podría ser muy exacto al no reflejar las condiciones reales de las capas superiores.
-
¿la falta de insolación debido a que el cielo esté cubierto, puede afectar a la interpretación de un radiosondeo?
En un sondeo se detecta muy bien el espesor de la capa o capas nubosas. Aparte de esto, en función del tipo de nubes que haya (que sean de tipo alto o por el contrario que se trate de un denso manto de nimboestratos) la curva de estado evolucionará hacia la derecha en la parte más cercana al suelo, por el efecto invernadero, o a izquierdas si las nubes dieran lugar a un enfriamiento.
Si buscas un sondeo de una noche despejada y otro de una cubierta, en un entorno de estabilidad no muy diferente, comprobarás las diferencias apreciables entre las dos curvas de estado y entre las de punto de rocío.
-
Acabo de escribir este post en el Seguimiento de Modelos.Que a gusto me he quedado... ;D
Para los incrédulos "sectarios" del GFS,que se vuelven locos pensando que con esas isos no puede nevar a nivel del mar.Efectivamente,con las isotermas que el GFS refleja en sus mapas sería literalmente imposible....pero el radiosondeo no piensa lo mismo... ::)
Radiosondeo sobre la vertical de Santander a las 00Z del 28 de Diciembre:
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1008.0 59 5.2 1.1 75 4.13 180 2 277.7 289.2 278.4
1002.0 100 6.0 0.0 65 3.83 158 2 279.0 289.8 279.6
1000.0 114 5.8 -0.2 65 3.79 150 2 278.9 289.6 279.6
943.0 589 1.6 -0.2 88 4.02 20 10 279.4 290.7 280.1
925.0 745 0.2 -0.2 97 4.09 0 13 279.5 291.0 280.2
893.0 1026 -2.5 -2.9 97 3.47 330 11 279.5 289.4 280.1
862.0 1306 -4.1 -4.9 94 3.09 300 8 280.7 289.6 281.3
850.0 1417 -4.7 -5.7 93 2.95 295 7 281.2 289.7 281.7
797.0 1914 -8.5 -9.2 95 2.40 0 16 282.3 289.4 282.7
707.0 2838 -15.7 -15.8 99 1.59 342 29 284.3 289.1 284.5
705.0 2860 -14.7 -14.9 98 1.71 341 29 285.6 290.8 285.9
700.0 2914 -12.7 -21.7 47 0.97 340 30 288.4 291.5 288.6
698.0 2936 -11.8 -28.3 24 0.54 340 31 289.6 291.4 289.7
696.0 2958 -10.9 -34.9 12 0.29 339 31 290.9 291.8 290.9
686.0 3069 -10.1 -40.1 7 0.17 331 32 293.0 293.6 293.0
664.0 3319 -11.4 -45.7 4 0.10 315 34 294.2 294.6 294.2
650.0 3483 -12.3 -49.3 3 0.07 319 36 295.0 295.3 295.0
629.0 3734 -11.2 -48.2 3 0.08 325 39 299.0 299.3 299.0
626.0 3771 -11.1 -48.1 3 0.08 324 39 299.6 299.9 299.6
571.0 4460 -16.7 -49.4 4 0.07 305 43 301.0 301.3 301.0
517.0 5206 -22.7 -50.7 6 0.07 320 48 302.4 302.7 302.4
500.0 5450 -24.3 -53.3 5 0.05 325 49 303.4 303.6 303.4
464.0 5986 -27.9 -54.2 6 0.05 335 53 305.4 305.6 305.4
419.0 6717 -32.9 -55.5 9 0.05 325 50 308.1 308.3 308.1
400.0 7050 -35.1 -56.1 10 0.05 335 58 309.3 309.5 309.3
391.0 7208 -35.6 -60.2 6 0.03 340 65 310.6 310.7 310.6
390.0 7226 -35.7 -60.7 6 0.03 310.8 310.9 310.8
381.0 7388 -36.9 -43.9 48 0.21 311.2 312.0 311.3
380.0 7406 -36.9 -62.9 5 0.02 311.5 311.6 311.5
342.0 8126 -42.7 -54.7 26 0.07 313.1 313.4 313.1
335.0 8265 -44.1 -66.1 7 0.02 313.1 313.1 313.1
Resumiendo,que sabiendo que la advección fría en niveles altos descendía por el interior francés,es lógico pensar que el frío era considerablemente mayor cuánto más hacia el E.Por lo tanto y haciendo una interpolación imaginaria de Santander con A coruña,tranquilamente podríamos estar hablando de que a las 00 horas de la noche sobre San Sebastian podía haber una isoterma de -6 a 850 hpa y alrededor de -30 a 500 hpa...Burdeos casi a la misma longitud que San Sebastian aunque más al N,mostraba -7.5 a 850 hpa...
¿Qué decía el GFS? ::)
Un saludo.
Uf! que valor has tenido en poner eso...
Yo no me he atrevido y por eso lo he puesto antes aquí.... :P
-
No son complicados de interpretar cuando buscas por ejemplo un valor de CAPE en verano para ver cómo anda el tema en cuestión de desarrollo de tormentas, pero cuando se trata de ver cómo está el perfil en conjunto de la atmósfera, es chungo el tema.
Estos de Wyoming ya te dan el mapa interpretado Gale ;D
Este es el Kape/Lifted de hoy a las 12z
No me refería a esto, Fran. De todas maneras estos mapas están muy bien, aunque para "afinar" habrá que seguir cogiendo radiosondeos particulares a la zona que se quiera estudiar.
Hasta ahora, los índices que habéis tocado ya me los sabía ;D A ver si váis nombrando los complicados :P
¿Te refieres a alguno en especial?
Bueno, son unos cuantos los que no conozco. Como ejemplo, os dejo un radiosondeo (diagrama de Stüve) de Gibraltar del pasado 15-nov 00Z. Los índices están en el borde derecho.
Voy a seguir leyendo el resto de vuestras aportaciones al topic.
-
Bueno,de momento,he leído en parte, sólo uno de los enlaces que se han aportado en este topic y me voy quedando con las ideas más útiles y que a mi modo de ver,son más fácilmente comprensibles.
Una cosa que podemos apreciar de la observación de ambas curvas es que la separación entre ellas nos va a decir mucho sobre la humedad relativa del aire (cuanto más cerca estén una de la otra más humedad relativa habrá, si se juntan tendremos un 100%).
¿Se refiere a la curva de estado y a la curva que indica el punto de rocío,no?
No entiendo demasiado bien el concepto de coalescencia.Po definición,¿dicho fenómeno,implica lluvia?
Una inversión en altura,con una zona de aire caliente sobre otra más fría,¿se corresponde siempre con la aparición de un frente "cálido"?
De momento,nada más...Seguiré "estudiando"...
Gracias y un saludo.
-
La coalescencia es la capacidad que tienen las gotas de agua a unirse unas con otras. Desconocía que este concepto se midiera por un índice, si fuera así, imagino que irá directamente relacionado con la cantidad de gotas de agua ¿no? a más gotas de agua, mas uniones entre ellas y más aumento de las mismas más capacidad para vencer la fuerza de la gravedad y caer.
Aunque creo que la coalescencia no es solamente que se junten dos gotas de agua, puesto que en condiciones normales si dos gotas "chocan" lo más normal es que se disgreguen y no se junten. Para eso es necesario que una gota sea más grande que la otra y de este modo la "absorba"
Pero ¿de donde viene esa gota más grande, o como se ha formado? está claro que por coalescencia no. Ahí interviene el mecanismo de Bergeron.
-
Una cosa que podemos apreciar de la observación de ambas curvas es que la separación entre ellas nos va a decir mucho sobre la humedad relativa del aire (cuanto más cerca estén una de la otra más humedad relativa habrá, si se juntan tendremos un 100%).
¿Se refiere a la curva de estado y a la curva que indica el punto de rocío,no?
Sí.
Una inversión en altura,con una zona de aire caliente sobre otra más fría,¿se corresponde siempre con la aparición de un frente "cálido"?
No siempre (creo). Una inversión por subsidencia también crea colchones de aire cálido en altura sobre una masa de aire más fría. Eso se puede ver ahora en invierno si se nos echa encima el anticiclón
-
Saludos.
No sé si esta respuesta te aclarará un poco las dudas, Fran; lo escribo por si puediera ser así.
En la atmósfera se encuentran ciertas partículas o moléculas en las que el vapor de agua tiende a reunirse para transformarse en líquido. Son los denominados núcleos de condensación. Entre todos ellos hau que destacar por su importancia los llamdos higroscópicos, es decir, que tienen gran afinidad por el agua. Y entre éstos los más importantes son las partículas de sal suspendidas en al aire y llevadas por el viento a lugares muy lejanos de donde se originaron. Estas diminutas partículas de sal proceden de los "rociones", es decir, la espuma de las rompientes.
Otros núcleos de condensación importantes son las moléculas de ácido nítrico, presentes en todo momento en al aire. El vapor de agua también comienza a condensarse sobre ellas a humedades relativas por debajo del 100%. La razón de la aparición de estas moléculas de ácido nítrico se debe a la combinación del nitrógeno, oxígeno y vapor de agua a altas temperaturas. Las condiciones idóneas se dan, por ejemplo, durante los incendios forestales. Las chimeneas de algunos hornos industriales también contribuyen a la aparición de ácido nítrico en la atmósfera. También se producen debido a la actividad humana: cuando se quema carbón, o por la misma contaminación atmosférica.
Otros núcleos de condensación consisten en granos de polen y polvo levantado de la superficie terrestre por el viento.
La condensación del vapor tiene lugar sobre núcleos de condensación grandes, como los de la sal. hasta wue no se alcanza una humedad relativa cercaba al 100%, las gotas tienden a evaporarse; por encima de este nivel aumentan muy rápidamente de tamaño, denominándose nivel crítico de sobresaturación al límite en que las gotas están a punto de crecer.
El proceso siguiente ya es conocido por todos: A medida que las gotas van creciendo, teniendo como punto de partida un núcleo de condensación y al ir uniéndose más vapor de agua, la minúscula gota de agua inicial aumenta de tamaño y cae por su propio peso hacia la tierra.
Lo que tú comentas sobre el efecto que se produce al chocar dos gotas de agua, es decir, que pueden disgregarse en vez de juntarse para formar otra más grande, pienso que viene determinado por el factor higroscópico del nucleo de condensación alrededi¡or del que se han ido formando. Sin duda, por efecto del choque, habrá moléculas de agua que se disgreguen, pero la pérdida ha de ser mínima pues la gota de agua inicial prosigue con su crecimiento.
-
Saludos.
No sé si esta respuesta te aclarará un poco las dudas, Fran; lo escribo por si puediera ser así.
En la atmósfera se encuentran ciertas partículas o moléculas en las que el vapor de agua tiende a reunirse para transformarse en líquido. Son los denominados núcleos de condensación. Entre todos ellos hau que destacar por su importancia los llamdos higroscópicos, es decir, que tienen gran afinidad por el agua. Y entre éstos los más importantes son las partículas de sal suspendidas en al aire y llevadas por el viento a lugares muy lejanos de donde se originaron. Estas diminutas partículas de sal proceden de los "rociones", es decir, la espuma de las rompientes.
Otros núcleos de condensación importantes son las moléculas de ácido nítrico, presentes en todo momento en al aire. El vapor de agua también comienza a condensarse sobre ellas a humedades relativas por debajo del 100%. La razón de la aparición de estas moléculas de ácido nítrico se debe a la combinación del nitrógeno, oxígeno y vapor de agua a altas temperaturas. Las condiciones idóneas se dan, por ejemplo, durante los incendios forestales. Las chimeneas de algunos hornos industriales también contribuyen a la aparición de ácido nítrico en la atmósfera. También se producen debido a la actividad humana: cuando se quema carbón, o por la misma contaminación atmosférica.
Otros núcleos de condensación consisten en granos de polen y polvo levantado de la superficie terrestre por el viento.
La condensación del vapor tiene lugar sobre núcleos de condensación grandes, como los de la sal. hasta wue no se alcanza una humedad relativa cercaba al 100%, las gotas tienden a evaporarse; por encima de este nivel aumentan muy rápidamente de tamaño, denominándose nivel crítico de sobresaturación al límite en que las gotas están a punto de crecer.
El proceso siguiente ya es conocido por todos: A medida que las gotas van creciendo, teniendo como punto de partida un núcleo de condensación y al ir uniéndose más vapor de agua, la minúscula gota de agua inicial aumenta de tamaño y cae por su propio peso hacia la tierra.
Lo que tú comentas sobre el efecto que se produce al chocar dos gotas de agua, es decir, que pueden disgregarse en vez de juntarse para formar otra más grande, pienso que viene determinado por el factor higroscópico del nucleo de condensación alrededi¡or del que se han ido formando. Sin duda, por efecto del choque, habrá moléculas de agua que se disgreguen, pero la pérdida ha de ser mínima pues la gota de agua inicial prosigue con su crecimiento.
No exactamente.
¿cómo aparecen esas gotas grandes? En una nube cuyo límite superior no está por debajo del punto de congelación sería necesaria la presencia de núcleos de condensación gigantes para que se produzcan esas primeras gotas.
Esas gotas no parten de núcleos de condensación más grandes, parten de núcleos de CONGELACIÓN, ahí interviene el mecanismo de Bergerón y Findeisen, que dice lo siguiente:
Su fundamento es que la humedad relativa del aire es mayor con respecto a una superficie de hielo que con respecto a una superficie de agua. Afirma que en toda nube la parte superior está por debajo de los cero grados. Entre los -5 ºC y los -25 ºC la diferencia entre la presión de vapor de agua entre una superficie de hielo y otra de agua es de 0,2 mb. En estas condiciones coexisten cristales de hielo y vapor de agua subenfriado. En el aire puro el vapor de agua puede estar subenfriado hasta -40 ºC antes de que se congele espontáneamente.
Una vez formados los cristales de hielo estos crecen rápidamente. El vapor de agua subenfriado se congela por sublimación en torno a los cristales de hielo. Además, estos cristales adquieren las formas hexagonales dentadas típicas que aparecen con la congelación del agua. A través de las irregularidades de la superficie de los cristales de hielo estos se van engarzando y creciendo. Se forman, así, copos de nieve. La temperatura óptima para la formación de copos de nieve es entre los 0 y los -5 ºC. Cuando el tamaño de los copos de nieve es suficientemente grande como para vencer la gravedad terrestre comienzan a caer. Si en sus descenso alanzan temperaturas superiores a los 0 ºC se convierte en gotas de agua.
Al igual que en la teoría de la coalescencia es necesario que existan núcleos de condensación en la de Bergeron es necesario que existan núcleos de congelación. Los núcleos de congelación son menos numerosos que los de congelación. A -30 ºC apenas existen los 10 por litro. No obstante, a temperaturas más elevadas son más abundantes. La caolinita, procedente del polvo de arcilla, es núcleo de congelación entre los -9 y -4 ºC. El origen de los núcleos de congelación en la atmósfera no está claro. Normalmente se atribuyen a polvo en suspensión pero también a las emisiones volcánicas. Otras hipótesis, como la desintegración de meteoritos no están tan claras, ya que no existe relación entre una mayor caída de meteoritos y el aumento de las precipitaciones.
Esta teoría explica la mayor parte de los hechos observados en las precipitaciones, pero no todos. Se ha comprobado que en cúmulos existentes sobre las masas de agua tropicales dan lluvia aun cuando su potencia es tan sólo de 2.000 metros de espesor y la temperatura de la parte superior de la nube supera los 5 ºC. A este tipo de nubes se llaman nubes cálidas. Esta nubes cálidas puede aparecer incluso en las tormentas de verano de las latitudes medias, aunque son excepcionales.
Es por lo que yo entiendo que primero se forman las gotas grandes partiendo de los núcleos de congelación y posteriormente, en su descenso se unen por coalescencia a las gotas más pequeñas que se han formado por los núcleos de condensación.
Es lo que interpreto yo, que puedo estar equivocado claro está.
-
A ver si hay algún experto en el tema y nos saca de dudas.
Saludos, Fran.
-
Radiosondeo de ayer 29 de Diciembre realizado sobre la vertical de Santiago a las 18Z:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Da idea de la extraordinaria humedad que soportamos en Galicia estos 2 últimos días,próxima a la saturación.También se aprecia la curiosa y rapidísima subida de temperaturas a todos los niveles que experimentamos en sólo 24 horas.
Por cierto,el del día anterior,aunque aparece el día 29,se trata del 28 de Diciembre,es curiosísimo.¿Se trata de un error?¿Son posibles temperaturas tan elevadas en niveles altos? :confused:
Las adiabáticas son también muy diferentes...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo.
-
Esos sondeos de Santiago, ¿se hacen de verdad o son simples previsiones o cómo? Los del INM se hacen para la estación de La Coruña, ¿verdad?
A la vista del primer sondeo que pones, verdad que es fácil determinar donde empieza la tropopausa ::)
-
Hola isotacas.
Los sondeos,creo que sí se realizan de verdad,puesto que hasta viene detallada su trayectoria.Son sacados de la página de www.meteogalicia.es (http://www.meteogalicia.es).
El INM utiliza los de A Coruña.
La tropopausa,¿suele marcar la ruptura del gradiente térmico vertical?Si es así,la verdad es que sí,resulta fácil de determinar,en ese radiosondeo. ;D
Todavía sigo investigando y leyendo la mayor información posible de los enlaces que habéis aportado.
He encontrado otros,también muy interesantes.
http://club.telepolis.com/geografo/clima/atmosfera.htm
http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/tempoweb/gtdiag/gtdiag.htm
un saludo.
-
23 de Junio del 2005
Un día para recordar.
Mirar el radiosondeo de Murcia y Madrid a las 12z y ver a que altura se situó la troposfera ese día.
Creo que es RECORD para España.
Tengo imágenes de radar en modo echotop de ese día.... ;D
-
23 de Junio del 2005
Un día para recordar.
Mirar el radiosondeo de Murcia y Madrid a las 12z y ver a que altura se situó la troposfera ese día.
Creo que es RECORD para España.
Tengo imágenes de radar en modo echotop de ese día.... ;D
En los 13269 metros para murcia?
-
La tropopausa suele ser muy evidente en los sondeos por el claro aumento de la temperatura. La curva de estado pega un importante vuelco hacia la derecha cuando empieza a quedar inmersa en la estratosfera, por encima de los 200 hPa en ese sondeo.
-
En el sondeo de Murcia del 23/06/05 a la 12Z, la Tª aumenta a partir de los 13269m pero luego vuelve a disminuir, dándose la Tª más baja a 19069m y sólo a 66.9hPa.
Cual es el limite de la Troposfera la primera altitud o la segunda?
saludos y gracias!
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2005&MONTH=06&FROM=2312&TO=2312&STNM=08430
-
Pues visto lo visto y según me comentó tiempo atrás el amigo Mammatus para ese día en diversos puntos de la península, donde los grandes cúmulos alcanzaron alturas de hasta 20 km de altura :o...casi que me inclino a pensar que la segunda que comentas. La estratosfera es una región de la atmósfera que se ve libre de nubes ya que el vapor de agua es muy escaso, o en su defecto se forman algunas del tipo cirros, siendo las regiones polares donde se encuentran con más asiduidad.
-
En el sondeo de Murcia del 23/06/05 a la 12Z, la Tª aumenta a partir de los 13269m pero luego vuelve a disminuir, dándose la Tª más baja a 19069m y sólo a 66.9hPa.
Cual es el limite de la Troposfera la primera altitud o la segunda?
saludos y gracias!
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2005&MONTH=06&FROM=2312&TO=2312&STNM=08430
LA SEGUNDA PLEISTOCENO.
La primera no es más que una pequeña inversión en niveles altos.
En la segunda es cuando la temperatura comienza ya su ascenso imparable....MAS DE 19 MIL METROS!!!!
Y eso que es de las 12Z, los "pepinos" que se formaron ese día por Albacete sobre a media tarde, tuvieron topes de cerca de 20 KM de altura. :o
INCLUSO en los trópicos es complicado ascender más de 18 mil metros....
-
Gracias por la aclaración.
Igual se produjeron dos records entonces asociados.
La mayor altitud del limite de la troposfera y el mayor desarrollo vertical de cúmulo nimbos :sonrisa:
Saludos!
-
Up!
A ver si nos aclara alguien lo de la coalescencia y el teorema de Bergerón
-
Es por lo que yo entiendo que primero se forman las gotas grandes partiendo de los núcleos de congelación y posteriormente, en su descenso se unen por coalescencia a las gotas más pequeñas que se han formado por los núcleos de condensación.
No soy un experto en microfísica de nubes, pero creo que hay que distinguir entre el proceso de formación de una gotita de nube (microscópica) a partir de un núcleo de condensación (partícula sólida higroscópica) y el crecimiento de un cristal de hielo en la parte alta de una nube a partir de la nucleación del agua subfundida sobre una partícula glaciógena, si bien existen muchas más posibilidades de crecimiento y de nucleación, dependiendo de las condiciones dentro de la nube (temperatura, contenido de humedad, cantidad y tipos de núcleos...).
La nucleación del hielo más habitual es la heterogénea, pero también puede darse la homogénea (sólo con cristales de hielo, sin agua subfundida).
Es muy complejo todo esto y modelos como el de Bergeron sólo explican a grandes rasgos lo que ocurre ahí arriba.
También resulta interesante distinguir entre acrección y coalescencia. Para el caso de un cristal de hielo, la acrección implica la fusión (unión) de dos o más cristales, mientras que la coalescencia sería la unión resultante de hielo y agua subfundida.
-
Ok aclarado, acabo de leer además, que como bien decía FRENTEFRIO SI existen núcleos de condensación gigantes, que son los que formán las gotas mas grandes capaces de atrapar a las más pequeñas.
Yo tenía el concepto equivocado acerca del tamaño de los núcleos higroscópicos, pensaba que sus tamaños eran más homogéneos, pero no es así, puesto que varían desde los 0,0001 micrómetros (núcleos de Aitken) a los 10 micrómetros (aerosoles gigantes).
-
A veces no es tan sencillo, a la vista del diagrama, determinar dónde está la tropopausa.
¿Puede decirme alguien dónde se situa en el gráfico? ::)
-
El problema de ese diagrama es que "solo" llega a los 100 hpa, y no se observa claramente la inversión de la temperatura.
En el modo "list" de ese mismo sondeo, se llega hasta los 6 hpa (mas de 33 mil metros) y se vé como la inversión clara comienza a más de 22 mil metros. Mucho me parece a mi, me surgen dudas, ya que no se si en la estratosfera, desde la Troposfera a la mesosfera (a más de 50 km de altura y donde se llega a unos +10ºC) se pueden producir pequeñas inversiones de temperatura, o por el contrario el aumento de la temperatura es brusco y lineal como ocurre en la termosfera donde se pasa de unos -80ºC a 1450ºC en unos 10 km.
-
A la derecha del gráfico viene la solución. Donde pone Tp (tropopausa) e indica 258 hPa; es decir, donde pega el primer cambio brusco a la derecha la curva de estado. Curioso, porque pega buenos bajones la temperatura dentro de la estratosfera.
Es una lástima que en los sondeos de wyoming (http://weather.uwyo.edu/upperair/europe.html) no venga indicado a las claras ese parámetro.
Por cierto, algunas de las páginas de sondeos yankees ofrecen gráficos ciértamente detallados. Os invito a poner Skew-T en el google y que os deis una vueltecita.
-
(https://foro.tiempo.com/index.php?action=dlattach;topic=37848.0;id=19428;image)
Curioso, porque pega buenos bajones la temperatura dentro de la estratosfera.
Curioso, si tenemos en cuenta que en ese tramito de estratosfera donde disminuye la temperatura con la altura hay una advección cálida, a tenor de los vientos de componente sur (SW). :confused:
Supongo que pese a la dirección de procedencia, se trata de una masa de aire frío.
En cuanto a la curva de estado, se aprecia bien el comportamiento esperable al alcanzar la tropopausa: una capita isoterma (tramo de curva vertical) y una cizalladura de viento (se intensifica)
-
Pues ahora creo que me he perdido algo... :confused:
El radiosondeo de ayer día 2, sobre Santiago, refleja una clara inversión por encima de los 800 hpa,al mismo tiempo que las curvas de estado y de punto de rocío se alejan.¿A qué puede ser debido?¿Y las oscilaciones tan bestiales de humedad?¿Aparición de nubes?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
6 horas antes, sobre A Coruña...
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1024.0 67 12.8 9.6 81 7.38 350 8 284.0 304.6 285.3
1023.0 75 12.6 6.6 67 6.01 351 8 283.9 300.8 284.9
1000.0 265 10.8 5.8 71 5.81 5 18 283.9 300.3 284.9
982.0 415 9.4 4.8 73 5.54 0 20 284.1 299.7 285.0
925.0 908 5.0 1.7 79 4.70 340 20 284.4 297.8 285.2
920.0 952 4.6 1.6 81 4.70 335 20 284.5 297.9 285.3
902.0 1113 3.2 1.4 88 4.72 343 18 284.6 298.1 285.4
863.0 1471 1.1 0.2 94 4.52 0 15 286.1 299.1 286.8
850.0 1594 0.4 -0.2 96 4.46 5 17 286.6 299.4 287.3
846.0 1632 0.1 -0.5 96 4.39 5 17 286.7 299.4 287.4
806.0 2018 -2.5 -3.2 95 3.76 359 20 287.9 298.9 288.5
801.0 2068 0.6 -2.1 82 4.11 358 21 291.7 303.9 292.4
794.0 2139 1.0 -4.0 69 3.60 357 22 292.8 303.6 293.5
781.0 2271 0.8 -12.2 37 1.93 355 23 294.0 300.0 294.3
748.0 2617 -0.5 -16.5 29 1.41 349 26 296.2 300.8 296.5
725.0 2865 -1.9 -18.9 26 1.20 345 28 297.3 301.2 297.6
700.0 3144 -3.5 -21.5 23 0.99 350 29 298.6 301.8 298.8
616.0 4142 -8.9 -34.9 10 0.32 359 33 303.5 304.6 303.5
588.0 4502 -9.3 -44.3 4 0.13 2 35 307.1 307.6 307.1
563.0 4831 -11.9 -45.8 4 0.11 5 36 307.9 308.3 307.9
521.0 5418 -16.5 -48.5 4 0.09 345 44 309.2 309.6 309.3
500.0 5730 -18.9 -49.9 5 0.08 340 41 309.9 310.2 309.9
489.0 5892 -20.3 -50.3 5 0.08 335 39 310.2 310.5 310.2
400.0 7350 -32.7 -53.7 10 0.06 335 40 312.4 312.7 312.4
393.0 7472 -33.8 -54.8 10 0.06 335 40 312.6 312.8 312.6
356.0 8156 -39.9 -60.9 9 0.03 335 47 313.3 313.4 313.3
313.0 9021 -46.5 -64.5 11 0.02 335 56 315.9 315.9 315.9
300.0 9300 -48.9 -57.9 34 0.05 335 59 316.3 316.5 316.3
298.0 9344 -49.2 -58.1 35 0.05 340 59 316.4 316.6 316.4
280.0 9751 -52.5 -59.5 42 0.04 344 53 317.4 317.6 317.4
264.0 10131 -54.1 -67.1 19 0.02 347 48 320.5 320.6 320.5
250.0 10480 -56.9 -68.9 21 0.01 350 43 321.4 321.4 321.4
236.0 10838 -59.5 -71.9 19 0.01 355 40 322.7 322.7 322.7
209.0 11593 -65.1 -78.1 15 0.00 344 38 325.4 325.4 325.4
200.0 11860 -66.5 -78.5 17 0.00 340 37 327.3 327.3 327.3
199.0 11890 -66.9 -77.9 20 0.00 340 37 327.1 327.1 327.1
194.0 12045 -66.6 -78.8 17 0.00 335 37 330.0 330.0 330.0
178.0 12569 -65.6 -81.7 9 0.00 355 31 339.9 339.9 339.9
171.0 12813 -65.1 -83.0 7 0.00 350 24 344.6 344.6 344.6
162.0 13142 -64.4 -84.9 5 0.00 320 29 351.1 351.1 351.1
152.0 13529 -63.7 -87.0 3 0.00 335 31 358.9 358.9 358.9
150.0 13610 -63.5 -87.5 3 0.00 335 31 360.5 360.5 360.5
138.0 14126 -62.5 -88.4 2 0.00 325 30 370.9 370.9 370.9
125.0 14738 -61.3 -89.6 1 0.00 335 31 383.7 383.7 383.7
121.0 14939 -60.9 -89.9 1 0.00 325 27 388.0 388.0 388.0
113.0 15363 -60.1 -90.7 1 0.00 325 28 397.2 397.2 397.2
111.0 15473 -59.9 -90.9 1 0.00 335 29 399.6 399.6 399.6
109.0 15586 -60.4 -91.2 1 0.00 345 31 400.8 400.8 400.8
100.0 16120 -62.7 -92.7 1 0.00 320 26 406.3 406.3 406.3
86.0 17044 -65.2 -94.5 1 0.00 340 33 419.1 419.1 419.1
81.8 17351 -66.1 -95.1 1 0.00 330 28 423.4 423.4 423.4
79.0 17563 -65.9 -94.9 1 0.00 315 27 428.1 428.1 428.1
74.0 17961 -65.5 -94.5 1 0.00 340 33 437.0 437.0 437.0
70.0 18300 -65.1 -94.1 1 0.00 310 26 444.8 444.8 444.8
65.0 18754 -64.7 -93.9 1 0.00 310 30 455.2 455.3 455.2
61.0 19143 -64.3 -93.7 1 0.00 335 29 464.4 464.4 464.4
57.0 19558 -63.9 -93.5 1 0.00 320 23 474.4 474.4 474.4
54.0 19889 -63.6 -93.3 1 0.00 330 25 482.6 482.6 482.6
52.0 20120 -63.3 -93.2 1 0.00 325 26 488.3 488.3 488.3
50.0 20360 -63.1 -93.1 1 0.00 285 28 494.4 494.4 494.4
49.1 20472 -62.5 -92.5 1 0.00 294 24 498.4 498.4 498.4
49.0 20485 -62.5 -92.5 1 0.00 295 23 498.6 498.6 498.6
47.0 20741 -62.8 -92.8 1 0.00 275 29 504.0 504.0 504.0
44.0 21146 -63.1 -93.2 1 0.00 275 30 512.6 512.6 512.6
41.0 21580 -63.6 -93.6 1 0.00 305 18 522.0 522.0 522.0
39.0 21887 -63.9 -93.9 1 0.00 265 18 528.8 528.8 528.8
37.0 22210 -64.2 -94.2 1 0.00 260 19 536.0 536.0 536.0
33.9 22748 -64.7 -94.7 1 0.00 281 21 548.2 548.2 548.2
30.0 23500 -61.7 -91.7 1 0.00 310 24 575.9 575.9 575.9
29.0 23711 -59.9 -90.9 1 0.00 315 24 586.4 586.5 586.4
27.0 24156 -60.0 -91.0 1 0.00 310 25 598.2 598.2 598.2
26.0 24392 -60.1 -91.1 1 0.00 290 26 604.5 604.5 604.5
25.0 24636 -60.1 -91.1 1 0.00 265 20 611.2 611.2 611.2
24.0 24891 -60.2 -91.2 1 0.00 260 23 618.1 618.2 618.1
22.4 25321 -60.3 -91.3 1 0.00 276 17 630.1 630.2 630.1
22.0 280 15
Se aprecia perfectamente esa inversión, al mismo nivel que antes menciono.¿Razones?
Un saludo.
-
No te has perdido nada. En una inversión por subsidencia (como sucede en el caso de los anticiclones) la temperatura del punto de rocío decrece rápidamente, de ahí que la veas alejarse hacia la izquierda del sondeo. Esas zonas que dices de oscilaciones de la humedad deberían coincidir con alguna formación nubosa en niveles medios. ¿Las ha habido hoy por ahí?
(http://www.ccrc.sr.unh.edu/~stm/AS/Common/Subsidence_Inversion.JPG)
-
Pues sí,supongo que la cercanía del anticiclón,ha creado esa inversión por subsidencia,ya que la presión es alta,y la circulación de NE ha metido la clásica nubosidad de tipo estratiforme con algo de llovizna,típica de este tipo de situaciones,tanto ayer como hoy.
Gracias profe. ;)
Un saludo.
-
Subo este asunto porque esta muy interesante y creo que miramos poco a los sondeos y mucho a los modelos. ;D
-
Igual mi pregunta ya está en algunas de estas 6 interesantisimas paginas, perdonad si la repito.
Si unimos a un determinado nivel la curva de punto de rocio con la de tpa, habria niebla??, seria lluvia?? :confused: :confused:
Saludos
-
Gracias por este interesantísimo topic para un novtillo que quiere aprender poco a poco...
-
Igual mi pregunta ya está en algunas de estas 6 interesantisimas paginas, perdonad si la repito.
Si unimos a un determinado nivel la curva de punto de rocio con la de tpa, habria niebla??, seria lluvia?? :confused: :confused:
Saludos
Hola Martín.
Esto es lo que puedes encontar en uno de los valiosísimos enlaces,que se han colgado por aquí:
"Una cosa que podemos apreciar de la observación de ambas curvas es que la separación entre ellas nos va a decir mucho sobre la humedad relativa del aire (cuanto más cerca estén una de la otra más humedad relativa habrá, si se juntan tendremos un 100%)."
Un saludo.
-
Lógicamente si hablamos de niveles bajos,próximos a la superficie,será síntoma de que pueden formarse nieblas debido a que el aire está saturado de humedad.
Si hablamos de niveles medios,esto es lo que pone otro enlace:
"Si existe un punto en el que la curva de rocío y la curva de estado se aproximan considerablemente, esto quiere decir que el aire se encontrará prácticamente saturado de humedad, y que por tanto se pueden formar nubes a esa altura aunque las masas de aire no se muevan demasiado.2
¿Tendrá reflejo en un radiosondeo,la aparición en niveles altos de nubes tipo "cirros"? :confused:
Un saludo.
-
Gracias Diego ;) ;)
-
Radisondeo sobre la vertical de Madrid a las 00Z de ayer noche:
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 98
937.0 633 3.6 2.5 93 4.91 355 5 281.9 295.8 282.8
925.0 737 2.8 2.0 94 4.80 15 12 282.2 295.7 283.0
921.0 772 3.0 2.1 94 4.85 20 13 282.7 296.4 283.6
909.0 879 3.6 2.3 91 4.99 57 10 284.4 298.6 285.3
908.0 888 3.5 2.2 91 4.98 60 10 284.4 298.6 285.3
865.0 1280 0.0 0.0 100 4.44 114 14 284.7 297.4 285.5
864.0 1289 -0.0 -0.0 100 4.44 115 14 284.8 297.5 285.5
850.0 1420 -0.3 -0.3 100 4.42 105 10 285.8 298.6 286.6
849.0 1429 -0.3 -0.3 100 4.41 105 10 285.9 298.6 286.6
838.0 1532 -0.9 -0.9 99 4.28 135 12 286.4 298.7 287.1
736.0 2558 -6.2 -6.9 95 3.11 130 17 291.4 300.8 292.0
709.0 2854 -7.7 -8.6 93 2.83 134 18 292.9 301.5 293.4
700.0 2953 -8.3 -9.1 94 2.76 135 19 293.3 301.7 293.8
681.0 3161 -9.8 -10.7 93 2.50 140 21 293.9 301.6 294.4
602.0 4092 -16.4 -17.8 89 1.58 115 22 296.8 301.9 297.1
527.0 5097 -23.5 -25.4 84 0.93 129 23 299.8 302.9 300.0
500.0 5480 -26.7 -28.6 84 0.73 135 24 300.4 302.9 300.6
489.0 5639 -27.9 -29.1 89 0.71 137 25 300.9 303.3 301.0
457.0 6112 -32.0 -34.6 77 0.45 145 30 301.6 303.2 301.7
437.0 6425 -34.7 -38.3 70 0.32 135 33 302.0 303.2 302.1
414.0 6803 -38.0 -42.7 61 0.21 150 31 302.5 303.3 302.6
408.0 6905 -38.9 -43.9 59 0.19 156 34 302.6 303.3 302.7
400.0 7040 -40.1 -44.5 63 0.18 165 39 302.8 303.5 302.8
376.0 7457 -44.0 -47.2 70 0.14 175 45 303.0 303.6 303.1
366.0 7639 -45.7 -48.4 74 0.13 176 51 303.1 303.6 303.1
351.0 7918 -46.3 -48.6 77 0.13 177 60 305.9 306.4 306.0
324.0 8439 -50.9 -54.3 67 0.07 180 77 306.7 307.0 306.7
300.0 8940 -55.3 -59.7 58 0.04 180 77 307.3 307.5 307.3
288.0 9201 -57.2 -61.0 62 0.04 185 74 308.1 308.3 308.1
284.0 9290 -57.9 -61.4 64 0.03 185 68 308.4 308.6 308.4
265.0 9734 -53.7 -64.3 26 0.03 195 33 320.7 320.8 320.7
264.0 9758 -53.5 -64.5 25 0.02 194 31 321.4 321.5 321.4
257.0 9932 -53.9 -68.9 14 0.01 191 14 323.2 323.3 323.2
256.0 9957 -53.9 -69.3 13 0.01 190 12 323.6 323.6 323.6
253.0 10033 -54.0 -70.7 11 0.01 175 10 324.5 324.6 324.5
252.0 10059 -54.0 -71.2 10 0.01 165 10 324.9 324.9 324.9
250.0 10110 -54.1 -72.1 9 0.01 160 11 325.5 325.6 325.5
242.0 10318 -54.8 -73.5 8 0.01 160 16 327.5 327.5 327.5
239.0 10397 -55.1 -74.1 8 0.01 168 15 328.2 328.2 328.2
233.0 10560 -54.6 -74.8 7 0.01 185 13 331.3 331.4 331.3
228.0 10699 -54.2 -75.4 6 0.01 170 12 334.0 334.1 334.0
223.0 10841 -53.8 -76.1 5 0.01 190 11 336.8 336.8 336.8
211.0 11196 -52.8 -77.6 3 0.00 200 13 343.8 343.8 343.8
208.0 11288 -52.5 -78.0 3 0.00 200 10 345.6 345.6 345.6
206.0 11350 -52.3 -78.3 3 0.00 264 6 346.8 346.9 346.9
203.0 11444 -52.5 -79.0 3 0.00 0 0 348.0 348.0 348.0
200.0 11540 -52.7 -79.7 2 0.00 325 1 349.1 349.2 349.1
175.0 12394 -53.6 -83.0 2 0.00 350 10 361.2 361.2 361.2
150.0 13380 -54.7 -86.7 1 0.00 195 6 375.6 375.6 375.6
142.0 13727 -55.1 -87.1 1 0.00 260 10 380.8 380.8 380.8
138.0 13909 -55.4 -87.4 1 0.00 285 15 383.5 383.5 383.5
135.0 14048 -55.5 -87.5 1 0.00 315 12 385.6 385.6 385.6
131.0 14238 -55.8 -87.8 1 0.00 325 12 388.5 388.5 388.5
127.0 14435 -56.0 -88.0 1 0.00 355 10 391.6 391.6 391.6
122.0 14690 -56.3 -88.3 1 0.00 155 1 395.5 395.5 395.5
118.0 14901 -56.6 -88.6 1 0.00 240 10 398.8 398.8 398.8
111.0 15289 -57.1 -89.1 1 0.00 305 22 404.9 404.9 404.9
110.0 15346 -57.1 -89.2 1 0.00 310 21 405.8 405.8 405.8
100.0 15950 -57.9 -89.9 1 0.00 325 16 415.6 415.6 415.6
96.0 16209 -57.4 -89.3 1 0.00 335 14 421.5 421.5 421.5
93.0 16410 -56.9 -88.9 1 0.00 315 12 426.2 426.2 426.2
92.8 16424 -56.9 -88.9 1 0.00 316 12 426.5 426.5 426.5
91.0 16547 -57.1 -89.1 1 0.00 325 10 428.4 428.4 428.4
90.0 16617 -57.3 -89.2 1 0.00 340 9 429.5 429.5 429.5
89.0 16687 -57.4 -89.3 1 0.00 0 10 430.6 430.6 430.6
87.0 16830 -57.7 -89.5 1 0.00 320 13 432.9 432.9 432.9
85.0 16977 -58.0 -89.7 1 0.00 305 17 435.1 435.2 435.1
82.0 17203 -58.4 -90.0 1 0.00 330 14 438.7 438.7 438.7
76.0 17682 -59.4 -90.7 1 0.00 315 18 446.4 446.4 446.4
72.0 18023 -60.1 -91.1 1 0.00 335 16 451.9 451.9 451.9
70.6 18147 -60.3 -91.3 1 0.00 325 15 453.9 453.9 453.9
70.0 18200 -60.1 -91.1 1 0.00 325 17 455.5 455.5 455.5
68.0 18380 -60.4 -91.3 1 0.00 320 20 458.7 458.7 458.7
66.0 18565 -60.6 -91.5 1 0.00 330 21 462.0 462.1 462.1
64.0 18757 -60.9 -91.6 1 0.00 340 17 465.5 465.5 465.5
62.0 18954 -61.2 -91.8 1 0.00 325 18 469.1 469.1 469.1
58.0 19368 -61.8 -92.2 1 0.00 340 17 476.8 476.8 476.8
52.0 20046 -62.8 -92.9 1 0.00 310 19 489.7 489.7 489.7
50.0 20290 -63.1 -93.1 1 0.00 315 20 494.4 494.4 494.4
47.0 20668 -64.0 -93.6 1 0.00 295 14 500.9 500.9 500.9
46.0 20799 -64.4 -93.7 1 0.00 320 15 503.2 503.3 503.2
44.0 21070 -65.0 -94.1 1 0.00 310 13 508.0 508.1 508.0
43.8 21098 -65.1 -94.1 1 0.00 301 14 508.5 508.5 508.5
43.0 21211 -65.0 -94.0 1 0.00 265 18 511.6 511.6 511.6
39.0 21807 -64.2 -93.6 1 0.00 260 27 527.9 527.9 527.9
38.0 21966 -64.0 -93.5 1 0.00 280 27 532.3 532.3 532.3
34.0 22645 -63.2 -93.1 1 0.00 265 33 551.7 551.7 551.7
33.0 22827 -63.0 -92.9 1 0.00 275 39 557.0 557.0 557.0
32.7 22883 -62.9 -92.9 1 0.00 275 38 558.7 558.7 558.7
30.0 23410 -64.7 -94.7 1 0.00 280 30 567.7 567.7 567.7
28.0 23831 -64.8 -94.8 1 0.00 290 34 578.8 578.8 578.8
27.0 24053 -64.8 -94.8 1 0.00 280 25 584.8 584.8 584.8
26.0 24283 -64.8 -94.8 1 0.00 250 33 591.0 591.0 591.0
24.0 24771 -64.9 -94.9 1 0.00 265 57 604.5 604.5 604.5
23.9 24796 -64.9 -94.9 1 0.00 605.2 605.2 605.2
Se observa una clara inversión en niveles bajos,que da como resultado que a 630 metros de altitud ,la temperatura sea practicamente la misma que a 890 metros.
La iso 0 había que buscarla por encima de los 1200 metros.Esa pudo ser la causa de que en determinados momentos,la nieve diese paso a la lluvia en lugares como Miraflores y sin embargo,en lugares a menor altitud como Pedrezuela,Soto o Collado Villaba,también veían caer el blanco elemento.
Un saludo.
-
Exacto Xeo, esa fue la única explicación.
Habiendo tan poco gradiente y teniendo una mezcla de aires tan diversas como tuvimos. Un copo en una zona podía llegar a los 700 metros sin derretirse, y unos kilómetros más alla, a 1000 y con un simple cambio de humedad ser agua.
Ayer, yendo por la carretera de la Coruña por la mañana observé como llegando a Collado Villalba 920 metros no había ni rastro de nieve, según se salía de Villalba, hay una bajada y se baja por debajo de los 900 metros y estaba todo cuajado de nieve.
-
A modo de curiosidad y con motivo de la formidable ola de frío que están padeciendo estos días sobre tierras rusas y Siberia Occidental, cuelgo los radiosondeos más significativos:
Moscú; 12Z
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1004.0 200 -25.1 -26.7 86 0.43 45 6 247.8 249.0 247.8
1000.0 218 -24.9 -26.4 87 0.45 45 7 248.2 249.5 248.3
939.0 677 -21.7 -22.8 91 0.66 53 19 256.0 257.9 256.1
926.0 779 -21.5 -22.6 91 0.68 55 21 257.2 259.1 257.3
925.0 787 -21.5 -22.6 91 0.68 55 23 257.3 259.2 257.4
864.0 1290 -20.9 -21.9 92 0.77 80 31 263.0 265.2 263.1
863.0 1298 -20.9 -21.9 92 0.77 80 31 263.1 265.3 263.2
850.0 1410 -21.1 -22.1 92 0.77 85 31 264.0 266.3 264.1
818.0 1689 -22.2 -23.2 92 0.72 95 35 265.7 267.9 265.8
812.0 1743 -22.5 -23.4 92 0.72 90 33 266.1 268.1 266.2
702.0 2803 -26.8 -27.7 92 0.56 90 31 272.5 274.3 272.6
700.0 2824 -26.9 -27.8 92 0.56 90 29 272.7 274.4 272.8
687.0 2959 -27.7 -28.6 92 0.53 98 28 273.2 274.9 273.3
625.0 3636 -28.4 -29.2 93 0.55 140 19 279.9 281.7 280.0
599.0 3941 -28.7 -29.5 93 0.56 164 24 283.0 284.8 283.1
592.0 4023 -29.2 -30.1 93 0.54 170 25 283.3 285.1 283.4
548.0 4566 -32.7 -33.6 92 0.41 190 37 285.5 286.8 285.6
500.0 5210 -36.9 -37.9 90 0.29 190 41 288.0 289.0 288.0
433.0 6187 -43.3 -44.4 89 0.17 190 49 291.9 292.6 292.0
416.0 6459 -45.1 -46.2 89 0.15 200 49 293.0 293.5 293.0
414.0 6492 -45.3 -46.4 89 0.14 201 49 293.1 293.7 293.2
400.0 6720 -47.3 -48.5 87 0.12 205 49 293.4 293.9 293.5
395.0 6800 -47.9 -49.1 87 0.11 210 49 293.7 294.1 293.7
320.0 8147 -58.3 -59.8 83 0.04 220 39 297.5 297.6 297.5
300.0 8560 -61.5 -63.0 82 0.03 220 35 298.6 298.6 298.6
282.0 8939 -64.1 -65.4 84 0.02 231 33 300.1 300.2 300.1
268.0 9248 -65.7 -67.3 80 0.02 240 31 302.2 302.3 302.2
262.0 9385 -65.3 -66.9 80 0.02 238 30 304.8 304.8 304.8
250.0 9670 -64.3 -65.4 86 0.02 235 29 310.4 310.4 310.4
223.0 10372 -63.2 -64.5 84 0.03 270 14 322.4 322.5 322.4
200.0 11040 -62.1 -63.6 82 0.04 295 16 334.3 334.4 334.3
192.0 11293 -61.5 -63.0 82 0.04 299 16 339.1 339.3 339.2
156.0 12577 -62.9 -64.2 84 0.04 320 17 357.6 357.8 357.6
150.0 12820 -63.1 -64.4 84 0.04 320 19 361.2 361.4 361.2
118.0 14288 -65.1 -66.6 82 0.04 320 19 383.1 383.3 383.1
100.0 15300 -66.5 -68.1 80 0.04 300 19 399.0 399.2 399.0
97.8 15434 -66.7 -68.3 80 0.04 302 20 401.1 401.4 401.1
83.0 16418 -67.0 -68.5 81 0.05 315 21 419.8 420.1 419.8
70.0 17440 -67.3 -68.8 81 0.05 310 19 440.1 440.4 440.1
66.0 17793 -67.7 -69.2 82 0.05 305 17 446.6 446.9 446.6
56.0 18779 -69.0 -70.3 83 0.05 265 25 465.3 465.6 465.3
54.9 18898 -69.1 -70.4 83 0.05 263 25 467.6 467.9 467.6
50.0 19460 -66.3 -67.7 82 0.08 255 25 486.8 487.4 486.9
49.5 19521 -66.5 -68.0 81 0.08 487.8 488.3 487.8
San Petesburgo; 12Z
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1030.0 78 -21.5 -27.5 58 0.39 0 0 249.5 250.6 249.6
1000.0 295 -22.9 -28.9 58 0.35 25 4 250.2 251.3 250.3
994.0 339 -22.9 -27.9 64 0.39 30 5 250.7 251.8 250.7
977.0 466 -22.6 -27.3 66 0.42 45 8 252.2 253.4 252.3
947.0 695 -22.1 -26.2 69 0.48 54 10 255.0 256.4 255.1
925.0 868 -21.1 -26.1 64 0.50 60 12 257.7 259.2 257.8
917.0 932 -20.9 -26.9 58 0.46 65 12 258.6 259.9 258.7
910.0 989 -20.7 -27.7 53 0.43 64 12 259.3 260.6 259.4
850.0 1491 -23.1 -27.6 67 0.47 55 12 261.9 263.3 262.0
798.0 1951 -25.5 -29.3 70 0.43 49 14 264.1 265.4 264.2
700.0 2891 -30.5 -34.7 67 0.29 35 17 268.7 269.6 268.7
696.0 2931 -30.7 -35.0 66 0.28 35 17 268.9 269.8 268.9
587.0 4123 -37.6 -42.5 60 0.15 40 17 274.2 274.7 274.2
572.0 4304 -38.7 -43.7 59 0.14 37 18 275.0 275.5 275.0
500.0 5220 -43.1 -49.1 52 0.09 20 21 280.4 280.7 280.4
455.0 5850 -45.7 -52.7 45 0.06 14 29 284.8 285.1 284.9
400.0 6700 -48.5 -56.5 39 0.05 5 39 291.9 292.1 291.9
306.0 8441 -53.9 -61.9 37 0.03 355 56 307.5 307.6 307.5
300.0 8570 -54.3 -62.3 37 0.03 355 56 308.7 308.8 308.7
253.0 9655 -58.1 -66.1 35 0.02 355 58 318.5 318.6 318.5
250.0 9730 -57.5 -65.5 35 0.02 355 58 320.4 320.6 320.5
244.0 9883 -56.9 -64.9 36 0.03 355 58 323.6 323.7 323.6
200.0 11130 -58.7 -66.7 35 0.02 355 54 339.6 339.8 339.7
150.0 12920 -63.5 -71.5 33 0.02 350 45 360.5 360.6 360.5
138.0 13430 -64.2 -72.2 33 0.02 350 43 367.9 368.0 367.9
122.0 14184 -65.3 -73.3 32 0.02 335 41 379.1 379.1 379.1
103.0 15219 -66.8 -74.8 32 0.01 350 39 395.0 395.1 395.0
100.0 15400 -67.1 -75.1 31 0.01 345 39 397.8 397.9 397.8
70.0 17540 -69.7 -77.7 30 0.01 340 21 434.9 435.0 434.9
Kargopol; 12Z
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1026.0 126 -32.5 -36.4 68 0.17 20 2 238.9 239.4 238.9
1010.0 238 -31.9 -36.4 64 0.17 72 7 240.6 241.1 240.6
1000.0 309 -30.5 -35.1 64 0.19 105 10 242.7 243.2 242.7
983.0 431 -28.1 -32.7 65 0.25 109 11 246.2 247.0 246.3
976.0 483 -27.6 -32.4 64 0.26 110 12 247.2 248.0 247.3
936.0 785 -24.9 -30.9 57 0.31 97 13 253.0 253.9 253.0
930.0 832 -24.8 -30.8 57 0.32 95 14 253.6 254.5 253.6
925.0 871 -24.7 -30.7 57 0.32 95 14 254.1 255.0 254.1
892.0 1136 -24.1 -30.1 58 0.35 104 14 257.3 258.4 257.4
850.0 1487 -25.3 -31.3 57 0.33 115 14 259.6 260.6 259.7
842.0 1555 -25.5 -31.6 57 0.32 115 14 260.1 261.1 260.2
788.0 2034 -26.9 -33.9 52 0.28 113 14 263.6 264.4 263.6
700.0 2880 -31.3 -37.3 55 0.22 110 14 267.8 268.5 267.8
500.0 5200 -45.1 -52.1 45 0.06 115 14 278.0 278.2 278.0
438.0 6073 -50.5 -57.5 43 0.04 112 14 281.9 282.0 281.9
400.0 6660 -53.1 -60.1 42 0.03 110 14 285.9 286.0 285.9
364.0 7261 -55.3 -62.3 41 0.02 120 12 290.8 290.9 290.8
328.0 7924 -57.7 -64.7 40 0.02 105 12 296.3 296.3 296.3
306.0 8366 -59.3 -66.3 40 0.02 105 12 299.9 300.0 299.9
303.0 8428 -59.5 -66.5 40 0.02 105 12 300.5 300.6 300.5
300.0 8490 -59.5 -66.5 40 0.02 100 12 301.4 301.4 301.4
267.0 9219 -59.9 -66.9 39 0.02 115 8 311.0 311.1 311.0
253.0 9555 -60.1 -67.1 39 0.02 90 6 315.5 315.6 315.5
250.0 9630 -59.9 -66.9 40 0.02 85 6 316.9 317.0 316.9
241.0 9858 -59.6 -66.8 38 0.02 60 8 320.6 320.7 320.6
224.0 10314 -59.0 -66.8 36 0.02 55 10 328.3 328.4 328.3
214.0 10598 -58.7 -66.7 35 0.02 63 10 333.1 333.2 333.1
200.0 11020 -59.7 -67.7 34 0.02 75 10 338.1 338.2 338.1
184.0 11539 -60.7 -68.7 34 0.02 85 6 344.6 344.7 344.6
165.0 12217 -62.0 -70.0 34 0.02 5 10 353.4 353.5 353.4
153.0 12687 -62.9 -70.9 33 0.02 15 10 359.5 359.6 359.6
150.0 12810 -63.1 -71.1 33 0.02 361.2 361.3 361.2
144.0 13061 -63.3 -71.3 33 0.02 365.1 365.2 365.1
Vologda; 12Z
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1022.0 126 -30.9 -37.9 50 0.14 45 2 240.8 241.2 240.8
1003.0 261 -31.5 -37.5 55 0.15 58 5 241.4 241.9 241.5
1000.0 283 -31.3 -37.3 55 0.16 60 6 241.8 242.3 241.9
955.0 612 -25.1 -31.1 57 0.30 84 15 251.3 252.2 251.4
954.0 620 -25.1 -31.1 57 0.30 85 16 251.4 252.3 251.5
925.0 844 -24.5 -31.5 52 0.30 100 16 254.2 255.1 254.3
915.0 923 -24.4 -31.9 50 0.29 100 19 255.1 256.0 255.2
905.0 1003 -24.3 -32.3 48 0.28 104 18 256.1 256.9 256.1
885.0 1166 -24.3 -31.3 52 0.32 113 16 257.7 258.6 257.7
868.0 1307 -24.5 -31.0 55 0.33 120 14 258.9 259.9 259.0
850.0 1459 -24.7 -30.7 57 0.35 100 14 260.3 261.3 260.3
795.0 1943 -26.4 -32.4 57 0.32 100 16 263.5 264.5 263.5
791.0 1980 -26.5 -32.5 57 0.32 103 16 263.7 264.7 263.8
777.0 2108 -26.9 -33.1 56 0.30 115 16 264.7 265.6 264.7
756.0 2305 -27.5 -34.0 54 0.29 110 16 266.1 267.0 266.1
729.0 2567 -28.3 -35.3 51 0.26 122 14 268.0 268.8 268.0
700.0 2856 -30.3 -37.3 50 0.22 135 12 268.9 269.6 268.9
696.0 2896 -30.5 -37.5 50 0.22 140 12 269.1 269.8 269.1
666.0 3200 -32.1 -39.3 49 0.19 110 12 270.7 271.3 270.7
608.0 3829 -35.5 -42.9 47 0.14 165 10 274.0 274.4 274.0
537.0 4687 -40.1 -47.9 43 0.09 170 12 278.4 278.7 278.4
520.0 4909 -41.2 -49.1 42 0.08 180 12 279.5 279.8 279.6
500.0 5180 -42.7 -50.7 41 0.07 195 16 280.9 281.2 280.9
486.0 5370 -43.8 -51.8 41 0.07 210 19 281.8 282.1 281.8
466.0 5652 -45.5 -53.5 40 0.06 283.1 283.4 283.2
440.0 6035 -45.7 -54.7 35 0.05 287.6 287.8 287.6
Espectacular,sin duda.
Un saludo.
-
Y destacar también el gráfico, donde se pone de manifiesto la tremenda inversión en niveles bajos y la humedad relativa del aire muy elevada a todos los niveles. Si a eso sumamos que merodea una borrasca por las Rusias, no debe ser muy agradable estar por aquellos lares en estos días.
:cold: :cold:
-
Espectaculares inversiones.
En Kargopol a nivel de superficie, (126 metros de altura) a las 12Z de hoy -31,1ºC.
Sobre su misma vertical y a más de 1900 metros de altura -20,3ºC.
Por supuesto,para alcanzar temperaturas de este calibre la humedad,se mantiene a raya en todo momento,lejos de saturarse.
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1029.0 126 -31.1 -34.9 69 0.19 20 4 240.1 240.6 240.1
1018.0 201 -31.1 -34.8 70 0.20 85 8 240.8 241.4 240.8
1000.0 325 -31.1 -34.5 72 0.21 100 16 242.1 242.6 242.1
998.0 339 -31.1 -34.5 72 0.21 101 16 242.2 242.8 242.2
980.0 470 -28.0 -31.6 71 0.28 105 17 246.5 247.3 246.6
954.0 664 -23.5 -27.4 70 0.43 110 16 253.0 254.2 253.1
925.0 891 -22.1 -26.3 69 0.49 115 14 256.7 258.1 256.8
866.0 1377 -20.1 -25.0 65 0.58 134 15 263.7 265.4 263.8
850.0 1515 -20.3 -25.3 64 0.58 140 16 264.9 266.6 265.0
817.0 1808 -20.3 -28.1 50 0.46 150 14 267.9 269.3 268.0
804.0 1927 -20.3 -29.3 44 0.42 150 14 269.1 270.4 269.2
773.0 2217 -22.5 -28.5 58 0.47 150 14 269.8 271.2 269.9
753.0 2409 -22.9 -28.2 62 0.50 150 14 271.4 272.9 271.4
700.0 2943 -24.1 -27.4 74 0.58 165 12 275.8 277.6 275.9
690.0 3048 -24.3 -27.5 75 0.58 166 12 276.7 278.5 276.8
505.0 5252 -39.9 -42.4 77 0.18 185 29 283.5 284.1 283.6
500.0 5320 -40.3 -42.7 78 0.18 190 31 283.9 284.5 283.9
469.0 5754 -41.7 -44.2 77 0.16 196 35 287.4 287.9 287.4
400.0 6810 -50.1 -52.3 77 0.08 210 45 289.8 290.1 289.8
360.0 7482 -54.9 -57.0 78 0.05 215 54 292.2 292.4 292.2
310.0 8437 -61.7 -63.6 78 0.02 215 45 295.5 295.6 295.5
300.0 8640 -62.1 -64.1 77 0.02 215 43 297.7 297.8 297.7
294.0 8765 -62.5 -64.5 77 0.02 215 39 298.9 298.9 298.9
263.0 9449 -63.5 -65.6 75 0.02 218 24 307.1 307.1 307.1
250.0 9760 -63.1 -65.4 73 0.02 220 17 312.1 312.2 312.1
214.0 10715 -62.6 -65.0 73 0.03 240 6 327.1 327.2 327.1
208.0 10889 -62.5 -64.9 73 0.03 232 5 329.9 330.1 329.9
200.0 11130 -63.1 -65.5 73 0.03 220 4 332.7 332.8 332.7
173.0 12022 -63.9 -66.4 71 0.03 325 6 345.4 345.6 345.4
168.0 12203 -64.1 -66.6 71 0.03 345 8 348.1 348.2 348.1
157.0 12619 -64.5 -67.0 70 0.03 335 6 354.2 354.4 354.2
150.0 12900 -64.7 -67.3 70 0.03 20 4 358.4 358.6 358.4
145.0 13107 -64.8 -67.5 69 0.03 350 4 361.7 361.9 361.7
141.0 13277 -64.9 -67.7 68 0.03 364.5 364.6 364.5
-
Gracias por el topíc, la verdad es que lo he ido posponiendo hasta hoy que he tenido un rato y me toca digerirlo muy lentamente.
Siempre habia visto los graficos estos y ni idea de la información que expresaban.
De todas formas empezaré con el "text" que lo entiendo mucho más fácil. Sin duda estos datos no mienten.