¿Por Cierto, quien dijo que en peinador llovía más que en el centro de la ciudad? ¿Sen refería a algún año en concreto?
Yo juraría que era al revés, pero no me entero ni del clima de mi ciudad. QUE TORPE SOY. ;D ;D ;D O >:( >:(
PERDONAD PERO:
3- Tú lo has dicho, a excepción de Vigo y Bergen pero luego no me digas que es Bergen y luego Donostia. Vigo tiene casi 400.000
jejeje. pero no!!! porque Vigo tiene 288.??? en la ciudad pero en el ayuntamiento tiene más de 350.000 y eso estoy segurooooooooooooooooooooooooooooo ;D
Por aqui en las montañas llueve poco en invierno...más que llover nieva...Como en el Pirineo...esos 5 metros de nieve que han caido en algunos sitios (nieve no venteada) no es precipitación que valga... porque no se registra...te doy la razon.
Otra pregunta, ¿es verdad que el embalse de Artikutza pertenece al concejo de Donosti? Si es asi, no deberíais de ir por alli de vez en cuando a echarle una meadita? Digo esto porque la ultima vez que estuve en Donosti (hace un año y medio) la gente me decía "merci boucoup" en vez de "gracias" o "eskerrik asko". A propósito, ¿a qué se debe tal moda?
En la Revista de Geofísica (CSIC) -volumen XXX (1971), págs. 173-249-, el meteorólogo Agustín Jansá Clar publicó un artículo titulado "Investigación del máximo pluviométrico de España peninsular". Os transcribo parte de sus conclusiones.
Relación de los máximos obtenidos por orden de su importancia (1931-1968)
1. Zona de Gredos. Máximo 3700 mm. Sierra Candelario-Béjar.
2. Zona de sierras de Pontevedra. Máximo 3600 mm. Sierra de Cando.
3. Zona vasco-navarra. Máximo 3300 mm. Cabecera del Arga (Monte Sayoa).
4. Zona de Grazalema. Máximo 3200 mm. Sierra de Grazalema.
5. Zona de Limia. Máximo 3200 mm. Sierras sudoccidentales.
6. Zona de Pirineos. Máximo 2800 mm. Cabecera del Subordás y Gas.
7. Zona de Cordillera Cantábrica. Máximo 2500 mm. Picos de Europa.
En la Revista de Geofísica (CSIC) -volumen XXX (1971), págs. 173-249-, el meteorólogo Agustín Jansá Clar publicó un artículo titulado "Investigación del máximo pluviométrico de España peninsular". Os transcribo parte de sus conclusiones.
Relación de los máximos obtenidos por orden de su importancia (1931-1968)
1. Zona de Gredos. Máximo 3700 mm. Sierra Candelario-Béjar.
2. Zona de sierras de Pontevedra. Máximo 3600 mm. Sierra de Cando.
3. Zona vasco-navarra. Máximo 3300 mm. Cabecera del Arga (Monte Sayoa).
4. Zona de Grazalema. Máximo 3200 mm. Sierra de Grazalema.
5. Zona de Limia. Máximo 3200 mm. Sierras sudoccidentales.
6. Zona de Pirineos. Máximo 2800 mm. Cabecera del Subordás y Gas.
7. Zona de Cordillera Cantábrica. Máximo 2500 mm. Picos de Europa.
CitarEn la Revista de Geofísica (CSIC) -volumen XXX (1971), págs. 173-249-, el meteorólogo Agustín Jansá Clar publicó un artículo titulado "Investigación del máximo pluviométrico de España peninsular". Os transcribo parte de sus conclusiones.
Relación de los máximos obtenidos por orden de su importancia (1931-1968)
1. Zona de Gredos. Máximo 3700 mm. Sierra Candelario-Béjar.
2. Zona de sierras de Pontevedra. Máximo 3600 mm. Sierra de Cando.
3. Zona vasco-navarra. Máximo 3300 mm. Cabecera del Arga (Monte Sayoa).
4. Zona de Grazalema. Máximo 3200 mm. Sierra de Grazalema.
5. Zona de Limia. Máximo 3200 mm. Sierras sudoccidentales.
6. Zona de Pirineos. Máximo 2800 mm. Cabecera del Subordás y Gas.
7. Zona de Cordillera Cantábrica. Máximo 2500 mm. Picos de Europa.
Señor Agustín Jansá Clar, ¿zona de Gredos? Jajajaja jajajajaja jajajaja jajajajaja jajajajaja! Jajajajaajajajajaajajajajajajajajajaja.
ME DOY POR VENCIDO!!! Ahora van a llegar los "al-mariya"enses (almerienses) a decirnos que llueve mas por aquellos lares que por el norte. Incluso a sabiendas que el INM saca unos mapas muy bonitos y con mucho color que llaman Mapa de Precipitación Acumulada. Al señor Samán y al señor Charro: esto es un foro de metereología, no de ciencia-ficción!
Deica.
Amigo Pinporta, lo siguiente:
(1) Aqui nadie se ha picado. Lo que aqui hacemos es discrepar, discutir y especular, algo no muy de moda en Donosti y "cercanías".
(2) ...SIEMPRE consideradas las 2 zonas mas lluviosas de España, Spain, "el estado", Espanha, Spagna, etc......
(3) Llueve mas en la zona del noroeste de Nafarroa que en Euskadi. No sólo eso, después de haber visto la página de la diputación navarra, hasta los topónimos son más vascos!!......
(4) As far as people saying "merci beaucoup" in Donosti, I really do not care at all. Nonetheless, I did found it amusing when I first heard it. I guess we can all speak the language we want, regardless of whether we understand each other or not!
Until then, hasta luego!
Viva mi España plural carallo!!
CF Navarra (http://www.cfnavarra.es/agricultura/) es una de las mejores páginas que he visitado en mi vida... COM-PLE-TI-SI-MA!!
En esta obra se estudian y "normalizan" los datos de observaciones efectuadas en 124 estaciones meteorológicas gallegas ( y alguna portuguesa), durante un período "normal" de 30 años. Lo hacen con los años 1945 a1974 . Todas las estaciones estudiadas tienen, como mínimo, 5 años de funcionamiento continuado
Yo estoy hablando de valores "normalizados" de esa estación de Fornelos , para 30 años, que son los únicos comparables con otras estaciones
En ella, los autores pretendían "mitigar modestamente la ausencia de información básica climática dentro del ámbito de Galicia, con vistas al mejor aprovechamiento de sus potencialidades ( agrícolas, ganaderas, urbanísticas, industriales...)
Idem con el gilipollas de la Universidad de Vigo que durante los primeros dias mostró ganas de colaborar con el tema en cuestión (en Meteored) para (3 dias después e inexplicablemente) echarse atrás... es que no sé, es cómo si estuviésemos buscando a Bin Laden en Afganistán.
P.D: Tes sorte de seguir eiquí, porque os administradores estan a durmir.
El porque de que muchos no opinemos o solo opinemos ciertas veces es porque [creo yo] somos aficionados y lo que muchos buscamos es aprender, además muchas de las personas que hablan normalmente saben bastante más, pero lo que no dudes es que si hay algo que comentar se participa.
Y tambien me parece a mi que no hay que ir de listos por la vida y dejar que cada uno haga lo que quiera y se exprese como se quiera.
¡Buenooo! Yo por ahora no tengo nada más que decir, pero si se va a seguir hablando del tema ¿no sería mejor unir este topic con el antiguo?
[...]Ciertamente las zonas mas lluviosas deben centrarse o en las rias bajas gallegas o en el norte navarro[...]
[...]El observatorio que en principio es el mas lluvioso es Artikutza Porteria donde tienen una media de 2607.9 l/m2 entre 1969/1998, (es una media bastante fiable porque de esos 29 años faltan 15 meses solo), este es un observatorio a unos 300 metros solamente rodeado por montes como Izu (829 m), Bentzuntza(912 m), Loizate(1038 m) o Biandiz(840 m). Sabiendo que el grueso de precipitación en Artikutza se registra por estancamiento en situaciones del noroeste no es de extrañar que en estos montes se llegue a 3000 l/m2 de media casi con toda seguridad.
Hace 3 años el servicio climatologico de navarra instalo una estación automatica en Gorramendi (este es un monte en el valle de Baztan que culmina a 1081 m.), que parece superar a Artikutza pero por poco. El problema de este observatorio es la altura y la cantidad de nieve que cae en invierno, la cual hace muy dificil su medición y por tanto sus datos en años nivosos son bastante inferiores a lo real.
Y por ultimo la otra zona que hay que tener en cuenta es la zona de larra-Belagua. Este es el ultimo valle pirenaico navarro y la primera zona viniendo desde el cantabrico donde se superan los 2000 m. en condiciones. Logicamente a esas alturas es dificilisimo saber cuanto precipita al año por la gran cantidad de nieve(varios metros) que se acumula en invierno.
La especial situación del macizo hace que en situaciones noroeste precipite mucho (quiza algo menos que la zona de Artikutza) y que en borrascas del suroeste y tormentas tb sea muy irrigado (mas que Artikutza). Hay pocas mediciones de la zona, el servicio climatologico de Navarra tiene instalados pluviómetros totalizadores y el pluviómetro de larra ha registrado precipitaciones superiores a 3000 l/m2 de media al año. Pero esta zona muga con Francia, y los francese como siempre nos ganan.... ya instalarón 2 observatorios en esta zona entre los años 1965/1975 dando en Eraice(1460 m) 2750 l/m2 y en Ligoleta(1590 m) 3330 l/m2 de media anual, valores estos que corroboran los elevados valores actales que registran los actuales pluviómetros.[...]
De todos modos analizando un poco los datos de guipuzcoa, me suge una duda, Donosti tiene de media 1565, y Oiartzun pasa ligeramente de los 2000, son casi 500 mm de diferencia en unos 10 km de distancia y las condiciones orografías tampoco cambian demasiado de un lugar a otro, ya que los dos estan situados a muy poca altitud. Lo unico que Oiartzun esta a unos 5 km de la costa.¿ que se debe esto?
¡Buenooo! Yo por ahora no tengo nada más que decir, pero si se va a seguir hablando del tema ¿no sería mejor unir este topic con el antiguo?
Fende Testas-JoseB.león: ¿Qué tal va este año Fornelos?