Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Arena en Martes 31 Enero 2017 15:52:40 pm

Título: Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Arena en Martes 31 Enero 2017 15:52:40 pm
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 01 Febrero 2017 00:42:55 am
Tras el bloqueo Escandinavo/Ruso que probablemente activará circulación retrógrada desde Siberia de trayectoria aún por determinar, a muy largo veo coherente con el CE esta evolución que muestra la determinista GFS de las 18Z.
Una potenciación de las altas presiones en el área Groenlandia/Islandia podría abrir nuevos escenarios con potencial para desalojos fríos.
Sé que son plazos largos en exceso, sobremanera con todo lo que está por venir,  pero es un mapa que me sirve para ejemplificar lo que he comentado en publicaciones anteriores.

Y cuidado que cuando analizamos mapas hemisféricos puede darnos la sensación, a mi el primero, de que las lenguas de aire frío están más cerca de Spain de lo que realmente están. El encaje de bolillos final que oriente el frío hacia la Península puede darse, pero ahí están los períodos de retorno para aclararnos que una Siberiana penetrando en la Ibérica no es para nada frecuente. Veremos si finalmente Febrero 2017 es una de esas ocasiones.

Buenas noches.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 01 Febrero 2017 10:13:35 am
Creo que la siberiana se ha esfumado, por el momento, al pancear mucho la dorsal nórdica hacia el sur, cortando así el paso a la bolsa helada continental. A nivel de flujo de masas veo muy potente la atlántica hacia el este, mucho más que la continental hacia el oeste. Hacia el 7 u 8 de febrero es posible que se meandrice la línea de fuerza atlántica pero no veo ninguna contrapuesta por el este que sería la que acercaría la siberiana. La bolsa gélida que se formaría en Eurasia, por ahora, se quedaría en Rusia, muy lejos para avanzar de forma retrógrada hacia aquí. Lo que sí es posible es alguna nortada que nos deje la dorsal azoreña debido precisamente a esa meandrización del flujo atlántico. En Europa central sí que chocarían ambas masas, la templada-fría atlántica y la muy fría continental. A día de hoy yo creo que la masa fría no pasaría del eje Escocia-Balcanes. Pero aún así iremos viendo porque los modelos cambian mucho.

En el mapa, para la semana que viene, vemos que la bolsa siberiana se queda en Rusia. No confundamos la bolsa mediterránea como prolongación de la siberiana porque no lo es, se ha colado por Francia e Iberia desde el Atlántico.

Así es que por el momento tenemos una fuerte entrada de bajas sucesivas atlánticas hasta el domingo-lunes y después la típica dorsal azoreña con posibilidad de nortada.

En el segundo mapa ( a 174 horas) vemos que el mar de fondo atlántico ya tiene el eje inclinado de suroeste a noreste, producto ya de esa meandrización que detendrá la sucesión contínua de oestes.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Miércoles 01 Febrero 2017 11:55:28 am
Tampoco creo que sea para dejar de seguir ya los modelos por que no haya opciones de nada interesante. Añoche el europeo iba muy bien. Hoy por la mañana no tanto. Pero es que los modelos, tanto gfs cómo europeo, están dando unos cambios tremendos. Así que paciencia y a seguir observando
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Miércoles 01 Febrero 2017 12:59:57 pm
Bueno opciones de cosas interesantes sigue habiendo, además los bandazos en Febrero son de lo más habitual, no hay que dar ningún escenario por cierto y  la configuración que siguen marcando los modelos me parece muy buena, tanto del Europeo como del Americano, hay ciertos matices que lo hacen diferentes, pero a mi mientras no nos planten un anticiclón encima me parece que estamos en predisposición de recibir algún regalito., lo vamos viendo por de pronto en las próximas horas se pondrán a llover y eso ya es noticia en la zona donde vivo que lo llevamos sin ver bastante tiempo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Miércoles 01 Febrero 2017 16:14:58 pm
Pues yo sí veo opciones muy interesantes. Desde hace 5 días los modelos insisten que a partir del 10 de febrero los que vivimos en el sur vamos a tener mucha más suerte, ya que las presiones bajarán y esto hará que tengamos inestabilidad. Aún así la pena es que los modelos aún no se aclaran y en unos días veremos si lo que digo se cumple. Hay otros modelos que no quieren arriesgar y es normal que nos metan el anticiclón azoreño pero creo que el GFS y el ECMWF acertarán y mucho.

El ECMWF sitúa la borrasca en Galicia y ésta irá bajando con el paso del tiempo. Además, habrá un anticiclón en Rusia, por lo que favorecerá la entrada de frentes europeos. Aquí pongo dos fotos que reflejan muy bien lo que digo.

216h

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170201/b88a11b8d5c142d8d8a280f9b4589ffe.jpg)

240h

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170201/36207598b44ce5a361ca2dabf2a09898.jpg)

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Miércoles 01 Febrero 2017 19:29:25 pm
Los modelos cada vez se ponen más interesantes y parece ser que empiezan a confirmar esa bajada notable de la presión en superficie. Mayoría de los modelos ya sitúan la borrasca sobre Galicia y parece ser que la tendencia final va a ser esa. Eso sí, no descarto estos tres posibles escenarios, el primero el menos posible y el tercero el que más.

1. Anticiclón de los azores a partir del 10 de febrero. 3 días más tarde éste se retirará y por lo tanto la deseada borrasca entrará fuertemente por Galicia.

2. Anticiclón en los azores y una borrasca procedente de las Islas Canarias entrará por el Golfo de Cádiz.

3. Anticiclón en los azores y en Siberia y una borrasca procedente de EE.UU entrará por Galicia.

Además, el determinista también se une a la fiesta, por lo que no descarto que casi todos los modelos (GEM, ECMWF, etc) se unan a la fiesta en los próximos días. Aún así hay que mantener mucho la calma porque estos escenarios son muy difíciles de predecir y hay que estar muy atentos a las próximas salidas porque pueden deparar sorpresas.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 01 Febrero 2017 20:04:18 pm
A medio plazo la ciclogénesis Atlántica seguirá empujando y frenará la circulación retrógrada desviándola además muy al norte. El meandro del Jet no llega a consolidarse y la burbuja cálida queda aislada, sin alimentación.

Sin embargo a largo Terranova puede ir aflojando , los A en latitudes elevadas pueden potenciarse y sin tanta oposición en el Atlántico los desalojos fríos hacia latitudes medias pueden darse...otra cosa es que nos alcance alguno.

Los distintos modelos para medio/largo siguen mostrando configuraciones atractivas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Coldhearth en Miércoles 01 Febrero 2017 20:36:25 pm
Se abren varias posibilidades, en la proxima semana para la resolucion de la evolucion de la masa fria siberiana, el comun denominador es dicha masa, es decir, es el factor a seguir, la masa queda atrapada entre Rusia y Kazastan, girando hasta que algo la mueva, y haciendose mas pesada, hacia Siberia tiene cortado el paso, añadir la dorsal que corta la fuerza del vortex ,con lo que si o, si tiene que evolucionar hacia el oeste, por configuracion signotica... la direccion y en el tiempo en que lo haga queda por definir, pero esa masa se tiene que disolver entre el Mediterraneo y los Balcanes.........cuando y de que manera lo hara ....se abren dos espacios temporales , mediados de la semana que viene o finales............. :cold: :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Miércoles 01 Febrero 2017 20:56:11 pm
Pues nuevas salidas y nuevos cambios a una semana, desde luego lo que se ha sacado el europeo me parece una configuración con bastante probabilidad de cumplirse aunque esto dara bastantes vueltas todavía, digo que es posible que se cumpla porque veo el Atlántico con mucho músculo, y aunque la masa gélida también es importante no parece que vaya a dominar a la Atlántica pero podría servir de atractora posteriormente, muy interesante la situación venidera desde luego :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 01 Febrero 2017 21:04:55 pm
A mí sin embargo, a día de hoy, claro, me parece que la masa gélida continental iría hacia Escocia, no hacia el Mediterráneo, y se disolvería allí con la atlántica. Pero veremos que fuerza tendrá el escandinavo por su flanco sur. Queda mucho aún.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 02 Febrero 2017 01:19:17 am
Como apunte para este temporal. Mapas de racha máxima del viento en las próximas 72horas y precipitación acumulada en el mismo intervalo previstas por el modelo WRF-NMM 0.05º y el ARPEGE, en sus salidas de las 12Z:

(http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm/runs/2017020112/nmmsp-52-72-0.png?01-19)

(http://modeles.meteociel.fr/modeles/wrfnmm/runs/2017020112/nmmsp-25-72-0.png?01-19)

(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/arpege/runs/2017020112/arpegesp-52-72-0.png?01-18)

(http://modeles7.meteociel.fr/modeles/arpege/runs/2017020112/arpegesp-25-72-0.png?01-18)



Desde luego la situación es seria en todo el cuadrante noroeste peninsular. Y ojo al estado de la mar... No solo es cuestión de ver la altitud del oleaje, sino también el periodo y por tanto la ENERGÍA del oleaje, algo imprescindible para evaluar el efecto en las costas. En los mapas que ha puesto JoseJulio estos días de atrás en el seguimiento de modelos de ENERO 2017 se aprecia muy bien este parámetro del oleaje. (Recuerdo la web: http://es.surf-forecast.com/)


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Jueves 02 Febrero 2017 09:52:32 am
Hola a todos, soy nuevo en el foro, aunque os sigo desde hace tiempo. Me parece que la baja que algunos modelos prevén para finales de la próxima semana, y en concreto su ubicación en torno al Golfo de Cádiz, puede funcionar como atractor de frío siberiano, tal como parece se pueden encajar las distintas piezas atmosféricas. La verdad es que desde mitad de enero, estamos viviendo dinámicas muy interesantes, y para nada previstas con anterioridad por ningún modelo. Recuerdo incluso comentarios en las víspera de la Navidad que daban el invierno como finiquitado. Como se está viendo, todo puede cambiar prácticamente de un día para otro, son muchos los factores en juego, y tremendamente complejas las interacciones entre ellos. Saludos a todos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Jueves 02 Febrero 2017 10:02:13 am
Bienvenido franja, efectivamente este foro es como una montaña rusa, la gente se viene arriba rápido y con la misma facilidad se cae en la desesperación, es cierto que en Navidad se plantó el anticiclón y parecía que no iba a irse pero vamos, que yo personalmente lo he visto muchas veces estas situaciones, son absolutamente normales del invierno ibérico, y el invierno es largo, acabamos de entrar en febrero mes tradicionalmente que ha deparado muchas sorpresas y situaciones complejas, tenemos por delante unas semanas la mar de interesantes, el invierno en líneas generales yo creo que es el normal para la península, es cierto que en algunas zonas hemos recogido muy poca agua pero esto puede variar, hemos tenido de todo un poco heladas, nieve, cencelladas y lo que pueda venir que no es poco, todo parece indicar que a partir de mitad de semana próxima la situación va a ser muy interesante, de momento a disfrutar de la lluvia. saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Jueves 02 Febrero 2017 10:11:46 am
Hola a todos, soy nuevo en el foro, aunque os sigo desde hace tiempo. Me parece que la baja que algunos modelos prevén para finales de la próxima semana, y en concreto su ubicación en torno al Golfo de Cádiz, puede funcionar como atractor de frío siberiano, tal como parece se pueden encajar las distintas piezas atmosféricas. La verdad es que desde mitad de enero, estamos viviendo dinámicas muy interesantes, y para nada previstas con anterioridad por ningún modelo. Recuerdo incluso comentarios en las víspera de la Navidad que daban el invierno como finiquitado. Como se está viendo, todo puede cambiar prácticamente de un día para otro, son muchos los factores en juego, y tremendamente complejas las interacciones entre ellos. Saludos a todos.
Yo la verdad es que no veo que pueda bajar el frío siberiano mientras que se vayan colando bajas por el atlántico. El bloqueo en Escandinavia parece que va para largo de todas formas, así que pueden pasar muchas cosas.
Os dejo los cluster del europeo a partir de las 240 horas (sin determinista, sólo ensembles). Lo único claro es el bloqueo en el norte de Europa. Quizás en el último escenario parece que quiere bajar el frío hacia la península.

(http://images.meteociel.fr/im/4197/ps2png_atls19_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_v9gpg4_qqm6.png)
()
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 02 Febrero 2017 10:16:54 am
Saludos, franja! Bienvenido a esta parte del foro en donde a veces hablamos más de lo que queremos que haya que de lo que hay o habrá.  Esperamos tus aportaciones.

Por aquí por Galicia nos metemos de lleno en las fauces de la ciclogénesis. Nubes convectivas y relámpagos con fuertes chubascos. En la costa empezamos con olas fuertes que van a ir a más y marea baja que irá subiendo a medida que entre de lleno el mar de fondo. A la altura total hay que subir un metro más en las horas de marea alta. Como bien dice gdvictorm la energía de las olas es tan importante o más como su altura. En las playas más expuestas, esta energía, de más de 70.000 kilojulios es como para liarla bien parda. Sencillamente bestial. Con alturas rozando los 11 metros en línea de costa. Hay que tener en cuenta que las olas significativas, por encima de la media, pueden rebasar estos valores. El período entre banda de ola y banda de ola normalmente es de 10 o 12 segundos. En esta ocasión será de 18 segundos. Esto significa que cuanto más tiempo haya entre banda y banda, mayor es la energía que condensan y mayor la fuerza de choque.

La borrasca explosiva se sube hacia el oeste de Irlanda llevándose sus apretadas lineas isobáricas hacia el norte pero dejándonos el zarpazo del mar de fondo hacia nuestras costas ya que las enormes bandas de olas que se originaron en alta mar van en línea recta independientemente del trayecto que tome la ciclogénesis que las originó.

Detrás de esta baja llegarán más, ya que la línea de fuerza atlántica hacia el este es bastante horizontal al estar el azoreño ausente, empujado hacia el sur por este flujo general, paralelo a nuestra latitud. La corriente en chorro en altura entra de lleno en Galicia hasta el lunes donde se meandrizará pudiendo dejar alguna vaguada a los nortes.

A largo plazo la entrada siberiana por el momento se queda en el este del eje Escocia-Balcanes. Las bolsas frías que estén por la península y que puedan enroscar las bajas que se vean en los mapas serán atlánticas, no siberianas, a no ser que la cosa cambie.

En los mapas: olas para varios días:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 02 Febrero 2017 11:02:54 am
Es probable que la masa de aire de origen Siberiano avance retrógradamente hasta latitudes cercanas a Alemania, pero ahí quedará frenada por el empuje del vórtice canadiense. Véase meteograma Berlín.

En la mitad norte peninsular el paso de frentes dejará precipitaciones ocasionalmente, con una bajada momentánea de la cota de nieve entre martes 7 y miércoles 8. Véase meteograma Santander.

Si Terranova afloja a largo, y la dorsal Atlántica asciende rompiendo la vaguada y aislando alguna baja que circule hacia la Ibérica, la inestabilidad llegará al interior peninsular con isos contenidas. Véase meteograma Madrid.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Jueves 02 Febrero 2017 12:45:15 pm
Gracias por la bienvenida. Hace tiempo que llevo dándole vueltas a un tema, y me gustaría saber vuestra opinión. Entiendo que los modelos basan su funcionamiento en registros históricos que se conjugan para ir dando escenarios de una mayor o menor probabilidad. A lo que quiero ir es que si las condiciones climáticas generales se están viendo condicionadas de forma artificial por la actividad humana (calentamiento global), con la obtención de distintos registros récord en los últimos tiempos, entre los que destacaría los máximos inusuales en temperaturas superficiales del mar, ¿acaso este hecho no está repercutiendo en una  mayor dificultad de los modelos para predecir las distintas situaciones? Observo en distintas ocasiones muchas variaciones, por decirlo de alguna manera "bruscas",  entre unas salidas y otras en los modelos. Bueno, a ver que opináis ;)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Jueves 02 Febrero 2017 13:50:57 pm
Gracias por la bienvenida. Hace tiempo que llevo dándole vueltas a un tema, y me gustaría saber vuestra opinión. Entiendo que los modelos basan su funcionamiento en registros históricos que se conjugan para ir dando escenarios de una mayor o menor probabilidad. A lo que quiero ir es que si las condiciones climáticas generales se están viendo condicionadas de forma artificial por la actividad humana (calentamiento global), con la obtención de distintos registros récord en los últimos tiempos, entre los que destacaría los máximos inusuales en temperaturas superficiales del mar, ¿acaso este hecho no está repercutiendo en una  mayor dificultad de los modelos para predecir las distintas situaciones? Observo en distintas ocasiones muchas variaciones, por decirlo de alguna manera "bruscas",  entre unas salidas y otras en los modelos. Bueno, a ver que opináis ;)

Hola buenas tardes, llevo tiempo siguiendos y la verdad se aprende mucho con vuestros analisis.

En cuanto a lo que dice  nuestro compañero me parece a mi que modelizar una o otra cosa dependers mas de las pequeñas variaciones ( ya que por lo mas minimo puede afectar a kilómetros) mas que al calentamiento y cosas asi, ya que masnque cslentamiento me parece a mi que son ciclos... desde miles de sis esos ciclos se han estado dando y lo del calentamiento es otra forma de negocio.
Os lo digo por experiencia. Trabajo con refrigeracion y el tema de gases refrigerantes es un negocio puro y duro.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 02 Febrero 2017 17:16:11 pm
Hola!

No desviemos el tema, del funcionamiento de los modelos podemos hablar en otros sitios, por aquí comentarios sobre lo que prevén.

Saludos!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 02 Febrero 2017 18:33:47 pm
El modelo canadiense acerca la masa gélida hasta el norte de Francia y el choque de masas según su determinista se daría entre las Británicas y el Cantábrico.
Para que el mecanismo atractor del frío hacia la Ibérica se activara, la colisión deberia darse sobre Francia y la baja dirigirse hacia el Golfo de León al entrar el Azoreño en cuña, pero desde luego las diferencias entre los distintos  modelos es evidente a plazos medios.

Por tanto a plazos medios nada definido aún, y a largo si el bloqueo Escandinavo persiste o si la burbuja cálida se traslada hacia Islandia/Groenlandia nuevas opciones de circulación desde el primer o cuarto cuadrantes.

Como casi siempre el IFS nos dará nuevas pistas sobre la evolución.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Jueves 02 Febrero 2017 18:39:23 pm
El modelo canadiense acerca la masa gélida hasta el norte de Francia y el choque de masas según su determinista se daría entre las Británicas y el Cantábrico.
Para que el mecanismo atractor del frío hacia la Ibérica se activara, la colisión deberia darse sobre Francia y la baja dirigirse hacia el Golfo de León al entrar el Azoreño en cuña, pero desde luego las diferencias entre los distintos  modelos es evidente a plazos medios.

Por tanto a plazos medios nada definido aún, y a largo si el bloqueo Escandinavo persiste o si la burbuja cálida se traslada hacia Islandia/Groenlandia nuevas opciones de circulación desde el primer o cuarto cuadrantes.

Como casi siempre el IFS nos dará nuevas pistas sobre la evolución.

Buenas tardes, desde mi modestia opinion intentare representar un poco mis islas baleares ya que la mayoria de veces solamente se mencion la
Peninsula... el gfs a 220 horas marca una baja encima de mis queridas islas, con una -35, parece ser que de nuevo se podria ver nevar a nivel del mar en el caso de darse esa configuracion??
Que los entendidos me digan su opinion. Ya que es la segunda vez que llegamos a esas isos hace dos semanas y nevo casi a cota 0 sdemas de los mas de 100 litros q recogimos en los dias posteriores.
Solamente en lo que llevamos de mes ya ha llovido mas que todo el año pasado, es digno de mencion.
Espero vuestra opinión respeto al tema que trate.
Un placer seguiros y aprender de tan grandes comentarios.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 02 Febrero 2017 21:22:58 pm
Interesante puente anticiclónico polar en el europeo, potentísimo A polar/siberiano en el NAVGEM.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Jueves 02 Febrero 2017 22:57:08 pm
Bien , parece claro que en el medio plazo la batalla entre el frío "pata negra" Siberiano y el Atlántico la está ganando éste último como parecía en un principio previsible dada la fuerza que se le presuponía ya desde hace días.

De todas maneras la potencia del Atlántico también trae sus cosas buenas , como la formación y realimentación de esas potentes altas presiones Escandinavas.

Observando la evolución del UKMO en el corto-medio plazo (tomo éste modelo porque me está pareciendo el más consistente a ese plazo) se ve claro como se forman esas Altas presiones Escandinavas y automáticamente entre las 72 y las 96 hrs el tren Siberiano se pone en marcha :

(http://i.imgur.com/rNNPS13.gif)


Sin embargo cuando todo parece marchar sobre ruedas por lo comentado anteriormente , y más con esas bajas presiones ya dibujadas sobre el Mediterráneo...la furia del Atlántico complica las cosas , esto se ve mucho mejor en la evolución del ECMWF...dónde vemos como esa potentísima baja Atlántica hace variar la orientación del bloqueo Escandinavo entre las 96 y las 120 hrs. , y además amenaza con hundirlo hacia Europa del Este-Rusia , ni que decir tiene que el tren Siberiano que ya se había puesto en marcha se ve obstaculizado , o en éste caso incluso frenado en seco , como se ve en el mapa a 144 hrs (en rojo el "abombamiento" que comento del bloqueo y en negro el frío "pata negra" frenado)

(http://i.imgur.com/77ZnMIH.png)

De todas maneras yo tampoco tomaría esta evolución tan "radical" del ECMWF como la buena , primero porque el UKMO que para mí en esta ocasión se está mostrando algo más estable no es tan "radical" , y al menos una buena dosis de aire frío logra colarse Europa adentro en el medio plazo , y segundo digo que tampoco la tomaría como la buena porque los ensembles del propio ECMWF también difieren de la salida principal...esto se ve bien en estos diagramas que cuelgo a continuación :

Éste primero es para un punto al azar del centro de Bielorrusia , dónde vemos como la salida principal y en capas medias es siempre la más cálida hasta el día 10.

(http://images.meteociel.fr/im/1245/graphe_ens3_dzt2.png)

Y aquí éste otro mapa dónde precisamente esa dispersión sobre Europa parece claro que va en relación directa con el mapa anterior...o sea...que muchos de los ensembles si ven que bastante más aire frío logra colarse a Europa con relación a la salida principal.

(http://i.imgur.com/lwN63Iv.gif)


Resumiendo todo esto...a dónde quiero llegar es a que ya que parece imposible que el frío Europeo logre llegarnos en el medio plazo...es muy , muy importante que la dorsal potente consiga resistir en el tiempo sobre Escandinavia , y además que el mayor aire frío posible logre colarse a Europa por el flanco inferior de la dorsal en el medio plazo , no porque esté pensando en que pueda llegarnos de manera digamos "directa" , sino pensando más bien en el largo plazo , cuando a pesar de lo que todavía falta...parece claro que el ramal canadiense del jet podría perder terreno sobre el Atlántico a la vez que el de Azores emerge con potencia sobre esa zona...y entonces si pudiera ser que el frío "pata negra" encontrase su oportunidad para atacar Europa de una manera más contundente...esto se ve bien en éste mapa , cuando a pesar de ser a largo plazo...no deja de ser muy sugerente , y además viene siendo repetitivo.

(http://images.meteociel.fr/im/9532/EDH1-216_kmy2.GIF)


Evidentemente tengo los pies en el suelo y sé que esta evolución (como siempre) es muy complicada , y más que luego nosotros , que somos los últimos de la cola en Europa , podamos aprovecharla...pero también digo que mapas con éste potencial no se dan todos los años , y al menos mientras esos centros de acción permanezcan ahí...yo seguiré enganchado al seguimiento.

Por ahora la fortaleza del Atlántico nos ha ayudado por un lado...con la formación y realimentación de ese bloqueo Escandinavo... y perjudicado por otro al ser tan fuerte que nos varía la orientación del propio bloqueo...vamos a tratar de buscar un término medio en el medio plazo...que esa baja tan potente pierda algo de fuerza llegado el momento , y a poder ser se sitúe algo más al Oeste...y a partir de ahí cualquier evolución podría ser posible.

Y por cierto , gracias por tanto halago , pero realmente no se merece , tan sólo soy un simple aficionado , aquí hay mucha gente (y más que lamentablemente se ha ido) muy buena , con mucho más conocimiento y por tanto capacidad de análisis que yo , si bien imagino que todos los años ya acumulados en el seguimiento sobre todo de situaciones invernales algo si puede ayudar

Saludos!



Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 03 Febrero 2017 09:50:10 am
El anticiclón escandinavo, hoy por hoy, no va dejar pasar nada más que una bolsa, por los pelos, muy fría, hacia Inglaterra y Francia. Por ahora de ahí no pasará, e incluso volverá a retroceder hacia el este. El flujo de los oestes es muy fuerte y la bolsa madre siberiana se quedará en Ucrania. Presumiblemente el martes que viene el escandinavo dejará escapar esa bolsa muy fría que cruzará el Báltico vía Inglaterra y norte de Francia, pero por el momento nada más.

Por aquí la tendencia es que una vez que pasen los oestes la inercia seguirá pero lo hará dando paso a una alternancia de calmas y noroestes. Estos noroestes podrían enfriar más la atmósfera pudiendo bajar algo las cotas de nieve en las cordilleras.

Para la semana que viene es posible un enroscamiento mediterráneo que atraiga algo de frío pero por el momento no entra en las costas de Levante.

La bolsa americana, muy fría, seguirá desestabilizando un buen rato más el Atlántico produciendo fuertes borrascas bastante profundas.

En el segundo mapa se ve el fuerte flujo de largo recorrido del vector atlántico incidiendo directamente sobre el noroeste:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Viernes 03 Febrero 2017 09:57:19 am
El desalojo siberiano en Europa Occidental parece garantizado, quedando por ver la profundidad de su alcance, y si se lo "come" sobre todo Italia, o finalmente nos llega. En mi modesta opinión, el posicionamiento y profundidad de la baja que se viene modelizando al Oeste de la Península para finales de la próxima semana, pueden ser claves.
Y perdón por el off topic de mi entrada anterior, era una reflexión en voz alta sobre los registros con los que trabajan los distintos modelos, y la dificultad de conjugarlos con los "anormales" registros en la situación climática planetaria actual. Creí que era el foro. Tendré más cuidado la próxima vez;)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 03 Febrero 2017 10:00:50 am
Llamativo el cambio radical de los EPS-Monthly del Centro Europeo.

Estos mapas huelen a circulación desde el continente inyectando aire frío y bajas presiones sobre la Península tras ruptura de la vaguada por parte de la dorsal Atlántica.
Vamos,  lo que hemos visto ya previsto en algunos mapas del medium range. 

No son anomalías exageradas pero algo es algo.
Después de como atinaron este tipo de previsiones del Centro Europeo en la irrupción continental de enero yo les doy cierto crédito...dejémoslo en cierto porque los bandazos en las actualizaciones son espectaculares y muchas veces solo damos credibilidad a lo que nos interesa.

Veremos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 03 Febrero 2017 10:23:27 am
Analizando meteogramas IFS, aunque por la latitud de París podrían circular isos en capas medias bastante más bajas de las que ahora muestra la Hres del ECMWF,  parece que por el norte peninsular es poco probable que llegasen a penetrar.
Las pocas opciones ahora mismo de isos realmente bajas se concentran en los días 11 y 12.

De todas formas estos ensembles muestran la llegada de isos negativas y algunas precipitaciones, que puede considerarse habitual para un mes de febrero.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 03 Febrero 2017 10:43:33 am
A largo plazo de nuevo fuerte mar de fondo sobre Galicia con un pico de olas de más de 9 metros venido del Atántico. Luchas de aire atlántico y gélido continental sobre Inglaterra y borrasca mediterránea que dejó norestes fríos sobre Cataluña, alejándose por el Mediterráneo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Viernes 03 Febrero 2017 12:41:53 pm
Buenas amigos ¿que os parece la nueva salida del americano?, yo la firmaba a ciegas, queda mucho tiene esto que dar muchas vueltas pero la configuración que está modelizando a partir del jueves me encanta, con un frente retrogrado entrando durante el fin de semana y bolsa de aire frío en torno al golfo de Cádiz, con bastante aire frío en altura, no quiero entrar en localismos pero se podría ver nieve en muchas zonas que nos hemos quedado al margen en la última ola de frío., veremos que nos van diciendo esta tarde, esta desde luego muy interesante. :brothink:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Geofis en Viernes 03 Febrero 2017 13:17:16 pm
Buenas amigos ¿que os parece la nueva salida del americano?, yo la firmaba a ciegas, queda mucho tiene esto que dar muchas vueltas pero la configuración que está modelizando a partir del jueves me encanta, con un frente retrogrado entrando durante el fin de semana y bolsa de aire frío en torno al golfo de Cádiz, con bastante aire frío en altura, no quiero entrar en localismos pero se podría ver nieve en muchas zonas que nos hemos quedado al margen en la última ola de frío., veremos que nos van diciendo esta tarde, esta desde luego muy interesante. :brothink:
Yo la firmo también, desde luego. El europeo prevé también el descuelgue de ese embolsamiento de aire frío, que podría dejar nieve en cotas medias de muchas zonas de la península. Hay que estar atentos a las próximas salidas, pero por ahora pinta muy bien.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Viernes 03 Febrero 2017 13:24:42 pm
Buenos días. Sigue el frente atlántico, aunque se va debilitando los próximos días. Pero sigue la alerta meteorológica en especial para la costa gallega.
www.canaltiempo21.com/imgforos/previsionmodelo3-4-50217.gif
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Viernes 03 Febrero 2017 13:56:00 pm
Buena regada en el noroeste peninsular. Vais a terminar alcanzando en estos días acumulados de tres dígitos. Los frentes se van sucediendo, casi sin descanso, con descargas post frontales igualmente interesantes. El riesgo de sequía se disipa.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Viernes 03 Febrero 2017 22:45:54 pm
Mucha incertidumbre a partir de las 120 horas en el modelo europeo. El frío podría descender aún más pero sin llegar a la península. Los ensembles en París por ejemplo llegan hasta la -15, sin embargo en un punto de los Pirineos no pasaría de -6 o -7.
(http://images.meteociel.fr/im/4795/render_atls09_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_qny5Xm_ywh8.png)

No todo está perdido aún. Mientras haya bloqueo en escandinavia puede pasar cualquier cosa. El segundo escenario de los cluster más allá de las 240 horas pinta bien. Incluso el tercero aunque el frío viene más del polo que de Siberia.
Lo malo también es que con estos bloqueos los modelos no atinan muy bien la situación, y a tantas horas no sé yo...

(http://images.meteociel.fr/im/854/ps2png_atls02_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_7z2dGt_nhp3.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 04 Febrero 2017 23:11:02 pm
Por lo pronto el episodio de las inmediatas horas dejará unos cms de nieve muy bienvenidos en la Cantábrica y Pirineos.

En el Cantábrico oriental la rápida rolada de vientos del suroeste al noroeste, con rachas de 100 km/h y brusco descenso térmico será bastante espectacular.
Desconozco si cumple las condiciones para ser considerada una galerna pero tiene su miga.

A medio frentes y borrascas seguirán llegando desde el Atlántico alternando con días de dorsal anticiclónica.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 05 Febrero 2017 10:33:18 am
Parece que vamos a tener unos días de acercamiento y alejamiento del azoreño, días de dorsal y sol y días de paso de bajas atlánticas. El escandinavo frenará el flujo este atlántico desviándolo hacia el norte polar. Aún así Norteamérica seguirá fabricando borrascas profundas debido a la fuerte bipolarización polar (valga la redundancia).

A largo plazo podría enroscarse una baja en el Golfo de Cádiz dando buenas lluvias al sur.

Por el momento el escandinavo no hará retroceder ninguna bolsa fría a excepción de Europa, que si se enfriará.

Mapa para el sábado que viene:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Domingo 05 Febrero 2017 11:54:09 am
Diferencias notables entre los dos grandes modelos a tan sólo 120 h, la ubicación de esa borrasca es crucial para la definición de escenarios, el modelo europeo viene más descafeinado "entre comillas", afectaría a menos zonas en cambio el modelo americano se ha sacado una salida que es una pasada con la borrasca entrando hasta la cocina y repartiendo de forma generalizada lluvia y nieve, veremos quien se lleva el gato al agua finalmente pero parece que no nos vamos aburrir de momento.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Coldhearth en Domingo 05 Febrero 2017 20:51:11 pm
El meollo de la evolucion de la semana que viene se encuentra, a partir de +72hrs, y en mi opinion hay demasiadas variables en juego, para que el modelo atine en todas, por una parte la mas solida en cuanto a prevision es el bloqueo escandinavo, es el factor inamovible......
 luego estan los factores fuertes variables.......
..1 vortex
..2 masa continental siberiana
y los no menos importantes factores debiles variables...
..3 interaccion dorsal - mini adveccion continental sobre el noreste peninsular-borrasca mediterraneo
..4 evolucion masa fria sur de Escandinavia
......la evolucion actual es la señalada, pero podria ser otra totalmente diferente, con pequeños cambios en los factores fuertes......   a vigilar especialmente la dorsal que surgiria al bloqueo a la altura del norte de la Rusia Europea, asi como el descuelgue en el noroeste......... :brothink: :brothink:...... y en los factores debiles la evolucion de la masa fria al sur de Escandinavia con posible interaccion dorsal atlantica..... :brothink: :brothink:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Domingo 05 Febrero 2017 20:58:28 pm
Aunque siga habiendo mucha incertidumbre en los modelos parece ser que la borrasca está asegurada. La última salida es una pasada, pues el modelo americano mete una ciclogénesis explosiva en el golfo de Cádiz que hará que la inestabilidad esté asegurada en el sur de España. Aún así todo puede cambiar en la próxima salida, ya que los modelos son muy volátiles y más en este mes donde las sorpresas están aseguradas. Mientras tanto, lo más seguro es que se forme una borrasca en el golfo de Cádiz (pero no llegará a ser una ciclogénesis explosiva) que hará que el tiempo sea inestable y desapacible durante unos días. Además, las condiciones son muy favorables ya que el anticiclón azoreño estará muy lejos de nosotros durante una semana y gracias a la retirada del anticiclón azoreño las borrascas llegarán fácilmente a nuestro país. Después de la borrasca, parece ser que se formará una baja en el Mediterráneo pero los modelos aún no la dibujan bien.
Aún así hay que tener mucha paciencia, hay modelos que son muy optimistas y otros que prefieren esperar para ver si lo que dice el GFS es verdad.

Os paso fotos del GFS, ECMWF, modelo determinista y el índice AO

GFS

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/6647892f1fab7e7212d3262838413ef7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/0e7efc9beba420b4b0bb55fae13b5b1a.jpg)

ECMWF

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/3eb3a4873ad761d252e4bc0824255ffd.jpg)

Determinista

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/a8b9da4838cff92f6bd194fdbede756d.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/1f89afa50c27f8d0395e44c2e9ad5642.jpg)

Índice AO

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170205/c639ad84187cc87ae4071fb740e73f81.jpg)

PD: Que diferencia el GFS con el ECMWF. El primero apuesta por una borrasca potente mientras que el segundo es mucho menos optimista, ¿quién acertará?

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Lunes 06 Febrero 2017 10:40:12 am
Bueno, a largo plazo creo que lo más destacable es que suben los geopotenciales en Canadá por lo que el frío se desplaza hacia Rusia.

En un punto de Canadá
(http://images.meteociel.fr/im/1960/render_atls02_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_xrSDnB_etv4.png)

En Escandinavia parece que seguiría el bloqueo, tampoco lo tiene muy claro el Ecmwf, así que o bien se colarían bajas por el atlántico, o bien si el azoreño le da por subir tendríamos el frío a finales de mes.
(http://images.meteociel.fr/im/5763/escandinavia_bpq1.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 06 Febrero 2017 11:01:13 am
Preciosa borrasca para el fin de semana que viene atrayendo oestes, luego sures, y luego estes. Dado que vendrá envuelta en una bolsa fría y húmeda oceánica podría dejar nieves en bastantes zonas con cotas de nieve muy móviles dependiendo de cómo vaya enroscando el frío y la templanza. En Canarias sí parece que va a regar con lluvia abundantemente.

El escandinavo está muy fuerte y anclado en su lugar, pero por el momento pancea mucho hacia el sur como para enviarnos la fuerte bolsa helada que dejará en los Balcanes.

El Atlántico sigue enroscando bichos bastante profundos de forma en la que gracias al bloqueo noreste pueda resbalar algún remolino, dejando los grandes para el norte polar. La suerte es que por lo que sea el azoreño no mete el morro, salvo el miércoles-jueves, dejándonos así hueco para las bajas presiones y sus lluvias.

El jueves y viernes habrá de nuevo temporal en las costas gallegas y norte con olas de 6 metros o más debido a la borrasca que luego bajara al Golfo de Cádiz a bendecir al sur.

Más a largo plazo los estes húmedos podrían llegar de nuevo al Levante con nieves por determinar su cota.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Lunes 06 Febrero 2017 11:42:28 am
Como comentas, Cb Calvus, la baja modelizada para el próximo finde en el Golfo de Cádiz, dará buenas regadas en las Canarias, sobre todo en las caras norte de las islas, y especialmente en las islas más montañosas, donde la retención de las nubes puede dar lugar a descargas mantenidas en el tiempo e importantes. Esos vientos de noroeste y norte sobre el Archipiélago, con largo recorrido marítimo, y procedentes de latitudes bastante altas, garantizan nieves en las cumbres de las islas, pudiendo bajar la cota de los 2.000 metros. La especial orografía de las islas dará sorpresas, sorpresas que dificilmente son capaces de ver los distintos modelos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Lunes 06 Febrero 2017 17:27:19 pm
pues la actualización del americano de estos momentos poco a poco se lleva la borrasca del fin de semana a Madeira  [emojifacepal03], es otra salida más, pero podría ser otro gatillazo, a ver que dice el Europeo más tarde pero me está empezando a dar mala espina, por contra parece que gana terreno la masa seca y gélida de centroeuropa.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 07 Febrero 2017 09:49:34 am
Mucho ojo al SW, y en menor medida a la mitad W, porque la baja que se descuelga puede tirarse varios días en posiciones muy productivas en algunas zonas.

Los acumulados pueden ser muy importantes si se confirmase...

(http://images.meteociel.fr/im/458/ECM1-96_iwc1.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/825/ECM1-120_cqj0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/8741/ECM1-144_hea1.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 07 Febrero 2017 11:05:24 am
El azoreño nos mete el morro durante dos días pero desaparece y deja colarse la borrasca que ya se veía desde hacía días, por el noroeste. Una vez que deja colarse la borrasca atlántica se alarga hacia Islandia para unirse y fusionarse con el escandinavo. La situación, para una ola de frío febreril, hubiera sido de libro pero hay dos factores que le hacen imposible. Uno es que el alargamiento hacia Islandia es inconsistente, y otra que el escandinavo pancea muchísimo hacia el Mar Negro. Aún así una fuerte bolsa fría continental retrogradará hacia Inglaterra antes del panceamiento sur. Esa bolsa fría se entremezclará con la que venga por aquí de Norteamérica vía Atlántico, menos fría pero fría, de tal manera que Inglaterra y Francia verán nieves, y por aquí el viernes por el paso del frente frío atlántico.

La borrasca atlántica recorrerá el oeste portugués regando zonas del oeste aún sin determinar. bajará hacia Canarias instalándose en el Golfo de Cádiz para volver a subir hacia el norte impulsada por las potentes isobaras del sureste por el 1045 escandinavo. Tendremos, por tanto, mucha mezcla de masas. Fría por el norte y noreste por el coletazo de la retrogradación continental. Fría y húmeda por el norte y noroeste por la bolsa atlántica de los restos de la ola fría norteamericana. Templada por los sures que recoja la borrasca en el Golfo gaditano. Y cálidas preprimaverales por los surestes africanos en el sur y sureste.

Puede que el fin de semana una baja, debido al efecto látigo del frente atlántico muy meandrizado por la borrasca hacia el sur, se descuelgue hacia el levante dando algunas lluvias por allí.

Más a largo plazo el azoreño se modeliza muy retirado hacia EEUU con lo que nos podría dejar libre la llegada de algún frente húmedo atlántico algo bajo de latitud.

Lo que me parece bastante interesante es esta tendencia del invierno a que las bajas se reactiven al llegar a las costas ibéricas y no al contrario, la desactivación, que es lo corriente.

En el mapa, isobaras surestes del bloqueo continental.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Aspense en Martes 07 Febrero 2017 16:49:39 pm
Hola a todos. Aunque llevo tiempo siguiendo vuestros análisis, es la primera vez que me animo a comentar por aquí, ya que estoy lejos de dominar medianamente bien el tema de los modelos. Observando lo que señala el europeo (al que considero el más fiable) a algo más de una semana vista y consciente de las precauciones que debemos tener en esos plazos, creo que es una situación desfavorable para la Península, si no me equivoco. Ese anticiclón en Europa Occidental empujaría las borrascas atlánticas hacia el norte y la masa fría que asoma por Grecia/Turquía estaría demasiado lejos. Saludos a todos y espero seguir aprendiendo y aportando algo.
(http://images.meteociel.fr/im/8950/ECM1-192_iiu7.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: surfercop en Martes 07 Febrero 2017 17:27:43 pm
Hola a todos. Aunque llevo tiempo siguiendo vuestros análisis, es la primera vez que me animo a comentar por aquí, ya que estoy lejos de dominar medianamente bien el tema de los modelos. Observando lo que señala el europeo (al que considero el más fiable) a algo más de una semana vista y consciente de las precauciones que debemos tener en esos plazos, creo que es una situación desfavorable para la Península, si no me equivoco. Ese anticiclón en Europa Occidental empujaría las borrascas atlánticas hacia el norte y la masa fría que asoma por Grecia/Turquía estaría demasiado lejos. Saludos a todos y espero seguir aprendiendo y aportando algo.
(http://images.meteociel.fr/im/8950/ECM1-192_iiu7.GIF)
Yo creo que no las empujaría al norte.... al hacer de bloqueo haría que las borrascas bajaran de latitud en todo caso... entrarían por el norte de la península y oscilarían entre el norte y el golfo de cádiz.... corregidme si me equivoco.... algo parecido pasó en el invierno del 2009-2010....
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Martes 07 Febrero 2017 18:26:06 pm
A mi sinceramente me da mala espina la borrasca. Una borrasca suele traer precipitaciones muy fuertes pero parece que en el centro de España hay una barrera que impide la entrada de buenas manchas de precipitación. Lloverá pero muy poco y me estoy desilusionando. Espero que en 2 días los modelos mejoren o sino paro de seguir el "interesante" seguimiento de la borrasca. Al principio parecía muy interesante pero ahora la cosa está muy descafeinada. Sí, es cierto que las presiones van a estar muy bajas, pero yo me pregunto, ¿por qué los modelos ponen poca precipitación por nuestra zona si las presiones van a estar por debajo de 1000hPa?

De momento, parece ser que la borrasca estará en Portugal y las precipitaciones serán muy fuertes sobre todo por Faro y todas esas zonas. Después, la siguiente semana tendremos 2 días de estabilidad pero después el tiempo volverá a inestabilizarse debido a que el anticiclón azoreño se retirará, pero aún así hay muchísima incertidumbre...

En conclusión, que en unos días veremos el final del interesante seguimiento.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 07 Febrero 2017 20:18:40 pm
Si el A Groenlandés irrumpe en escena y se refuerza, aún podemos tener circulación meridiana norte-sur en la segunda quincena de febrero...en la fachada atlántica europea.
Como siempre digo, otra cosa es que las isos bajas alcancen la Ibérica...difícil, pero la posibilidad está presente.
Desde que ví la evolución prevista para el CE, he pensado que tarde o temprano el Groenlandés/Islandés aparecería en escena y que esa era la clave para que nos alcanzaran isos bajas.
Terranova aflojando a medio y la dorsal Azoriana al acecho, otras de las claves.

Por ahora...las bajas oceánicas han interceptado, e interceptarán y desviarán cualquier tipo de irrupción diáfana sobre el norte peninsular, sin ir más lejos el amago de acercamiento de la bolsa fría que se insinúa a unas 100 horas vista.
El de esta noche será un episodio de norte intenso pero efímero.

Precipitaciones de distinta intensidad si parece que se repartirán por nuestra geografía de suroeste a nordeste el fin de semana.
Cota de nieve subiendo descaradamente el domingo.

Los cálculos numéricos a plazos no muy lejanos están dando unos vuelcos importantes y la incertidumbre es alta, así que aún pueden cambiar mucho los pronósticos.
La teleconexión estratosfera-troposfera puede tener que ver en esta incertidumbre que presentan los distintos modelos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Giraldillo en Miércoles 08 Febrero 2017 01:09:47 am
A mi sinceramente me da mala espina la borrasca. Una borrasca suele traer precipitaciones muy fuertes pero parece que en el centro de España hay una barrera que impide la entrada de buenas manchas de precipitación. Lloverá pero muy poco y me estoy desilusionando. Espero que en 2 días los modelos mejoren o sino paro de seguir el "interesante" seguimiento de la borrasca. Al principio parecía muy interesante pero ahora la cosa está muy descafeinada. Sí, es cierto que las presiones van a estar muy bajas, pero yo me pregunto, ¿por qué los modelos ponen poca precipitación por nuestra zona si las presiones van a estar por debajo de 1000hPa?

De momento, parece ser que la borrasca estará en Portugal y las precipitaciones serán muy fuertes sobre todo por Faro y todas esas zonas. Después, la siguiente semana tendremos 2 días de estabilidad pero después el tiempo volverá a inestabilizarse debido a que el anticiclón azoreño se retirará, pero aún así hay muchísima incertidumbre...

En conclusión, que en unos días veremos el final del interesante seguimiento.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk

Que la presión sea baja no significa que llueva mucho, no tiene por qué. Y otra cosa, las precipitaciones no solo van a ser importantes en la zona de Faro, sino en toda la mitad occidental de Andalucía (puede que también el sur de Badajoz) y en el oeste de Málaga, sobre todo si entra viento de levante, ya veremos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Miércoles 08 Febrero 2017 07:23:05 am
Ya, la pena es que la borrasca llegará muy desgastada al centro andaluz y por eso lloverá poco por nuestras zonas. En la última salida el modelo americano ha dado un toque de optimismo pero no me fío ni un pelo porque los modelos son muy volátiles y una buena posibilidad de lluvias se puede convertir en una decepción.

Sobre la situación, aunque tengamos los ingredientes perfectos para una buena borrasca parece ser que esta no se moverá de Portugal, trayendo lluvias sobre todo al oeste andaluz. El centro y el este se quedaran algo rezagados ya que la borrasca aunque esté todavía muy potente llegará muy desgastada al centro y este, aunque el centro tendrá más suerte y recibirá algo de lluvias necesarias para el campo pero no suficientes.

La próxima semana también habrá posibles ingredientes que ayudarán a la entrada de una nueva borrasca pero no podemos fiarnos mucho porque el GFS suele poner cosas muy raras o muy irrealistas. Aún así tendremos que esperar para ver si todo cambia.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Mimir2017 en Miércoles 08 Febrero 2017 10:21:14 am
Precipitación hasta el 23/02/2017 (Claro a tanto tiempo incertidumbre total):
Se ha perdido la imagen, os dejo el enlace
http://www.wxcharts.eu/
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 08 Febrero 2017 11:38:26 am
Hola Surfercop, las borrascas irían en este caso hacia el norte por las fuertes isobaras sureste-noroeste de la dorsal continental. Sería algo así como una retrogradación. Un anticiclón, por la cara sur, retrograda hacia el oeste, y por la cara oeste, hacia el norte. Cuando las altas presiones están en el este, los sures, o sures inclinados, son los que mandan. De todas formas ya veremos lo que pasa, estamos hablando de la posición que hoy indican los modelos, luego la realidad será lo que sea, y lo mismo tendrías razón. Todo depende de la potencia del flujo en el flanco oeste de la dorsal este.

De momento tenemos buenos nevadones en el Pirineo por la advección noreste de la baja mediterránea. Y pasado mañana jueves la entrada de un frente húmedo atlántico por Galicia y Portugal. Es una borrasca que la retirada del azoreño nos deja libre. Borrasca fría, que dará nieves por determinar su cota y dará olas de más de 6 metros en la costa más el metro y pico de la marea viva.

El domingo podría dejar escapar una dana que se iría, por inercia, al Mediterráneo y que daría lluvias al Levante.

Más a largo plazo puede que entren más masas húmedas por el Atlántico ya que la dorsal azoreña estará débil y bastante más al sur de lo normal, con lo cual nos quedaríamos en tierra de nadie pero susceptibles de que entre algo por cualquier lado.

Ni que decir tiene que el panceamiento sur de la potente dorsal escandinava bloquea (línea roja) y nos aleja cualquier intento de entrada fría continental.

Segundo mapa, mar de fondo para el vienes:

Tercer mapa, configuración típica de lluevias en Levante para el sábado con dana mediterránea y norestes húmedos en la zona de Gandía:

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Giraldillo en Miércoles 08 Febrero 2017 11:50:51 am
Yo destacaría también de la borrasca que nos visitará a partir del viernes el estado del mar. Ojo especialmente a la costa de Huelva, pues los vientos del sur suelen incrementar mucho las mareas, siendo además luna llena, mareas vivas. Con olas de incluso más de 4 metros, vientos del sur que aumentan las mareas y presiones bastante bajas que también influyen en aumentar el nivel del mar, habrá problemas en playas como La Antilla, Mazagón, El Portil y puede que Isla Canela y alguna playa más.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: surfercop en Miércoles 08 Febrero 2017 17:01:35 pm
Yo destacaría también de la borrasca que nos visitará a partir del viernes el estado del mar. Ojo especialmente a la costa de Huelva, pues los vientos del sur suelen incrementar mucho las mareas, siendo además luna llena, mareas vivas. Con olas de incluso más de 4 metros, vientos del sur que aumentan las mareas y presiones bastante bajas que también influyen en aumentar el nivel del mar, habrá problemas en playas como La Antilla, Mazagón, El Portil y puede que Isla Canela y alguna playa más.
Efectivamente! Hoy estuve viendo el coeficiente de mareas y da para el sábado y domingo coeficientes de 96 y 98.... que son muy altos. Son los más altos del mes, y si a eso le sumamos las olas que vamos a tener y la baja presión y el viento del sur como dices.... temporal marítimo asegurado.... Yo libro desde mañana hasta el martes así que cogeré mi cámara y me iré a grabar. Además otra cosa, el viento creo que podremos tener rachas de 70 km por hora y lo peor es que en Isla Cristina por ejemplo que es donde vivo, por mi experiencia y observación a lo largo de los años de afición por la meteo, sé que cuando entra componente sur es cuando hay más destrozos, árboles caídos y esas cosas.... así que finde entretenido el que nos espera... Hacía mucho que esperaba algo así....
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 08 Febrero 2017 19:50:39 pm
Los modelos globales acercan la bolsa fría procedente de las Británicas al noroeste el viernes/sábado...pero al menos por ahora se queda en eso, roza y se desvía.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Miércoles 08 Febrero 2017 20:56:23 pm
En realidad no se ve muy bien en los mapas pero el Ecmwf mete una ciclogénesis explosiva para el viernes. La borrasca que baja por Portugal no es la misma que acaba en el golfo de Cádiz. Creo que por eso hay tanta incertidumbre con la baja.

Aquí puede verse el germen de la baja con 1010 hPa, a tan sólo 48 horas vista.

(http://images.meteociel.fr/im/2291/render_atls04_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_Ic2w9F_upe0.png)

24 horas después la borrasca se sitúa en el golfo de Cádiz con 990 hPa. La borrasca que ha bajado por el Norte es la que está más al oeste, ya debilitada.

(http://images.meteociel.fr/im/3093/a2_lws9.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 08 Febrero 2017 22:19:26 pm
Buenos acumulados el fin de semana.

En este mapa se observa el desdoblamiento en dos centros de la borrasca.
Si el mínimo de presión más al W derivara hacia Canarias y el más próximo se adentrara en la Península, la evolución podría ser jugosa por el noroeste...pero no es eso lo que ahora se modeliza, y probablemente lo que se modeliza en el europeo es lo que ocurra a esos plazos ya cortos, con pequeñas variaciones.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 09 Febrero 2017 00:18:47 am
Los últimos mapas del ECMWF muestran a largo un desplazamiento del vórtice ciclónico frío troposférico muy a tener en cuenta.
El bloque extenso se trasladaría del Ártico Canadiense al Ártico Siberiano y una burbuja cálida incipiente sobre Groenlandia podría alimentarse de la poderosa dorsal sobre Centroeuropa.

Vamos a ver si estos cálculos deterministas se confirman en próximas salidas...cuantas vueltas va a dar esto aún!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Jueves 09 Febrero 2017 07:19:17 am
Los modelos siguen con una incertidumbre en las precipitaciones que parece no tener fin. Hace 2 días los modelos ponían muy poca lluvia, ahora los modelos dicen lo contrario, pero prefiero lo último ya que tiene que llover y mucho. Lo que está asegurado es la borrasca que nos afectara este fin de semana, ya que los ingredientes necesarios para una buena borrasca estarán presentes. Lo que aún no queda claro (pienso yo) es la posición de la borrasca (puede entrar por Faro o por el golfo de Cádiz) Preferiblemente prefiero que entre por el golfo, aunque tampoco estaría mal que entrase por Faro.

La próxima semana tendremos un inicio inestable pero un final más tranquilo, aunque no se descartan precipitaciones en el sur. Parece ser que el azoreño podría entrar un poco pero no afectarnos masivamente, así que podemos estar tranquilos.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: colareis en Jueves 09 Febrero 2017 09:57:20 am
Los modelos siguen con una incertidumbre en las precipitaciones que parece no tener fin. Hace 2 días los modelos ponían muy poca lluvia, ahora los modelos dicen lo contrario, pero prefiero lo último ya que tiene que llover y mucho. Lo que está asegurado es la borrasca que nos afectara este fin de semana, ya que los ingredientes necesarios para una buena borrasca estarán presentes. Lo que aún no queda claro (pienso yo) es la posición de la borrasca (puede entrar por Faro o por el golfo de Cádiz) Preferiblemente prefiero que entre por el golfo, aunque tampoco estaría mal que entrase por Faro.

La próxima semana tendremos un inicio inestable pero un final más tranquilo, aunque no se descartan precipitaciones en el sur. Parece ser que el azoreño podría entrar un poco pero no afectarnos masivamente, así que podemos estar tranquilos.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk

Hoy el Ecmwf vuelve a quitarle potencia a la segunda baja que se formaba y desarrolla la primera. Le está costando trabajo de modelizar. La baja tiene 2 vórtices y cada uno desarrolla su ciclogénesis en superficie.
El Arpege va en la misma línea que el Ecmwf. El hirlam potencia más la baja del golfo de Cádiz.

(http://images.meteociel.fr/im/4038/arpegeeur_0_60_kmi8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/5728/2017020900_060_ww_i1x0w0c2_oah0.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 09 Febrero 2017 10:06:49 am
En unos días se modeliza que va a haber un transvase de fuerzas gélidas de Canadá hacia Siberia. Norteamérica va a templarse algo y Asia se va a enfriar, no tanto en valores mínimos, que puede, como en coherencia y extensión de la gran masa helada. Esto podría significar que el Atlántico se tranquilizaría un poco. Por el sur podrían aparecer las primeras temperaturas preprimaverales y por el norte se podría recibir el último roce del zarpazo frío continental al alargarse el escandinavo hacia la siempre buena posición escocesa, posición que permitiría rozar por el norte la bolsa gélida inglesa.

La fría dana en altura que cruzaría el domingo Inglaterra, se acercaría al norte de Galicia, impulsada por el meandro isobárico del alargamiento dorsal hacia Escocia, para atraer y llevarse finalmente hacia Groenlandia-Terranova la borrasca que nos habría rondado por el oeste. Interesante retrogradación. A la larga el escandinavo emigraría hacia el Mar Negro, dejándonos por el momento en tierra de nadie. Esto se traduce en presiones medias por donde podrían circular brazos húmedos (lluvias) sin casi velocidad pero con tendencia a la dominante oeste, atlántica. No sería descartable algún pequeño ahondamiento en las costas sur o mediterráneas.

Un potente jet stream en Groenlandia, de sur a norte-noreste, empujaría el frío canadiense hacia Eurasia, por lo que lejos de calentarse (es difícil que Groenlandia se caliente) a mi modo de ver, se enfriaría más.

A corto plazo tenemos las lluvias que va a enroscar esta bienvenida borrasca atlántica, fría, sobretodo en las laderas sur de las cordilleras, situación que siempre viene bien para rellenar provisiones ya que suelen ser las menos regadas. La borrasca atlántica bajará hacia el sur por el oeste portugués, se desdoblará en dos, y volverá hacia la península.

Con respecto a las olas las cosas han cambiado ya que la borrasca, cuando vaya hacia el sur, no será tan profunda. Mucha menos fuerza en las predichas en Huelva y algo más de fuerza en las gallegas y Portugal.

Primer mapa, difícil modelización debido a la imprevisibilidad de los desdoblamientos borrasquiles, y segundo mapa, altura de olas el viernes sobre las costas oestes:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Giraldillo en Jueves 09 Febrero 2017 10:54:55 am

Con respecto a las olas las cosas han cambiado ya que la borrasca, cuando vaya hacia el sur, no será tan profunda. Mucha menos fuerza en las predichas en Huelva y algo más de fuerza en las gallegas y Portugal.

Cierto, las olas serán menores para el sábado, aunque el domingo sí podrían alcanzar los 4 metros o más en el Golfo de Cádiz, si se mantiene la posición y profundidad de la borrasca para ese día. A ver los modelos esta tarde.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 09 Febrero 2017 12:09:26 pm

Con respecto a las olas las cosas han cambiado ya que la borrasca, cuando vaya hacia el sur, no será tan profunda. Mucha menos fuerza en las predichas en Huelva y algo más de fuerza en las gallegas y Portugal.

Cierto, las olas serán menores para el sábado, aunque el domingo sí podrían alcanzar los 4 metros o más en el Golfo de Cádiz, si se mantiene la posición y profundidad de la borrasca para ese día. A ver los modelos esta tarde.

Sí, habrá un pico el domingo a la noche incluso de 5 metros en algunas playas bien orientadas, pero cada día va cambiando mucho la predicción. Iremos viendo.

El gráfico es para la playa del Palmar (Cádiz), en la que se ve que el domingo a la noche podrían tener olas de 5 metros más el metro y pico de la marea alta de la madrugada, algo más potente que la de las tardes:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: MeteoRosario en Jueves 09 Febrero 2017 20:37:29 pm
Sigo viendo que los modelos tienen mucha incertidumbre. Unos dicen que la borrasca se quedará en el sur de Portugal y otros dicen que la borrasca entrará un poco por la Península Ibérica. Además, los paneles de precipitaciones aún no están claros, unas veces ponen más lluvia y otras veces ponen menos lluvia. De momento, lo que toca es seguir el avance de la borrasca (y os advierto que las sorpresas aún no están descartadas, pues los modelos aún pueden cambiar mucho)

La próxima semana la borrasca se irá aunque la novedad es que los modelos ponen lluvia para el próximo fin de semana. Veremos que pasa, la cosa está interesante y cualquier movimiento que ocurra puede cambiar mucho la cosa.

Enviado desde mi Lenovo A816 mediante Tapatalk
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 10 Febrero 2017 08:58:36 am
Todo parece indicar que fruto de la posición de la dorsal sobre Europa Central, a partir del martes tendremos un adelanto de tiempo primaveral en todo el territorio.
Cierto es que a pesar de la estabilidad prevista, relativa ya que por el sur peninsular podrían continuar las precipitaciones, y la componente de los vientos, las isos en capas medias y altas tampoco se disparan en exceso ( meteograma Asturias).

Este episodio de tiempo bonancible nos acercará un pasito más al equinoccio de primavera.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 10 Febrero 2017 09:27:22 am
Logicamente la persistencia de un flujomarcado de Sur ha de acabar trayendo isos altas a la Península.

Eso si, los modelos ya van dibujando bien los acumuldos y las zonas más afectadas. Zonas de SW, t Gredos-Sistema central, van a tener una regada que, no por menos importante, va a dejar de serlo enmuchas otras zonas.

Acumulados de ARPEGE hasta el martes.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 11 Febrero 2017 11:27:40 am
Finalmente el escandinavo se hace potente y gana la posición al Atlántico ensanchando su línea 1030 hasta nuestros lares. Por tanto, unos días de lluvias debido a la borrasca que se va y vuelve para pasar a dorsal continental y tiempo más seco a excepción del levante en donde podría quedar una hondonada de presiones con algunas precipitaciones. Esta dorsal continental se fundiría con la presencia, de nuevo, del azoreño.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Mimir2017 en Domingo 12 Febrero 2017 10:19:33 am
Os dejo este enlace de la NOAA

https://www.nnvl.noaa.gov/view/globaldata.html#GFSR
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Lunes 13 Febrero 2017 16:48:47 pm
Buenas tardes. Todavía habrá lluvias en  Galicia y el norte de Cataluyna el Martes y el Miércoles. Así al menos lo marcan los modelos meteorológicos.
www.canaltiempo21.com

(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palauprevision14-150217.gif)
(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palaumapasprevision140217.png)
(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palaumapasprevision150217.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Martes 14 Febrero 2017 21:30:43 pm
Pues a mi esta última salida del europeo no me disgusta, con esa pelota de aire frío que se descolgaria de cara al domingo, situación que podría dar juego en zonas de la mitad norte sobretodo, y bajada de temperaturas, luego nos quedaríamos en una situación de compas de espera, un tanto indefinida, lo bueno es que no se ve una estabilidad muy duradera, tampoco grandes temporales pero si vamos sumando algún litrillo eso que nos llevamos :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Miércoles 15 Febrero 2017 09:53:56 am
El GFS plantea  para la próxima semana un descolgamiento de una baja por el noreste peninsular, que termina profundizándose sobre el sur peninsular. No es una gran bolsa de aire frío la que ocasionaría dicho fenómeno, y estamos todavía a muchos días de dicha previsión, pero el "dibujo" planteado no deja de ser atractivo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 15 Febrero 2017 10:05:13 am
El continental desaparece, por fin, pero el azoreño, desaparecido hasta ahora, vuelve a su nido a partir del viernes. El fin de semana, más bien hacia el domingo, dejará colarse una dana fría desde el norte, que nos cruzará hasta el sur. A partir de entonces se alargará hacia el Cantábrico pero dejando un hueco en el sur que podría ser húmedo. Esto significa que las lluvias nos abandonan hasta el sábado noche en el que el frente noroeste se enrosca por encima de nuestras cabezas regando así practicamente toda la península para quedarse en el sur continuando el riego, a la semana que viene.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Aspense en Miércoles 15 Febrero 2017 19:23:42 pm
Después de los temporales de diciembre y enero, parece que febrero también podría dejar precipitaciones importantes en el este y sureste peninsular. A 4/5 días vista escenarios muy parecidos los que plantean europeo y americano. Embolsamiento de aire frío y vientos de levante:
(http://images.meteociel.fr/im/5859/ECM1-120_djk7.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/4649/gfs-0-96_smx4.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 16 Febrero 2017 09:52:49 am
Curioso y genial mapa modelizado para el lunes. Lluvias en el sureste y el resto no. Esto resume un poco esta época de contradicciones meteorológicas. Por lo demás todo sigue parecido excepto que el azoreño no se alarga hacia el Cantábrico con lo que el ambiente seguirá fresco.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: TSUNAMI en Jueves 16 Febrero 2017 12:18:36 pm
Desconozco si, finalmente, como indican los dos grandes (GFS y ECMWF) se producirán, o no, lluvias moderadas en el SE y con menos abundancia en el resto. Son situaciones tan difíciles de modelizar que...Lo que sí puedo afirmar es que harían falta 3 o 4 situaciones como estas al año para que, desde luego, buena parte del SE no se convierta en un verdadero erial desértico. Si todo en la vida fuesen frentes atlánticos y zonal a saco no se que sería de esas zonas. Bueno sí, que Albox (Almería) recogiese la estratosférica cantidad de 80mm en todo el año meteorológico 2015-16, azotada por vientos huracanados y resecos de manera adicional. Deseo, por tanto, que llueva en todas partes de manera razonable y de vez en el cuando en el SE. Si el Sr. moderador tiene a bien suprimir esta publicación por improcedente puede hacerlo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: snowman en Jueves 16 Febrero 2017 12:29:27 pm
Lo previsto para el SE a primeras horas del Domingo, con una iso -28 a -30 sobre el centro de andalucía al nivel de 500hpa, una iso de 0 a 2cº al nivel de 850 hpa y viento de levante húmedo, puede producir sin duda sorpresas en forma de nieve a cotas medias sobre los 800m a 1000m. Cierto es que el geopontencial no será muy bajo, pero a primaras horas no descarto sorpresas blancas en esas cotas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Lunes 20 Febrero 2017 12:43:48 pm
modelos con cierto interés a partir de las 216 horas más o menos, un mundo si, un mundo, pero es lo que hay, veremos si es tendencia o salida aislada, en este momento del invierno ya lo mejor que nos puede pasar es que tengamos algún periodo lluvioso de entidad, porque la nieve ya a cotas bajas la veo complicada, vamos a ver la evolución del final del invierno que desde luego para mi gusto, muy descafeinado en gran parte del territorio peninsular, salvo casos aislados.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: franja en Lunes 20 Febrero 2017 13:33:07 pm
De momento Azoreño bien plantado en el Atlántico, extendiéndose hacia nuestra Península Ibérica, y tan sólo algo de "vidilla" en las Canarias ya que la baja que ha afectado y todavía afecta al sur peninsular, va a andar pululando por el Este del Archipiélago. Más adelante, pero a un porrón de días vista, parece intuirse cambio de tendencia. Ya se verá....
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Lunes 20 Febrero 2017 14:07:33 pm
si efectivamente, muy largos los plazos todavía para ilusionarse con algo diferente, ya veremos, hasta el rabo todo es toro dicen......
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Martes 21 Febrero 2017 11:02:20 am
pues parece que si, que los modelos están empezando a intuir cambios a una semana, ya van bajando los plazos, a ver las nuevas salidas, la verdad que esa configuración que pinta el americano sería muy beneficiosa para recibir lluvias, que es lo que se precisa realmente, veremos si a largo plazo se configura ese rombo que se intuye y tenemos un mes de marzo como el del 2013 que fue la leche, vamos a cruzar los dedos. :ejemejem:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 21 Febrero 2017 11:30:18 am
Bonita conformación para la semana que viene. De momento dorsal norte y hondonada sur, algo impredecible.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 22 Febrero 2017 10:54:41 am
Para la semana que viene hay una tendencia a subir las presiones en Escandinavia. Esto quizás no sea suficiente como para canalizar frío continental pero sí como para mantener el que se cuele por el noroeste y se enrosque por nuestro territorio. Podrían bajar bastante las cotas de nieve y precipitar en principio por cualquier lugar. El azoreño dejaría un hueco el fin de semana que a partir del lunes aparecería conformado en forma de frentes atlánticos fríos. Estos serían los efectos de los embolsamientos fríos americanos que, al cruzar el Atlántico, gracias a la retirada del azoreño sus meandros bajarían hasta nuestra latitud. La presunta dorsal escandinava frenaría ese enroscamiento hacia el este, pero no sabemos aún cómo y cuánto.

Este meandro atlántico con olas de más de 7 metros de altura incidirá en las costas gallegas y cantábricas el lunes-martes
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Miércoles 22 Febrero 2017 18:01:40 pm
Parece que mañana seguirá la calima y lluvia de barro en el sureste peninsular.


(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palaumodelos230217.png)

(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palauprevisionlluvia230217.png)

(http://www.canaltiempo21.com/imgforos/palauprevision230217.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 24 Febrero 2017 10:44:48 am
A largo plazo el azoreño se ausentará de su nido, con lo cual lo más probable es que nos visiten lluvias, por el momento atlánticas. Pero ya sabemos que las desapariciones del azoreño pueden cambiar en unas horas y formarse de nuevo la dorsal.

El lunes nos rozará una masa atlántica más fría, con frente húmedo cuyo alcance está aún por determinar. El lunes-martes en el noroeste podrían haber olas de 8m con una fuerza de 40.000julios, que, unidas a las mareas vivas de la luna nueva podrían poner en alerta las costas gallegas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 25 Febrero 2017 22:57:17 pm
Empieza a haber indicios de que algunos de los frentes que pueden llegar esta próxima semana, pueden alcanzarnos con ganas.

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2017022512/ECM1-168.GIF?25-0)

(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2017022512/gfs-0-168.png?12)

(http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/2017022512/UW144-21.GIF?25-17)


Los mapas anteriores (ECMWF, GFS y UKMO) coinciden en situar una burbuja anticiclónica en el entorno de Islandia, un chorro en niveles altos potente y bajo de latitud y una fuerte borrasca en las Islas Británicas con frentes y bajas satélite asociadas que impactarían directamente en la Península Ibérica.

Desde luego sigue habiendo bastante dispersión para esos días, pero las últimas salidas los modelos, casi sin excepción, dan motivos más que suficientes como para empezar a pensar en una semana inestable en amplias zonas y con posibilidades de tener algún temporal en sus últimos días.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2017. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 27 Febrero 2017 10:27:45 am
Los modelos insisten en que a partir del viernes vuelve el invierno con la llegada de una vaguada, de configuración variable según ECMWF, GFS o UKMO, normal a 5 días, que nos dejaría varios frentes y un claro refrescamiento del tiempo.

Esta vaguada ya hace unos días que se intuye, por lo que, a falta de ver detalles sinopticos, ahora es más vaguada sin arrastrar una baja casi aislada como se veía en algunas salidas hace unos días, tenemos un cambio de tiempo a la vista.