Publicado por: febrero 1956 en Lunes 11 Agosto 2014 13:12:22 pm
Está muy bien sacar nuevas aplicaciones y herramientas con el objetivo de dar servicio a la población.
Pero a veces, más que servicio, se hace daño, y no sólo a la vista, cuando los errores disparatados que comete esta herramienta continúan sin solucionarse.
Pondré dos ejemplos, pero hay más. Uno de ellos (el de Benasque) es absolutamente vergonzoso y lamentable.
Insto a quien corresponda a que haga algo, pues lleva la friolera de DOS AÑOS así, cuando ya se han denunciado por activa y por pasiva algunos casos.
No hace falta explicar las aberraciones, pues cualquier persona con unos conocimientos elementales sobre meteorología y climatología de nuestro país se dará cuenta enseguida.
Saludos.
(http://images.meteociel.fr/im/9239/Benasque_ifj6.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/9532/Castejon_de_Sos_ygc7.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/1175/Pamplona_uwn9.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/5110/Roncesvalles_iqd1.jpg)
Publicado por: dani... en Lunes 11 Agosto 2014 13:25:30 pm
(https://pbs.twimg.com/media/Buv24DKCAAAxnrT.jpg)
Hay que decir, para los que no sean de Aragón, que Heraldo es el periodico de mayor tirada de la región.
Obviamente no puede decirse que de cara a la llegada de turistas en unas fechas tan señaladas, esa "previsión" sea la más adecuada, sobre todo cuando es falsa, o vamos, no es la previsión que corresponde con ese punto, ni en cuanto a la previsión "simbólica" ni en cuanto a la previsión térmica, que bueno, digamos que es manifiestísimamente mejorable.
Por ejemplo, la máxima prevista es de 16ºC y Eriste (a 3km de Benasque) va por 24ºC y subiendo y esto sucede día si y día también.
Y se podrá decir que eso lo hace una máquina y tal, pero eso es lo que mira la gente, nos guste a los aficionados o no, y le guste a AEMet o no. Vamos, que no sólo lo miran los aficionados, algunos programas de "el Tiempo" de tirada nacional cascan las temperaturas directamente tomadas del Automático, lo cual tampoco deja en muy buen luegar a dichos programas. La gente mira la previsión por municipios y AEMet promociona eso, como en el caso de la nueva App de AEMet:
http://www.aemet.es/es/app/eltiempodeAEMET
Yo ya hace tiempo que dije que ese servicio de la previsón por pueblos, municipios, picos, collados... la puede poner meteored, la puede poner yahoo o tantas otras páginas, pero creo que AEMet, como organismo oficial, no debería poner ese tipo de información, máxime cuando incluye errores tan sangrantes como los citados, que seguro que son más numerosos.
Eso si, no deja de resultarme curioso que luego los propios ayuntamientos de la zona, asociaciones, etc, a sabiendas de ese fallo garrafal, siempre minusvalorando las temperaturas y sobrevalorando la presencia de nubes y precipitaciones, enlacen en sus webs esa previsión.
Misterios de la ciencia...
Publicado por: dani... en Lunes 11 Agosto 2014 18:12:00 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BuxRxW4IgAA6DNf.jpg)
Máxima de 27,5ºC en Eriste, sólo 11,5ºC más de los 16ºC previstos por la maquinita.
Para mañana prevé 18ºC de máxima, no creo que falle, por 10...
Publicado por: colareis en Lunes 11 Agosto 2014 23:31:24 pm
Publicado por: Twin en Martes 12 Agosto 2014 00:58:54 am
En lineas generales, en Mallorca el mayor problema que tenemos con las predicciones automáticas es la probabilidad de lluvia. Cada año son varios los días con 100% de probabilidad de lluvia en que no cae ni gota, y algunos también con 0% en que termina lloviendo.
Publicado por: andhis en Martes 12 Agosto 2014 05:23:21 am
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 12 Agosto 2014 07:49:23 am
En resumen de lo único que te puedes más o menos fiar es de la dirección y velocidad del viento y a partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.
Aquí en Navarra el ejemplo más sangrante fue el de las precipitaciones que arrasaron Elizondo a principios de julio. No pusieron ni alerta amarilla. Este fin de semana daban 100 % de lluvia en Pamplona, alerta por tormentas, lluvias; no ha caído ni una gota.
Se podría alegar en su defensa la caprichosidad de las tormentas veraniegas, pero es que el domingo (el viernes daban para el domingo alerta por tormentas en todo el Pirineo navarro) no es que no cayera ni una gota en Pamplona, es que en los radares no se vislumbraba prácticamente ninguna traza de lluvia en toda la Península (lo mire en la aplicación Alarm Rain). O sea desastre total de la predicción del viernes para uno de los fines de semana más importantes del año de cara al turismo. Y hablamos de predicción a 24-48 horas, no de una predicción estacional a largo plazo.
Publicado por: Ribera-Met en Martes 12 Agosto 2014 08:31:53 am
Esto para las comisiones, si se quiere un plato mas jugoso, dejemos que funcione rematadamente mal, lo justo es privatizarlo para mejorar la situación, se saca a precio de saldo y a medida para un selecto grupo. Mejorada la imagen y servicio ligeramente el ciudadano acaba pagando por sus servicios.
Creo que ahora estamos en la fase de crear demanda, luego ya será satisfecha. De hecho aquí demandamos que funcione correctamente el servicio ya establecido, pero eso no es negocio.
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Agosto 2014 09:04:38 am
Pero, de momento, urge poner solución a este disparate.
Saludos.
Publicado por: Ukerdi en Martes 12 Agosto 2014 09:34:23 am
Tiempos dificiles para los amigotes de los políticos y por supuesto estos no pueden permitir que pierdan ni uno de sus privilegios por lo que no queda otra que ir degradando conscientemente lo público para ir privatizandolo a los hamijos.
Ya he comentado en más de una ocasión la vergüenza de estas previsiones en Navarra. No entro en si aciertan o no sino en las patadas testiculares a nociones básicas de climatología como que con la altura baja la temperatura y tal :cold: :rcain:. Ahora bien, lo de Benasque es insuperable, ha podido conmigo
:rcain: :rcain:.Un saludo
Publicado por: dani... en Martes 12 Agosto 2014 13:48:59 pm
(https://pbs.twimg.com/media/Bu1eZKiCIAAG5jP.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/Bu1e4tqCYAIUbbM.jpg:large)
Entre tanto...
(https://pbs.twimg.com/media/Bu1fhf5CMAAvuVM.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/Bu1fhxmCAAALpB9.jpg:large)
Y en Eriste 23,4ºC de máxima -de momento-, hoy no se irá de 10ºC.
Publicado por: Erruben en Martes 12 Agosto 2014 19:05:25 pm
Sobre si subyace un tema político o no con todo esto, sinceramente no lo sé. Pero a mí me parece que no se debería ofrecer un producto de tan mala calidad a los usuarios, sea cual sea la razón. Si otros lo hacen, allá ellos; aunque tanto en un organismo público como en una empresa privada creo que hay que esforzarse por ofrecer al ciudadano o al cliente lo mejor.
Saludos.
Publicado por: Erruben en Martes 12 Agosto 2014 19:52:05 pm
El caso es que me ha dado por investigar (quizás es un poco pretencioso el término) y la verdad es que la predicción automática funciona mucho peor de lo que pensaba (y mira que pensaba que funcionaba mal).
En la imagen adjunta podéis ver la predicción automática para Santa Cruz de Tenerife. La máxima prevista para hoy era de 23ºC, como ya he comentado; la máxima se ha ido por encima de los 29ºC. Aparte de que una desviación de 6ºC yo creo que es bastante relevante, resulta que desde 1931 hasta 2013 (una serie de más de 80 años) nunca ha habido en agosto una máxima en Santa Cruz de Tenerife inferior a 24ºC. La predicción por tanto consideraba que hoy se iba a pulverizar un registro de 82 años, y mañana se iba, como mucho, a igualar.
Por otro lado, la temperatura mínima prevista para pasado mañana, el viernes y el sábado es de 18ºC. Hay que remontarse a 1974 para encontrar una temperatura mínima tan baja en Santa Cruz de Tenerife en agosto.
Así pues, no se trata de una predicción errónea. Es un auténtico disparate.
Saludos.
Publicado por: Vigorro... en Martes 12 Agosto 2014 20:03:53 pm
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Agosto 2014 20:32:20 pm
¿Solución? Triple disparate: localidades, GFE y ahí tenéis...si os gusta, bien. Si no, también.
Y luego que si el mejor servicio a la sociedad y blah, blah, blah...
Saludos.
Publicado por: Ribera-Met en Martes 12 Agosto 2014 20:35:33 pm
Publicado por: Corisa Bruguer en Martes 12 Agosto 2014 20:45:52 pm
Publicado por: Vigorro... en Martes 12 Agosto 2014 20:55:31 pm
a sabiendas (porque se sabe y cuando conviene se recuerda) de que es lo que mira la población, ya que, tristemente, los boletines no se los lee ni el tato.Quizas la solucion sea enseñar a la gente a diferenciar entre la prediccion automatica y los boletines... siempre he pensado que si yo fuera Ministro de Educacion, obligaria en la escuela a dar Meteorologia practica, Economia Basica, Educacion Civica y cosillas asi...
Publicado por: AlcoSanse en Martes 12 Agosto 2014 21:00:55 pm
Creo que todos estamos de acuerdo en que un organismo público no puede caer en dar más protagonismo a un producto automático que a las predicciones elaboradas. Por mucho que sea lo que demande el 99% de la población.
Pero bueno, dejando a un lado esto, yo estoy con Vigorro en que en ciertos sitios no funciona tan mal. Por lo menos es lo que yo puedo afirmar para Madrid capital. Nunca me he puesto a hacer un estudio del nivel de acierto respecto a la realidad, pero me atrevería a afirmar que el nivel de fallo respecto a la predicción manual puede andar muy igualada.
Si tengo tiempo, no estaría de más hacer una comparación automático vs manual, aunque muchos días modifican la temperatura a última hora. (Hablo de los que elaboran las predicciones para Madrid, desconozco el nivel de dedicación del resto de predictores).
Saludos.
Publicado por: dani... en Martes 12 Agosto 2014 21:52:39 pm
Estoy seguro de que si rascamos sacariamos montones de sitios con fallos.
Y si es para ver tendencias, pues haces un grafiquito con unas flechas y te ahorras valores de abril en el mes de agosto...
Y si no, más fácil, le metes a las erronas los datos del municipio más cercano que tengas comprobado que no dice burradas, si la cosa no va de 2ºC, pero claro...
Pero vamos, yo insisto en que el uso que le da la gente es el que es, y es "lo que dice AEMet, que falla siempre", que estoy harto de encontrarme gente, sin ir más lejos el sábado pasado, diciendome "ostras, que la semana que viene va a estar lloviendo todos los dias, no vamos a poder hacer nada..." y no.
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Agosto 2014 22:04:42 pm
Si la herramienta fuese buena, funcionaría en condiciones marginales. Y lo hace rematadamente mal.
Saludos
"lo que dice AEMet, que falla siempre (...)
Siempre que me han dicho eso (muchas veces), mi pregunta es la siguiente: " ¿Tú, qué es lo que miras?"
Respuesta: " Pues qué voy a mirar, la predicción por localidades"...
Publicado por: Leónnieve en Martes 12 Agosto 2014 22:40:14 pm
Predicción de hoy para León (por municipios):
(http://i.imgur.com/TN2FWb6.png)
Predicción de hoy para Ponferrada (por municipios):
(http://i.imgur.com/sMTpues.png)
Predicción por provincias para hoy (Provincia de León):
(http://i.imgur.com/xWtPDnD.png)
Resultado:
Ponferrada: temperatura máxima de 22,2 ºC
León: temperaturas máximas de entre 22 ºC y 23 ºC en la diferentes estaciones de la ciudad y alrededores.
Villablino: temperatura máxima de 17,8 ºC
Saludos.
Publicado por: dani... en Martes 12 Agosto 2014 22:57:50 pm
Publicado por: AlcoSanse en Martes 12 Agosto 2014 23:06:48 pm
Yo realmente paso de estar comprobando lo atinados que son estos productos, pero si esperamos que la gente de a pie invierta tiempo en leer una predicción, me parece que podemos estar esperando años y años. Lo que vende son productos así, visualmente atractivos.
Saludos.
Publicado por: dani... en Martes 12 Agosto 2014 23:11:22 pm
Yo es una de las cosas que le suelo preguntar a la gente que voy conociendo, que donde suelen mirar el tiempo. Últimamente la respuesta siempre es la misma y es la predicción de 14 días automática de la web de Maldonado. Por Santander según me han comentado parece que la de localidades de la AEMET pone siempre lluvia perpetua y la de la web de Maldonado tiene bastante buena fama.
Yo realmente paso de estar comprobando lo atinados que son estos productos, pero si esperamos que la gente de a pie invierta tiempo en leer una predicción, me parece que podemos estar esperando años y años. Lo que vende son productos así, visualmente atractivos.
Saludos.
No, si yo en eso estoy de acuerdo, que lo que vende es eso. Ahora bien, la cuestión es que AEMet no es una empresa privada, ni un foro de amiguetes, es una Agencia Estatal, y como tal los productos que produce deberían tener un marchamo de calidad que, por ejemplo la "web de Maldonado" (en la que por cierto él colabora como imagen y con un blog, lo digo porque hay gente por ahí que se cree que le prevé el tiempo para el pueblo : P ), o la previsión de esta misma web pueden poner lo que sea, pero la gente que mira la página de AEMet espera que detrás haya "algo".
Publicado por: Vigorro... en Martes 12 Agosto 2014 23:26:02 pm
A vosotros por arriba...Pero si el boletin indica lo mismo que el automatico... deberias decir "el automatico a vosotros por arriba... y el boletin, tambien"...
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Agosto 2014 23:31:19 pm
A vosotros por arriba...Pero si el boletin indica lo mismo que el automatico... deberias decir "el automatico a vosotros por arriba... y el boletin, tambien"...
Ese boletín provincial está sacado -al menos la parte de las temperaturas-, del GFE ( "Graphical Forecast Editor"). Otra cosa es que el predictor de turno lo haya dado por bueno. Ahí ya no me meto.
Saludos.
Publicado por: dani... en Martes 12 Agosto 2014 23:39:19 pm
A vosotros por arriba...Pero si el boletin indica lo mismo que el automatico... deberias decir "el automatico a vosotros por arriba... y el boletin, tambien"...
Iba a decir lo mismo que febrero porque algunos dias a los predictores se les olvida quitar de las tablas lo que les llega automatico. Lo sé porque di parte de ese falño alguna vez.
En general, en el caso de Benasque, los boletines suelen ser bastante certeros. Todos sabemos lo dificil de atinar exactamente, pero de ahí a 5, 8 u 11°C...
Publicado por: AlcoSanse en Martes 12 Agosto 2014 23:44:04 pm
Yo es una de las cosas que le suelo preguntar a la gente que voy conociendo, que donde suelen mirar el tiempo. Últimamente la respuesta siempre es la misma y es la predicción de 14 días automática de la web de Maldonado. Por Santander según me han comentado parece que la de localidades de la AEMET pone siempre lluvia perpetua y la de la web de Maldonado tiene bastante buena fama.
Yo realmente paso de estar comprobando lo atinados que son estos productos, pero si esperamos que la gente de a pie invierta tiempo en leer una predicción, me parece que podemos estar esperando años y años. Lo que vende son productos así, visualmente atractivos.
Saludos.
No, si yo en eso estoy de acuerdo, que lo que vende es eso. Ahora bien, la cuestión es que AEMet no es una empresa privada, ni un foro de amiguetes, es una Agencia Estatal, y como tal los productos que produce deberían tener un marchamo de calidad que, por ejemplo la "web de Maldonado" (en la que por cierto él colabora como imagen y con un blog, lo digo porque hay gente por ahí que se cree que le prevé el tiempo para el pueblo : P ), o la previsión de esta misma web pueden poner lo que sea, pero la gente que mira la página de AEMet espera que detrás haya "algo".
Totalmente de acuerdo, pero yo no daría más importancia de la que tiene a este producto. Para mi lo verdaderamente preocupante son las elaboradas...
¿Alguien me puede decir si se hace algún tipo de auditoría interna con estas predicciones? porque ya son muchos años viendo cosas y se que ya es un tema más complicado porque ya hablamos de personas a sueldo.
Saludos.
Publicado por: febrero 1956 en Martes 12 Agosto 2014 23:49:47 pm
¿Alguien me puede decir si se hace algún tipo de auditoría interna con estas predicciones? porque ya son muchos años viendo cosas y se que ya es un tema más complicado porque ya hablamos de personas a sueldo.
Saludos.
Si concretas, puede que se te responda. Si no, no.
Lo que no me vale son las insinuaciones.
Publicado por: AlcoSanse en Miércoles 13 Agosto 2014 00:04:09 am
¿Alguien me puede decir si se hace algún tipo de auditoría interna con estas predicciones? porque ya son muchos años viendo cosas y se que ya es un tema más complicado porque ya hablamos de personas a sueldo.
Saludos.
Si concretas, puede que se te responda. Si no, no.
Lo que no me vale son las insinuaciones.
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 13 Agosto 2014 00:12:32 am
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Ok, no pasa nada, pero como comprenderás, si alguien está en desacuerdo con algo, deberá concretar el "qué" el "quién" y el "cómo".
Bueno, sólo te diré que, como en cualquier empresa u organismo, hay gente a la que le gusta su trabajo y gente a la que no le gusta tanto.
Por otra parte, yo no sé cuál sería el procedimiento más certero para auditar una predicción, dado que juegas con un margen de incertidumbre muy alto y un grado de subjetividad mayor.
Complicado el asunto es, mi joven padawan...
PD: Además, qué coño más da, si no se los lee nadie, ja,ja,ja...
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 13 Agosto 2014 01:09:07 am
Publicado por: Erruben en Miércoles 13 Agosto 2014 07:50:16 am
Saludos.
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Agosto 2014 09:20:46 am
Yo es una de las cosas que le suelo preguntar a la gente que voy conociendo, que donde suelen mirar el tiempo. Últimamente la respuesta siempre es la misma y es la predicción de 14 días automática de la web de Maldonado. Por Santander según me han comentado parece que la de localidades de la AEMET pone siempre lluvia perpetua y la de la web de Maldonado tiene bastante buena fama.
Yo realmente paso de estar comprobando lo atinados que son estos productos, pero si esperamos que la gente de a pie invierta tiempo en leer una predicción, me parece que podemos estar esperando años y años. Lo que vende son productos así, visualmente atractivos.
Saludos.
No, si yo en eso estoy de acuerdo, que lo que vende es eso. Ahora bien, la cuestión es que AEMet no es una empresa privada, ni un foro de amiguetes, es una Agencia Estatal, y como tal los productos que produce deberían tener un marchamo de calidad que, por ejemplo la "web de Maldonado" (en la que por cierto él colabora como imagen y con un blog, lo digo porque hay gente por ahí que se cree que le prevé el tiempo para el pueblo : P ), o la previsión de esta misma web pueden poner lo que sea, pero la gente que mira la página de AEMet espera que detrás haya "algo".
Totalmente de acuerdo, pero yo no daría más importancia de la que tiene a este producto. Para mi lo verdaderamente preocupante son las elaboradas...
¿Alguien me puede decir si se hace algún tipo de auditoría interna con estas predicciones? porque ya son muchos años viendo cosas y se que ya es un tema más complicado porque ya hablamos de personas a sueldo.
Saludos.
Para los que sabemos de qué va la cosa las que valen sonlas provinciales y las de CCAA.. Pero para el 99% de la gente las que valen son las de municipios.
Yo entiendo que toda empresa, agencia, etc.... quiera tener visitas a la web, o una App chupi piruli, pero ¿para qué? para "autofesprestigiarse?...
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Agosto 2014 09:31:26 am
(https://pbs.twimg.com/media/Bu5uACyCYAAzfVf.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/Bu5t__OCcAAKkeC.jpg:large)
Y eso que la mínima en Eriste ha sido de 13,8ºC (a 2,2ºC de la máxima de la maquinita), Ampriu 11,8ºC. Saludos.
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 13 Agosto 2014 09:35:43 am
Hombre, por lo que veo, ahora la predicción por provincias e islas se escribe con minúsculas, como Dios manda, que antes parecía que te estaban GRITANDO.
El único aspecto positivo que encuentro del GFE (nueva herramienta para la generación de boletines provinciales) es que te permite escribir con minúsculas y que admite la ñ, lo cual es todo un logro, ja,ja,ja.
Lo demás, lo único que hace es darte más trabajo, pues estás día sí y día también enmendando aberraciones.
Saludos.
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Agosto 2014 09:41:07 am
De esos 3,8 millones no hay datos, pero en la misma web se hace hincapié en que lo más demandado es el automático...
¿quizas 3 millones al día?
http://www.aemet.es/es/noticias/2014/07/pionerospremio
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 13 Agosto 2014 10:17:22 am
Publicado por: AlcoSanse en Miércoles 13 Agosto 2014 11:24:48 am
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Ok, no pasa nada, pero como comprenderás, si alguien está en desacuerdo con algo, deberá concretar el "qué" el "quién" y el "cómo".
Bueno, sólo te diré que, como en cualquier empresa u organismo, hay gente a la que le gusta su trabajo y gente a la que no le gusta tanto.
Por otra parte, yo no sé cuál sería el procedimiento más certero para auditar una predicción, dado que juegas con un margen de incertidumbre muy alto y un grado de subjetividad mayor.
Complicado el asunto es, mi joven padawan...
PD: Además, qué coño más da, si no se los lee nadie, ja,ja,ja...
Pues esto en la empresa privada tiene una fácil y rápida solución. Pero vamos, que el funcionamiento será igual que cualquier otro organismo público español.
No sé como se tendría que hacer la auditoría, ni como debería afectar a los trabajadores, pero lo que está claro es que si una persona no cumple con la labor por la que le están pagando, algo habrá que hacer por muy funcionario que sea. Aunque esto ya forma parte de otro debate también comentado en el foro.
Si mal no recuerdo en el ENAM de Madrid visitamos el CPD y nos hablaron de los millones de visitas que recibía AEMET y creo que llegaron a indicar que la gran mayoría era para la predicción por localidades/municipios.
Vamos que la guerra iconos vs letras hace tiempo que está perdida. Eso sí, a la hora de echar las culpas está claro que para muchos el concepto automático no existe. A mi parecer de poco serviría quitar este producto, con la multitud de ellos que hay en el mercado, lo único que serviría es para que aún menos gente leyese los boletines provinciales y demás contenido de la web.
Saludos.
Publicado por: Kikitou en Miércoles 13 Agosto 2014 11:42:54 am
De todas las opiniones vertidas aquí me quedo con la frase de febrero 1956 "La excelencia de las personas o las herramientas se demuestra en condiciones complejas. Lo sencillo lo hace bien cualquiera."
Pues claro que si, esta herramienta por localidades de AEMET trabaja muy bien cuando hay anticiclón y cuando la localidad no cuenta con una orografía muy compleja. Pero es que este tipo de días también aciertan el 99% de herramientas automáticas que hoy en día circulan en la red. Esto no es lo más preocupante, ya que cuando las condiciones son fáciles de pronósticar y un día tras otro nos despertamos con sol en verano, muy poca gente consulta la previsión.
La gente cuando se acuerda del tiempo es cuando escucha en la tele que va a revolver y entonces mira el pronóstico del tiempo para la puerta de su casa. Si este tipo de días difíciles el porcentaje de acierto de la herramienta por localidades es bajo, pues entonces AEMET si que se tendría que replantear si quiere calidad o cantidad porque lo único que hace es desprestigiarse.
Aparte de que lo que estoy diciendo es bastante obvio, recientemente lo he podido comprobar con una APP móvil de la cual soy co-creador y que ofrece pronósticos para Madrid y Barcelona.
Actualmente esta APP cuenta con unas 20.000 descargas y en días de tiempo aburrido recibe una media de 1.000 aperturas únicas. Sin embargo si hay pronóstico de lluvia este número se triplíca y si hablas de nieve, el número de aperturas puede irse hasta las 5.000 o 6.000.
Digo yo que habrá que centrar todos los esfuerzos en dar un pronóstico acertado en los días difíciles porque sino todo el trabajo realizado no sirve de nada. Aunque claro, AEMET tiene un número potencial de visitantes tan elevado, que entiendo perfectamente desde el punto de vista de los directivos que su política sea completamente diferente y prefieran números y visitas a usuarios contentos.
Enrique.
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Agosto 2014 11:44:39 am
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Ok, no pasa nada, pero como comprenderás, si alguien está en desacuerdo con algo, deberá concretar el "qué" el "quién" y el "cómo".
Bueno, sólo te diré que, como en cualquier empresa u organismo, hay gente a la que le gusta su trabajo y gente a la que no le gusta tanto.
Por otra parte, yo no sé cuál sería el procedimiento más certero para auditar una predicción, dado que juegas con un margen de incertidumbre muy alto y un grado de subjetividad mayor.
Complicado el asunto es, mi joven padawan...
PD: Además, qué coño más da, si no se los lee nadie, ja,ja,ja...
Pues esto en la empresa privada tiene una fácil y rápida solución. Pero vamos, que el funcionamiento será igual que cualquier otro organismo público español.
No sé como se tendría que hacer la auditoría, ni como debería afectar a los trabajadores, pero lo que está claro es que si una persona no cumple con la labor por la que le están pagando, algo habrá que hacer por muy funcionario que sea. Aunque esto ya forma parte de otro debate también comentado en el foro.
Si mal no recuerdo en el ENAM de Madrid visitamos el CPD y nos hablaron de los millones de visitas que recibía AEMET y creo que llegaron a indicar que la gran mayoría era para la predicción por localidades/municipios.
Vamos que la guerra iconos vs letras hace tiempo que está perdida. Eso sí, a la hora de echar las culpas está claro que para muchos el concepto automático no existe. A mi parecer de poco serviría quitar este producto, con la multitud de ellos que hay en el mercado, lo único que serviría es para que aún menos gente leyese los boletines provinciales y demás contenido de la web.
Saludos.
Que si, pero que AEMet es, o debería ser, más que un portal del tiempo, es el referente institucional de el tiempo. Que no es lo mismo, o creo que no debería de serlo.
Salutti.
Publicado por: Erruben en Miércoles 13 Agosto 2014 11:59:20 am
Interesante tema sin duda.
Aunque claro, AEMET tiene un número potencial de visitantes tan elevado, que entiendo perfectamente desde el punto de vista de los directivos que su política sea completamente diferente y prefieran números y visitas a usuarios contentos.
Enrique.
Hola. Yo en eso no estoy de acuerdo. Ni para un organismo público ni para una empresa privada: en ambos casos creo que la prioridad es el usuario / cliente satisfecho. De eso se trata: ellos te pagan (directa o indirectamente con impuestos o publicidad) y tú les das un buen trabajo.
Saludos.
PD: es lo que pienso yo; probablemente sea un mal empresario / gestor de organismo público, pero me parece de sentido común (que es el menos común de los sentidos)
Publicado por: Kikitou en Miércoles 13 Agosto 2014 12:08:58 pm
Interesante tema sin duda.
Aunque claro, AEMET tiene un número potencial de visitantes tan elevado, que entiendo perfectamente desde el punto de vista de los directivos que su política sea completamente diferente y prefieran números y visitas a usuarios contentos.
Enrique.
Hola. Yo en eso no estoy de acuerdo. Ni para un organismo público ni para una empresa privada: en ambos casos creo que la prioridad es el usuario / cliente satisfecho. De eso se trata: ellos te pagan (directa o indirectamente con impuestos o publicidad) y tú les das un buen trabajo.
Saludos.
PD: es lo que pienso yo; probablemente sea un mal empresario / gestor de organismo público, pero me parece de sentido común (que es el menos común de los sentidos)
Para mi un pronóstico automático nunca es sinónimo de calidad, por eso no puedo darte la razón.
¡Saludos!
Publicado por: Michu White Walker en Miércoles 13 Agosto 2014 12:35:03 pm
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 13 Agosto 2014 12:38:51 pm
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Ok, no pasa nada, pero como comprenderás, si alguien está en desacuerdo con algo, deberá concretar el "qué" el "quién" y el "cómo".
Bueno, sólo te diré que, como en cualquier empresa u organismo, hay gente a la que le gusta su trabajo y gente a la que no le gusta tanto.
Por otra parte, yo no sé cuál sería el procedimiento más certero para auditar una predicción, dado que juegas con un margen de incertidumbre muy alto y un grado de subjetividad mayor.
Complicado el asunto es, mi joven padawan...
PD: Además, qué coño más da, si no se los lee nadie, ja,ja,ja...
Pues esto en la empresa privada tiene una fácil y rápida solución. Pero vamos, que el funcionamiento será igual que cualquier otro organismo público español.
No sé como se tendría que hacer la auditoría, ni como debería afectar a los trabajadores, pero lo que está claro es que si una persona no cumple con la labor por la que le están pagando, algo habrá que hacer por muy funcionario que sea. Aunque esto ya forma parte de otro debate también comentado en el foro.
Si mal no recuerdo en el ENAM de Madrid visitamos el CPD y nos hablaron de los millones de visitas que recibía AEMET y creo que llegaron a indicar que la gran mayoría era para la predicción por localidades/municipios.
Vamos que la guerra iconos vs letras hace tiempo que está perdida. Eso sí, a la hora de echar las culpas está claro que para muchos el concepto automático no existe. A mi parecer de poco serviría quitar este producto, con la multitud de ellos que hay en el mercado, lo único que serviría es para que aún menos gente leyese los boletines provinciales y demás contenido de la web.
Saludos.
Ya te veía yo venir... llevando el debate al fustigamiento del funcionario. Sólo decirte que la densidad de inútiles no es mayor en el sector público que en el privado. Yo he trabajado en los dos. Tú, no sé.
Pero, como bien dices, eso forma parte de otro debate.
Saludos.
Publicado por: Vigorro... en Miércoles 13 Agosto 2014 13:09:00 pm
Publicado por: AlcoSanse en Miércoles 13 Agosto 2014 13:12:36 pm
Lo que plantea Michu sería lo ideal para todos, pero llevarlo acabo a escala de localidades no sé como será de viable. Creo que el formato de la APP que cita Kikitou es exactamente así.
Saludos.
Publicado por: AMADEUS en Miércoles 13 Agosto 2014 13:46:31 pm
Dios me libre de juzgar a todo un colectivo, no es mi intención David. Perdona por no concretar, me refiero a las predicciones para la Comunidad de Madrid. Desde el uso de una terminología que evita fallos de cualquier tipo, hasta fallos de temperatura que dan a entrever una desgana a la hora de elaborarlo.
No sé si la cosa habrá cambiado los últimos meses porque hace tiempo que no las leo. Se que es un tema complicado y créeme que yo no tengo ningún tipo de interés en desprestigiar a nadie, pero puestos a citar mejoras en AEMET...
Saludos.
Ok, no pasa nada, pero como comprenderás, si alguien está en desacuerdo con algo, deberá concretar el "qué" el "quién" y el "cómo".
Bueno, sólo te diré que, como en cualquier empresa u organismo, hay gente a la que le gusta su trabajo y gente a la que no le gusta tanto.
Por otra parte, yo no sé cuál sería el procedimiento más certero para auditar una predicción, dado que juegas con un margen de incertidumbre muy alto y un grado de subjetividad mayor.
Complicado el asunto es, mi joven padawan...
PD: Además, qué coño más da, si no se los lee nadie, ja,ja,ja...
Pues esto en la empresa privada tiene una fácil y rápida solución. Pero vamos, que el funcionamiento será igual que cualquier otro organismo público español.
No sé como se tendría que hacer la auditoría, ni como debería afectar a los trabajadores, pero lo que está claro es que si una persona no cumple con la labor por la que le están pagando, algo habrá que hacer por muy funcionario que sea. Aunque esto ya forma parte de otro debate también comentado en el foro.
Si mal no recuerdo en el ENAM de Madrid visitamos el CPD y nos hablaron de los millones de visitas que recibía AEMET y creo que llegaron a indicar que la gran mayoría era para la predicción por localidades/municipios.
Vamos que la guerra iconos vs letras hace tiempo que está perdida. Eso sí, a la hora de echar las culpas está claro que para muchos el concepto automático no existe. A mi parecer de poco serviría quitar este producto, con la multitud de ellos que hay en el mercado, lo único que serviría es para que aún menos gente leyese los boletines provinciales y demás contenido de la web.
Saludos.
"Pues esto en la empresa privada tiene una fácil y rápida solución" a pesar de lo que opina Febrero, estoy totalmente de acuerdo con esa afirmación. Si esto hubiera sido una empresa privada a los responsables ya los habrían echado a la calle, y digo a los responsables, porque esto tiene unos responsables que los que estamos dentro los tenemos plenamente identificados.
En la administración hay unos técnicos excelentes, pero en muchos casos y lamentablemente los técnicos no deciden.
Otro ejemplo más, en la predicción provincial para Valencia hoy el pronóstico es nuboso y a Ontinyent le dan una máxima (automática) de 29º, pues bien, ya van por 36 a las 13 horas. La predicción automática por municipios afina un poco más y pronóstica 32º sin embargo la automática por horas pronostica 30º.
En fin, bastante lamentable todo.
En cuanto a que la predicción automática por localidades tiene millones de pinchazos, habría que matizarlo, porque el widget de la predicción está insertado en muchas webs de contenido no meteorológico (ayuntamientos, empresas varias y demás) que el que las consulta no lo hace para ver el pronóstico, sino otras cosas, pero claro, como la página se abre con la predicción automática, cuenta un pinchazo aunque el que la haya abierto ni haya visto el pronóstico.
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 13 Agosto 2014 13:48:49 pm
falla mas que una escopeta de feria, pues ya se buscara la vida en los boletines o en otra web o como sea...
La escopeta de feria aún acierta, y buscarse la vida consiste en que te pregunten los productores agrícolas en qué página pueden ver el tiempo y que sea fiable.
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 13 Agosto 2014 13:56:08 pm
Fustigamiento ninguno, ya que sería dármelo a mi mismo. Yo hablo de optimizar y de mejorar lo que tenemos, para poder así defenderlo de los intereses de dudoso proceder. No entiendo porque últimamente estáis tanto a la defensiva con este tema, veis enemigos donde no los hay.No estaba a la defensiva, no, sólo que eso es otro debate, con mucha miga, por cierto.
Disculpa si te ha ofendido mi expresión escrita. Reconozco que soy un tanto arisco.
Saludos.
PD: Lo cual no quiere decir que me retracte de mis palabras.
Publicado por: Erruben en Miércoles 13 Agosto 2014 14:49:26 pm
Interesante tema sin duda.
Aunque claro, AEMET tiene un número potencial de visitantes tan elevado, que entiendo perfectamente desde el punto de vista de los directivos que su política sea completamente diferente y prefieran números y visitas a usuarios contentos.
Enrique.
Hola. Yo en eso no estoy de acuerdo. Ni para un organismo público ni para una empresa privada: en ambos casos creo que la prioridad es el usuario / cliente satisfecho. De eso se trata: ellos te pagan (directa o indirectamente con impuestos o publicidad) y tú les das un buen trabajo.
Saludos.
PD: es lo que pienso yo; probablemente sea un mal empresario / gestor de organismo público, pero me parece de sentido común (que es el menos común de los sentidos)
Para mi un pronóstico automático nunca es sinónimo de calidad, por eso no puedo darte la razón.
¡Saludos!
No, no: si estamos de acuerdo complemente: ese pronóstico por localidades es penoso. Por eso no debería ser un producto que ofrezca AEMET. Pero si ese mismo pronóstico (u otro similar) automático lo tiene una empresa privada y es igual de penoso, tampoco debería ofrecerse.
No sé si me he explicado ahora mejor: ha de primar la calidad, y si para ello hay que prescindir de predicciones automáticas, prescíndase de ellas. Al menos hasta que sean fiables. En la empresa privada y en el organismo público.
Saludos.
Publicado por: Kikitou en Miércoles 13 Agosto 2014 16:21:42 pm
No obstante, me parece más normal que una empresa privada busque un gran número de clientes para obtener un beneficio por publicidad, pudiendo dejar un poco de lado la calidad de sus datos. Qué AEMET quiera un gran número de visitantes a cambio de ofrecer estos pronósticos por localidades no le veo el sentido, pero no tengo la menor idea de cual es el funcionamiento de la Agencia ni sus objetivos.
En mi empresa nunca usaré previsiones automáticas sin que al menos pasen por una persona que pueda verificar la calidad de los datos, pero tengo la certeza de que existen modelos automáticos que ofrecen a mi parecer unos pronósticos bastante aceptables siendo lo que son.
En cuanto a lo que se comento por ahí arriba de la auditoría de los datos, es una tarea complicada, por no decir imposible. El ciudadano de a pie, que es a quien van dirigidos casi la totalidad de los pronósticos, seguramente valore muchísimo más una predicción acertada en el estado del cielo o en la intensidad del viento en estos días de verano. Eso puede influir en su decisión de ir a la piscina o no en un día de agosto, mientras que la temperatura mínima que se da a las 6 de la madrugada mientras que duerme placidamente le
Por otro lado, a la persona que realiza los pronósticos y a la cual se le hará un seguimiento, debería saber de antemano para que estación concreta debe elaborar sus pronósticos de temperatura, viento y precipitación. Yo entro a AEMET por provincias y si veo una previsión para Santander, no se si se refiere a la Playa del Sardinero, a alguna de las estaciones de la propia Agencia, o a cualquier otro punto. Y como todos sabemos con temas de brisas las diferencias pueden ser muy muy importantes. De muchos grados.
Saludos
Publicado por: Erruben en Miércoles 13 Agosto 2014 16:43:38 pm
De acuerdo Erruben, la calidad para el usuario debería ser lo primero, sin importar quien los ofrezca.
No obstante, me parece más normal que una empresa privada busque un gran número de clientes para obtener un beneficio por publicidad, pudiendo dejar un poco de lado la calidad de sus datos. Qué AEMET quiera un gran número de visitantes a cambio de ofrecer estos pronósticos por localidades no le veo el sentido, pero no tengo la menor idea de cual es el funcionamiento de la Agencia ni sus objetivos.
AEMET ofrece un servicio a la sociedad, que es la que paga, y por ello este servicio debe llegar al mayor número de personas posible y ser de la mejor calidad. Cuando una empresa privada ofrece este u otro producto, un usuario paga por él (o bien recibe información publicitaria a cambio, siendo en este caso el anunciante quien paga). En este caso, la calidad debería ser similar a la del servicio público, por respeto a quien paga.
Porque al final de lo que se trata es de repetir: montar un restaurante y que la gente vaya a probarlo es fácil promocionándolo adecuadamente; lo difícil es que se mantenga, y para ello hay que ofrecer servicios y productos de calidad (a un precio razonable). Esta es la filosofía que en mi opinión debe tener una empresa privada. Y la pública, algo parecido: sería deseable que los fondos que recibe fueran distribuidos de manera adecuada para alcanzar el objtivo de ofrecer un servicio público de calidad. La diferencia radica en lo que dices tú: a lo mejor a la empresa privada no le compensa hacer predicciones de temperaturas mínimas, porque poca gente las va a mirar. Pero en un servicio público hay que ofrecerlas, sin mirar si es muy rentable económicamente: en lo social lo es, porque habrá colectivos (agricultores, gente que trabaja de madrugada) que estarán interesados.
Yo entiendo que el enfoque de lo público y lo privado puede ser distinto (y debe, en ocasiones). Pero no así la calidad.
Y dicho todo esto, creo de nuevo que estamos de acuerdo...
Publicado por: dani... en Jueves 14 Agosto 2014 21:08:32 pm
En el mapita de abajo pone 13ºC (trece) de máxima... :rcain:
Publicado por: ...Yago... en Jueves 14 Agosto 2014 22:22:16 pm
En el mapita de abajo pone 13ºC (trece) de máxima... :rcain:
:nononono:Que cruz... El daño que tiene que estar haciendo al turismo...
Publicado por: Adrià_Ontinyent en Jueves 14 Agosto 2014 22:37:40 pm
Este mapa de variación de máximas creo que se basa en la predicción por municipios. Aquí pone que la máxima bajará hoy 2ºC respecto a ayer:
(http://i59.tinypic.com/w98hzb.gif)
Pues bien, sacado del Twitter de Aemet C. Valenciana:
- En promedio temperatura ha bajado 6ºC con descensos que a las 11h. llegan a ser de hasta 11º en Oliva y 10º en Xàtiva
- Más datos de descenso térmico: en Ontinyent ayer a las 13h. había 36ºC, hoy a esa misma hora 22ºC --> el descenso es de 14ºC
Al final se ha quedado despejado y la máxima no ha sido tan baja, se ha quedado en 28,2ºC, cuando ayer fue de 36,9ºC (-8,7ºC), pero aún así muy lejos de la bajada de -2 que predice.
Publicado por: Ukerdi en Jueves 14 Agosto 2014 23:10:55 pm
En el mapita de abajo pone 13ºC (trece) de máxima... :rcain:
Que cruz... El daño que tiene que estar haciendo al turismo...
Yo soy el alcalde de Benasque y le meto una denuncia a AEMET. Así de claro.
Un saludo
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 14 Agosto 2014 23:24:39 pm
En cuanto a que la predicción automática por localidades tiene millones de pinchazos, habría que matizarlo, porque el widget de la predicción está insertado en muchas webs de contenido no meteorológico (ayuntamientos, empresas varias y demás) que el que las consulta no lo hace para ver el pronóstico, sino otras cosas, pero claro, como la página se abre con la predicción automática, cuenta un pinchazo aunque el que la haya abierto ni haya visto el pronóstico.
Juassss, esa letra pequeña no me la habían contado... :rolling: :rolling:
Y ya se encargan bien de no contarla. Qué fuerte...
Saludos.
Publicado por: dani... en Viernes 15 Agosto 2014 14:13:11 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BvFB88NCcAM6P7W.jpg:large)
En el mapita de abajo pone 13ºC (trece) de máxima... :rcain:
Que cruz... El daño que tiene que estar haciendo al turismo...
Yo soy el alcalde de Benasque y le meto una denuncia a AEMET. Así de claro.
Un saludo
Aqui la gente pasa, salvo que te den malo los fines de semana de esqui... desde luego como reclamo es lo más... Hoy, con 13ºC de máxima para mañana, lo mismo viene algún esquiador...
Publicado por: dani... en Viernes 15 Agosto 2014 21:33:42 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BvGmZ_AIAAAh9v4.jpg:large)
Publicado por: Alexpola en Viernes 15 Agosto 2014 22:13:19 pm
Pero no solo aquí, cuando estuve en Gandia en el verano de 2012 las temperaturas superaban facilmente los 35º, llegándose casi a los 40º en varias ocasiones y la temperatura más alta que le vi marcar a esta supuesta predicción fue de 34º (creo recordar). Pero aún así, preguntando a amigos, muchos me respondían que solo la miran por ver "por donde van los tiros" puesto que falla muchísimo. La que más suelen mirar es la página de Maldonado, que para mi zona también falla muchísimo.
Publicado por: ManoloZ en Viernes 15 Agosto 2014 23:55:33 pm
Publicado por: dani... en Domingo 17 Agosto 2014 10:12:45 am
(https://pbs.twimg.com/media/BvOdlDBCcAEPt-p.jpg)
Publicado por: ManoloZ en Domingo 17 Agosto 2014 12:20:52 pm
18ºC para hoy, pasaremos de 25ºC.
En el boletín provincial pone 25 en vez 18
Publicado por: dani... en Domingo 17 Agosto 2014 18:45:42 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BvQTZYiIUAETFTt.jpg:large)
Publicado por: dani... en Lunes 18 Agosto 2014 10:54:50 am
(https://pbs.twimg.com/media/BvTxYKOIgAAWwCz.jpg:large)
23,2ºC a estas horas en Ersite, que si no se va a 28/29 poco le faltará...
(https://pbs.twimg.com/media/BvTxYMqIAAA8BKU.jpg:large)
Publicado por: aneto en Lunes 18 Agosto 2014 18:43:01 pm
Publicado por: dani... en Martes 19 Agosto 2014 10:22:07 am
(https://pbs.twimg.com/media/BvYtrJvIgAEFxfE.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/BvYtrMJIcAAtfad.jpg:large)
Publicado por: ZETA ™ en Martes 19 Agosto 2014 16:23:10 pm
Publicado por: pescaprae en Martes 19 Agosto 2014 18:14:21 pm
Las previsiones para las playas de la Aemet también deja mucho que desear. Es también automática como la de para los municipios. Sustituyen a los predictores por máquinas y se nota. También se echa de menos la alertas meteorologicas a tiempo real.
Por no hablar de la temperatura del agua... Por ejemplo, la temperatura del agua de muchas playas de la ría de Vigo es muy inferior a la que suelen marcar...deben de pensarse que si la de la Mariña Lucense es de xºC, la de la Ría de Vigo es dos o tres grados superior... cuando suele ser al revés.
Un saludo
Edito: Al César lo que es del César (esto me pasa por hablar antes sin comprobar los datos). Hacía mucho que no contrastaba la predicción de la temperatura del agua en las playas de la Ría de Vigo y al hacerlo ahora tras mandar mi mensaje veo que están más o menos bien.
Un saludo
Publicado por: dani... en Miércoles 20 Agosto 2014 09:41:21 am
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 20 Agosto 2014 10:29:10 am
Estas incongruencias van a ir a más con el GFE, no me cabe duda.
Saludos.
Publicado por: Avilesero en Sábado 23 Agosto 2014 18:00:41 pm
Publicado por: dani... en Sábado 23 Agosto 2014 21:10:08 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BvvuLhkIgAEfB-E.jpg)
Publicado por: dani... en Sábado 23 Agosto 2014 21:12:41 pm
(https://pbs.twimg.com/media/Bvvux2tIMAANhqT.jpg:large)
Mañana Benasque:
Máximas:
Provincial: 20ºC.
CCAA: 17ºC.
Automático: 18ºC.
Pasaremos de 25ºC y lo mismo de 27ºC o ahí andaremos.
Mínimas: 10/6/6.
Provincial: 10ºC.
CCAA: 6ºC.
Automático: 6ºC.
Rondaremos los 10ºC
Pues eso... me lo expliquen.
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 23 Agosto 2014 21:25:40 pm
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/23/pa5a6y6a.jpg)
Es que ha habido cambios de última hora en las Autonomías...juasss....
Saludos.
Pues eso... me lo expliquen.
Ya sabes lo que hay...
Publicado por: dani... en Sábado 23 Agosto 2014 22:11:59 pm
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 23 Agosto 2014 22:20:35 pm
Si, y por lo que leo, no parece que la cosa vaya a parar aquí, ¿tendré que utilizar el patués para que me entienda al quejarme próximamente?... :cold:
Cuesta abajo y tomando velocidad...
Qué pena me da todo esto. Y asco.
Resumen: cómo pasar del orgullo a la vergüenza en 11 años.
Publicado por: Avilesero en Sábado 23 Agosto 2014 22:34:25 pm
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/23/pa5a6y6a.jpg)
Es que ha habido cambios de última hora en las Autonomías...juasss....
Saludos.
Pues eso... me lo expliquen.
Ya sabes lo que hay...
Para que calentarse la cabeza con lo rapido que es un copy - paste, cobrar lo mismo y dedicar el tiempo restante a otros menesteres mas importantes (que estamos en tiempo de vacaciones)
Ahora en serio, no es la primera vez, todavía recuerdo cuando Jaen pasó a ser una provincia con costa según su predicción, que fue otro copy - paste épico.
Publicado por: Erruben en Domingo 24 Agosto 2014 08:36:11 am
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/23/pa5a6y6a.jpg)
Es que ha habido cambios de última hora en las Autonomías...juasss....
Saludos.
Pues eso... me lo expliquen.
Ya sabes lo que hay...
Joder...
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 24 Agosto 2014 09:22:41 am
:cold: :cold: :cold:
;)
Publicado por: Yeclano en Domingo 24 Agosto 2014 10:57:27 am
¡Insensatos! Si queréis calidad pedid productos de pago
:cold: :cold: :cold:
;)
Algunos ya nos hemos dejado los cuartos pidiendo series al antiguo INM, ahora Aemet.
Sintomático ejemplo de la deriva que están cogiendo los supuestos servicios públicos de este nuestro país. La lástima es que la gente con la que traté en su día era bastante competente, seguro que como profesionales es a ellos a quien más daño hacen estas chapuzas imperdonables.
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 24 Agosto 2014 17:10:05 pm
Como pasa el tiempo y como van cambiando las formas.
Publicado por: dani... en Domingo 24 Agosto 2014 19:19:43 pm
Publicado por: colareis en Domingo 24 Agosto 2014 22:56:00 pm
Frente a los 17ºC de la previsión para Benasque, la máxima de hoy de 25,5ºC en Eriste.
¿Desde cuando no funciona la estación de Aemet de Benasque? ¿Suele coincidir con la máxima que tú pones aquí?
De todas formas el ECMWF tampoco acierta con la máxima de Benasque. Para hoy daba 21 de máxima, y Hirlam del automático de Aemet 18. Después en la predicción provincial de Aemet daban 20 ºC.
Publicado por: dani... en Domingo 24 Agosto 2014 23:07:38 pm
Frente a los 17ºC de la previsión para Benasque, la máxima de hoy de 25,5ºC en Eriste.
¿Desde cuando no funciona la estación de Aemet de Benasque? ¿Suele coincidir con la máxima que tú pones aquí?
De todas formas el ECMWF tampoco acierta con la máxima de Benasque. Para hoy daba 21 de máxima, y Hirlam del automático de Aemet 18. Después en la predicción provincial de Aemet daban 20 ºC.
Si, eso lo dije antes, que pongo Eriste porque es la más cercana disponible, y sabiendo que, segurametne pro el protector, Eriste en días de calor puede irse 1º o 2ºC, pero no quita para que sea flagrante el error, sobre todo canta al mirarlo con otras localidades como Jaca, que si que será más cálido, pero no 5-7ºC, o Viella, plena cara norte.
La estación de Benasque nunca acabó de funcionar correctamente, además de estar en una zona bastante más umbría, a 1,5km del núcleo de Benasque. Aunque creo que vuelve a funcionar.
Edito: No funciona :P
Publicado por: El buho en Lunes 25 Agosto 2014 02:02:45 am
Publicado por: Erruben en Lunes 25 Agosto 2014 08:32:51 am
Recuerdo allá por el 2008, creo que fue spissatus en Zaragoza, y se preguntaba y nos planteaba como era posible que los ciudadanos acudieran a otros servicios diferentes de Aemet cuando simplemente lo que se hacía era duplicar información.
Como pasa el tiempo y como van cambiando las formas.
En el 2008 vivíamos en otro país, amigo... Si alguna vez salimos de esta crisis, seguro que somos capaces de tomar lo peor de aquel período y unirlo con todo lo malo del nuevo. Así somos. :cold:
Publicado por: dani... en Lunes 25 Agosto 2014 08:38:53 am
Y creo que estaba fatal encarada en relación al viento.
Si, también, aunque ojo con el viento porque en zona de montaña ya sabes que los condicionantes orográficos son muy importantes.
Esa estación con temporales de Norte márca las rachas de Este. Está en un lateral del valle y cerca a varias edificiones, con todo loq ue eso conlleva.
Espero que en unos meses tengamos una davis operando y un anemómetros por encima ed los tejados del pueblo de Benasque.
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 25 Agosto 2014 08:45:36 am
Lo único que ha hecho durante estos últimos años es dar problemas.
Saludos.
Publicado por: Adrià_Ontinyent en Lunes 25 Agosto 2014 14:02:05 pm
Hoy 20/33
Mañana 21/35
Aunque la estación de la Aemet no funciona, a estas horas ya debe ir por encima de los 37ºC y seguirá subiendo...cuando la máxima pronosticada es de 33ºC. La mínima, pues se habrá quedado sobre 17,5ºC y predice 20ºC.
Para mañana predice 35ºC y creo que realmente serán unos 40 o 41ºC, con una iso +26 por la tarde y viento de poniente.
En el mapa de predicción de TVE cogen estos datos de Aemet, y por eso nunca he visto predecir más de 36ºC para mi localidad, cuando los superamos muchas veces todos los veranos.
Aemet:
(http://i59.tinypic.com/5a2tjt.gif)
Las otras webs, pues tampoco es que lo claven, pero por lo menos se acercan algo más...
eltiempo.es:
(http://i58.tinypic.com/2v1klmw.jpg)
Meteoblue:
(http://i58.tinypic.com/15qbvo4.gif)
Tiempo.com:
(http://i57.tinypic.com/2pydljt.gif)
Publicado por: Adrià_Ontinyent en Lunes 25 Agosto 2014 21:20:29 pm
17,5ºC de mínima (-2,5ºC de lo previsto)
38,7ºC de máxima (+5,7ºC de lo previsto)
Demasiada diferencia...
Publicado por: ManoloZ en Martes 26 Agosto 2014 16:24:30 pm
Más detalles:
http://csifaemet.wordpress.com/2014/08/26/el-desproposito-de-la-automatizacion-de-la-prediccion-provincial/
Es un tema ya se ha comentado en este foro.
Por su importancia os aconsejo leais el artículo del blog de CSI-F en AEMET, incluyendo el PDF enlazado.
Publicado por: febrero 1956 en Martes 26 Agosto 2014 16:29:46 pm
Saludos.
Publicado por: Ukerdi en Martes 26 Agosto 2014 19:05:18 pm
¿Quizás sea este el propósito? ¿Desprestigiar el servicio meteorológico, ya sea predicción, ya sea observación, para tener las puertas abiertas a la privatización, con o sin enmienda europea?
Muchos familiares, amigos y correligionarios de la casta política que se están quedando sin su acomodada posición (alcanzada por la aberrante borrachera de credito barato con el boom inmobiliario) y que hay que salvar enchufandolos a la teta del estado.
Un saludo
Publicado por: ddrsamusaran en Martes 26 Agosto 2014 19:25:20 pm
Publicado por: Noainmeteo en Martes 26 Agosto 2014 19:37:29 pm
Saludos.
Publicado por: AlcoSanse en Martes 26 Agosto 2014 20:10:12 pm
¿Tanto se minusvalora el valor añadido del predictor?
Saludos.
Publicado por: Adrià_Ontinyent en Miércoles 27 Agosto 2014 00:57:32 am
23,3ºC de mínima (+2,3ºC de lo previsto)
41,2ºC de máxima (+6,2ºC de lo previsto)
2 días seguidos con 6ºC de diferencia la máxima real de la prevista.
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 27 Agosto 2014 16:18:49 pm
Muchos familiares, amigos y correligionarios de la casta política que se están quedando sin su acomodada posición (alcanzada por la aberrante borrachera de credito barato con el boom inmobiliario) y que hay que salvar enchufandolos a la teta del estado.
Es propio de otros foros, pero todo lo salpica. Quien nos iba a decir hace algún tiempo que acabaríamos leyendo cosas así aquí.
Publicado por: dani... en Jueves 28 Agosto 2014 16:51:55 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BwIkJq8CcAAryhA.png)
3 temperaturas máximas previstas diferentes, tres temperaturas mínimas previstas diferentes.
Por no hablar de que ayer la previsión provincial daba una máxima para Benasque de 28ºC (se ha quedado en 27ºC) y que hoy, para hoy, cascan 23ºC.
En fin...
Publicado por: Ukerdi en Viernes 29 Agosto 2014 09:19:14 am
Burgui 625 m 25/15
Garde 740 m 24/14
Vidangoz 780 m 24/14
Roncal 715 m 26/16 :rcain: :rcain: :rcain:
Urzainki 730 m 24/14
Isaba 810 m 24/14
Uztarroz 870 m 24/14
Y a todo esto en Pamplona (fuera del Pirineo a 450 m) con 25/15
Alguna vez leí por ahí, ante una estrepitosa gestión, la frase; Qué alguien quite al mono del timón!!. Pues bien, aquí yo pido que pongan un mono porque iría mejor.
Un saludo
Publicado por: dani... en Sábado 30 Agosto 2014 23:31:26 pm
Seguramente todas bajas.
Publicado por: dani... en Sábado 30 Agosto 2014 23:52:36 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BwUWBG3CEAIOOqu.jpg)
Publicado por: dani... en Domingo 31 Agosto 2014 22:10:08 pm
Esto parecerá un pique para ver si soy más tozudo yo o las maquinitas!
Publicado por: ManoloZ en Domingo 31 Agosto 2014 22:26:16 pm
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 31 Agosto 2014 22:29:32 pm
Yo voto por la de 25°
Se va a quedar corta...
Publicado por: dani... en Domingo 31 Agosto 2014 22:30:43 pm
Yo voto por la de 25°
Se va a quedar corta...
Probablemente, pero bueno, esta dentro de un margen aceptable, las otras, directamente de risa.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 01 Septiembre 2014 16:07:15 pm
Pero tampoco se ven las burradas de Benasque, cada vez que veo el tiempo en la 1 me sangran los ojos, es algo en lo que me había fijado, Benasque parece un pueblo de Laponia en vez de Pirineos.
Lo que más me jode, es cuando la gente que no entiende nada de nada de meteorología (mis amigos mismamente) pretende echar los planes abajo afirmando que dentro de 7 días Aemet da lluvia no se dónde :enojado:
Aburrido estoy de explicar que esas predicciones me las paso por el ... y más cuando hablamos de 1 semana de plazo.
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Septiembre 2014 19:19:04 pm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: chimpun en Lunes 01 Septiembre 2014 20:54:29 pm
Es un tema mas bien político que técnico, sistema ineficiente, nueva partida económica para solucionarlo, y comisión desviada que se embolsa alguien. Ya lo tengo visto de otras administraciones y reconocido por los mismos trabajadores.
Esto para las comisiones, si se quiere un plato mas jugoso, dejemos que funcione rematadamente mal, lo justo es privatizarlo para mejorar la situación, se saca a precio de saldo y a medida para un selecto grupo. Mejorada la imagen y servicio ligeramente el ciudadano acaba pagando por sus servicios.
Creo que ahora estamos en la fase de crear demanda, luego ya será satisfecha. De hecho aquí demandamos que funcione correctamente el servicio ya establecido, pero eso no es negocio.
+1+1+1+1+1 :brothink:
Publicado por: dani... en Lunes 01 Septiembre 2014 22:45:01 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BweZ2XFCUAAWQ_-.jpg)
Publicado por: febrero 1956 en Martes 02 Septiembre 2014 13:16:59 pm
En fin.
Publicado por: Leónnieve en Martes 02 Septiembre 2014 13:24:28 pm
Y en su defecto, ¿no hay nadie (entre los que tengan poder de decisión para cambiarlo) con dos dedos de frente que se dé cuenta de despropósitos como el de Benasque? ¿o es que no interesa arreglar lo que funciona mal por intereses que a mí, desde luego, se me escapan y que sólo sirven para desprestigiar a la propia AEMET?
:confused: :confused: :confused:
Saludos.
Publicado por: febrero 1956 en Martes 02 Septiembre 2014 13:31:57 pm
Luego, claro, meten a todos en el mismo saco... Pues no, no todos son iguales, que quede bien claro.
Saludos.
Publicado por: Noainmeteo en Martes 02 Septiembre 2014 13:37:28 pm
Porque yo me pregunto, si los aficionados nos llama la atención el horrible funcionamiento de esta predicción por municipios, ¿¿qué pensarán realmente profesionales de la materia que día tras día ven estas barbaridades??
Un saludo
Publicado por: Leónnieve en Martes 02 Septiembre 2014 13:38:35 pm
Igual es que hay gente dentro de la propia casa que quiere que esto suceda.
Luego, claro, meten a todos en el mismo saco... Pues no, no todos son iguales, que quede bien claro.
Saludos.
No tengo la menor duda de que en AEMET hay gente muy válida. Lamentablemente la imagen que proyecta AEMET en algunas cosas como la que estamos tratando aquí es bastante penosa y da a entender una absoluta dejadez de funciones por parte de quien debería controlar estos errores de bulto (porque me imagino que alguien tendrá que ocuparse de ello) o de quien esté por encima de esa persona o departamento y haga caso omiso de las advertencias de errores.
En fin, que pena...
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 02 Septiembre 2014 16:00:47 pm
Publicado por: meteonuba en Martes 02 Septiembre 2014 18:00:38 pm
Un saludo.
Publicado por: dani... en Martes 02 Septiembre 2014 18:23:09 pm
Acabo de ver en TVE los 19ºC de máxima en Benasque, ¿igual se refieren al Aneto?
Ayer dieron 18° y hubo 28°. Sabiendolo, los medios de comunicación deberian hacer algo, porque dar eso es engañar sistematicamente y a sabiendas.
Publicado por: Isoyeta en Martes 02 Septiembre 2014 18:35:39 pm
(...) cualquier primerizo que se vaya de excursión y que se prepare en función de lo que ahí aparezca se puede llevar una desagradable sorpresa.
Otro problema a sumar a las aberraciones del programa es que la cultura meteorológica o, mejor dicho, la capacidad de interpretación de la predicción por municipios de AEMET de la mayoría de la gente es practicamente nula. Cada uno identifica los símbolos que aparecen en la previsión como mejor estima y confía plenamente en que se cumplirá "su" interpretación, puesto que proviene de un organismo oficial, adjudicando a la agencia "su" interpretación de la predicción.
Por otra parte, la agencia tampoco se preocupa de fomentar la lectura de los boletines, y la gran difusión de las aplicaciones móviles que utilizan la predicción automática hace el resto.
De todas maneras, por comentar algo positivo aunque no sea ni por asomo su finalidad, yo sí la utilizo. Me sirve para ver cómo ha ido la salida del ECMWF de un vistazo rápido: si mete más frío, si aumenta la probabilidad de lluvia...
Publicado por: albertoco en Martes 02 Septiembre 2014 18:52:56 pm
Publicado por: ddrsamusaran en Miércoles 03 Septiembre 2014 04:42:17 am
Acabo de ver en TVE los 19ºC de máxima en Benasque, ¿igual se refieren al Aneto?
Ayer dieron 18° y hubo 28°. Sabiendolo, los medios de comunicación deberian hacer algo, porque dar eso es engañar sistematicamente y a sabiendas.
¡Jolines!, es que no son pocos grados la diferencia, yo vengo notando en los últimos años que no dan "pie con bola", no aciertan ni una y no solo en las temperaturas, y que un organismo oficial falle tanto es para hacérselo mirar que al fin al cabo estamos pagando todos con nuestros impuestos.
Publicado por: dani... en Miércoles 03 Septiembre 2014 10:45:03 am
(https://pbs.twimg.com/media/BwmIS3CCMAAOZKo.jpg)
Publicado por: AlcoSanse en Miércoles 03 Septiembre 2014 21:55:01 pm
(http://img.tapatalk.com/d/14/09/04/egadapyn.jpg)
Saludos.
Publicado por: dani... en Jueves 04 Septiembre 2014 09:38:27 am
Incluso para una prueba en la que la meteo es fundamental, como el Gran Trail Aneto-Posets, una prueba de 7000m de desnivel en 120km de carrera a pie que pasa por encima de los 2800msnm... la previsión que ponía la organización era la de municipios de AEMet... sin más.
Publicado por: AlcoSanse en Jueves 04 Septiembre 2014 10:00:56 am
Saludos.
Publicado por: Gabimeteo en Jueves 04 Septiembre 2014 11:09:11 am
tambien tengo que decir que los montañeros que miran la prevision por municipios o "en la tele", suelen ser bastante novatos. Los que ya llevan años ya saben que eso no tiene ninguna validez.
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 04 Septiembre 2014 11:14:39 am
No sé lo que me dirá de Puertomingalvo...
Publicado por: dani... en Miércoles 17 Septiembre 2014 09:11:16 am
Loq ue me llama la atención es que para mañana el provincial y el de CCAA dan una máxima de 19ºC en Benasque, que son 6ºC menos que hoy, y en Jaca dan 21ºC, que es la misma caída.
Sin embargo la previsión escrita es:
CCAA:
INTERVALOS NUBOSOS, NUBOSIDAD AUMENTANDO POR LA TARDE, CON NUBES
DE EVOLUCION. EN LA MITAD NORTE CHUBASCOS Y TORMENTAS, QUE
PODRIAN SER LOCALMENTE FUERTES, Y EN EL RESTO DE LA COMUNIDAD
POSIBILIDAD DE PRECIPITACIONES DEBILES DISPERSAS, QUE PODRAN
ESTAR ACOMPANADOS DE TORMENTAS OCASIONALES. TEMPERATURAS CON
POCOS CAMBIOS. VIENTO FLOJO, CON INTERVALOS DE INTENSIDAD
MODERADA, DEL SUR Y EL SUROESTE EN LA IBERICA Y DE COMPONENTES
ESTE Y SUR EN EL RESTO DE LAS ZONAS.
PROVINCIAL:
Intervalos nubosos, nubosidad aumentando por la tarde, con nubes de evolución. Chubascos y tormentas, que podrían ser localmente fuertes, más probables en el centro y norte de la provincia. Temperaturas con pocos cambios. Viento flojo, con intervalos de intensidad moderada, con predominio de la componente este.
A parte, se anuncián preven tormentas que pueden ser fuertes, pero no hay aviso ni amarillo.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 17 Septiembre 2014 10:49:00 am
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 17 Septiembre 2014 10:59:22 am
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 17 Septiembre 2014 11:25:54 am
Desde el fin de semana pasado ya no se produce la actualización de las 14h en el boletín provincial.¿seguro?
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 17 Septiembre 2014 11:45:05 am
Al menos en las provincias de Castilla la Mancha, si.Desde el fin de semana pasado ya no se produce la actualización de las 14h en el boletín provincial.¿seguro?
Edito.
Hoy si han actualizado, quizás en los días anteriores no era necesario.
(http://images.meteociel.fr/im/1979/cr_piy7.jpg)
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 17 Septiembre 2014 15:01:13 pm
Publicado por: cloudburst en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:05:01 pm
Publicado por: dani... en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:12:37 pm
A mi me parece bien que intenten darnos una predicción por municipios, es más, la predicción horaria también. Luego está el tema de acertar o no, pero creo que la gente busca concretar el tiempo en un zona geográfica pequeña y por eso creo que es acertado que la ofrezcan.
Ah, perfecto, el Organismo referente de la Meteorología en España saca una previsión que es la que mira el 95% de la gente que entra en la web. Si acierta bien, si no también.
Es más, quelo den por horas también nos paree bien, auqneu sabemos perfectamente que es imposible acertar a nada que el tiempo sea un poco inestable.
Pero lo imprtante es darlo.
Publicado por: cloudburst en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:24:56 pm
Publicado por: dani... en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:31:51 pm
Exactamente
Supongo que cuando consultes/uses otros servicios públicos (sanidad, educación, asistencias, carreteras... ) preferirias que sean algo de fiar, vamos, digo yo.
pero bueno, nada.
Publicado por: Raffer en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:33:14 pm
::)
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:34:22 pm
No sé si es correcto comentarlo aquí, pero llevo toda la tarde sin poder entrar en la página de AEMET. ¿Me ocurre solo a mí?
::)
Vaya...pensaba que me habían declarado persona non grata, pero veo que ya somos dos...
PD: Éramos pocos y parió la abuela... :cold:
Publicado por: cloudburst en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:37:25 pm
Exactamente
Supongo que cuando consultes/uses otros servicios públicos (sanidad, educación, asistencias, carreteras... ) preferirias que sean algo de fiar, vamos, digo yo.
pero bueno, nada.
También exactamente
Publicado por: Zamorano en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:39:12 pm
Exactamente
Supongo que cuando consultes/uses otros servicios públicos (sanidad, educación, asistencias, carreteras... ) preferirias que sean algo de fiar, vamos, digo yo.
pero bueno, nada.
También exactamente
:rcain:Yo también tengo problemas al entrar a la web del aemet, supongo que se habrá sobrecargado el servidor por la lluvia.
Publicado por: dani... en Miércoles 17 Septiembre 2014 20:42:25 pm
Exactamente para mejorar el servicio al público y automatizar los paragüas.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 17 Septiembre 2014 21:04:27 pm
Vaya...pensaba que me habían declarado persona non grata, pero veo que ya somos dos...
PD: Éramos pocos y parió la abuela... :cold:
Yo pensaba me habían filtrado por IP o algo así
Publicado por: Avilesero en Sábado 20 Septiembre 2014 12:02:01 pm
Publicado por: Raffer en Sábado 20 Septiembre 2014 12:47:13 pm
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/20/b8e990a65cb6375a696ed48a120762c8.jpg
Ya lo han corregido. .
Publicado por: danielrojillo223 en Domingo 21 Septiembre 2014 21:08:17 pm
Mañana Benasque no pasará de los 14ºC y el martes la máxima se quedará en 12ºC...
Publicado por: dani... en Lunes 22 Septiembre 2014 12:12:51 pm
Por cierto, el radar de Valencia, hoy que llueve, fuera de juego...
Publicado por: gdvictorm en Lunes 22 Septiembre 2014 13:36:29 pm
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/20/b8e990a65cb6375a696ed48a120762c8.jpg
¿Y eso? :confused:
Publicado por: Avilesero en Lunes 22 Septiembre 2014 14:01:56 pm
Por lo visto hay problemas internos, en el comentario se aprecia cierta represión de los trabajadores de Aemet.http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/20/b8e990a65cb6375a696ed48a120762c8.jpg
¿Y eso? :confused:
Publicado por: gdvictorm en Lunes 22 Septiembre 2014 14:08:57 pm
Es que me había sorprendido que hubiese llegado a tanto.
Publicado por: dani... en Jueves 06 Noviembre 2014 20:41:21 pm
Mi libro se llama previsión de 6ºC de máxima y máxima real, ya no en Eriste, si no en la EMA de Benasque, de 12,8ºC.
Bueno, y comentar que el provincial de hoy era un calco del automático en Benasque, ya que había 5ºC de diferencia con Jaca.
Publicado por: dani... en Jueves 06 Noviembre 2014 20:50:14 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B1jEnrPIQAE8ZzJ.jpg:large)
Y claro, de -8ºC nada, hoy ha habido -0,2ºC, y mañana, pues igual bajamos a -2/-3ºC...
Bueno, eso en el texto del diario, porque claro, la tablita de el tiempo para los próximos días ya sabeis de donde sale.
Y no sólo en diarios regionales, el tiempo de TVE, que es el que veo de vez en cuando, utiliza también esa misma referencia fiable.
Publicado por: dani... en Viernes 07 Noviembre 2014 09:20:20 am
Publicado por: dani... en Viernes 07 Noviembre 2014 09:48:56 am
PARA HOY:
Automático: 2ºC / 7ºC (la previsión es de temperaturas estables y ayer la máxima fue de 12,8ºC)
Provincial: 0ºC / 9ºC
CCAA: 0ºC / 9ºC
PARA MAÑANA:
Automático: -1ºC / 7ºC
Provincial: -7ºC / 2ºC (con previsión de pocos cambios en las temperaturas)
CCAA: -2ºC / 8ºC
Pues eso... de risa.
Y podemos mirar Sahún, a 4 km de Benasque y unos 30 m más baja:
Automático hoy: 6ºC / 15ºC
Automático mañana: 4ºC / 14ºC.
Publicado por: dani... en Viernes 07 Noviembre 2014 21:24:27 pm
Fallo algo más que moderado.
Publicado por: dani... en Martes 18 Noviembre 2014 08:35:00 am
(https://pbs.twimg.com/media/B2tQDQLIIAAHcDP.jpg:large)
Rubén del Campo @Rub_dc
Hay que hacer autocrítica. Esta predicción para el 19 en Tenerife, con lo que viene, es una vergüenza. @AEMET_Esp
Publicado por: febrero 1956 en Martes 18 Noviembre 2014 09:44:24 am
Mucho mejor sería aquí.
Publicado por: ManoloZ en Miércoles 19 Noviembre 2014 09:54:02 am
Es una locura debatir en Twitter. :rcain:Pues sí, ni hay forma de debatir en tuiter.
Mucho mejor sería aquí.
Y sobre el tema de debate: lo de la predicción automática es un despropósito, no contentos con la automatización de la predicción por municipios , también los boletines provinciales, como hablamos en:
https://foro.tiempo.com/el-desproposito-de-la-prediccion-automatizada-en-aemet-t144491.0.html
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 22 Diciembre 2014 17:22:03 pm
Logroño 12ºC vs 4.7ºC
Zaragoza 12ºC vs 5ºC aprox.
Tudela 12ºC vs 3.5ºC
Alfaro 13ºC vs 3ºC aprox.
Calatayud 12ºC vs 2.5ºC
PD: De las salidas del postproceso para la montaña, directamente ni hablo... :cold: :cold:
Publicado por: __________ en Lunes 22 Diciembre 2014 17:25:34 pm
Fantástica la predicción de temperaturas máximas de la maquinita hoy en gran parte del valle del Ebro y afluentes...
¿Por? Tampoco se han ido tanto...
Ponían una máxima en Zaragoza de 12ºC y no hemos quedado en... ¿5ºC? creo que no ha llegado.
Publicado por: Bastardi en Sábado 27 Diciembre 2014 14:41:38 pm
(http://i.imgur.com/YdnzZJt.png)
El mapa marcando entre 0ºC y 2ºC para toda Cabrera Sur, la realidad:
El Puente: - 6ºC
Puebla: - 8ºC
Porto: - 5ºC
Y así infinitas veces.
Publicado por: joseaveiga en Sábado 27 Diciembre 2014 15:21:53 pm
Otra de las verguenzas de Aemet, a continuación el mapa de España de temperaturas máximas y mínimas de hoy, para hoy:
(http://i.imgur.com/YdnzZJt.png)
El mapa marcando entre 0ºC y 2ºC para toda Cabrera Sur, la realidad:
El Puente: - 6ºC
Puebla: - 8ºC
Porto: - 5ºC
Y así infinitas veces.
En el caso que pones Puebla estaría fuera de la zona blanca no? y Porto en la 0 / -2,...un desproposito ... :yasiviene: , y hay más casos, lo de municipios... :brothink: Saludos
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 10:07:19 am
Por aquí siguen igual con las alertas, ayer ponía que para hoy desde las 6:00 15 cm de nieve a 800/400 y ahora lo rebajan a10 cm.
Los turistas que han venido a pasar el fin de semana muchos han decidido marcharse, por la importancia que se le daba a este pseudo-episodio de nieve y por miedo.
La realidad....la de siempre, la nieve muy por encima de los 1400 metros, dia con lloviznas y temperaturas altas. Ahora mismo ya debería estar nevando por debajo de 800 y está al doble. Para mí es un día totalmente normal de OTOÑO, algo de aire fresco y lloviznas.
En fin, qué más se puede decir :yasiviene:
Publicado por: Vigorro... en Domingo 28 Diciembre 2014 12:24:42 pm
Buenos días.Pero si el aviso de Cantabria dice "probabilidad 40-70%, es decir, que podia ser que no ocurriera el fenomeno en cuestion, ¿cual es el problema?... :confused:
Por aquí siguen igual con las alertas, ayer ponía que para hoy desde las 6:00 15 cm de nieve a 800/400 y ahora lo rebajan a10 cm.
Los turistas que han venido a pasar el fin de semana muchos han decidido marcharse, por la importancia que se le daba a este pseudo-episodio de nieve y por miedo.
La realidad....la de siempre, la nieve muy por encima de los 1400 metros, dia con lloviznas y temperaturas altas. Ahora mismo ya debería estar nevando por debajo de 800 y está al doble. Para mí es un día totalmente normal de OTOÑO, algo de aire fresco y lloviznas.
En fin, qué más se puede decir :yasiviene:
¿Y como va a estar nevando por encima de 1.400 msnm si en Cantabria, a 700/800, las temperaturas rondan ahora mismo el grado?... :confused:
Publicado por: dani... en Domingo 28 Diciembre 2014 13:10:14 pm
Buenos días.Pero si el aviso de Cantabria dice "probabilidad 40-70%, es decir, que podia ser que no ocurriera el fenomeno en cuestion, ¿cual es el problema?... :confused:
Por aquí siguen igual con las alertas, ayer ponía que para hoy desde las 6:00 15 cm de nieve a 800/400 y ahora lo rebajan a10 cm.
Los turistas que han venido a pasar el fin de semana muchos han decidido marcharse, por la importancia que se le daba a este pseudo-episodio de nieve y por miedo.
La realidad....la de siempre, la nieve muy por encima de los 1400 metros, dia con lloviznas y temperaturas altas. Ahora mismo ya debería estar nevando por debajo de 800 y está al doble. Para mí es un día totalmente normal de OTOÑO, algo de aire fresco y lloviznas.
En fin, qué más se puede decir :yasiviene:
¿Y como va a estar nevando por encima de 1.400 msnm si en Cantabria, a 700/800, las temperaturas rondan ahora mismo el grado?... :confused:
Eso por no decir que son avisos y no alertas, jejeje
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 14:16:40 pm
Buenos días.Pero si el aviso de Cantabria dice "probabilidad 40-70%, es decir, que podia ser que no ocurriera el fenomeno en cuestion, ¿cual es el problema?... :confused:
Por aquí siguen igual con las alertas, ayer ponía que para hoy desde las 6:00 15 cm de nieve a 800/400 y ahora lo rebajan a10 cm.
Los turistas que han venido a pasar el fin de semana muchos han decidido marcharse, por la importancia que se le daba a este pseudo-episodio de nieve y por miedo.
La realidad....la de siempre, la nieve muy por encima de los 1400 metros, dia con lloviznas y temperaturas altas. Ahora mismo ya debería estar nevando por debajo de 800 y está al doble. Para mí es un día totalmente normal de OTOÑO, algo de aire fresco y lloviznas.
En fin, qué más se puede decir :yasiviene:
¿Y como va a estar nevando por encima de 1.400 msnm si en Cantabria, a 700/800, las temperaturas rondan ahora mismo el grado?... :confused:
Eso por no decir que son avisos y no alertas, jejeje
Uuuu no te lo tomes tan a pecho... Son avisos no alertas, sí.
Pero me da igual, llevan anunciando nieve desde hace dos días, y si no son capaces de saber lo que va hacer ni el mismo día pues que no pongan nada.
Ahora mismo llueve y la temperatura a 900 m es de un grado positivo, siempre hablando de mi gran querida LIEBANA.
Y ahora empieza a cuajar a los 900 metros ligeramente, a 600 m agua nieve y 2 grados positivos.
Eso sí, por encima de 1400 m un paquete para cagarse, pues hasta en la precipitación se han equivocado, y está cayendo la del pulpo.
Y que todo sea dicho desde el respeto y la comprensión, no quiero malos rollos :yasiviene:
Buen seguimiento
Publicado por: Vigorro... en Domingo 28 Diciembre 2014 15:08:27 pm
CUBIERTO, DISMINUYENDO POR LA TARDE A NUBOSO. PRECIPITACIONES
GENERALIZADAS LA PRIMERA MITAD DEL DIA, DISMINUYENDO Y
PRODUCIENDOSE SOLO EN EL INTERIOR POR LA TARDE DE FORMA DEBIL. LA
COTA DE NIEVE IRA DESCENDIENDO A LO LARGO DEL DIA HASTA LOS 500
METROS AL FINAL.
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 15:29:34 pm
Pues yo creo que lo que esta pasando en Cantabria se corresponde muy bien con la prediccion...Sí Vigorro tienes razón, lo que pasa es que en Liébana y, debido a su maravillosa orografía, hace que la predicción de Cantabria muchas veces no se ve reflejada en esta comarca, como es el caso de hoy. Al final la nieve cuajada se quedó a unos 850/800 metros y eso gracias al apretón de este ultima hora. Y ahora ya está remitiendo la precipitación, así que no creo que de para mucho más y no aprenden de una vez para otra.
CUBIERTO, DISMINUYENDO POR LA TARDE A NUBOSO. PRECIPITACIONES
GENERALIZADAS LA PRIMERA MITAD DEL DIA, DISMINUYENDO Y
PRODUCIENDOSE SOLO EN EL INTERIOR POR LA TARDE DE FORMA DEBIL. LA
COTA DE NIEVE IRA DESCENDIENDO A LO LARGO DEL DIA HASTA LOS 500
METROS AL FINAL.
Y digo más, hace dos años tuvimos una entrada fría con importantes nevadas en toda la cornisa durante varios días con 20/25 cm sobre los 200 metros, tanto en Cantabria y Asturias, y en Liébana nos quedamos con días nublados y sin apenas preci, sin embargo nos ponían dia sí y día también nieve con grosores moderados en Liébana.
De todas formas el tema es predicción de municipios y no de comunidades que por aquí venia la discusión.
Bueno nos toca esperar, otra vez nos tocará algo mejor.
Salu2!
Publicado por: dani... en Domingo 28 Diciembre 2014 16:29:20 pm
Pues yo creo que lo que esta pasando en Cantabria se corresponde muy bien con la prediccion...Sí Vigorro tienes razón, lo que pasa es que en Liébana y, debido a su maravillosa orografía, hace que la predicción de Cantabria muchas veces no se ve reflejada en esta comarca, como es el caso de hoy. Al final la nieve cuajada se quedó a unos 850/800 metros y eso gracias al apretón de este ultima hora. Y ahora ya está remitiendo la precipitación, así que no creo que de para mucho más y no aprenden de una vez para otra.
CUBIERTO, DISMINUYENDO POR LA TARDE A NUBOSO. PRECIPITACIONES
GENERALIZADAS LA PRIMERA MITAD DEL DIA, DISMINUYENDO Y
PRODUCIENDOSE SOLO EN EL INTERIOR POR LA TARDE DE FORMA DEBIL. LA
COTA DE NIEVE IRA DESCENDIENDO A LO LARGO DEL DIA HASTA LOS 500
METROS AL FINAL.
Y digo más, hace dos años tuvimos una entrada fría con importantes nevadas en toda la cornisa durante varios días con 20/25 cm sobre los 200 metros, tanto en Cantabria y Asturias, y en Liébana nos quedamos con días nublados y sin apenas preci, sin embargo nos ponían dia sí y día también nieve con grosores moderados en Liébana.
De todas formas el tema es predicción de municipios y no de comunidades que por aquí venia la discusión.
Bueno nos toca esperar, otra vez nos tocará algo mejor.
Salu2!
Pues si la queja es por la previsión por municipios, póngase a la cola...
Y un consejo, esa previsión no suele valer para nada, ya veo que son muchos los casos.
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 16:37:47 pm
Jajaj eso sí será verdad, pero es lo que hay.Pues yo creo que lo que esta pasando en Cantabria se corresponde muy bien con la prediccion...Sí Vigorro tienes razón, lo que pasa es que en Liébana y, debido a su maravillosa orografía, hace que la predicción de Cantabria muchas veces no se ve reflejada en esta comarca, como es el caso de hoy. Al final la nieve cuajada se quedó a unos 850/800 metros y eso gracias al apretón de este ultima hora. Y ahora ya está remitiendo la precipitación, así que no creo que de para mucho más y no aprenden de una vez para otra.
CUBIERTO, DISMINUYENDO POR LA TARDE A NUBOSO. PRECIPITACIONES
GENERALIZADAS LA PRIMERA MITAD DEL DIA, DISMINUYENDO Y
PRODUCIENDOSE SOLO EN EL INTERIOR POR LA TARDE DE FORMA DEBIL. LA
COTA DE NIEVE IRA DESCENDIENDO A LO LARGO DEL DIA HASTA LOS 500
METROS AL FINAL.
Y digo más, hace dos años tuvimos una entrada fría con importantes nevadas en toda la cornisa durante varios días con 20/25 cm sobre los 200 metros, tanto en Cantabria y Asturias, y en Liébana nos quedamos con días nublados y sin apenas preci, sin embargo nos ponían dia sí y día también nieve con grosores moderados en Liébana.
De todas formas el tema es predicción de municipios y no de comunidades que por aquí venia la discusión.
Bueno nos toca esperar, otra vez nos tocará algo mejor.
Salu2!
Pues si la queja es por la previsión por municipios, póngase a la cola...
Y un consejo, esa previsión no suele valer para nada, ya veo que son muchos los casos.
Salu2!
Publicado por: benig en Domingo 28 Diciembre 2014 17:09:34 pm
Pues para mi la predicción por municipios es sagrada desde el 16-octubre-2014. A 36h vista metían mas de 100L/2 en Aemet Mourente PO y pensé, estos se están columpiando 3 pueblos...y zasca!!. Lo clavaron, mas de 114L que supusieron récord en 40 y pico años en Pontevedra. Ahora estoy en la misma tesitura, llevan 72h prediciendo mínimas de -3/-4 para la madrugada de lunes a martes en Aemet Mourente PO y me parece otra buena columpiada...De hecho, seria la mínima mas baja desde el 14-Enero-1987. No veo la situación para tal registro y pienso que esta vez la van a cagar y mas tratándose de fríos extremos. Eso si, como acierten...Jajaj eso sí será verdad, pero es lo que hay.Pues yo creo que lo que esta pasando en Cantabria se corresponde muy bien con la prediccion...Sí Vigorro tienes razón, lo que pasa es que en Liébana y, debido a su maravillosa orografía, hace que la predicción de Cantabria muchas veces no se ve reflejada en esta comarca, como es el caso de hoy. Al final la nieve cuajada se quedó a unos 850/800 metros y eso gracias al apretón de este ultima hora. Y ahora ya está remitiendo la precipitación, así que no creo que de para mucho más y no aprenden de una vez para otra.
CUBIERTO, DISMINUYENDO POR LA TARDE A NUBOSO. PRECIPITACIONES
GENERALIZADAS LA PRIMERA MITAD DEL DIA, DISMINUYENDO Y
PRODUCIENDOSE SOLO EN EL INTERIOR POR LA TARDE DE FORMA DEBIL. LA
COTA DE NIEVE IRA DESCENDIENDO A LO LARGO DEL DIA HASTA LOS 500
METROS AL FINAL.
Y digo más, hace dos años tuvimos una entrada fría con importantes nevadas en toda la cornisa durante varios días con 20/25 cm sobre los 200 metros, tanto en Cantabria y Asturias, y en Liébana nos quedamos con días nublados y sin apenas preci, sin embargo nos ponían dia sí y día también nieve con grosores moderados en Liébana.
De todas formas el tema es predicción de municipios y no de comunidades que por aquí venia la discusión.
Bueno nos toca esperar, otra vez nos tocará algo mejor.
Salu2!
Pues si la queja es por la previsión por municipios, póngase a la cola...
Y un consejo, esa previsión no suele valer para nada, ya veo que son muchos los casos.
Salu2!
Publicado por: dani... en Domingo 28 Diciembre 2014 17:45:13 pm
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 17:57:09 pm
Salu2!
Publicado por: dani... en Domingo 28 Diciembre 2014 18:20:24 pm
Publicado por: benig en Domingo 28 Diciembre 2014 18:57:57 pm
En la pestaña "predicción por horas"Exacto!! y el 16-Octubre-2014 y aunque suene a inocentada clavaron la intensidad de precipitación horaria para Aemet Mourente PO con bastante antelación para lo que son las precipitaciones...
Salu2!
Publicado por: Rhaaben en Domingo 28 Diciembre 2014 19:11:21 pm
Publicado por: ManoloZ en Domingo 28 Diciembre 2014 19:46:07 pm
pffff, demencial...La predicción automática por localidades es una vergüenza, como bien dice el título. Pero la horaria ya .... no hay nombre para eso.
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 28 Diciembre 2014 19:49:22 pm
La predicción automática por localidades es una vergüenza, como bien dice el título. Pero la horaria ya .... no hay nombre para eso.
Disparate, aberración, pecado mortal, barbaridad, insensatez, despropósito, desfachatez, necedad...¿sigo?
Publicado por: ManoloZ en Domingo 28 Diciembre 2014 20:20:04 pm
Pues mira si que hay palabras, síLa predicción automática por localidades es una vergüenza, como bien dice el título. Pero la horaria ya .... no hay nombre para eso.
Disparate, aberración, pecado mortal, barbaridad, insensatez, despropósito, desfachatez, necedad...¿sigo?
Publicado por: benig en Domingo 28 Diciembre 2014 20:50:57 pm
Publicado por: benig en Lunes 29 Diciembre 2014 10:05:08 am
Pero mira por donde de la -3º que daban para el martes en Aemet Mourente PO que sería récord en 28 años han pasado a 0º...Ya no van desencaminados...jejeComo se esperaba primera buena "cagada". Se esperaba 1º de mínima para hoy en Aemet Mourente PO y nos hemos quedado en 3´9º...
Publicado por: joseaveiga en Lunes 29 Diciembre 2014 12:16:49 pm
Pero mira por donde de la -3º que daban para el martes en Aemet Mourente PO que sería récord en 28 años han pasado a 0º...Ya no van desencaminados...jejeComo se esperaba primera buena "cagada". Se esperaba 1º de mínima para hoy en Aemet Mourente PO y nos hemos quedado en 3´9º...
Lo que si es una verguenza era la previsión provincial de Aemet, para la provincia de Ourense, ponía heladas debiles en zonas de Ourense, con los -9,2º de Calvos.... :nononono: , y no te cuento lo que bajo en los valles del Xares-Bibey.Saludos
Publicado por: Bastardi en Lunes 29 Diciembre 2014 12:29:37 pm
(http://i.imgur.com/T9r8TPD.gif)
Todas en zona de -2/-4:
Isoba: - 12 ºC
El Puente: - 10 ºC
Puebla: - 12 ºC
Villameca: - 10 ºC
Cubillas: - 10ºC
Sena de Luna: - 10ºC
Y así un montón de ellas más... ¿en serio no hay manera de cambiar tanto esto como la predicción por localidades? :confused: :rcain: . Ojo y no me estoy llendo a microclimas o sitios extremos tipo Valporquero, Jous, Terroso, Villaceid, etc...
Es que todo el NW canta hasta si lo comparamos con el mapa de meteoclimatic, que tiene una densidad menor de estaciones que la red de Aemet... :rcain:
(http://i.imgur.com/jTDX2rN.png)
Publicado por: Bastardi en Lunes 29 Diciembre 2014 12:36:01 pm
(http://i.imgur.com/xrZZmBO.png)
No me extrañaria nada que ambos días se quedaran a una decena de grados de clavar la mínima...
Publicado por: dani... en Lunes 29 Diciembre 2014 12:39:00 pm
Hoy en Benasque según la maquinita:
-10ºC / -4ºC
Mínima real de -5,8ºC... y marcamos ya 2ºC. No subirá mucho más, a lo mejor a 3ºC, pero vamos, son 6ºC de diferencia.
Publicado por: dani... en Martes 30 Diciembre 2014 16:30:08 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B6HPmH0CEAAUa8Q.jpg)
:yasiviene:
:rcain:
Publicado por: Rhaaben en Martes 30 Diciembre 2014 22:18:27 pm
Seguimos haciendo sangre....,
Para hoy nos dieron una mínima de 0 grados y bajamos a -5,5.
Para esta próxima madrugada -1 y ya vamos por -2,5 y en picado. :yasiviene:
La verdad que estamos teniendo heladas severas por estos lares.
Buenas noches.
Publicado por: Rhaaben en Martes 30 Diciembre 2014 22:21:32 pm
Hoy hemos tenido una de esas cosas dificiles de ver. La realidad y la previsión ni se han tocado...Jaja y además si te fijas con -9 no hay aviso pero sí con -8. Eso mismo le ha pasado a León ayer y hoy, que despropósito..... :teriesdemi:
(https://pbs.twimg.com/media/B6HPmH0CEAAUa8Q.jpg)
:yasiviene:
:rcain:
Publicado por: dani... en Miércoles 31 Diciembre 2014 10:47:29 am
14,9ºC de diferencia entre la mínimas prevista por la Machinne, que daba -8ºC, y la realidad de la estación de AEMet en Benasque, que ha marcado 6,9ºC.
No esta mal para acabar el año.
Publicado por: suofoglu en Miércoles 31 Diciembre 2014 10:59:01 am
Publicado por: dani... en Miércoles 31 Diciembre 2014 18:20:42 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B6My0H9CMAEA97A.jpg:large)
:rcain: :rcain:
Publicado por: Arrendajo en Viernes 02 Enero 2015 13:11:07 pm
(http://i.imgur.com/bP2F645.jpg)
Luego nos vamos a la predicción por provincias, y pone otra cosa distinta, heladas inferiores a -4ºC.
(http://i.imgur.com/rk67E1h.jpg)
Seguimos, en la predicción por municipios, pone ooootra cosa distinta, que ni siquiera helará en C.Real capital. Sin embargo hoy que había previsión de -6ºC (aunque ayer por la tarde era de -1ºC), no ponen aviso.
(http://i.imgur.com/TZ7iAe1.jpg)
El porro definitivo, el mapa de las mínimas dejando gran parte de la provincia de C.Real sin helada y señalando que helará precisamente en las zonas menos proclives a ello, contradiciendo lo que pone en otras previsiones.
(http://i.imgur.com/hgJIaIr.jpg)
¿Qué coña es esta?
Publicado por: Gerard Taulé en Viernes 02 Enero 2015 13:18:02 pm
Publicado por: Meteo-Ando en Viernes 02 Enero 2015 17:12:36 pm
Publicado por: Jonan en Viernes 02 Enero 2015 23:26:43 pm
Publicado por: twinstorm en Viernes 02 Enero 2015 23:46:26 pm
Publicado por: Meteo-Ando en Sábado 03 Enero 2015 11:43:33 am
5ºC
La mínima ha sido de -0,4ºC
Y así podríamos seguir día tras día pero no es plan.
:rcain: :rcain:
Publicado por: Gerard Taulé en Jueves 08 Enero 2015 09:32:11 am
Publicado por: dani... en Lunes 19 Enero 2015 08:50:28 am
(https://pbs.twimg.com/media/B7smPm1CAAIBXSW.jpg:large)
Lo mejor es cóm oaparece en "los medios" las previsiones de temperaturas a 3/4 días y luego gatillazo, pero claro, a ellos les da lo mismo. Qué nivel Maribel...
:yasiviene: :yasiviene: :yasiviene:
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 19 Enero 2015 10:49:49 am
, menuda siberiana más burra va a entrar y sin enterarnos.Donde pone Benasque debería poner La Renclusa.
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 19 Enero 2015 11:01:46 am
Se supone que localidades tira de EPS a partir de H+48 si no recuerdo mal. Pues bien: si comparamos las temperaturas previstas por la maquinita con la distribución propuesta por el EPS (0.25º de resolución), no hay concordancia alguna, a no ser que cojan, de los 51 miembros, el que da los valores más bajos...
y ni aun así.El punto de cálculo está mal localizado, sí o sí.
(http://images.meteociel.fr/im/9175/Benasque_fsp2.jpg)
Publicado por: dani... en Lunes 19 Enero 2015 11:20:58 am
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 19 Enero 2015 11:40:32 am
Hombre, pues las temepraturas medias que da e EPS no tienen mala pinta, vamos, mucho mejor que lo que perpetra el bicho ese.
Sí, la mediana del EPS se aproxima bastante mejor que el atentado q perpetra la maquinita...y eso que con 0.25° y la orografía del modelo, verá el valle de aquella manera.
Publicado por: ManoloZ en Lunes 19 Enero 2015 11:59:45 am
Publicado por: Jonan en Lunes 19 Enero 2015 15:08:44 pm
Publicado por: Yeclano en Lunes 19 Enero 2015 15:33:26 pm
:rcain:
Publicado por: fobitos en Lunes 19 Enero 2015 15:39:40 pm
Yo creo que esto ya pasa de castaño oscuro. Es que a uno le da por pensar que es una especie de complot para que los ciudadanos tomemos conciencia de que van justos de personal, de medios, o de ideas. Porque vamos...
:rcain:
Yo eso lo pienso desde hace ya unas semanas,sino se explican algunas cosas que se ven yeclano.
Publicado por: meteonuba en Lunes 19 Enero 2015 15:40:40 pm
Publicado por: ZETA ™ en Lunes 19 Enero 2015 15:48:41 pm
(http://i.imgur.com/WdATNNg.png)
Eso si que es vergonzoso!
Enviado desde mi Alcatel One Touch Easy.
Publicado por: Rhaaben en Lunes 19 Enero 2015 18:10:17 pm
(http://i.imgur.com/WdATNNg.png)
:rolling: :rolling: :rolling: :rolling:
Publicado por: ManoloZ en Lunes 19 Enero 2015 19:53:59 pm
En cambio la predicción por CCAA, que está hecha por un predictor humano pone -2 y +6 para hoy y para mañana mínima -4 y máxima 6.
En el capitulo de hoy... nueva super entrada fría en Benasque.
(https://pbs.twimg.com/media/B7smPm1CAAIBXSW.jpg:large)
Lo mejor es cóm oaparece en "los medios" las previsiones de temperaturas a 3/4 días y luego gatillazo, pero claro, a ellos les da lo mismo. Qué nivel Maribel...
:yasiviene: :yasiviene: :yasiviene:
Publicado por: ManoloZ en Lunes 19 Enero 2015 20:02:07 pm
¿Y por qué esa manía de redactar las previsiones en mayúsculas, sin eñes y sin tildes?.Evidentemente porque el software que utilliza AEMET para las comunicaciones elimina las eñes y acentos y convierte las minúsculas en mayúsculas, tanto para las predicciones generales por CCAA como para las marítimas y de montaña. Para las provinciales no, porque van por un sistema aparte.
Es sorprendente que los jefes de AEMET parecen desconocer que el estándar internacional de 7 bits que regula como distinguir los códigos de las mayúsculas de los de las minúsculas (ISO 646) se aprobó en 1972. Esperemos que para el 50 aniversario se planteen aplicarlo.
Una vez logrado eso, la siguiente reinvindicación sería poder cumplir el estándard ISO 8859 que permite los acentos, pero como es tan tan reciente (1984) ...
Publicado por: Nimbus en Lunes 19 Enero 2015 20:40:25 pm
Saludos
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 19 Enero 2015 20:48:37 pm
MANANA POR LA MANANA HABRA NIEVE EN LA MONTANA
Saludos
A LO QUE ANADO, " A ESTAS ALTURAS DEL ANO"...
Publicado por: Netan en Lunes 19 Enero 2015 21:25:01 pm
MANANA POR LA MANANA HABRA NIEVE EN LA MONTANA
Saludos
A LO QUE ANADO, " A ESTAS ALTURAS DEL ANO"...
CONO!!!! YA ERA HORA :yasiviene:
Publicado por: dani... en Martes 20 Enero 2015 10:00:06 am
Publicado por: _00_ en Martes 20 Enero 2015 10:13:56 am
ayer la radio, basandose en estas previsiones, daban máximas de 10º,.... cuando el termómetro estaba marcando más de 18º, ...yo en el campo y en manga corta.
sin embargo ya no me mosqueo, me sonrio, me entra la risa y pienso "que cenutrios", unos ni comparan los análisis, los otros ni miran el termómetro.
Publicado por: dani... en Sábado 24 Enero 2015 16:54:15 pm
Hoy el automático daba para Benasque -7ºC / 1ºC, de momento la realidad, tozuda ella, es de 3,0ºC / 8,3ºC.
Publicado por: ManoloZ en Sábado 24 Enero 2015 17:51:11 pm
Hoy de nuevo la realidad y el automático viven en mundos que ni se cruzan:El boletín provincial (no automático) daba -2 y +7. Se quedó corto pero el predictor humano sigue siendo mejor que la maquinita. Lástima eso no importa a casi nadie.
Hoy el automático daba para Benasque -7ºC / 1ºC, de momento la realidad, tozuda ella, es de 3,0ºC / 8,3ºC.
Publicado por: Pedroteño en Domingo 25 Enero 2015 00:31:25 am
(http://images.meteociel.fr/im/3870/f___25_ene_2015_1_rsu6.jpg)
Publicado por: VilladelPrado en Domingo 25 Enero 2015 10:31:09 am
Parece que va a nevar en cotas altas.
(http://images.meteociel.fr/im/3870/f___25_ene_2015_1_rsu6.jpg)
Se han equivocado de zona, la predicción es para la Rioja MUY ALTA, que está cerca y es la gran desconocida... :yasiviene: :yasiviene:
Publicado por: dani... en Domingo 25 Enero 2015 10:47:37 am
Un 0 se le puede escapar a cualquiera, os lo digo yo, jejeje
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 25 Enero 2015 10:55:42 am
Publicado por: DAVOR76 en Lunes 26 Enero 2015 11:38:22 am
saludos
Publicado por: krieg59 en Miércoles 28 Enero 2015 17:15:11 pm
Publicado por: Leónnieve en Jueves 29 Enero 2015 12:26:20 pm
VERGÜENZA 1:
Predicción para hoy jueves:
(http://i.imgur.com/SrkSlzs.png)
En primer lugar una cota de 1300 a 1600 que no se la cree nadie (más bien sería de 1500 a 2000). Luego una frase épica "Son poco probables algunos bancos de niebla matinales" y para rematar no indican nada sobre la intensidad de las precipitaciones. Obviamente las temperaturas previstas no cuadran con las cotas de nieve de la predicción escrita.
VERGÜENZA 2:
Predicción para mañana viernes:
(http://i.imgur.com/9WfZtPf.png)
Lo de la cota de nieve es otro despropósito, es curioso ver que ponen "Cota de nieve bajando hasta los 1400 m" sin decir desde qué altitud supuestamente bajaría esa cota (que será fácilmente 1900 m). Y ni que decir tiene que las temperaturas previstas no cuadran con las cotas de nieve "relativamente" bajas que indican.
VERGÜENZA 3:
Avisos para mañana:
(http://i.imgur.com/nDtjzGm.png)
Lo del aviso de mañana sí que es absolutamente indignante, ponen aviso por nevadas a partir de las 18 horas y es muy probable que no nieve en cotas de ningún pueblo mañana por la tarde (y menos de forma generalizada en pueblos como para poner aviso por nevadas). No ponen aviso por lluvias, que van a ser en cantidades industriales en el día de mañana en la Cordillera y tampoco ponen aviso por deshielos, cuando entre la tremenda cantidad de nieve que hay en la cordillera en cotas medias y las intensas precipitaciones que se esperan van a provocar unas riadas grandes.
No entiendo nada
Saludos.
Publicado por: Gusmadrid en Sábado 31 Enero 2015 12:16:36 pm
Yo creo que se deberían invertir más recursos en educar a la gente llana en conceptos básicos de predicción en metereología para que supieran usar unas pocas variables sencillas y ser capaces de elaborar un pronóstico propio para su ámbito de trabajo, ocio, o su localidad de residencia.
Publicado por: Danadana en Sábado 31 Enero 2015 14:19:39 pm
Publicado por: febrero 1956 en Sábado 31 Enero 2015 14:24:52 pm
Creo que el futuro, queramos o no, son las predicciones automáticas. Lo que preguntaría es si Aemet tiene los medios o recursos necesarios para mejorar este tipo de predicciones, o las ha soltado sin mas.
Seguramente sabrás la respuesta a tu pregunta.
Saludos.
Publicado por: Frente atlantico en Sábado 31 Enero 2015 15:07:13 pm
Publicado por: _00_ en Sábado 31 Enero 2015 15:47:01 pm
En mi modesta opinión, sin ser un experto como muchos de vosotros y dejando aparte consideraciones de tipo más "político" que puedan afectar al personal de AEMET, o a la carencia de medios, al igual que ocurre en cualquier Organismo Público en este país, el problema está claro; Si los más versados en la materia que aquí postean, para realizar cualquier análisis global de modelos o de interpretación de mapas y situaciones sinópticas generales, se tiran un huevo de tiempo para afinar en su pronóstico, imaginaros lo que se necesitaría para realizar esa misma labor "por cada localidad española". Esta claro que es un problema de recursos y, ante eso, han optado por tirar por la calle del medio; damos un pronóstico porque sí y porque lo demanda la población y listo y, claro, solamente es realizable por automático, si no, imposible. Estoy de acuerdo con muchos de los que aquí aluden a la posibilidad de "para eso, mejor no poner nada", pero estoy convencido que, en ese caso, se les tiraría la gente encima con mayor virulencia.
Yo creo que se deberían invertir más recursos en educar a la gente llana en conceptos básicos de predicción en metereología para que supieran usar unas pocas variables sencillas y ser capaces de elaborar un pronóstico propio para su ámbito de trabajo, ocio, o su localidad de residencia.
Si Gus, pero eso no quita que también se puedan automatizar correcciones, por ejemplo, en Motril siempre dan Tªs por debajo, facilmente se puede comparar las medidas reales con las pronosticadas y tener factores de corrección...y todo deforma automática,
si fueran errores solo de vez en cuando ni nos quejaríamos, pero es que son día si y día también,
personalmente no me importa, como dices me hago mis cuentas, pero a nivel "propagandístico" (ya que esto es zona de costa) afecta directamente al sector turístico.
Publicado por: Frente atlantico en Domingo 01 Febrero 2015 07:35:35 am
Publicado por: Leónnieve en Domingo 01 Febrero 2015 08:36:42 am
Es una vergüenza la predicción por provincias para la Provincia de León para hoy y mañana...
VERGÜENZA 1:
Predicción para hoy jueves:
VERGÜENZA 2:
Predicción para mañana viernes:
VERGÜENZA 3:
Avisos para mañana:
Por cierto, por si alguien lo dudaba, la realidad confirmó las 3 vergüenzas :rcain:
Saludos.
Publicado por: Zamorano en Domingo 01 Febrero 2015 09:56:15 am
Publicado por: Egualdidxe en Domingo 01 Febrero 2015 12:51:42 pm
(http://i.imgur.com/WSqtBCU.png)
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Domingo 01 Febrero 2015 13:11:19 pm
Al automatico se le ha ido la olla pero nivel leyenda...
(http://i.imgur.com/WSqtBCU.png)
En cambio en Vitoria nos meten "sólo" 7 bajo cero el sábado.
Lo raro es que no metan -25º en Benasque...
Publicado por: Zamorano en Domingo 01 Febrero 2015 19:13:34 pm
(http://i.imgur.com/BWXC8Fc.png)
:rcain:
Publicado por: Txarran en Domingo 01 Febrero 2015 20:26:04 pm
Publicado por: Oinaztua en Domingo 01 Febrero 2015 20:28:20 pm
Publicado por: Person en Domingo 01 Febrero 2015 20:48:06 pm
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 01 Febrero 2015 21:03:20 pm
Lo que pasa es que predicen la temperaturas de los congeladores de frigoríficos vaaaasscos.
¿Pero no había quebrado Fagor? :confused:
Publicado por: ManoloZ en Domingo 01 Febrero 2015 21:24:32 pm
En cambio en Vitoria nos meten "sólo" 7 bajo cero el sábado.
Lo raro es que no metan -25º en Benasque...
Solo mete -17 en Benasque, lo veo yo muy "amanerado"
Publicado por: _00_ en Martes 03 Febrero 2015 08:46:27 am
Publicado por: Markh´OZ en Martes 03 Febrero 2015 10:44:00 am
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Jonan en Martes 03 Febrero 2015 12:28:44 pm
¿Pero esto que es?
¿Qué ocurre?
Publicado por: Person en Martes 03 Febrero 2015 12:45:50 pm
pero claro,con 7 grados..
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:yasiviene: :cold:
Las unicas cotas a esas alturas son en Ponferrada, 500 a 600.
Publicado por: Markh´OZ en Martes 03 Febrero 2015 13:17:52 pm
¿Pero esto que es?
¿Qué ocurre?
Supuesta mínima hoy de -4 y mañana de -5, y sin máxima :rcain:
Publicado por: ManoloZ en Martes 03 Febrero 2015 13:21:17 pm
Es un sin sentido enserio las actualizaciones...........ahora ponen en los mapas de castilla y león cota 500m :yasiviene:
pero claro,con 7 grados..
Pero 7º será la máxima
Publicado por: Person en Martes 03 Febrero 2015 13:26:20 pm
Y tu ves normal que pongan cota 500 y con una máxima de 7ºC,6ºC,5ºC...?¿?¿ Y tu ves normal que pongan cota 500 m en cyl?¿?¿ Y tu ves normal que luego veas la predicción por provincias y veas cota 900 bajando a 500,y tu ves normal que en la automática pongan cota 800-700m para Valladolid? Sigo?Es un despiporre y no hay mas.Es un sin sentido enserio las actualizaciones...........ahora ponen en los mapas de castilla y león cota 500m :yasiviene:
pero claro,con 7 grados..
Pero 7º será la máxima
Publicado por: ManoloZ en Martes 03 Febrero 2015 13:37:24 pm
Publicado por: dani... en Miércoles 04 Febrero 2015 12:13:07 pm
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 04 Febrero 2015 12:26:56 pm
Diana, SS.CC de AEMET.
Premio, 100 puntos y Mc Idas gratis.
Publicado por: Kazatormentas en Miércoles 04 Febrero 2015 13:30:25 pm
Nuevo juego de los dardos.
Diana, SS.CC de AEMET.
Premio, 100 puntos y Mc Idas gratis.
:rcain: :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene:
Publicado por: SSun en Domingo 08 Febrero 2015 11:43:39 am
).El martes, en cambio, pronostica -3ºC y no hay aviso por mínimas...de chiste. :nocomment:
Publicado por: Txarran en Domingo 08 Febrero 2015 17:09:28 pm
Mañana nos ponen en aviso amarillo por mínimas de -1ºC en San Sebastián y en la predicción pone 0ºC (hasta ellos pasan de lo que pronostique la maquinitaPues mas se les va la olla con Arrasate, que para el martes nos meten -11.
El martes, en cambio, pronostica -3ºC y no hay aviso por mínimas...de chiste. :nocomment:
Para mas colmo, a Eskoriatza, le dan -9, y a Aretxabaleta tambien. Oñati -10. Cuando por regla general, suele hacer un grado menos o dos como es el caso de Eskoriatza en este tipo heladas. Aramaixo -10, Gasteiz, con 30-40 cm en el suelo, -8 y Agurain -6.
No se quien hizo el algoritmo, pero es como para darle de...
Llevan toda la semana, poniendonos valores entre -15 y -11 para el martes. Cuando hasta mi perro sabe que esos valores son imposibles con las condiciones actuales. El 1 de Marzo del 2005, tuvimos -8.2ºC, en algunos puntos cercanos a los rios se registraron hasta -10, pero claro, teniamos la -16 a 850HPa, acompañado con nieve en el suelo, cielo completamente despejado y sin viento ni niebla. Cosas que ahora mismo, solo medio cumplimos con lo de la nieve en el suelo, ya que apenas queda en los jardines a duras penas. Euskalmet nos mete, -2 mañana y -3 el martes.
Yo creo que esto deberia de ser denunciable. En algunos municipios, la apertura de albergues para los sin techo, depende de un baremo de temperatura, y muchas veces, se cojen estas automaticas de AEMET como referencia, por no hablar de los mecanismos que se puedan a llegar a activar o a desactivar en algunos municipios, basandose en estas predicciones. Y el que se activen o desactiven, tienen costes economicos, y aun peor, pueden tenerlos humanos, en caso de la apertura o no de esos albergues.
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 08 Febrero 2015 17:21:05 pm
Eso sí, luego llega el fin de semana, entra el miedo, las prisas...
Saludos.
Publicado por: Pedroteño en Domingo 10 Mayo 2015 16:05:05 pm
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 10 Mayo 2015 21:29:27 pm
Me meo.
Publicado por: ddrsamusaran en Domingo 10 Mayo 2015 22:38:39 pm
:rcain: :rcain: :yasiviene:
Publicado por: dani... en Lunes 11 Mayo 2015 10:01:21 am
La máxima de ayer en Benasque (AEMet) fue de 27,2ºC
Para hoy lunes preven ascenso de temperaturas, para el martes también y para el miércoles también, y así nos plantamos el miércoles con una máxima de 25ºC...
Por no hablar del desternillante pronóstico de 6ºC de máxima para el viernes.
Ah, y el martes no hay máxima, sólo mínima.
Publicado por: ManoloZ en Lunes 11 Mayo 2015 10:32:50 am
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/provincias?p=22&w=2
Pero si la maquinita de la predicción automática por municipios ya nos la conocemos., y el cariño que tiewne a Benasque...
En la de Zaragoza se lleva un cachondeo con la máxima del jueves, ...
La máxima de ayer en Benasque (AEMet) fue de 27,2ºC
Para hoy lunes preven ascenso de temperaturas, para el martes también y para el miércoles también, y así nos plantamos el miércoles con una máxima de 25ºC...
Por no hablar del desternillante pronóstico de 6ºC de máxima para el viernes.
Ah, y el martes no hay máxima, sólo mínima.
Publicado por: dani... en Lunes 11 Mayo 2015 11:27:14 am
Otra cosa es que al final a las 14h te crezca alguna nube y te chaef la máxima, pero por ahí andará.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 11 Mayo 2015 12:38:55 pm
En Vitoria mañana la máxima será la que queramos, que para algo somos vascos
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/05/11/534f1973e1b8c32785fff17aca5123b3.jpg)
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 11 Mayo 2015 12:42:33 pm
Publicado por: ManoloZ en Lunes 11 Mayo 2015 12:56:58 pm
Y sigue dando bandazos en las máximas del miércoles, jueves y viernes
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 11 Mayo 2015 13:08:29 pm
Benasque, por ahí andará también. Otra cosa es lo que la maquinita se invente.
Saludos.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 11 Mayo 2015 13:26:05 pm
Vitoria, 28ºC
Benasque, por ahí andará también. Otra cosa es lo que la maquinita se invente.
Saludos.
Euskalmet nos da 31º mañana y me da que va a acertar más que esos 28º.
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 11 Mayo 2015 14:12:30 pm
Vitoria, 28ºC
Benasque, por ahí andará también. Otra cosa es lo que la maquinita se invente.
Saludos.
Euskalmet nos da 31º mañana y me da que va a acertar más que esos 28º.
Seguro que sí.
Saludos.
Publicado por: ManoloZ en Jueves 14 Mayo 2015 10:52:23 am
Cuando deberían ser 45 de heat index para esa temperatura y humedad
Publicado por: Pedroteño en Martes 14 Julio 2015 19:12:30 pm
Publicado por: Rias Baixas en Miércoles 15 Julio 2015 01:09:48 am
Errores son humanos, los de programas informáticos hechos por humanos y no resolverlos....no tiene precioo :nononono:
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 15 Julio 2015 09:18:13 am
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 15 Julio 2015 12:53:24 pm
El calor va haciendo mella.
Me imagino la situación: " vaya ondas Kelvin-Helmholtz más bonitas que hay mirando hacia el este y sureste. Voy a mirar por ventana".
Publicado por: Pedroteño en Lunes 19 Octubre 2015 01:16:50 am
Publicado por: dani... en Miércoles 21 Octubre 2015 10:05:28 am
Ayer el automático daba para hoy 1/5ºChoy da, para hoy, 1/6ºC.
La mínima ha sido de 7ºC... realidad y ficción no llegan ni a cruzarse...
Publicado por: Ukerdi en Miércoles 21 Octubre 2015 16:10:47 pm
Tampoco me extraña ya que los errores en los municipios de Navarra continúan igual o peor así que lo sorprendente sería que lo hubiesen solucionado.
Y ojo porque esto de las predicciones por municipios es lo más representativo de AEMET. Teclead AEMET en google y veréis que es lo primero que sale.
(http://i1294.photobucket.com/albums/b610/Ojmjakon17/aemet1_zpsi7xshhzq.jpg)
Y por supuesto que AEMET lo sabe e incluso parece estar orgulloso de ello. Sino mirad en la siguiente noticia sacada de su propia web.
http://www.aemet.es/es/noticias/2014/07/pionerospremio
(http://i1294.photobucket.com/albums/b610/Ojmjakon17/aemet2_zpsootwreum.jpg)
En resumen, la lógica me dice que si este es el nivel en su producto/servicio más demandado... ¿Cómo será el nivel en los demás productos/servicios?. Ya pueden espabilar.
Un saludo
Publicado por: dani... en Jueves 19 Noviembre 2015 22:31:48 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CUNF1sVWEAElelo.jpg:large)
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 20 Noviembre 2015 09:07:38 am
(http://images.meteociel.fr/im/9509/Arnedo_sxa4.jpg)
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Viernes 20 Noviembre 2015 21:04:27 pm
Y por supuesto que AEMET lo sabe e incluso parece estar orgulloso de ello. Sino mirad en la siguiente noticia sacada de su propia web.
http://www.aemet.es/es/noticias/2014/07/pionerospremio
(http://i1294.photobucket.com/albums/b610/Ojmjakon17/aemet2_zpsootwreum.jpg)
Me meo toaaaaaaaaa............
[emojifacepal02] [emojifacepal02] [emojifacepal02] (vergüenza ajena) [emojifacepal02] [emojifacepal02] [emojifacepal02]
Consideración número 1:
Si por utilizar un dominio de primer nivel (o sea: ".es") tenemos que dar un puto premio, apañaos vamos.... :P :P >:D >:D >:D
Consideración número 2:
Si el ínclito José Manuel Soria aparece en la foto, apaga y vámonos... ahora entiendo todo... :P :P >:D >:D >:D >:D >:D
:brothink: :brothink: :brothink:
Publicado por: Pilgrim (el *****) en Viernes 20 Noviembre 2015 21:09:27 pm
A ver, maquinita, aclárate: si me pones cota 500 m, no me des lluvia, anda, porfa, venga...
(http://images.meteociel.fr/im/9509/Arnedo_sxa4.jpg)
Feb, no te sulfures, hombre.... que el mejor ministro echa un borrón....
Esto lleva llamándose desde hace más de 30 años "ingeniería inversa" en informática. Que nos lo diga ahora un ministro "debe llenadnos de odgullo y satisfadción a la Deina y yo", que diría JuanCar....
:viejito: :viejito: :cheer: :cheer: :grimace: :grimace: :enojado: :enojado: :enojado:
Ja jaaa jaaaaaaaaa............ [emojifacepal01] [emojifacepal01] >:D >:D >:D >:D >:D
Aayyyyyyy.... qué lastimica más grande, diosssssssssssss.... (por el ministro, digo)..... :nez: :nez: :nez: :nez:
Ja jaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene: :yasiviene:
;)
;)
;)
Publicado por: Jonan en Viernes 20 Noviembre 2015 23:12:03 pm
(http://i.imgur.com/EmxuG40.png)
Publicado por: dani... en Lunes 23 Noviembre 2015 17:37:04 pm
Publicado por: Isoyeta en Domingo 29 Noviembre 2015 21:06:31 pm
Porque los ocho grados de mínima en Villalba mañana o son del automático o fallo del predictor.
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/29/065314eaa66544c876c84770bf95b0c9.jpg)
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 29 Noviembre 2015 21:11:28 pm
¿Las máximas y mínimas de la predicción provincial también son automaticas?
Porque los ocho grados de mínima en Villalba mañana o son del automático o fallo del predictor.
Si no se corrigen, son automáticas.
Ahora bien, puede que al corregirlo te equivoques.
Saludos.
Publicado por: Isoyeta en Lunes 30 Noviembre 2015 09:42:32 am
En beneficio del predictor hay que decir que la advección prevista en capas medias si invitaba a pronosticar una subida moderada 8) de las mínimas y que cuando yo escribí el mensaje estaba a pie de campo viendo como bajaba la temperatura a esas horas. No se si hubiera escrito el mensaje a primeras horas de la mañana de ayer.
Un saludo.
Publicado por: Gerard Taulé en Lunes 30 Noviembre 2015 09:51:02 am
Pero yo comprendo a AEMET, con tantos municipios que hay en España, más de 10000 es imposible que lo hagan los meteorológos de AEMET, son pocos. No habría tiempo para hacer la predicción operativa. Y me dijo que hay tres tipos de predicción, la automática, la postproceso y la que enseña la Mónica López en TVE1, que supongo que combina la salida del modelo, y varios predictores o variables , altitud y distancia al mar supongo. Esta cartografia me imagino que lo hacen con SIG.
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 30 Noviembre 2015 10:04:04 am
Ayer hablé con un predictor de AEMET (...) Y me dijo que hay tres tipos de predicción, la automática, la postproceso y la que enseña la Mónica López en TVE1 (...)
:confused: :confused: :confused:
:rcain: :rcain:
Publicado por: Gerard Taulé en Lunes 30 Noviembre 2015 10:05:33 am
Ayer me lo dijeron en BCN, yo escribo aquí lo que me dicen. No sé más, no estoy en AEMET.Ayer hablé con un predictor de AEMET (...) Y me dijo que hay tres tipos de predicción, la automática, la postproceso y la que enseña la Mónica López en TVE1 (...)
:confused: :confused: :confused:
:rcain: :rcain:
Publicado por: ManoloZ en Lunes 30 Noviembre 2015 12:29:36 pm
Yo tampoco lo entiendo.Ayer hablé con un predictor de AEMET (...) Y me dijo que hay tres tipos de predicción, la automática, la postproceso y la que enseña la Mónica López en TVE1 (...)
:confused: :confused: :confused:
:rcain: :rcain:
Publicado por: lathikadas en Martes 01 Diciembre 2015 08:28:21 am
-4 en la M30 a la altura del Vicente Calderón
Publicado por: febrero 1956 en Martes 01 Diciembre 2015 11:04:35 am
-1 la previsión mínima para Madrid
-4 en la M30 a la altura del Vicente Calderón
Eso para la maquinita es peccata minuta...
Publicado por: AlcoSanse en Martes 01 Diciembre 2015 12:27:28 pm
-1 la previsión mínima para Madrid
-4 en la M30 a la altura del Vicente Calderón
+4ºC de mínima en las zonas altas y -4ºC en las zonas bajas.
¿Cual debería aparecer en estos días de inversión?
:confused:
Saludos.
Publicado por: rs en Martes 01 Diciembre 2015 12:33:09 pm
http://www.mambiente.munimadrid.es/opencms/opencms/calaire/contenidos/boletines/boletin1.html
Publicado por: DelNorte en Miércoles 02 Diciembre 2015 10:09:47 am
Mínima para hoy (según ellos): 6ºC
La estación de Viesques-AEmet: 2ºC
Mi estación: 2,1ºC
Publicado por: dani... en Miércoles 02 Diciembre 2015 10:25:06 am
Yo no sé si los problemas de la AEmet es que hay un problema con la predicción por municipios o es que no saben predecir el tiempo...porque uno de los errores más gordos que he encontrado fue el siguiente:
Mínima para hoy (según ellos): 6ºC
La estación de Viesques-AEmet: 2ºC
Mi estación: 2,1ºC
La predicción por municipios no la hacenlos previsores de AEMet, es totalmetne automática.
De todas formas, aplaudiría con las orejas si en ciertos lugares el fallo fuese de 4ºC. :yasiviene:
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 02 Diciembre 2015 11:06:40 am
Pero sólo tiene en cuenta los datos del modelo, ¿no? Creo que no tiene en cuenta los datos reales porque a veces hay niebla cerrada que ya no va a levantar y sigue manteniendo una máxima de día soleado. Ejemplo: son las 16:00 horas en Zaragoza con niebla cerrada un 25 de noviembre, hay 4ºC y la máxima te la siguen dando como de 17ºC a pesar que ya sabe todo el mundo que es imposible.Yo no sé si los problemas de la AEmet es que hay un problema con la predicción por municipios o es que no saben predecir el tiempo...porque uno de los errores más gordos que he encontrado fue el siguiente:
Mínima para hoy (según ellos): 6ºC
La estación de Viesques-AEmet: 2ºC
Mi estación: 2,1ºC
La predicción por municipios no la hacenlos previsores de AEMet, es totalmetne automática.
De todas formas, aplaudiría con las orejas si en ciertos lugares el fallo fuese de 4ºC. :yasiviene:
Publicado por: dani... en Miércoles 02 Diciembre 2015 11:10:31 am
Pero sólo tiene en cuenta los datos del modelo, ¿no? Creo que no tiene en cuenta los datos reales porque a veces hay niebla cerrada que ya no va a levantar y sigue manteniendo una máxima de día soleado. Ejemplo: son las 16:00 horas en Zaragoza con niebla cerrada un 25 de noviembre, hay 4ºC y la máxima te la siguen dando como de 17ºC a pesar que ya sabe todo el mundo que es imposible.Yo no sé si los problemas de la AEmet es que hay un problema con la predicción por municipios o es que no saben predecir el tiempo...porque uno de los errores más gordos que he encontrado fue el siguiente:
Mínima para hoy (según ellos): 6ºC
La estación de Viesques-AEmet: 2ºC
Mi estación: 2,1ºC
La predicción por municipios no la hacenlos previsores de AEMet, es totalmetne automática.
De todas formas, aplaudiría con las orejas si en ciertos lugares el fallo fuese de 4ºC. :yasiviene:
Automático total. El modelo tiene un punto y representa la temperaturas relacionada con la altitud que tu le asignas a ese punto.
Por ejemplo benasuqe, como el relieve es muy cambiante, haymucha energía de relieve lo que pasa allí es que posiblemente la resulución del Modelos meteo o del MDT del que cojan la altura del punto no es buena y da la impresión de que Benasque ofrece datos que casarían mejor con altura de 2000m o así.
También luego está el problema de los efectos ocales, como el Föhn y tal, o mil cosas que los modelos son incapaces de acertar con esa precisión, cosa que es normal.
Pero ya digo que el problema que yo veo, pro ejemplo en mi caso, es debido a una mala ubicación del punto, la altitud o como queramos decirlo.
Publicado por: DelNorte en Jueves 03 Diciembre 2015 10:36:11 am
Para hoy: [emojifacepal01] :ejemejem: :ejemejem:
Publicado por: DelNorte en Jueves 04 Febrero 2016 09:56:54 am
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=ast&l=1207U&w=1&datos=img
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 15 Febrero 2016 17:06:20 pm
(http://images.meteociel.fr/im/1555/Santa_Barbaracapitulo2000_rll1.jpg)
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 15 Febrero 2016 18:06:58 pm
y espera que parece venir la v2.0 de la web.
Publicado por: ManoloZ en Lunes 15 Febrero 2016 19:29:13 pm
Pero hoy día importan los iconos, colorines, apps de móvil .... en definitiva la forma y no el fondo, el envoltorio y no la sustancia.
El caso de Benasque es un clásico, conocido hace años. Si es que hasta en D+0 la pifia.
Publicado por: trumoy en Lunes 15 Febrero 2016 23:12:38 pm
Lo de Benasque es como Santa Bárbara: tiene miles de capítulos.Como para ver nieve en mi localista casa sin con -16 gr nieva a 900m
(http://images.meteociel.fr/im/1555/Santa_Barbaracapitulo2000_rll1.jpg)
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Publicado por: dani... en Martes 16 Febrero 2016 11:47:02 am
Mínima actual de -2,6ºC, podría bajar a ultimas horas si para el viento. De hecho el que sale hora a hora marca mínima del día a ultimas horas. veremos.
Publicado por: dani... en Martes 16 Febrero 2016 17:02:47 pm
El mapa de CCAA da -14ºC/ y 5ºC pero te vas a la tabla de temperaturas que sale en ese mismo mapa y el valor para Benasque es de -8ºC / 6ºC...
¿Se puede hacer peor? segurametne, a lo mejor mañana los valores provinciales tampoco coinciden (hoy coinciden con los de la tabla de CCAA), lo que es seguro es que es complicado "liar" y desinformar más.
No hablo ya de que hace tres dias apra el lunes y martes (dia ed marcado NE) la previsión hablase de vietnos de W.
Publicado por: Pedroteño en Jueves 08 Septiembre 2016 23:03:54 pm
(http://images.meteociel.fr/im/7780/Maquinita_loca_djc7.jpg)
Publicado por: Pedroteño en Martes 13 Septiembre 2016 16:37:33 pm
Creo que a la maquina se le ha nublado el horizonte.
(http://images.meteociel.fr/im/7780/Maquinita_loca_djc7.jpg)
Creo que es de justicia decir que esta vez la maquina no se equivocaba en lo esencial.
(http://images.meteociel.fr/im/4391/f__13_sept_2016_1_gzw0.jpg)
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 19 Octubre 2016 19:22:10 pm
(http://images.meteociel.fr/im/1253/f__19_oct_2016_3_tnd4.jpg)
Publicado por: Corisa Bruguer en Miércoles 19 Octubre 2016 19:52:21 pm
Publicado por: colareis en Miércoles 19 Octubre 2016 21:17:32 pm
A ver si esta vez también soy yo el equivocado.Es que has cogido un día de mucha dispersión modelística. Cualquier acierto será casualidad.
(http://images.meteociel.fr/im/1253/f__19_oct_2016_3_tnd4.jpg)
Ya sabemos que el modelo hirlam no es buen modelo, o es peor que otros. Que no calcula bien la temperatura en altitud, que exagera la precipitación... Además no se mantiene desde 2012 creo. Pero fíjate los problemas que está dando Harmonie que todavía no se atreven a sustituir al Hirlam en el corto plazo.
Y como dice Corisa si la gente supiera como funciona un modelo por dentro fliparia de que sea capaz de acertar tanto.
Publicado por: colareis en Miércoles 19 Octubre 2016 23:04:28 pm
(http://images.meteociel.fr/im/6724/render_atls14_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_zTmExD_oqb2.png)
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 19 Octubre 2016 23:29:59 pm
La dispersión modelística de mañana en Pedro Muñoz según el Ecmwf. Bueno mañana y el resto de días.
(http://images.meteociel.fr/im/6724/render_atls14_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_zTmExD_oqb2.png)
Si yo lo comprendo, pero cuando la gente vea que mañana no cae esa cantidad de agua el desprestigio va para los profesionales de AEMET.
Ojala y me equivoque y haya regada generosa.
Gracias por el EPS de precipitación de mi localidad.
Publicado por: colareis en Miércoles 19 Octubre 2016 23:46:44 pm
Si yo lo comprendo, pero cuando la gente vea que mañana no cae esa cantidad de agua el desprestigio va para los profesionales de AEMET.Ya nos dirás lo que cayó. También es una forma de ver lo que cae. Si el europeo se suele quedar corto y el hirlam largo, lo más probable es que llueva una cosa intermedia entre ambos modelos. ;)
Ojala y me equivoque y haya regada generosa.
Gracias por el EPS de precipitación de mi localidad.
Publicado por: Pedroteño en Jueves 20 Octubre 2016 21:58:38 pm
Ya nos dirás lo que cayó. También es una forma de ver lo que cae. Si el europeo se suele quedar corto y el hirlam largo, lo más probable es que llueva una cosa intermedia entre ambos modelos. ;)
Pues 11,6 mm han caído, como tu decías una cosa intermedia entre ambos.
Publicado por: Adalbert_SSteiner en Jueves 27 Octubre 2016 00:56:32 am
Publicado por: MeteoRosario en Domingo 06 Noviembre 2016 13:54:34 pm
Publicado por: ManoloZ en Domingo 06 Noviembre 2016 14:08:16 pm
Estoy de acuerdo contigo. Aemet lleva años poniendo cosas disparatadas y avisos con poca fiabilidad (al menos en mi pueblo, porque cuando ponen un aviso amarillo por lluvia suele llover menos que cuando no lo ponen)No obstante los avisos no son por localidades sino por zonas, una provincia suele tener 3 ó 4 zonas de avisos.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: MeteoRosario en Domingo 06 Noviembre 2016 16:06:22 pm
Estoy de acuerdo contigo. Aemet lleva años poniendo cosas disparatadas y avisos con poca fiabilidad (al menos en mi pueblo, porque cuando ponen un aviso amarillo por lluvia suele llover menos que cuando no lo ponen)No obstante los avisos no son por localidades sino por zonas, una provincia suele tener 3 ó 4 zonas de avisos.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Ni aún así aciertan. Por ejemplo, la Comarca de Antequera hace 2 semamas estaba en alerta amarilla por lluvia y en ningún minicipio de la comarca llovió más de lo que puso AEMET.
Publicado por: DelNorte en Domingo 06 Noviembre 2016 17:57:08 pm
Nota: Los datos a los que me refiero son con cielos despejados o con pocas nubes.
Publicado por: Coldhearth en Domingo 06 Noviembre 2016 19:41:39 pm
Publicado por: MeteoRosario en Domingo 06 Noviembre 2016 22:13:32 pm
Publicado por: dani... en Domingo 06 Noviembre 2016 22:18:36 pm
Tiempo de la primera "dixit"..............temperaturas maxima y minima para Benasque prevista para mañana 3Cº/-14Cº :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain:........ supungo que basados en http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054 ........ y se quedan tan anchos........ pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos :confused: :confused:.......... esos -14Cº debe ser la temperatura mas baja de Europa hasta Rusia para una ubicacion a la misma altitud :rcain: :rcain: :rcain:.No subestimes el poder del a Siberia patria.
En Benasque no secamos jamones, los criogenizamos.
Publicado por: ManoloZ en Domingo 06 Noviembre 2016 22:41:25 pm
Tiempo de la primera "dixit"..............temperaturas maxima y minima para Benasque prevista para mañana 3Cº/-14Cº :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain: :rcain:........ supungo que basados en http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054 ........ y se quedan tan anchos........ pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos :confused: :confused:.......... esos -14Cº debe ser la temperatura mas baja de Europa hasta Rusia para una ubicacion a la misma altitud :rcain: :rcain: :rcain:.La predicción automática de Benasque es un clásico!
En la predicción por CCAA pone 4/-8
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/comunidades?k=arn&w=2
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 07 Noviembre 2016 10:30:26 am
.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos :confused: :confused:.......... esos -14Cº etc.¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.
Publicado por: Coldhearth en Lunes 07 Noviembre 2016 20:27:09 pm
.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos :confused: :confused:.......... esos -14Cº etc.¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.
Cuando hay un dato que se sale de la estadistica, estadistica basada en datos historicos que deben de tener archivados de años anteriores, relacionados con la situacion sipnotica+temp. 850hpa+otras variables, como velocidad del viento, humedad............deberia ser revisado, por alguien.......... o es que no hay nadie capacitado para hacerlo.........quien avala la prediccion, la maquina o en ultima instancia el que revisa la prediccion.......... :confused: :confused:........o es que tal como sale del horno, nos la comemos.......... :brothink: :brothink:..........
Publicado por: ManoloZ en Lunes 07 Noviembre 2016 20:46:40 pm
Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: Coldhearth en Lunes 07 Noviembre 2016 21:02:44 pm
La predicción por localidades es automática. Lo pone en la web.
Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Ok, lo suponia, pero si esto es asi, que valor tiene, por que al final, lo que en los medios de informacion, es lo que suministran, si a lo largo de un periodo de funcionamiento se observa que algo da datos erroneos, debe ser revisado, ya que estamos ante una informacion de interes publico............o no..... :teriesdemi: :teriesdemi:......
Publicado por: dani... en Lunes 07 Noviembre 2016 21:22:37 pm
La predicción por localidades es automática. Lo pone en la web.
Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Ok, lo suponia, pero si esto es asi, que valor tiene, por que al final, lo que en los medios de informacion, es lo que suministran, si a lo largo de un periodo de funcionamiento se observa que algo da datos erroneos, debe ser revisado, ya que estamos ante una informacion de interes publico............o no..... :teriesdemi: :teriesdemi:......
Empezando por el "valor" de que la inmensisima mayoria de la gente que entra a esa web lo hace para mirar esa previsión?
Publicado por: ManoloZ en Lunes 07 Noviembre 2016 21:22:50 pm
En la seccion de predicción por municipios de la web AEMET pone
"(...)
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción, lo que puede dar lugar a diferencias con otras predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos.
(...)"
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: febrero 1956 en Martes 08 Noviembre 2016 09:22:27 am
.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos :confused: :confused:.......... esos -14Cº etc.¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.
Cuando hay un dato que se sale de la estadistica, estadistica basada en datos historicos que deben de tener archivados de años anteriores, relacionados con la situacion sipnotica+temp. 850hpa+otras variables, como velocidad del viento, humedad............deberia ser revisado, por alguien.......... o es que no hay nadie capacitado para hacerlo.........quien avala la prediccion, la maquina o en ultima instancia el que revisa la prediccion.......... :confused: :confused:........o es que tal como sale del horno, nos la comemos.......... :brothink: :brothink:..........
La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).
- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.
- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.
Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo
) así, de primeras, y das a entender que quienes trabajan en AEMET son un poco "tontitos", ya que no se dan cuenta de las aberraciones que propone la maquinita...pero bueno, que es hablar por hablar.Saludos.
Publicado por: DelNorte en Martes 08 Noviembre 2016 14:00:41 pm
Deberían dedicar menos tiempo al Twitter y más a otras cosas de verdadero interés.
Publicado por: Ribera-Met en Martes 08 Noviembre 2016 16:43:15 pm
Ayer estrenamos plató nuevo en TVE, para disfrutar de unos mapas con menor resolución (estos ya parecen el MET10 :rcain:), sin contraste ni color, borrosos, el valle del Ebro ni se percibe en tan minúsculo mapa. Pues bien, dada la crisis económica actual, ¿qué necesidad hay de invertir en nuevo plató para tener una peor información?, pues los valores de los televidentes serán unos y los que dirigen el cotarro otros...ni por asomo se acercan.
Es lo que tiene manejar recursos que trae el viento :yasiviene:
Publicado por: ManoloZ en Martes 08 Noviembre 2016 19:27:28 pm
¿La predicción por localidades es automática? Sí, lo es.
¿Pone AEMET en su web que la predicción por localidades es automática? ¿indica que hay predicciones humanas además de las automáticas? Sí a ambas.
Si vamos al famoso caso de Benasque
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054
Como ya puse en mi mensaje anterior
Citar
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción, lo que puede dar lugar a diferencias con otras predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos.
Pero ¿la gente lee lo de que la predicción por localidades es automática y que hay otras predicciones de elaboración humana? Yo creo que no de coña.¿leer? Para que si hay apps con dibujitos, eso de juntar letras es un atraso, lo mismo vamos a tener que recordar como era eso de leer y escribir, que absurdo.
¿Es manifiestamente mejorable? Claro!
¿Podría hacerse manualmente? Pues hombre, para 8.122 municipios .... lo veo complicado. ( y todos los días del año, con actualizaciones ...)
Hagamos cuentas. Supongamos que somos unos cracks y tas ver la situación general, salidas modelos, satélite, como estuvo el día anterior .... nos ponemos a hacer predicciones a toda pastilla. Entre mirar la situación generar, hacer pis de vez en cuando, ¿alguna pausa para descansar la vista tras 4 horas ininterrumpidas de pantalla quizá? quizá de 7.5 horas diarias ponte quedan por redondear 6h para escribir predicciones (yo creo que menos, pero digamos 6h) 360 minutos. ¿Cuanto cuesta hacer la predicción? Supongamos somos unos cracks y la hacemos en digamos 4 minutos: 360/5=90 predicciones. Parecen muchas, pero vale. Claro que la predicción por localidades es para 7 días, luego esas 90 predicciones/7=12.86 localidades por predictor y día, redondeemos a 13 municipios. Como hay 8.122 municipios necesitamos 8.122/13=625 personas (redondeado a entero). Pero es los 365 dias del año, hay vacaciones y cosas de esas, y supongo turno de mañana y tarde para actualizar con las nuevas pasadas asi que digamos necesitamos 3 por puesto para mantener el turno 12h diarias ( no actualizamos de noche para eliminar turnos) (si alguien se jubila o pilla gripe cogemos interinos supongo) 625*3=1.875. Vale puedes ser la leche de rápido y no tardar 4 minutos, pero vamos si hipotéticamente tardas 2 minutos serían 938.
Sólo para predicción por localidades, no me meto en aeropuertos, avisos, montaña, marítima ....
Dejemos pues los 1.875 predictores ¿OK? Pero si preferís menos vosotros mismos
Vale, vamos a hablar los foreros con Montoro para que en la Oferta Empleo Público 2017 salgan 1.875 plazas de diplomados en meteorología para predictor en AEMET solo para la de minicipios, considerando que este año han salido por turno libre 12 plazas es poco más de 156 veces más (y eso es la mejor OEP de diplomados desde 2008 y la segunda mejor desde 1992), no parece tanto, solo 15 veces más que la suma de todas las plazas de esa categoría que han salido entre 1991 y 2016 ambas inclusive. Yo creo que Montoro traga.
Lo veo complicadete.
Publicado por: Ribera-Met en Martes 08 Noviembre 2016 19:48:38 pm
Publicado por: DelNorte en Martes 08 Noviembre 2016 19:57:08 pm
Publicado por: ManoloZ en Martes 08 Noviembre 2016 20:07:13 pm
El problema es que la única vía de comunicación que tiene la AEmet de transmitir la información meteorológica es la de internet (quitando algún media que los cite como fuente) y eso es precisamente lo que más problemas presenta. Ahora tal cual está la cosa, sería mejor que se centrase en otros aspectos que no sean la predicción >:DPero además de la predicción por localidades tienes las predicciones provinciales y por CCAA y los avisos (además de otras menos generalistas como marítima y montaña). Claro que en esas hay que leer, cosa peligrosisima y ajena a las costumbres.
Si por mi fuera podían quitar la automática por municipios y dejar el resto o convocar esas 1875 plazas( jajaja).(y no, no es que oposite para ser predictor).
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Martes 08 Noviembre 2016 20:08:47 pm
En otros países ¿como funcionan?, ¿también tienen los datos locales automáticos?, ¿"aciertan"?.Si los tienen para más de 8.100 localidades apostaria a que son automáticas.
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 09 Noviembre 2016 16:20:11 pm
Publicado por: DelNorte en Domingo 13 Noviembre 2016 09:58:42 am
A parte de que esa cota de nieve no se corresponde con esa temperatura (debería haber algunos grados menos para el lugar que predicen),me llama la atención lo siguiente: ¿Cota de nieve más baja, mayor temperatura? Aunque sea una media diaria de la cota, no creo que entre 1200 y los 1000, suba primero a los 1600 para bajar a 1000.
Publicado por: DelNorte en Domingo 13 Noviembre 2016 10:15:15 am
¿y la crítica como va?¿o la exigencia al servicio?, estaría bien conocer la opinión en otros foros foráneos.
La exigencia al servicio.
Quizás una buena solución es empezar a que el comunicador que este en AEmet detalle de manera profunda una predicción por comunidades (tipo lo que hace TVE), el único problema es que hay que conocer muy bien la geografía española.
Cada delegación de AEmet conoce bien su comunidad autónoma, pudiendo aportar datos sobre las zonas más frías, las propensas a inversiones, etc. De esa forma enriquecerías las predicciones, contrarrestando los fallos que tiene la automatización. La gente que consulte el tiempo se llevaría menos "sorpresas meteorológicas".
Publicado por: evein en Domingo 13 Noviembre 2016 13:49:46 pm
La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).
- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.
- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.
Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo
Hay un gran número de personas que desconocen que esa predicción automática NO es humana, porque se creen al 100 % de lo que el servicio ofrece.
Sí que podrían atenerse a esa responsabilidad. ¿cómo? muy fácil. Eliminando ese servicio, en caso contrario, la gente seguirán creyendo fielmente en esas predicciones, cancelando o restableciendo una merienda o una escapada de fin de semana a la playa.
Lo que es peor, es que las temperaturas de las localidades son expuestas en el mapa general que expone diariamente para el dia siguiente en televisión.
Como ejemplo, pongo Granada, un día, con una predicción de una mínima de -2º y para Baza 7º. El error es brutal. Baza es una localidad infinitamente más fría que Granada. La gente ve eso y piensa que no va hacer tanto frío en Baza, por qué? porque lo ponen en el mapa que ha puesto el tío del tiempo en la tele.
¿Hay seriedad competente?
la gente piensa que no, porque fallan
Yo en cambio pienso que hay seriedad en AEMET, pero no la suficiente como para rectificar esos fallos, que a poco que deje un apelativo, me quedaría corto.
Salud!!
Publicado por: Corisa Bruguer en Domingo 13 Noviembre 2016 15:38:58 pm
La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).
- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.
- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.
Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo
Hay un gran número de personas que desconocen que esa predicción automática NO es humana, porque se creen al 100 % de lo que el servicio ofrece.
Sí que podrían atenerse a esa responsabilidad. ¿cómo? muy fácil. Eliminando ese servicio, en caso contrario, la gente seguirán creyendo fielmente en esas predicciones, cancelando o restableciendo una merienda o una escapada de fin de semana a la playa.
Lo que es peor, es que las temperaturas de las localidades son expuestas en el mapa general que expone diariamente para el dia siguiente en televisión.
Como ejemplo, pongo Granada, un día, con una predicción de una mínima de -2º y para Baza 7º. El error es brutal. Baza es una localidad infinitamente más fría que Granada. La gente ve eso y piensa que no va hacer tanto frío en Baza, por qué? porque lo ponen en el mapa que ha puesto el tío del tiempo en la tele.
¿Hay seriedad competente?
la gente piensa que no, porque fallan
Yo en cambio pienso que hay seriedad en AEMET, pero no la suficiente como para rectificar esos fallos, que a poco que deje un apelativo, me quedaría corto.
Salud!!
Estoy totalmente en DESACUERDO contigo. No se puede quitar un servicio por no ajustarse al 100% de la realidad a sabiendas que son Pronosticos. Ademas la gente de a pie mira mas las predicciones por horas que te marcan las apps de los moviles y sobretodo las de lluvia. Si si, esas predicciones sobre si va a llover a tal hora y que aciertan de vez en cuando. Que hacemos, quitamos todas estas app? :crazy: Creo que la gente deberia tener mas sentido comun y si tan interesados estan en estas predicciones pues que lean un poco leñes!
Publicado por: ManoloZ en Domingo 13 Noviembre 2016 16:10:10 pm
La exigencia al servicio.
Quizás una buena solución es empezar a que el comunicador que este en AEmet detalle de manera profunda una predicción por comunidades (tipo lo que hace TVE), el único problema es que hay que conocer muy bien la geografía española.
Cada delegación de AEmet conoce bien su comunidad autónoma, pudiendo aportar datos sobre las zonas más frías, las propensas a inversiones, etc. De esa forma enriquecerías las predicciones, contrarrestando los fallos que tiene la automatización. La gente que consulte el tiempo se llevaría menos "sorpresas meteorológicas".
Pero es que en la web ya hay secciones de predicción por CCAA y por provincias. Para eso están ¿no?
Edit: aunque claro, si la gente se queda en la app ...
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: ManoloZ en Domingo 13 Noviembre 2016 16:23:30 pm
La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).
- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.
- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.
Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo
Hay un gran número de personas que desconocen que esa predicción automática NO es humana, porque se creen al 100 % de lo que el servicio ofrece.
(...)
Claro porque muchas personas:
- no se molestan en leer la advertencia en la web de que es puramente automática, yo lo pondría con letra más grande.
-no se plantean que para hacer de forma no automática predicciones para mas de 8.000 municipios y a 7 días y actualizarlas haría falta una ingente cantidad de predictores humanos
(Edit: unos mensajes mas arriba dije que si cada predicción cuesta 4 minutos necesitaríamos 1875 predictores)
Publicado por: DelNorte en Domingo 13 Noviembre 2016 21:08:19 pm
Sí, pero yo me refiero a la labor del comunicador. En el vídeo que suben para el pronóstico estaría bien que lo incluyesen por comunidades y dentro de las comunidades, profundizar y matizar un poco más la predicción. Ese párrafo se queda escueto para explicar la geografía de Asturias o de cualquier otro lugar:
La exigencia al servicio.
Quizás una buena solución es empezar a que el comunicador que este en AEmet detalle de manera profunda una predicción por comunidades (tipo lo que hace TVE), el único problema es que hay que conocer muy bien la geografía española.
Cada delegación de AEmet conoce bien su comunidad autónoma, pudiendo aportar datos sobre las zonas más frías, las propensas a inversiones, etc. De esa forma enriquecerías las predicciones, contrarrestando los fallos que tiene la automatización. La gente que consulte el tiempo se llevaría menos "sorpresas meteorológicas".
Pero es que en la web ya hay secciones de predicción por CCAA y por provincias. Para eso están ¿no?
Edit: aunque claro, si la gente se queda en la app ...
Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk
Publicado por: Yeclano en Domingo 13 Noviembre 2016 23:53:05 pm
Además, mucha gente tiende a confundir probabilidad con cantidades acumuladas. Así, si la probabilidad es de un 20% es que va a llover poco, y si es de un 90% es que se va a caer el cielo. Da igual que en el primer caso se trate de una predicción de tormentas en septiembre, y en el segundo caso de un frente desgastado con ponientes.
Conclusión: en el fondo, importan menos los productos que ofrezca Aemet que el nivel medio de conocimientos científicos de la ciudadanía. Aún así, coincido en que la predicción automática es manifiestamente mejorable. Si no se pueden ofrecer predicciones fiables de 8.000 y pico sitios habitados, pues mejor sería prescindir de automatismos y presentar 250 predicciones "humanas". Luego, cada uno ya sabe más o menos dónde está y en función de qué factores puede extrapolar a partir de las ciudades más próximas.
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 14 Noviembre 2016 06:43:48 am
Quizás una buena solución es empezar a que el comunicador que este en AEmet detalle de manera profunda una predicción por comunidades (tipo lo que hace TVE), el único problema es que hay que conocer muy bien la geografía española.
Lo que hace TVE es una versión adulterada de parte de la información que produce Aemet, NO utilizan el nuevo Manual de uso de términos meteorológicos (ellos mismos lo aprobaron, ACOMET, :rcain:), dando confusión, porque desde dos entes "públicos" te comunican de diferente manera.
En general, todos los medios de comunicación están adulterados, no hay coherencia entre ellos y entre la información que produce Aemet. Recordemos que las TVs tienen otros objetivos, como el de entretener, y que visualmente sea bonito
.¿Es necesaria la eliminación de la automatización?, pues por lo que vemos no, la generalización del uso de apps solo para conocer si llueve, es una muestra de ello, y un sector (privado) que va en aumento. Si existe esta demanda, ¿por qué no está ya cubierta por Aemet?, ¿por qué se dedican recursos públicos a demandas que cubren empresas privadas?.
Aquí entramos en conflicto, entre la técnica y la ciencia, y como se debería gestionar la información producida de manera óptima en toda la cadena, y como, se practica la política, las inversiones, etc, las cuales están claramente distanciadas por puro interés. Funcionando las administraciones medio mal, siempre existirá una demanda de que funcionen medio bien, y esto justifica su existencia.
Publicado por: DelNorte en Martes 15 Noviembre 2016 10:11:51 am
Publicado por: DelNorte en Martes 15 Noviembre 2016 10:23:05 am
Quizás una buena solución es empezar a que el comunicador que este en AEmet detalle de manera profunda una predicción por comunidades (tipo lo que hace TVE), el único problema es que hay que conocer muy bien la geografía española.
Lo que hace TVE es una versión adulterada de parte de la información que produce Aemet, NO utilizan el nuevo Manual de uso de términos meteorológicos (ellos mismos lo aprobaron, ACOMET, :rcain:), dando confusión, porque desde dos entes "públicos" te comunican de diferente manera.
En general, todos los medios de comunicación están adulterados, no hay coherencia entre ellos y entre la información que produce Aemet. Recordemos que las TVs tienen otros objetivos, como el de entretener, y que visualmente sea bonito
¿Es necesaria la eliminación de la automatización?, pues por lo que vemos no, la generalización del uso de apps solo para conocer si llueve, es una muestra de ello, y un sector (privado) que va en aumento. Si existe esta demanda, ¿por qué no está ya cubierta por Aemet?, ¿por qué se dedican recursos públicos a demandas que cubren empresas privadas?.
Aquí entramos en conflicto, entre la técnica y la ciencia, y como se debería gestionar la información producida de manera óptima en toda la cadena, y como, se practica la política, las inversiones, etc, las cuales están claramente distanciadas por puro interés. Funcionando las administraciones medio mal, siempre existirá una demanda de que funcionen medio bien, y esto justifica su existencia.
Hay mucha política en AEmet, yo lo sé porque conozco a gente que trabajó de observador y sí, hay temilla. Al final para no llevarnos a confusión sería mejor que pusieran un glosario con términos en lo que refiere a la temperatura :"mucho frío", "frío", "normal", "calor", "mucho calor". Para la precipitación más de lo mismo. De tal forma que cuando se mirase el tiempo para un día, por ejemplo, en una ciudad andaluza en vez de poner 5/10ºC y 5 mm pusiesen "frío y lluvias moderadas". Fuera de bromas, tienen un problema serio de difícil solución. Sin embargo, cuando hay situaciones de inestabilidad (cielo cubierto, lluvias, etc.) sí que aciertan bastante más.
Publicado por: Talskubilos en Martes 15 Noviembre 2016 14:40:03 pm
En general, todos los medios de comunicación están adulterados, no hay coherencia entre ellos y entre la información que produce Aemet. Recordemos que las TVs tienen otros objetivos, como el de entretener, y que visualmente sea bonitoPor eso suelen poner presentadoras guapas, incluso si no son meteorólogas, para enganchar al público masculino, ¿eh? :yasiviene:
Publicado por: colareis en Martes 15 Noviembre 2016 16:15:21 pm
Hay mucha política en AEmet, yo lo sé porque conozco a gente que trabajó de observador y sí, hay temilla.Me ha hecho gracia eso. Ya te digo yo a ti que un observador de Aemet no se entera de un pimiento de la política de Aemet. Eso lo saben 3 o 4 personas y para de contar.
Es un asunto complicado lo de las predicciones automáticas. Se pueden mejorar claro, pero se necesita gente para ello. Y en Aemet cada vez hay menos gente.
Yo quitaría también lo de las precipitaciones por hora, y las pondría cada 24 horas, como hace eltiempo.es
De todas formas aquí se da por hecho de que la gente es tonta. Y eso no es cierto. No es lo mismo el que mira el tiempo porque va a salir a correr que el que mira el tiempo porque se juega el dinero. Ese entiende predicciones probabilisticas y lo que le eches. Conozco a gente del campo que no ha ido a la escuela y que mira meteogramas del Gfs y los entiende. Simplemente porque si no llueve la cosecha de aceitunas será mucho menor y ganará menos dinero.
Publicado por: DelNorte en Martes 15 Noviembre 2016 19:39:01 pm
Una persona que lleva toda su vida (ahora está jubilado) dedicada a la observación meteorológica, entre ellos un aeropuerto, le da tiempo a conocer a mucha gente de ese ámbito y de entablar amistades y, por lo tanto, de comentar cosas (tanto buenas como malas). A mí no me sorprendió porque la política está metida hoy en día en prácticamente cualquier cosa.Hay mucha política en AEmet, yo lo sé porque conozco a gente que trabajó de observador y sí, hay temilla.Me ha hecho gracia eso. Ya te digo yo a ti que un observador de Aemet no se entera de un pimiento de la política de Aemet. Eso lo saben 3 o 4 personas y para de contar.
Es un asunto complicado lo de las predicciones automáticas. Se pueden mejorar claro, pero se necesita gente para ello. Y en Aemet cada vez hay menos gente.
Yo quitaría también lo de las precipitaciones por hora, y las pondría cada 24 horas, como hace eltiempo.es
De todas formas aquí se da por hecho de que la gente es tonta. Y eso no es cierto. No es lo mismo el que mira el tiempo porque va a salir a correr que el que mira el tiempo porque se juega el dinero. Ese entiende predicciones probabilisticas y lo que le eches. Conozco a gente del campo que no ha ido a la escuela y que mira meteogramas del Gfs y los entiende. Simplemente porque si no llueve la cosecha de aceitunas será mucho menor y ganará menos dinero.
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 16 Noviembre 2016 09:11:11 am
Por eso suelen poner presentadoras guapas, incluso si no son meteorólogas, para enganchar al público masculino, ¿eh? :yasiviene:
Todavía no hemos llegado al nivel de otros países, pero llegará...
https://www.youtube.com/v/Jd2VTm1e5CA
De todas formas aquí se da por hecho de que la gente es tonta. Y eso no es cierto.
Efectivamente, en los medios de comunicación se está dando un empoderamiento visceral, como si los televidentes fuesen cortos de entendederas. Un baño de humildad y coherencia no vendría mal. Que ego tan satisfecho aquel que por haber estudiado y salir en la TV se creen superior al resto.
(me hierve la sangre con este tema, lo siento
).Si, es un tema complicado en cada eslabón de la cadena informativa, pues cada cual barre según su interés.
Otra de las vergüenzas, sería la diferencia informativa entre la web y las redes sociales, y dentro de estas últimas la publicación al libre albedrío de cualquier cosa. No teniendo una permanencia ni programación distribuidas, un día puedes contar con un mapa de rayos en un canal y otro de un mapa convectivo en otro, pero ni en los dos días lo mismo o simplemente nada. Esto es un pollo sin cabeza corriendo.
Publicado por: DelNorte en Lunes 21 Noviembre 2016 09:54:45 am
Ya voy viendo mapas de precipitaciones de la AEmet en la que la utilización de colores para indicar un meteoro no es la más adecuada.
En este caso se trata de la "leyenda" de este mapa de precipitación. Los colores empleados son totalmente erróneos. Desde luego meter color amarillos para reflejar poca precipitación es un problema de concepto. El agua se asocia al azul y la vegetación al verde, no hay mucho más.
La precipitación debería ir aumentando de intensidad con el mismo color (como el mapa de abajo), por ejemplo, desde un "azul celeste" para reflejar las bajas acumulaciones hasta un "azul añil" o "azul marino" .
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 21 Noviembre 2016 09:57:35 am
Desde luego meter color amarillos para reflejar poca precipitación es un problema de concepto.
¿De 40 a 60 mm te parece poca precipitación?
Publicado por: DelNorte en Lunes 21 Noviembre 2016 10:52:08 am
Desde luego meter color amarillos para reflejar poca precipitación es un problema de concepto.
¿De 40 a 60 mm te parece poca precipitación?
Poca o mucha, da igual. El tema es el color, no me parece el más adecuado para hablar de precipitación.
Publicado por: DelNorte en Lunes 21 Noviembre 2016 11:16:14 am
No, no es poca pero el color amarillo es sinónimo de aridez o al menos eso creo yo. Observa este mapa:Desde luego meter color amarillos para reflejar poca precipitación es un problema de concepto.
¿De 40 a 60 mm te parece poca precipitación?
El amarillo simboliza todo lo contrario, por lo que es un caos. En unos mapas significa una cosa y en otros otra.
Otro tema sería hablar de si el amarillo es adecuado para reflejar un déficil de precipitación (que podría valer). Pero cuando hay precipitación positiva o registrada, me parece más correcto a nivel visual también mostrar una gama de azules.
Publicado por: visaens en Lunes 21 Noviembre 2016 11:26:03 am
Y en caso de duda, siempre está la escala graduada a modo de leyenda.
Publicado por: colareis en Lunes 21 Noviembre 2016 13:04:35 pm
Publicado por: DelNorte en Lunes 21 Noviembre 2016 13:48:09 pm
Si te fijas el amarillo es a partir de 40 mm y el naranja a partir de 60 mm, lo que coincide con los avisos. Ese mapa es un mapa interno para ver rapidamente las zonas que habría que emitir avisos. No sé si ahora lo ponen en la web externa, pero seguramente que lo de los colores sea por eso.¿Qué avisos? Sé a lo que te refieres con los avisos pero ese mapa es de una precipitación ya está registrada, yo no hablo del paso previo (que lo indiquen con amarillo, naranja o rojo no pongo objeción alguna). El asunto está en el modo de plasmarlo en el mapa.
Saludos.
Publicado por: colareis en Lunes 21 Noviembre 2016 19:35:33 pm
Si te fijas el amarillo es a partir de 40 mm y el naranja a partir de 60 mm, lo que coincide con los avisos. Ese mapa es un mapa interno para ver rapidamente las zonas que habría que emitir avisos. No sé si ahora lo ponen en la web externa, pero seguramente que lo de los colores sea por eso.¿Qué avisos? Sé a lo que te refieres con los avisos pero ese mapa es de una precipitación ya está registrada, yo no hablo del paso previo (que lo indiquen con amarillo, naranja o rojo no pongo objeción alguna). El asunto está en el modo de plasmarlo en el mapa.
Saludos.
Pues eso, para comprobar si el aviso estaba bien o mal puesto.
Pero vamos, que no lo sé, imagino que puede ser por eso. Lo que sé es que ese mapa es un mapa que se hace desde hace tiempo y que lo hace Cesar Rodriguez y su equipo, que sabe un rato de mapas.
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 21 Noviembre 2016 20:06:28 pm
Los hay peores en los que has de pinchar en el color para resolver sus valores RGB y acudir a la escala a repetir la operación.
Publicado por: DelNorte en Lunes 21 Noviembre 2016 22:10:47 pm
¿Qué mapa? El de la precipitación fue publicado por la AEmet en Twitter, el otro es el mensual de precipitación de octubre de este año.Si te fijas el amarillo es a partir de 40 mm y el naranja a partir de 60 mm, lo que coincide con los avisos. Ese mapa es un mapa interno para ver rapidamente las zonas que habría que emitir avisos. No sé si ahora lo ponen en la web externa, pero seguramente que lo de los colores sea por eso.¿Qué avisos? Sé a lo que te refieres con los avisos pero ese mapa es de una precipitación ya está registrada, yo no hablo del paso previo (que lo indiquen con amarillo, naranja o rojo no pongo objeción alguna). El asunto está en el modo de plasmarlo en el mapa.
Saludos.
Pues eso, para comprobar si el aviso estaba bien o mal puesto.
Pero vamos, que no lo sé, imagino que puede ser por eso. Lo que sé es que ese mapa es un mapa que se hace desde hace tiempo y que lo hace Cesar Rodriguez y su equipo, que sabe un rato de mapas.
¿Cómo sabes que lo hace César Rodríguez, solo hay un climatólogo en la Agencia? Los mapas de precipitación que realiza emplea otra gama de colores (habría que discutir lo del verde) pero son más acertados que los otros que transmite la AEmet. Este lo hizo él:
Publicado por: colareis en Lunes 21 Noviembre 2016 23:06:32 pm
El del twitter.¿Qué mapa? El de la precipitación fue publicado por la AEmet en Twitter, el otro es el mensual de precipitación de octubre de este año.Si te fijas el amarillo es a partir de 40 mm y el naranja a partir de 60 mm, lo que coincide con los avisos. Ese mapa es un mapa interno para ver rapidamente las zonas que habría que emitir avisos. No sé si ahora lo ponen en la web externa, pero seguramente que lo de los colores sea por eso.¿Qué avisos? Sé a lo que te refieres con los avisos pero ese mapa es de una precipitación ya está registrada, yo no hablo del paso previo (que lo indiquen con amarillo, naranja o rojo no pongo objeción alguna). El asunto está en el modo de plasmarlo en el mapa.
Saludos.
Pues eso, para comprobar si el aviso estaba bien o mal puesto.
Pero vamos, que no lo sé, imagino que puede ser por eso. Lo que sé es que ese mapa es un mapa que se hace desde hace tiempo y que lo hace Cesar Rodriguez y su equipo, que sabe un rato de mapas.
¿Cómo sabes que lo hace César Rodríguez, solo hay un climatólogo en la Agencia? Los mapas de precipitación que realiza emplea otra gama de colores (habría que discutir lo del verde) pero son más acertados que los otros que transmite la AEmet. Este lo hizo él:
En Aemet hay muy poquita gente que se dedica a eso. La mayoría de personal son observadores y predictores repartidos por todos los aeropuertos, bases, observatorios y Gpvs. Y todos esos mapas los hace César.
Publicado por: Pedroteño en Martes 22 Noviembre 2016 10:05:01 am
:rcain: :rcain:
(http://images.meteociel.fr/im/3852/Screenshot_20161122_093931_tnr8.png)
Publicado por: Pedroteño en Martes 22 Noviembre 2016 16:21:54 pm
(http://images.meteociel.fr/im/7618/f__22_nov_2016_2_fdh7.jpg)
Publicado por: ManoloZ en Martes 22 Noviembre 2016 17:51:30 pm
Ya la han corregido, esta la habrá realizado un predictor.Apostaría a que la primera es "de maquinita" y la segunda no.
(http://images.meteociel.fr/im/7618/f__22_nov_2016_2_fdh7.jpg)
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Publicado por: _00_ en Martes 22 Noviembre 2016 21:53:44 pm
aquí, en Motril, estamos con una estación, sobre el mar y que no recoge ni presión ni precipitación, la nueva que pusieron en Salobreña no da presión,......, ni una estación en condiciones en más de 70 km a la redonda. los datos que hay obviados o falseados,....
...así que las predicciones ni se acercan...pero ¿que mierda de predicción van a dar?
Publicado por: Gerard Taulé en Martes 22 Noviembre 2016 22:49:29 pm
Publicado por: DelNorte en Miércoles 23 Noviembre 2016 15:37:48 pm
Publicado por: Pedroteño en Jueves 24 Noviembre 2016 19:56:14 pm
(http://images.meteociel.fr/im/9358/f__24_nov_2016_1_ynm5.jpg)
Publicado por: MeteoRosario en Sábado 26 Noviembre 2016 19:42:59 pm
Publicado por: xorxin en Domingo 25 Diciembre 2016 22:31:17 pm
La previsión por localidades para mi pueblo, Villamanín (León), da para esta noche 1º de mínima y ya estas horas estamos a -4,5.......
Lo peor es que desde hace meses en el tiempo de la 1 aparece Villamanín en el mapa con las previsiones de temperatura, y se basan en la predicción automática. Durante un tiempo hice el seguimiento y lo comparé con los datos que tomo yo en el pueblo(tengo un microlite con una garita artesanal), y me encontré con diferencias de hasta 12 grados y prácticamente ningún día se acerca la previsión con la realidad.
Si se sabe que esta previsión no es fiable, no debería ser usada en el tiempo de la 1, que es algo que utiliza mucha gente para hacer planificaciones.
Un saludo.
Publicado por: xorxin en Lunes 26 Diciembre 2016 11:24:50 am
Llevaba mucho tiempo sin participar en el foro aunque sigo leyéndolo y no podía aguantarme a participar en este hilo.
La previsión por localidades para mi pueblo, Villamanín (León), da para esta noche 1º de mínima y ya estas horas estamos a -4,5.......
Lo peor es que desde hace meses en el tiempo de la 1 aparece Villamanín en el mapa con las previsiones de temperatura, y se basan en la predicción automática. Durante un tiempo hice el seguimiento y lo comparé con los datos que tomo yo en el pueblo(tengo un microlite con una garita artesanal), y me encontré con diferencias de hasta 12 grados y prácticamente ningún día se acerca la previsión con la realidad.
Si se sabe que esta previsión no es fiable, no debería ser usada en el tiempo de la 1, que es algo que utiliza mucha gente para hacer planificaciones.
Un saludo.
Al final -8.2, sólo 9 grados de diferencia entre la previsión y la realidad.
Publicado por: DelNorte en Lunes 26 Diciembre 2016 14:16:26 pm
Yo que tú lo reportaría, es simplemente vergonzoso. Dentro de unos días abriré en el foro la comparación entre la observación de temperatura de mi zona con las distintas aplicaciones meteorológicas y también hay escándalos del orden de 7 u 8ºC. Lo de Villamanín puede ser mayor por las inversiones térmicas. En fin...
Publicado por: xorxin en Sábado 31 Diciembre 2016 00:33:24 am
Publicado por: SSun en Miércoles 04 Enero 2017 20:55:25 pm
Publicado por: Gerard Taulé en Miércoles 04 Enero 2017 21:33:13 pm
Publicado por: SSun en Jueves 05 Enero 2017 21:03:06 pm
y +1°C aquí (cuando estamos en aviso amarillo por mínimas de -2°C)No entiendo cómo el presentador no revisa estas temperaturas en un espacio que va a presentar...es que dan al ojo estas cosas... [emojifacepal03]
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 12 Enero 2017 09:41:46 am
(http://images.meteociel.fr/im/7540/C19OO27XUAEAlIE.jpg_large_zkj6.jpg)
Publicado por: dani... en Jueves 12 Enero 2017 11:59:34 am
Vuelve el frío alcalino benasqués...
(http://images.meteociel.fr/im/7540/C19OO27XUAEAlIE.jpg_large_zkj6.jpg)
Va, en peores plazas hemos toreado, me parece poco, jajaja
Publicado por: Auringis en Domingo 15 Enero 2017 13:57:33 pm
Publicado por: Gerard Taulé en Domingo 15 Enero 2017 17:43:24 pm
Publicado por: Talskubilos en Domingo 15 Enero 2017 23:01:02 pm
No entiendo cómo el presentador no revisa estas temperaturas en un espacio que va a presentar...es que dan al ojo estas cosas... [emojifacepal03]En la tele también hablan de la ola de frío "siberiana" que se nos viene encima. Yo lo llamaría "meteobasura". :rcain:
Publicado por: Pedroteño en Sábado 04 Febrero 2017 16:50:40 pm
(http://images.meteociel.fr/im/1317/20170204_164843_snj8.png)
Publicado por: gdvictorm en Martes 28 Febrero 2017 21:02:17 pm
En la predicción automática para el próximo sábado en Ávila nos ponen viento en "calma" con rachas de 95km/h... Para ser una situación de "calma" la veo un poco rara, una calma de lo más tensa diría yo...
:cold:
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 01 Marzo 2017 09:40:18 am
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 01 Marzo 2017 09:50:51 am
Esto no lo había visto, y desde luego me ha parecido curioso:
En la predicción automática para el próximo sábado en Ávila nos ponen viento en "calma" con rachas de 95km/h... Para ser una situación de "calma" la veo un poco rara, una calma de lo más tensa diría yo...
:cold:
:rolling: :rolling: :rolling: :rolling:
Publicado por: Gerard Taulé en Jueves 13 Abril 2017 19:24:12 pm
Publicado por: Gerard Taulé en Jueves 13 Abril 2017 19:25:26 pm
Publicado por: febrero 1956 en Lunes 20 Noviembre 2017 20:55:55 pm
(http://images.meteociel.fr/im/5212/Presentacion1_pbn1.png)
Estoy tentado en cantar esto...
https://www.youtube.com/v/rMDRopXHfaY
... pero seré prudente y esperaré unas semanas más.
Publicado por: Gonza en Martes 21 Noviembre 2017 09:45:49 am
Publicado por: febrero 1956 en Martes 21 Noviembre 2017 10:31:08 am
A todo esto, ¿es sólo impresión mía que la predicción automática por municipios de AEMET ha mejorado una barbaridad?
Bueno, tampoco hay que emocionarse...
Me conformo con que se solucionen los casos más aberrantes.
Saludos.
Publicado por: Ribera-Met en Martes 21 Noviembre 2017 13:13:58 pm
Publicado por: _00_ en Sábado 20 Octubre 2018 12:00:49 pm
en Motril ayer ponía una buena regada durante la madrugada y por la mañana de hoy,
ayer por la noche ya no ponía precipitación apenas, y al final parece que está el moco entrando por aquí, ya desde hace unas horas....y el automático sigue sin corregir :rcain:
Publicado por: Pedroteño en Jueves 29 Agosto 2019 12:31:26 pm
(http://images.meteociel.fr/im/6158/IMG_20190829_121539_lbh9.jpg)
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 29 Agosto 2019 12:58:20 pm
Ayer salieron algunas localidades con previsión de nieve y hoy lo aclaran.
Sí, lo han aclarado "acecuadamente"...