Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: ZETA ™ en Miércoles 08 Octubre 2003 00:25:54 am
-
Una empresa pretende desarrollar una estación de esquí en San Glorio
Con una inversión de 70 millones de euros, habría cuatro accesos desde Cantabria, León y Palencia. Se ejecutarían 31 pistas con 44 kilómetros aptos para este deporte, según el documento preliminar
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
ACCESO CÁNTABRO. Tras la valla que hay en la cima del puerto, se explanaría una zona de aparcamiento de vehículos y desde allí los esquiadores subirían en telecabina hasta el Portillo de Las Yeguas (el pico más alto que se observa en la foto). / SANE
_______________________________________________
Desde la década de los setenta, la idea de convertir la cadena montañosa y valles que circundan el puerto de San Glorio en estación de esquí se ha visto frenada por las instituciones oficiales. El apoyo a la iniciativa se ha convertido en clamor entre los ayuntamientos de la montaña oriental leonesa, con la complicidad de los municipios limítrofes de Palencia y Liébana. La Junta de Castilla y León, que cumplió el trámite de defender la estación a principios de este año ante la UE, y los empresarios de la zona, siempre han temido una campaña en contra de los grupos ecologistas. Sin embargo, la Junta está dispuesta a financiar los estudios de viabilidad ambiental y socioeconómica al contar el proyecto con un promotor privado.
La sociedad Estación de Esquí Tres Provincias S.A., formada por empresarios de Palencia, País Vasco y Cantabria, está dispuesta a invertir 70 millones de euros (11.647 millones de pesetas) para convertir San Glorio en una de las mejores estaciones de esquí de España. Esta sociedad encargó un estudio a la firma andorrana Semsa, especializada en servicios y equipamientos de montaña.
La superficie de la estación invernal ocuparía 1.440 hectáreas, repartidas en la provincia de León (terrenos de las juntas vecinales de Portilla de la Reina y LLánaves de la Reina), y otras dos áreas más pequeñas en las vertientes palentina y cántabra (Vega de Liébana). Habría 31 pistas que sumarían 44 kilómetros de longitud disponibles para los aficionados al deporte blanco. Una telecabina, en la cima del puerto de San Glorio, y 14 telesillas darían acceso a las cabeceras de las zonas esquiable. La longitud total de pistas balizadas sería equiparable a las de Baqueira Beret (Valle de Arán) y Pas de la Casa (Andorra).
Capacidad
El proyecto contempla una capacidad máxima para acoger 22.000 esquiadores al día, teniendo en cuenta un tiempo de espera máximo para los remontes de doce minutos, y la capacidad media (seis minutos de espera) se cifra en 12.348 personas. Estas nuevas infraestructuras generarían de manera directa 64 empleos fijos y otros 331 temporales o fijo-discontinuos (sólo durante la temporada de apertura). El empleo indirecto se estima en 1.200 puestos de trabajo más en el entorno de la estación.
Los accesos por carretera deberían ser ejecutados por las administraciones. En concreto, se prevén dos entradas desde la provincia de León, a través de Portilla de la Reina y LLánaves de la Reina. Un tercero sería también por carretera desde la provincia de Palencia, para conectar la que llega hasta la localidad de Cardaño de Arriba, y un cuarto acceso, en territorio de Vega de Liébana, llegaría directamente desde la carretera nacional N-621, justo en la cima del puerto de San Glorio (1.609 metros). En una explanada, los vehículos aparcarían y los esquiadores se desplazarían a las pistas en una telecabina.
Roberto Arnáiz, ingeniero consultor y estrecho colaborador de la sociedad Estación de Esquí Tres Provincias S.A., asegura que este inmenso paraje de la Cordillera Cantábrica reúne todas las condiciones para convertirse en un punto de referencia para los deportes de invierno: «La cota mínima es de 1.800 metros y la máxima es de 2.500 metros. A diferencia de las estaciones cantábricas que reciben el viento húmedo del mar y la nieve desaparece con facilidad, en San Glorio el clima es continental y la innivación se mantiene hasta junio».
Arnáiz sostiene que la estación se convertiría en la tabla de salvación de la zona leonesa, «en regresión demográfica y económica» y beneficiaría notablemente a Liébana «cuyas infraestructuras hosteleras se llenarían también en invierno».
________________________________________________
-
Estupendo a joder otra montaña.
-
Además, allí nieva tanto? Normalmente veo que las estaciones de la cordillera cantábrica subsisten duramente el invierno con menos de un palmo de nieve y un par de kilómetros de pistas, ¿para eso hay que hacer 40 km de pista?
No sé, no conozco mucho el tema, pero con la fiebre de la nieve a ver si van a hacer pistas de esquí en el Garbí (600 m, Valencia), por si nieva.
-
Es una pésima noticia para la Naturaleza. Estuve en Llánaves de la Reina en junio, en el hotel San Glorio, al dueño del hotel se le caía la baba con la idea de la estación de esqui.
Es cierto que toda la Tierra de la Reina en la montaña leonesa es una zona muy deprimida, pequeños pueblos de no mas de habitantes separados unos de otros por mas de kms por carreteras de alta montaña. Si a esto se suma la agresividad del clima en esta zona hace que la despoblación se cierna sobre esta zona con el consiguiente beneficio para la Naturaleza.
Ahora mismo en la cima del puerto de San Glorio no hay ninguna casa, sólo un pequeño chozo para resguardarse, y el monumento a un par de kms por una carreterilla. A diferencia de las cimas de otros puertos de montaña que presentan bares o alguna edificación en San Glorio todo son prados en los que las vacas son las dueñas.
Nevar si nieva mucho, en las calles de Llánaves (1450 msnm) se alcanza el metro y medio casi todos los inviernos. El problema que yo le veo es la niebla, que se apodera del puerto un dia si y otro tambiem.
En fin, yo soy partidario de no mas estaciones de esqui, por mucho que nos faciliten un parte de nieve diario de nuestras montañas.
-
Yo en principio estoy en contra de las estaciones de esquí, de esta en concreto y de todas las demás. Pero es facil opinar desde fuera, habría que ver qué es lo que opinan sus habitantes, que en teoría son los beneficiados y/o perjudicados.
Por otra parte, para los que conozcais la zona, es cierto lo que dicen de «La cota mínima es de 1.800 metros y la máxima es de 2.500 metros. A diferencia de las estaciones cantábricas que reciben el viento húmedo del mar y la nieve desaparece con facilidad, en San Glorio el clima es continental y la innivación se mantiene hasta junio»? Porque si es como las demás cantabricas no vale mucho pero si es continental imagino que tendrá menos precipitaciones.
-
Yo también estoy en contra de esa estación. Por muy buenas condiciones que tenga para la practica del esquí el daño que se le haría a la cordillera catabriaca sería muy grande. >:(
De todas formas con esas cotas tiene que aguantar la nieve por narices(la cota mínima es superior a la de Leitariegos y similar a la de Pajares por ejemplo) y las precipitaciones yo creo que pueden ser similares o superiores a las de la mayoría de los Pirineos. ???
SALUDOS
-
Una noticia desastrosa. ???
No importa que nieve más o menos, para eso están los cañones de nieve, que aún incrementan mucho más el impacto ambiental. En la mayoría de las estaciones pirenaicas se usan, sobre todo al principio del invierno si ha nevado poco, ya que se intenta abrir para el puente de la constitución.
Las estaciones de esquí son una verdadera plaga. En los Pirineos se siguen haciendo nuevas y ampliando o conectando las existentes. Es una batalla perdida, ya que el problema básico es el aumento de la demanda. Este aumento se debe al abaratamiento de los precios y a la mejora de las comunicaciones. ¿Sabeis que nombre le han puesto a la estación del AVE de Lleida? Pues es Lleida-Pirineus. Ahora los varios millones de madrileños tendrán los Pirineos a unas pocas horas, es decir, podrán ir tranquilamente un fin de semana a esquiar usando el AVE, ya que quieren hacer conexiones rápidas desde Lleida.
Los estudios de impacto ambiental son como siempre un engaño para justificar la inversión. En Catalunya ha habido muchas polémicas y siempre ganan los mismos, llegando a veces a modificar la calificación de los terrenos por la Consellería de Medi Ambient àra permitir la ampliación o creación de pistas de esquí (Vall Fosca o Baqueira recientemente).
Siempre se ven beneficiados los pocos lugareños que viven en comarcas deprimidas, pero los que de verdad ganan pelas son las empresas propietarias de las estaciones, más los inevitables políticos corruptos ...
En fin, yo apenas practiqué un par de días el esquí alpino y me encantó. Pero antes de viciarme decidí rechazarlo por su impacto en algo que tanto me gusta y valoro como las montañas y la naturaleza.
NO AL ESQUÍ!!!
-
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Es una pésima noticia, no va a quedar nada sin construir dentro de nada.
También están pensando ampliar la parte de Baqueira, justo es un espacio que supuestamente está protegido y que van a desproteger.
Es de coña, el dinero puede con todo...
Al final habrá que convivir en montaña con los tubos, cables, suciedad, escombros...se va a convertir todo en un asco!
No mas estaciones de esquí !!!
-
pues yo tambien creo quee sta estacion no se deberia hacer, y que ya tenemos demasiadas en españa.
Eso si no estoy deacuerdo con lo de no al esqui, este deporte me encanta y la verdad, relacionado con la montaña esta, la verdad es que si que las pistas degradan mucho las montañas y por eso no estoy deacuerdo de que habran mas pero el esqui me encanta y lo seguire haciendo. ::)
Ademas en el esqui tambien se pueden disfrutar de otras cosas, cambios meteorologicos bruscos(me encanta ir y estar despejado y derrepente nevar ::) ::)), vistas impresionantes, ect.
-
Estamos ante un difícil binomio de equilibrio:
Econaturaleza o Desarrollo Económico?
En principio opto por un desarrollo económico con respeto a la naturaleza, y esto sinceramente no sé si pasa por una estación de esquí... acaso no hay ya suficientes en España?
Un saludo, y espero se obre en conciencia
???
-
No conozco a fondo San Glorio, solo he pasado dos veces, pero hace poco sucedió lo mismo con la estación invernal de la sierra de Béjar en Salamanca. Al final, está hecha, es todo un éxito y a más de 2000 metros de altura la verdad que pocos pinos han talado por no decir ninguno, ya que no hay ni arbustos a esas altitudes. En los alrededores de San Glorio a más de 2000 metros supongo que ocurrirá lo mismo. Seré el único, pero SÍ al esquí. Creo que a ciertas altitudes y en ciertas zonas el impacto ambiental es bastante escaso, a parte de lo mal que está el norte de esta comunidad... lo siento pero estación SÍ.
En cuanto a la cantidad de nieve de la Cordillera Cantábrica os diré que tiene bastante, Alto Campoo y San Isidro permanecen abiertas desde Diciembre hasta primeros de Abril casi todos los años, con más de metro y medio en las zonas más altas muchos años. En Alto Campoo he esquiado un 3 de Abril en la parte alta de la estación en manga corta y había nieve suficiente.
-
acaso no hay ya suficientes en España?
Hola Tartesos, buena pregunta, pero mientras la demanda siga subiendo nunca habrán suficientes estaciones, ocurre lo mismo que los edificios... de todas formas ¿cuántas estaciones tiene el Pirineo? Creo que demasiadas... Y el Sistema Central? Pues creo que tiene 6. La Cordillera Cantábrica solo 2. Creo que deberían repartirse más las cosas simplemente. Hay muchas estaciones en España pues depende de para quién.
Yo firmaba ahora mismo una estación de esquí en la parte alta del Lago de Sanabria, concretamente en la Sierra Segundera y la Cabrera (2000 metros), porque la zona está muerta demográficamente y no hay derecho >:(
-
acaso no hay ya suficientes en España?
Hola Tartesos, buena pregunta, pero mientras la demanda siga subiendo nunca habrán suficientes estaciones, ocurre lo mismo que los edificios... de todas formas ¿cuántas estaciones tiene el Pirineo? Creo que demasiadas... Y el Sistema Central? Pues creo que tiene 6. La Cordillera Cantábrica solo 2. Creo que deberían repartirse más las cosas simplemente. Hay muchas estaciones en España pues depende de para quién.
Yo firmaba ahora mismo una estación de esquí en la parte alta del Lago de Sanabria, concretamente en la Sierra Segundera y la Cabrera (2000 metros), porque la zona está muerta demográficamente y no hay derecho >:(
En la Cordillera Cantábrica 2??
Manzaneda
Alto Campoo
Valgrande-Pajares
San Isidro
Leitariegos
Lunada
La de San Glorio sería la séptima,y la más dolorosa de todas...Estaría situada en los límites de dos Parques Naturales como son los Picos de Europa y Fuentes Carrionas, esta última una de las pocas zonas salvajes que quedan,y donde hay algunos de los pocos osos protegidos de la cordillera...
Sinceramente,no creo que se atrevan a hacer esa estación.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
CONTROL DEL OSO PARDO
La Fundación Oso Pardo ha tenido constancia de cuatro nuevas crías desde mayo, como muestra de que estos plantígrados se están recuperando en la Cordillera Cantábrica. Con una población de veinticinco ejemplares, se ha conseguido que el número no disminuya.
Detectados cuatro oseznos entre Cantabria y Palencia
MUNDO NATURAL
El presidente de la Fundación Oso Pardo, Guillermo Palomero, informó el pasado jueves de que desde el mes de mayo se han detectado cuatro nuevos oseznos pertenecientes a tres familias en los montes que separan Palencia de Cantabria.
Con estas cuatro crías se mantiene en la zona oriental de la cordillera cantábrica una población de entre veinte y veinticinco cabezas, explicó Palomero durante la conferencia de prensa que convocó para dar a conocer el ganador del concurso de dibujo 'Imagínate un oso', incluido en un proyecto de educación ambiental.
«En la cordillera tenemos buenas novedades porque el oso está empezando a recuperarse en el occidente cantábrico», explicó Palomero, quien precisó que la zona oriental, entre Palencia y Cantabria, «es la peor, porque hay un pequeño núcleo desconectado del resto que tiene muchos problemas de endogamia y para engendrar oseznos», debido a estas circunstancias, «este es el núcleo que más atención ha necesitado».
Según informó Efe, Guillermo se mostró optimista de cara al futuro porque «se conoce bien tanto la problemática de los osos, como dónde están y cómo funcionan, lo que facilita que se les pueda defender mejor de problemas de conservación, por lo menos ya no perdemos osos o al menos no hay la sangría de hace unos años», opinó Palomero antes de afirmar que el seguimiento que hacen de los osos las patrullas especializadas y las guarderías de las consejerías de Medio Ambiente de Cantabria y Castilla y León «han permitido detectar tres hembras con cuatro oseznos, que es una cifra récord y muy esperanzadora para este núcleo oriental de osos cantábricos».
No obstante, destacó que «este núcleo sigue estando muy amenazado y necesita que se mantenga atención y medidas de conservación, y expresó su deseo de que los oseznos tengan suerte y puedan sobrevivir para aumentar el censo, «que hoy por hoy es todavía muy pequeño».
-
http://www.picoseuropa.net/foro/phpBB2/viewtopic.php?t=1888&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= (http://www.picoseuropa.net/foro/phpBB2/viewtopic.php?t=1888&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)
-
Yo personalmente no veo que una estación de esquí pueda hacer mucho daño al medio ambiente siempre que la estación respete al medio. A más de 2000 metros de altura creo que yo hay poca fauna y flora que proteger por las condiciones meteorológicas, por lo que me muestro totalemente a favor de las estaciones en lugares donde puedan revitalizar la economía de la zona, y eso pasa en la zona de San Glorio..
-
Yo personalmente no veo que una estación de esquí pueda hacer mucho daño al medio ambiente siempre que la estación respete al medio. A más de 2000 metros de altura creo que yo hay poca fauna y flora que proteger por las condiciones meteorológicas, por lo que me muestro totalemente a favor de las estaciones en lugares donde puedan revitalizar la economía de la zona, y eso pasa en la zona de San Glorio..
Aunque no estoy para nada de acuerdo contigo y creo que esa estación a corto plazo no se hará,si creo que al final se acabará haciendo,tanto esa como otras---;También creo que a las próximas generaciones les va a quedar muy poquito que ver,muuuu poquito (siempre les quedará el esquí),tendrán que coger un avión...;Yo voy a aprovechar esta vida y que me quiten lo bailaó,a las próximas generaciones que les jodan,yo más que mostrarme en contra no puedo hacer...,asi que ná.A construir por encima de los 2000m,que no pasa ná :P
-
Esa es la pena Alvaro, las siguientes generaciones van a tener muy poco que descubrir si no hacemos algo por preservar lo poco que nos queda, aunque más que protestar poco podemos hacer... digo yo... ???
-
Álvaro, Tenía conocimiento de Pajares, las otras 3 las había olvidado, vale de acuerdo ;)
Pienso que aún somos un país subdesarrollado, yo me fijo en las cunetas de las carreteras para calificar esa comarca de desarrollada op subdesarrollada, y el 90% de las españolas dan asco. Creo que aún no sabemos crecer respetando el medio, se trata de uan cuestión de educación. En sí una estación de esquí no agrede excesivamente la naturaleza, ya que a partir de 2.000 metros sigo diciendo que no hay árboles ni muchos animales (sí los hay, pero no tanto como más abajo). El problema está en que venga gente incívica, tire papeles y mierda por los barrancos, se salgan de la carretera y vayan haciendo caminitos... etc etc etc. Pienso que se puede crecer y desarrollar respetando el medio, pero en España por desgracia no sabemos, ni sé si se sabrá algún día >:( >:( >:( Somos unos cerdos, tenemos las casas impecables pero de la puerta para a fuera no hay sentimiento de propiedad. Nuestros hijos no verán nada vírgen no por las estaciones de esquí, sino por los usuarios de esas estaciones.
Estación de esquí sí!! Educación primero!!
-
Hola:
Me habeis dejado de piedra!! :o . Me parece patético que a estas alturas en la que se supone que tenemos conciencia ecológica y cultura, vayan a hacer una barbaridad asi en un sitio tan bonito :'( . Yo estuve hace 2 años y la verdad es que me dejó un buen recuerdo :) ; tanta tranquilidad, ni un alma (solo 4 vacas) y un vientecillo fresco muy agradable. Digo yo si es que no hay suficientes estaciones de esquí en este país, vamos, que una cosa asi no me entra en la cabeza, y menos en una zona que para mi gusto debería de estar protegida. Vamos ya de paso, solo falta que pongan un centro comercial en un parque nacional :P
Saludos
-
Como ya os dije estoy totalmente en contra de que se hagan más estaciones de esquí.
Ahora sólo escribo para hacer una puntualización, sobre todo a Valle de Olid. Se trata de que el impacto ambiental no sólo lo has de ver en la estación en sí, que ya es bastante fuerte (deforestación, remontes, electricidad, cañones de nieve, ruidos, masiva afluencia de gente, etc.). También se ha de tener en cuenta todo lo que la acompaña. Basta ir a una estación grande como la de Baqueira. Por debajo de la estación está todo lleno de viviendas, hoteles, discotecas, tiendas, coches y mucha gente de todo tipo. Se han hecho más y mejores carreteras. Los quitanieves no paran en invierno. Vamos, que para la naturaleza, tanto las zonas de esquí como todo lo que las rodea en kilómetros a la redonda se han convertido en un infierno. ???
En nuestro país no abundan las zonas de alta montaña donde poder hacer zonas de esquí. Por eso el tema es más dramático. El número de estaciones seguirá creciendo como lo hace la demanda y sólo algunas zonas protegidas se librarán de este cáncer. Todo esto sin hablar de otras actividades llamadas de aventura como los quads, 4x4, trial, etc.
Por último una pequeña rectificación. Más que NO AL ESQUI digo NO AL ESQUI ALPINO. Toda actividad en la naturaleza la afecta inevitablemente. Pero tenemos la opción del esquí nórdico o de fondo muchísimo menos impactante, con un contacto mucho más intenso con la naturaleza y poca masificación (de momento...).
Saludos.
-
Venga coño,....no me vas a comparar el esquí alpino,..con la mierda del esquí de fondo xDDDD.
No conozco la zona y la verdad es que no puedo opinar. respecto a lo de las estaciones,...si están bien hechas y de forma correcta no deben tener un impacto ambiental más fuerte que el beneficio que produzcan.
Otra cosa es como se ha dicho,..la asquerosidad de los payasos que suben a esquíar,...algunos auténtico pijos gilipollas que no tienen ningún respeto por el medio en que se desenvuelven,....y eso ocurre con el esquí y con todas las cosas, por ejemplo los bolets. El problema es que somos demasiados,..y joder no cabemos. Somos una puta plaga para este planeta.
Saludos
-
Totalmente de acuerdo con tu comentario Hermán.. muy claro y gráfico.. ;D
-
Herman, por muy bien que esté hecha una estación siempre va a ser perjudicial para la naturaleza. Y no solo por los pijos gilipollas que dices, sino por todas las construcciones que le acompañan, que acogen a pijos y no pijos.
Además me hace gracia que llames esquí alpino a toda esa parafernalia de teléferícos, remontes, colas y domingueros que subís en maquinas y bajáis esquiando. Entiendo que el autentico esquí alpino es el de montaña o travesía, en el que realmente se hace deporte en contacto con la naturaleza y la montaña. Me gustaría saber cuantos de los que llenais las estaciones seríais capaces de practicar el auténtico esquí.
-
Hola mirar la página web de la futura estación de San Glorio
http://www.sanglorio.net/ (http://www.sanglorio.net/)
Saludos.
-
La madre que los parió!!! >:( si han sacado hasta un página web!!! >:( >:( >:( ... antes de hacer la estación :-X . Me parece a mi que no hay vuelta atrás.
Por si acaso, he votado en la encuesta "¿qué crees que debe de hacerse en San Glorio?" "No hacer la estación y dejar la zona como está", aunque de momento vamos 68 contra 262 que quieren que se haga una mega estación :'( :'(
Saludos
-
Yo no quiero que la construyan pues tengo el pueblo por esa zona en el Valle de Vega de Liebana y me gusta subir al Pto San Glorio y disfrutar de su paisaje desolador y no quiero que se maxifique la zona por los "pijos" que no tienen ningun respeto a la naturaleza.
La gran beneficiada de todo ello sería la comarca de Liebana (Cantabria) que ya sólo no estarian completos en verano sino que en invierno tb.
Saludos.
-
Pues la verdad, y aunque me encante el esquí, "no quiero" que se construya esa estación..Y eso que está en león y seria una de las mejores estaciones de españa.
Ese valle es precioso, y como constryan eso será un autentico destrozo para la zona.
pero en caso de que la llegaran a construir cosa que dudo mucho", tardairan en emepzar mucho tiempo. Esta noticia de la estación de esqui de san Gloria saliró ya en los periodicos de león hace más de 4 años, y se preveia empezar a construir en el 2001, y todavia no han hecho nada, y esperemos que no lo hagan nunca.
aqui en nuestro pais como siempre las cosas se hacen de mal a peor. Si construyen esa mega estción, la zoina de icos de Europa creo que ya no sería una reserva nacional, sino una reserva de gilipoyas que destrozan el medio aMBIENTE Y DEJARÍAN EN 2 DÉCADAS AQUELLO HECHO UNA AUTÉNTICA MIERDA.... :'( :'(
-
Sólo una idea para ver lo que nieva en esa zona:
esquiada el 7 de Junio de 2003
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/slalom2003/img007.jpg)
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/slalom2003/img004.jpg)
>:( >:( >:( >:(
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/slalom2003/img002.jpg)
Fotos de Junio de 2002
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/lechada2002/img007.jpg)
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/enero2003/img013.jpg)
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/enero2003/img012.jpg)
Vaya sitio más bonito!!!
Ojala no constryan aqui nada NUNCA!!!
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/lechada2002/img002.jpg)
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/lechada2002/img014.jpg)
Fotos Enero 2003
(http://www.reservacantabrica.net/sanglorio/modules/My_eGallery/gallery/enero2003/img017.jpg)
-
La verdad es que yo tengo el corazón dividido:
1- Me gusta esquiar, me parece una zona privilegiada de la cordillera cantábrica, y seria si no el mejor uno de los mejores sitios para instalar una estación de esquí.
2- Pero por otro lado me encantan los picos de europa, como son ahora, un paraje único en españa con unas montañas muy escarpadas y unos valles profundisimos, pandetrave, panderrueda, san glorio, fuente de, vega liordes, vidrieros, cervera del pisuerga, riaño, cain, valdeón, es tan bonito y a la vez es tan alpino tan montañoso tan bonito la verdad que desde pequeño estoy enamorado de esa zona, además suelo veranear por ahí cerca un poco más al sur de riaño y prioro, y es que es precioso muy rural, la verdad que también tengo que reconocer que es una zona bastante deprimida.
Saludos de un indeciso de San Glorio.
-
Yo personalmente no veo que una estación de esquí pueda hacer mucho daño al medio ambiente siempre que la estación respete al medio. A más de 2000 metros de altura creo que yo hay poca fauna y flora que proteger por las condiciones meteorológicas, por lo que me muestro totalemente a favor de las estaciones en lugares donde puedan revitalizar la economía de la zona, y eso pasa en la zona de San Glorio..
Joder Charro te creia más informado, osea que 2000m, no hay ni fauna, ni flora que proteger, eso no te lo crees ni tu, los mayores endemismos de Sierra Nevada, Sistema Central, Cordillera Cantabrica y Pirineos estan por encima de 2000m además la vegetación a esa altura es tan delicada que incluso solo paseando se jode, no te quiero ni contar con una panda de pijos que no sienten ningún respeto por el monte, sole es para ellos un parque de recreo al aire libre.
Por Dios. Una de las noticias más alegres que me ha dado la Comiunidad de Madrid fue el desmantelamiento de la estación de esqui de Valcotos.
En cuanto se construye una estación de esqui con todos sus servicios y accesos el entorno que la rodea se va literalmente a la mierda. Y sino daros una vueltecita por el entorno de las estaciones en verano, que da asco. Hasta que voluntarios lo recogen como en Navacerrada, que todos los años se recogen toneladas de mierda de los concienciados y amantes de la Naturaleza esquiadores.
-
Jose V, yo no he dicho que no haya fauna ni flora , he dicho que hay poca fauna y flora. En cumbres a más de 2000 metros sólo crecen pastos herbáceos resecos y duros, no hay plantas leñosas, tan sólo líquenes y céspedes. Por debajo de linea de cumbre, ( 1700-2000 m) sólo crecen matorrales , enebro.. brezina.... y fauna no me digas que hay mucha en cumbres como no sea la perdíz pardilla, algun topo, sapo o serpiente.. . El ciervo o el lobo que yo sepa no vive en las cumbres. Por debajo de 1700 metros ya crecen los primeros pinos silvestres y y la fauna aumenta.
-
Venga coño,....no me vas a comparar el esquí alpino,..con la mierda del esquí de fondo xDDDD.
Herman te has pasado, ¿porqué va a ser una mierda el esquí de fondo? ¿porque a tí no te gusta?
Pues yo no he practicado ningún tipo de esquí, pero si pudiera practicar alguno, me gustaría que fuera el esquí que tiene la esencia de para lo que se inventó, es decir, para desplazarse, hacer esquí de fondo por caminos entre un bosque evitándose las colas, los remontes y las aglomeraciones tiene que estar bien, y el esquí de montaña también (subir con pieles de foca y bajar esquiando), mucho más que meterse con el coche en un supermegacentro comercial y de ocio pero a 2000 metros y con nieve, y tener que aguantar a la misma gente que en los centros comerciales de nuestras ciudades, esos que tanto criticamos por aborregar a la gente.
¿Acaso no es aborregamiento la moda que hay ahora de ir a esquiar? Si no esquías no eres guay.
PD: y yo quiero esquiar alguna vez, pero a ser posible sin las aglomeraciones esas de la temporada alta y en las macroestaciones (Valdelinares me gustó para empezar).
-
Bueno, pues como siempre, habrá opiniones para todo! pero a mi me gusta el esqui, y el impacto que se hace con las estaciones de esqui en la montaña, pues en algunos casos es bastante bestia, pero tambien lo son los bloques de pisos monstruosos en la costa, o muchas urbanizaciones en entornos naturales y en cambio nadie en este pais se queda sin vacaciones en verano en la playa o vive, o tiene, un chaletito en una urbanización en "entorno natural" con excelentes vistas. Naturalmente hay intervenciones que son más o menos graves sobre el medio natural, pero forman parte de la evolución y de la sociedad del bienestar! También pregunto yo y las canteras??? son agresiones brutales a las montañas, cicatrices que en la mayoria de casos nadie repara ni recupera despues! pero en cambio nadie reniega del cemento y los áridos que sirven para construir y tener su pisito o su casita y hasta dos y tres viviendas. Si es que estamos en lo mismo de siempe. protestamos ante unas cosas y ante otras ni las vemos. Porqué sino queremos agredir tanto almedioambiente como decimos, podríamos empezar por coger todos el transporte público ¿no? seria mucho mas efectivo que paralizar una estación de esqui!! pero eso cuesta mucho esfuerzo......
A mi me gusta esquiar, y me gusta mucho, evidentemente si algun dia veo que alguna estación ha hecho una bararidad cargándose unas hectáreas de bosque con interés natural, pa ganar unas pistas, el año que viene cambiaré de estación, pero no dejaré de esquiar! porque sencillamente hay muchos lugares de gran belleza en estas montañas a los que sino fuera por las estaciones de esquí no podriamos ni verlos, a no ser que fueramos un Mingote o una Araceli Segarra, asi que todo tiene un precio..................
-
100% de acuerdo Ventisca, yo ya digo... ESTACIÓN SÍ! EDUCACIÓN PRIMERO!
Saludos.
-
No estoy nada de acuerdo contigo Ventisca, tienes logicamente todo el derecho a esquiar, y los que hacen motocross a meterse por todos los sitios, y los que van en todoterreno a circular por todas las pistas, y los seteros a coger todas las setas que quieran con los metodos que quieran, y los cazadores a cazar, y ya puestos ya que esquiamos a llegar de puta madre con una autopista hasta la estación y como esta lejos y el tiempo suele ser malo pues ha que nos hagan unos chalecitos a 2000m.
Pero como no pongamos coto al final nada de nada nos quedara y eso del transporte publico me parece muy bien, te lo dice uno que se recorre todos los días 120Km para ir a trabajar en transporte publico.
No se puede paralizar el desarrollo pero tampoco destrozarlo todo en aras a ese desarrollo. Que se hayan cometido barbaridades en la costa no nos da derecho a cometerlas ahora en las montañas.
En Madrid, el propietario de la estación de Valcotos, (por cierto situada en el Parque Natural de la laguna y circo de Peñalara), decidio construir 200 chalets a cota 1900, vamos para facilitar a los sufridos esquiadores su disfrute de la Naturaleza. Al final la única solución fue la expropiación y desmantelación de la estación por la Comunidad de Madrid (gracias Gallardon).
-
.......... y el esquí de montaña también (subir con pieles de foca y bajar esquiando), mucho más .....
Tercer intento en responder, porque esto sigue fallando y de cojones, en fin......
COMORRRRRR ???? PIELES DE QUE ?
Ver a un tio subiendo con pieles de foca es ya para detenerlo.
Y como se os ve el plumero a los esquiadores....No se trata de compararlo como haceis vosotros con las urbanizaciones en la costa...Es que es al contrario. A los que les gusta o defienden las urbanizaciones en la costa son los mismos a los que les importa un pepino el desarrollo sostenible y demas zarandajas. Seguro que son los mismos que tambien apoyan otra urbanizacion en la montaña para esquiar...
Los incoherentes sois vosotros que atacais una cosa y defendeis la otra porque es vuestra aficion. Y eso no puede ser asi. Porque como dice Jose V. a cada uno le gusta una cosa y todos se ven con razon para defenderlo.
Y el resultado es el que vemos.
Asi que no mas estaciones de esqui, o al menos no en parajes cuya perdida es irreparable.
He votado NO, pero vamos perdiendo....
Todos a esquiar a MOSTOLES >:(
Saludos
-
A ver, Antonio M, primero, yo no esquío, segundo, lo de las pieles de foca no es un tío vestido de esquimal, por lo que he oído son unas tiritas muy pequeñas que se ponen en los esquís para que no resbalen, así el tío sube una montaña con los esquís puestos, al llegar arriba le quita las tiritas y se lanza esquiando para abajo.
Además, me imagino que las pielecillas esas deben ser sintéticas, además de no ser lo mismo 2 cm2 que un abrigo de foca.
Y repito, yo no esquío, pero defiendo que el que esquíe primero suba la montaña por sus medios a pata.
-
Bueno, Josillo, me tranquilizas con lo de las tiritas y mejor sinteticas si hacen la misma labor.
Y en el resto: no me referia a ti, aunque ha ido detras de tu mensaje. me refería a los que defienden una cosa si y la otra no.
Los de más arriba.
Saludos.
-
Todos a esquiar a MOSTOLES >:(
Saludos
Eso eso ;D ;D ;D
-
Las pieles de foca son exactamente eso! Son unas tiras que cubren la superfície inferior del esquí para permitir que a contrapelo,y la puntera suelta, se puedan subir pendientes sin irte hacia atrás. Cuando se llega a la cima y se quiere descender, se quitan y se baja con el esquí normal! Evidentemente, actualmente no son de foca, son sintéticas, pero antiguamente si lo eran y de ahi su nombre.