Publicado por: Valdeón en Martes 26 Marzo 2019 14:56:18 pm
1- Este post sirve exclusivamente para debatir o hacer seguimiento de presuntas Supercélulas que ocurran en España a lo largo del año 2019. Por tanto, no sirve para hablar o hacer seguimiento de otras estructuras convectivas severas tales como Multicélulas, Líneas de Turbonada o "Squall-Lines", "Bow-Echos", Derechos, SCM, CCM, etc. (a no ser que provengan o deriven en una SP), ni tampoco de SPs que se produzcan en otros países. Si se podrán tratar, seguir o debatir los casos de "Storm-Spitting".
2- Criterios para la identificación de una Supercélula. En el listado que se irá conformando en esta página se considerará a una Supercélula como "presunta" cuando cumpla el punto 2 y al menos dos de las características radar relacionadas en el punto 1 del cuadro adjunto. Se considerará a una Supercélula como "confirmada" cuando cumpla el punto 2, al menos cinco características radar del punto 1, y además el punto 3 (no siempre hay cobertura doppler) o el punto 4, indistintamente. El punto 5 no es necesario en ningún caso (pero si conveniente) pues no siempre existe información de retorno.
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/criteriosSPs.jpg)
3- Se puede incluir fotos, radar, satélite, modelos, sondeos, etc. que ilustren una presunta o segura SP pero no reportajes fotográficos completos; cuando haya una kaza completa de una SP se pondrá un link al foro de reportajes (fotografía) donde residirá el tópic correspondiente.
4- Se tratará de no chatear demasiado y siempre que se pueda se deberá aportar información que ayude al seguimiento, como por ejemplo: fotografías y hora y localización de éstas, datos de modelos de campos de diagnóstico convectivos, loops de imágenes radar o loops de imágenes satélite que estén convenientemente subidos a sitios donde no "caduquen" al día siguiente, etc. Un loop de imágenes radar de AEMET, EUSKALMET o el SERVEI que cubra todo el tiempo de vida de la Supercélula debería considerarse el mínimo exigible para documentar/carcterizar cada caso acontecido.
5- La contabilidad de SPs de este año 2019 la llevará y moderará el forero Kazatormentas y serán cartografiadas por el forero Yago. En la medida de lo posible, el forero Rayo confirmará aquellas que den señal de mesociclón en el viento Doppler.
LISTADO PROVISIONAL DE SUPERCÉLULAS 2019 (en construcción):
08-Abril, Zaragoza, supercélula ciclónica confirmada (página 3)
15-Abril, Zaragoza, presunta supercélula ciclónica (página 7)
01-Mayo, Cuenca-Valencia, presunta supercélula ciclónica (páginas 4 y 7)
24-Mayo, Albacete, presunta supercélula ciclónica
20-Junio, Palencia, presunta supercélula ciclónica (página 5)
20-Junio, Palencia-Burgos, presunta supercélula ciclónica
20-Junio, Teruel, presunta supercélula ciclónica
21-Junio, Lleida, presunta supercélula ciclónica
02-Julio, Valladolid-Palencia, presunta supercélula anticiclónica
04-Julio, Cantabria, presunta supercélula ciclónica (página 5)
04-Julio, Lugo-A Coruña, presunta supercélula anticiclónica
04-Julio, Lugo, presunta supercélula anticiclónica
05-Julio, Álava-Guipúzcoa, presunta supercélula ciclónica
06-Julio, Zaragoza-Huesca, presunta supercélula anticiclónica
06-Julio, Tarragona, presunta supercélula ciclónica
07-Julio, Albacete-Valencia, presunta supercélula ciclónica
07-Julio, Albacete-Valencia, presunta supercélula anticiclónica
07-Julio, Zaragoza, supercélula LP anticiclónica confirmada (página 6)
08-Julio, Zaragoza-Huesca, supercélula ciclónica confirmada (páginas 6 y 7)
08-Julio, Zaragoza, supercélula ciclónica confirmada (página 7)
08-Julio, Soria-La Rioja, presunta supercélula ciclónica
08-Julio, La Rioja-Navarra, supercélula ciclónica confirmada (página 7)
08-Julio, Soria-La Rioja-Zaragoza-Navarra, supercélula ciclónica confirmada (página 7)
13-Julio, Zaragoza, supercélula ciclónica confirmada (página 8)
13-Julio, Valladolid, supercélula ciclónica confirmada (página 8)
14-Julio, Castellón, presunta supercélula ciclónica
16-Julio, Teruel, supercélula ciclónica confirmada (página 9)
16-Julio, Cuenca, presunta supercélula ciclónica
26-Julio, Castellón, 2 presuntas supercélulas ciclónicas
27-Julio, Baleares (Mallorca-Menorca), presunta supercélula ciclónica
03-Agosto, Teruel-Zaragoza-Huesca, supercélula anticiclónica confirmada (página 10)
07-Agosto, Lleida, presunta supercélula ciclónica
09-Agosto, Zaragoza-Huesca, presunta supercélula ciclónica (Página 11)
11-Agosto, Palencia-Cantabria-Burgos, presunta minisupercélula ciclónica (Página 11)
12-Agosto, Tarragona, presunta supercélula ciclónica
12-Agosto, Barcelona-Girona, supercélula ciclónica confirmada
26-Agosto, Jaén-Albacete-Cuenca, presunta supercélula anticiclónica
26-Agosto, Jaén-Albacete, presunta supercélula ciclónica
26-Agosto, Jaén-Ciudad Real, presunta supercélula anticiclónica
26-Agosto, Jaén-Albacete, supercélula ciclónica confirmada
26-Agosto, Zaragoza, supercélula ciclónica confirmada
26-Agosto, Sevilla-Málaga (Campillos), supercélula ciclónica confirmada (Página 11)
26-Agosto, Toledo-Madrid, presunta supercélula ciclónica
29-Agosto, La Rioja-Soria, presunta minisupercélula ciclónica
10-Septiembre, Lleida, presunta supercélula ciclónica
10-Septiembre, Mallorca, presunta supercélula ciclónica
14-Septiembre, Ciudad Real, presunta supercélula ciclónica
14-Septiembre, Almería-Murcia, presunta supercélula ciclónica
15-Septiembre, Albacete, presunta supercélula ciclónica
15-Septiembre, Albacete-Murcia, presunta supercélula ciclónica
18-Septiembre, Girona-Barcelona, presunta supercélula ciclónica
19-Septiembre, Cuenca, 2 presuntas supercélulas ciclónicas
19-Septiembre, Teruel, presunta supercélula ciclónica
20-Septiembre, Zaragoza, presunta supercélula anticiclónica
Total: 41 presuntas y 14 confirmadas
Algunas consideraciones sobre las supercélulas
Definición
Considerando un criterio dinámico, el más ampliamente aceptado hasta el momento, la definición de supercélula postula que se trata de una “tormenta que posee un persistente y profundo mesociclón, constituyendo éste la parte principal de su corriente ascendente” (Browning 1964; Burgess 1977; Doswell, 1996). Un mesociclón se define como una región de vorticidad vertical con las siguientes características, a) anchura: de 3-10 km; b) altura: el mesociclón deberá extenderse en la vertical al menos sobre la mitad de la corriente ascendente (“updraft”), se puede decir que el mesociclón es una fracción en continua rotación de la corriente ascendente; c) forma: aproximadamente cilíndrica; d) duración: deberá persistir el tiempo necesario para que una parcela de aire pase de abajo hasta arriba a través de toda la corriente ascendente, aproximadamente 20’ (Doswell 2001); e) magnitudes: vorticidad de 10-2 seg-1, cizalladura azimutal > 7 km/seg, velocidad diferencial > 30 m/seg, (Donaldson 1970).
Considerando estas características, la definición de Supercélula puede matizarse algo más y diremos que se trata de “una tormenta que posee un profundo y persistente mesociclón dentro de la updraft, con un alto grado de correlación entre ambos” (Klemp 1987; Doswell and Burgess 1993; Brooks 1994), es decir, con una alta correlación entre la velocidad vertical de la “updraft” y la vorticidad vertical presente en el mesociclón, durante cierto período de tiempo. El resultado de ambas magnitudes es un giro helicoidal neto con sentido ascendente.
Esta correlación cinemática, única y exclusiva de las supercélulas respecto a los otros tipos de tormentas del espectro convectivo (multicélulas, squall-lines, SCM, etc.), las diferencia claramente, siendo la característica clave para su identificación. Aún así, se puede considerar un cierto espectro supercelular que distingue entre a) supercélulas de baja precipitación o LP (Bluestein and Parks 1983); b) clásicas, de precipitación moderada o CL (Browning 1964); c) de alta precipitación o HP (Moller et al. 1990); d) anticiclónicas (Fujita and Grandoso 1968); e) mini-supercélulas (Kennedy et. al 1993). Los tipos LP-CL-HP no deberán considerarse como compartimentos cerrados sino como un continuum dentro del espectro supercelular, pudiendo una misma tormenta pertenecer a varios tipos a lo largo de su ciclo de vida.
Caracterización
Se resumen a continuación las principales características de una supercélula:
- Poseen una única cuasi-estacionaria y sólida corriente ascendente principal (también llamada “updraft”), parte de la cual permanece en continua rotación (mesociclón). Esta “updraft” evoluciona separada (desacoplada) de la corriente descendente principal o corriente descendente del flanco delantero de la tormenta (también llamada FFD) y de la corriente descendente del flanco trasero de la tormenta (también llamada RFD). Entre las tres corrientes surge una retroalimentación que las mantiene activas e indivualizadas durante un largo período de tiempo, "cooperando" de forma que no se anulan entre ellas. Este "feedback" desaparece en la fase de colapso de la supercélula.
- Tienen un ciclo de vida grande, normalmente del orden de 2 a 3h. Bunkers 2005, propone “short-lived supercells” para supercélulas que duran < =2h, “moderate-lived supercells” para supercélulas con un ciclo de vida de 2 a a 4h, y “long-lived supercells” para supercélulas que permanecen en estado cuasi-estacionario por períodos de tiempo mayores a 4h, excepcionalmente hasta 8h (Markowski 2010). Una misma supercélula puede presentar varios mesociclones de forma cíclica (mesociclogénesis cíclica).
- El ciclo de vida de una supercélula típica de 2-3 h de duración constaría de las siguientes tres fases. 1- Fase inicial; coexisten updraft/mesociclón y FFD (1/2 hora). 2- Fase de madurez; coexisten updraft/mesociclón, FFD y RFD en retroalimentación y estado cuasi-estacionario (1 1/2 horas) . 3- Fase de colapso-oclusión, FFD y RFD formando una única downdraft (y en su caso, tornado) (1/2 hora).
- En respuesta a una sucesión de procesos y mecanismos dinámicos y termodinámicos similares, contienen una serie de elementos o componentes visuales comunes, que las caracteriza y diferencia claramente de otros tipos de tormentas (ver apartado específico).
- Presentan una serie de características radar comunes, con elevados niveles de reflectividad, máximos de reflectividad a altura elevada, altos gradientes de reflectividad en bajos niveles (WER), estructura en gancho en la horizontal y en la vertical (BWER), etc. (ver apartado específico).
- Se propagan de forma anómala, desviándose a la derecha (“right moving supercells”) del flujo medio principal si se trata de una supercélula ciclónica, o desviándose a la izquierda (“left moving supercells”) si se trata de una supercélula anticiclónica. Esta desviación varia normalmente entre 45º-90º, pudiendo excepcionalmente llegar a los 100º-120º. La desviación es mayor cuanto menos intensos son los vientos en niveles medios-altos.
- Se desarrollan en entornos que presentan una alta cizalladura vertical del viento (CIZ6 = 15-20 m/seg), una alta helicidad relativa a la tormenta (SRH = 100-150 m2/seg2) y una moderada o alta inestabilidad (CAPE > 1000-1500). Siempre que se den los forzamientos sinópticos y mesoescalares adecuados. Estos son valores medios climatológicos de EEUU. En España, por nuestra experiencia, con valores más discretos de todas las variables (CIZ6=10-15 m/seg; SRH=50-100 m2/seg2; CAPE>=500) también se forman supercélulas, incluso con valores muy bajos de CAPE.
- Son las tormentas más destructivas y peligrosas de todo el espectro convectivo. El 90% de las supercélulas producen “tiempo severo” (“severe weather”, aunque en España el porcentaje es, aparentemente, menor), es decir, granizo > 2 cm y/o vientos superiores a 100 km/h y/o tornado. Todos los reportes de granizo superiores a 5 cm de diámetro y todos los tornados de categoría EF4 o EF5 son asociados siempre a supercélulas (Markowski 2010). En EEUU, aproximadamente, sólo un 20-25% de las supercélulas producen tornados, en España parece que este porcentaje es todavía menor. También son frecuentes las inundaciones relámpago “flash-flood” y una extrema frecuencia de rayos intranube, excediendo en ocasiones las 200 descargas/minuto (las supercélulas "rugen": ininterrumpido y delicado rumor de truenos). Presentan, además, un elevado nº de intensas descargas nube-tierra positivas con respecto a las descargas negativas.
Identificación visual
Desde un punto de vista exclusivamente visual una supercélula se caracteriza por poseer:
- Una base circular libre de precipitación (la base de la “updraft” en rotación o mesociclón), que se sitúa adyacente pero sin mezclarse, a la corriente descendente del flanco delantero de la tormenta o FFD. Esta base tiene un diámetro considerable, de entre 5 y 10 km, presentando a veces amenazantes rugosidades. En la fase de colapso de la supercélula esta base es horadada de arriba a abajo hasta desaparecer por completo (oclusión de la "updraft" por parte de la RFD).
- Una vez que se forma la FFD, de esta base circular suele colgar en su zona central otra pequeña base aun más baja llamada “wall cloud”; se trata de una nube en forma de muro, pared o pezuña de caballo, a veces en rotación, que se forma o alimenta del aire más húmedo y frío proveniente de la FFD, volviendo a ser “aspirado” éste por la “updraft” y condensando en nube a un nivel sensiblemente más bajo que el de la base circular. El “wall cloud” es la nube de la que pende el tornado en caso de que éste se produzca.
- Frecuentemente, la frontera entre la FFD y el “wall cloud” está ocupada por otra nube en forma de cola, llamada “tail cloud”. Esta nube, que en la mayoría de las ocasiones parece surgir del propio terreno (del suelo) tiene la particularidad de estar situada siempre en ua zona lateral del “wall cloud”, orientada por el flujo proveniente de la FFD en capas bajas, de tal manera que se sitúa cerca o apunta hacia la zona de precipitación principal (FFD); mientras que en el lado opuesto se situaría siempre, en caso de producirse, el tornado. Esta “tail-cloud” es la manifestación inequívoca de una alimentación de flujo secundaria con un suplemento extra de vorticidad “streamwise” (vorticidad horizontal de generación baroclina, Markowski 2013) y es una prueba patente de la retroalimentación común en las supercélulas, en este caso entre la FFD y el mesociclón.
- La alimentación de flujo en niveles bajos primaria, es decir, la vorticidad “streamwise” generada por la cizalladura vertical del viento en capas bajas, también llamada vorticidad “streamwise” de generación barotrópica (Markowski 2013), la delata una nube llamada “inflow cloud”, que suele observarse sobre todo en la fase inicial de la supercélula. Cuando la rotación del mesociclón se propaga a los niveles más bajos, el “wall cloud” también rota y se desarrolla en su zona superior una estructura circular conocida como “collar cloud”.
- En los momentos de colapso de la supercélula, la base circular inicial o base de la “updraft”/mesociclón, suele ser perforada progresivamente de arriba a abajo por la RFD, apareciendo el llamado “clear slot”, una zona de nube más clara, de tono verdoso o incluso de cielo despejado, como respuesta a la evaporación y disipación de la “updraft” por el aire seco descendente de la RFD proveniente de capas medias.
- En niveles medios, en el perímetro del mesociclón, pueden aparecer los “shelf cloud”, nubes en forma de cinturón o estantería con diferentes pisos o niveles. Estas formaciones nubosas ocurren en manifestación al ascenso forzado de aire estable de las capas bajas dentro del mesociclón, como respuesta a su vez al forzamiento dinámico de abajo a arriba inducido por la rotación en niveles medios. En algunos casos, estas nubes “shelf cloud” adoptan forma lenticular y muestran más claramente la rotación a la que están siendo sometidas. A veces, suele aparecer anexada al “shelf cloud” una nube llamada “beaver tail” o “cola de castor”, que no debe confundirse con la "tail-cloud", y que puede mostrar una considerable longitud. La "beaver tail" tiene su base a la misma altura que la base de la "updraft" (mismo nivel de condensación), y ésta es siempre más alta que la base del "wall-cloud"/"tail-cloud".
- En niveles altos, el yunque de la supercélula suele tener una textura bastante más densa que la de un Cumulonimbo típico y una tendencia a ocupar una zona más trasera o “retrasada”, a contracorriente del flujo en capas altas, que el de una tormenta convencional (“back-sheared anvil”). De este yunque masivo suelen pender “mammas” o “mammatus”, protuberancias colgantes que suelen ser particularmente densas y numerosas en este tipo de tormentas.
- En la zona superior de la tormenta, arriba del todo, y si nos encontramos a cierta distancia horizontal de la supercélula, se podrá apreciar el “overshooting top”, o torreón con apariencia de coliflor que sobresale entre 1 y 3 km por encima del yunque de la misma debido a la intensa corriente ascendente, capaz de perforar la estratosfera una considerable distancia vertical adicional.
Identificación radar
Una supercélula puede presentar las siguientes características radar:
- Presencia de una única y persistente célula radar ("downdrafts").
- Niveles de reflectividad muy bajos en la zona de alimentación o entrada del flujo (“inflow”) a bajos niveles. Fuertes gradiente de reflectividad en zona interior de la SP.
- Eco de reflectividad en la horizontal en forma de gancho (“hook echo”) sobre todo en bajos y a veces, incluso, en medios niveles. (Gancho en la horizontal). Producido por la FFD y sobre todo por la RFD (responsable ésta del extremo final en forma de 6). Existe relación con la aparición del tornado: las SPs con forma de gancho tienen más posibilidades de contener un tornado. ¡Ojo!, no siempre se identifca un gancho en una SP, los ecos pueden tener también forma de lágrima, riñon, coma, cuña, etc.
- Región de Eco Débil (RED), llamada también “weak echo region” (WER), en bajos niveles.
- Región de Eco Débil Acotada (REDA) o “bounded weak echo region” (BWER) en niveles medios y altos (Gancho en la vertical).
- La máxima reflectividad (normalmente >60 dBZ) de toda la columna suele estar localizada en niveles altos (7-10 km) o medios (4-6 km) durante la fase de madurez de la tormenta, y a veces se sitúa superpuesta en la vertical sobre una zona WER en niveles bajos y sobre una BWER en niveles medios/altos. Precipitación abalconada, signatura “value”. La "updraft" presenta una forma "abovedada". Gancho en la vertical. En la fase de colapso las máximas reflectividades se encuentran solo en niveles bajos.
- Estructura en forma de “V” de las reflectividades en niveles medios y altos, también llamada estructura “V-Notch” (efecto obstáculo : flujo incidiendo sobre la “updraft”).
- “Clear slot”, zona sin ecos relacionada con la decisiva corriente descendente del flanco trasero de la SP, “rear flank downdraft” (RFD) en el momento de oclusión de la “updraft”, que a veces desencadena el proceso de la tornadogénesis.
- Viento Doppler. Detección de mesociclones (o de mesoanticiclones) mediante el viento Doppler: dos máximos relativos de viento opuestos, muy cercanos y que cumplen la propiedad de que el segmento que los une sea más o menos perpendicular a la radial al punto donde está localizado el radar. Tamaño del mesociclón entre 3 y 10 Km. de diámetro. Algoritmos MDA para automatizar su detección. Esta característica es la prueba inequívoca de caracterización o clasificación de la tormenta como Supercélula.
- Detección de “tornado vortex signature” (TVS) en el viento Doppler que indicaría probabilidad clara de tornado. Hay que identificar dos nuevos máximos de viento más intensos, adyacentes y opuestos dentro del mesociclón (aunque no concéntrico con el), diámetro máximo 1 km aproximadamente.
- Detección de un “descending reflectivity core”, (DRC), en el extremo del apéndice del eco en forma de gancho (interface entre la "updraft" y la RFD). Los DRC están relacionados con el desarrollo/intensificación del mesociclón en niveles bajos, también con la formación del "hook-echo" o eco en forma de gancho, y por tanto con la posible aparición de tornado.
- Echotops muy altos (12-16 km.), aunque no siempre (mini-supercélulas). El “Overshooting”, o cima real, puede llegar a los 20 km. en nuestras latitudes. Caída del echotop en 1-3 km en el momento de inicio del tornado (si esto sucede) en la fase de colapso de la SP.
– VIL (contenido liquido de la columna) con valores altos o muy altos que indican la existencia de piedras grandes de granizo en el seno de la FFD y de la RFD.
Link a los casos de Supercélulas en España en 2010:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2010-t122006.0.html (https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2010-t122006.0.html)
Link a los casos de Supercélulas en España en 2011:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2011-normas-y-listado-pagina-1-t111880.0.html (https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2011-normas-y-listado-pagina-1-t111880.0.html)
Link a los casos de Supercélulas en España en 2012:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2012-normas-y-listado-pagina-1-t136929.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2013:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2013-normas-y-listado-pagina-1-t140019.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2014:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2014-normas-y-listado-pagina-1-t143111.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2015:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2015-normas-y-listado-pagina-1-t145319.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2016:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2016-normas-y-listado-pagina-1-t146985.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2017:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2017-normas-y-listado-pagina-1-t148201.0.html
Link a los casos de Supercélulas en España en 2018:
https://foro.tiempo.com/casos-de-presuntas-supercelulas-en-espana-en-2018-normas-y-listado-pagina-1-t148793.0.html
Saludos y gracias por vuestra colaboración ;)
Publicado por: ...Yago... en Martes 26 Marzo 2019 22:22:09 pm
Esta idea me ha rondado la cabeza un tiempo y me gustaria poder llevarla a si es posible este año (todavia no ha empezado la temporada). A ver si lo explico bien.
Cada supercelula cartografiada tiene datos como la fecha y hora a la que se inicio, duracion, velocidad etc. Me gustaria poder incluir informacion de las condiciones de CAPE, cizalladura 0-3km y 0-6km, CIN, helicidad, punto de rocio etc del momento de formacion. Creo que esto a la larga daria resultados brutales y podria ayudarnos mucho a entender como y en que condiciones se forman las supercelulas en España (el donde lo vamos teniendo cada dia mas claro).
Os lanzo algunas preguntas por si podeis ayudar:
- Que modelo usariais? Entiendo que uno de malla pequeña seria mejor. Que tal WRF 0.05?
Si teneis mejores alternativas que sean abiertas (gratis) y ocupen todo el territorio nacional (Canarias se puede excluir) agradeceria que lo pusierais (y el link). No soy muy fan de los mapas de meteociel pero no conozco muchas otras paginas del estilo (no estoy muy puesto en modelos).
http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?ech=3&mode=6&map=8
- Que parametros que me haya dejado serian interesantes?
Una vez esto estuviera decidido quiza necesitariamos a un voluntario para recoger las imagenes, que tanto Kazatormentas como yo ya tenemos bastante con lo nuestro
... He estado desarrollando algo que facilita el recoger las imagenes y solo llevaria unos pocos minutos, asi que si alguien quiere dar un paso al frente lo podriamos hablar.Saludos!
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 27 Marzo 2019 12:21:10 pm
Respondiendo a la primera pregunta, sobre qué modelo usar, la respuesta depende de dos cosas:
1- Siempre el mismo modelo, o de la misma familia. Esta creo que es evidente y que no hace falta explicar mucho. Cada uno tiene sus particularidades y si intentamos mezclar (por ejemplo) mapas del ICON con el Europeo y luego con el WRF vamos a ver que cada uno simula las cosas a su manera y en campos tan derivados como el CAPE simplemente nos indican cosas muy distintas incluso para una misma situación. Puede ser interesante tener mapas dos modelos distintos, o incluso tres, ya dependiendo de si uno quiere liarse más o no.
Respecto al WRF 0.05, pues puede valer perfectamente, yo por lo menos lo uso mucho para imágenes generales de la Península de situaciones concretas. Al fin y al cabo en este caso se usarian únicamente para mapas con un alcance de 0-6 horas de predicción como mucho, y a ese plazo la resolución del modelo es más importante que su calidad en previsiones a medio plazo, por lo que efectivamente descartaría los de más baja resolución, salvo para análisis sinópticos.
2- Con los modelos, especialmente de más alta resolución (por ejemplo WRF 2km, Harmonie, Arome, etc...) surge un problema muy importante que hay que evitar como sea. A diferencia de los modelos que tienen mallas mayores (>5km), pueden reproducir una tormenta con gran resolución y nivel de detalle, pero como todos sabemos es casi imposible que logren predecirlas y colocarlas en el sitio exacto en el que se van a formar, de hecho a veces las desarrollan donde luego no las hay o por el contrario se "comen" algunas que si se forman en la realidad.
¿Qué significa esto?. Pues que si las tormentas que desarrolla el modelo no coinciden exactamente ni espacial ni temporalmente con las reales, los vientos generados por las mismas y las variaciones de humedad y temperatura que originan tampoco lo harán. En consecuencia, parámetros como viento, Tª y humedad, y no digamos ya los derivados como CAPE, SRH, convergencias... simplemente serán completamente distintos a los reales a nivel local e implicarán una fuente importantísima de error.
EJEMPLO: un forero caza una SP tornádica (tiene suerte el tío... :P) a las 17:30 en un día de intensa actividad tormentosa. Cuando termina, pretende guardar los mapas del AROME del CAPE, punto de rocío, Tª y vientos/cizalladura. En el AROME ve que a las 14:00 horas no hay rastro de tormentas, a las 15:00 aparece el primer rastro de precipitación, a las 16:00 ya están funcionando las primeras tormentas simuladas y a las 17:00 está toda la zona en plena actividad... Pues bien, si pretende tener una imagen realista de todos esos parámetros, jamás deberá guardar la imagen de las 17:00 por mucho que se acerque temporalmente a la hora en la que se formó la supercélula que ha fotografiado. En ese caso le aportará una información mucho más fiable y útil una imagen de las 15:00 o incluso anterior, porque no estarán influenciadas por tormentas que el modelo difícilmente habrá plasmado de acuerdo con la realidad.
En cuanto a páginas de modelos, pues como meteociel la verdad es que no se me viene la cabeza ninguna. Pocas hay que recopilen archivos antiguos de tantos modelos a la vez. Siempre se puede estar atento y que cuando un forero caze una SP, guarde mapas de webs específicas como lightingwizard (aunque al usar el GFS 0.25 no me gusta la resolución que tiene) u otras, pero con mejor facilidad de uso y cantidad de información disponible, y lo que es mejor, mapas de archivo de todo tipo, ahora mismo no creo que haya ninguna.
Dicho esto, lo de recopilar imágenes lleva su tiempo y debe hacerse con criterios similares en cada caso como decía antes. Sin embargo no es complicado de hacer y por supuesto aportaría bastante información adicional. Si se anima alguien a echaros una mano, perfecto. Si no, a mí no me importaría siempre y cuando os venga bien.
Saludos.
Publicado por: ...Yago... en Miércoles 27 Marzo 2019 15:40:56 pm
Para facilitar la labor de quien quiera hacerlo, he creado un "programilla" de prueba en excel que descarga automáticamente las imágenes del WRF 2km de cizalladura 0-1km de los últimos 15 días (360 imágenes) en 4 minutos y medio aproximadamente. El "programilla" coge las imágenes de las salidas 0Z, 06Z, 12Z, 18Z para las 6h posteriores a cada salida. Así tendríamos la información más actualizada posible.
Suponiendo que nuestra lista de la compra fuera (que se puede discutir):
- PUNTO DE ROCIO
- SBCAPE LI
- MUCAPE MULI
- CIN
- HELICIDAD 0-1km
- HELICIDAD 0-3km
- CIZALLADURA 0-1KM
- CIZALLADURA 0-6KM
Le costaría descargar las 2880 imágenes de los últimos 15 días entre 30 y 35 minutos. Por supuesto, puedes hacer otras cosas durante este tiempo. La idea es que el que se encargue de esta labor se comprometa a hacer esto un par de veces al mes. Por lo que he leido Meteociel almacena las imágenes durante un mes, pero lo que se podría ampliar el programa para solo tener que hacerlo 1 vez cada 30 días, pero por si acaso prefiero empezar con 15 días. Si todo va correctamente no debería costar prácticamente nada de tiempo al que se encargue.
¿Cómo lo veis?
Comentad si creéis que alguno de los campos de la "lista de la compra" sobra o si echáis en falta alguno.
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 27 Marzo 2019 22:09:44 pm
Este año muy probablemente me pierda la pretemporada y ya veremos la temporada de kacería, por un curso intensivo. Así que no tendría problema en llevarlo a cabo.
Coincido en que los modelos de rejilla reducida son una patraña, son mejores rejillas mayores con mayor media de acierto en la cobertura, pero con valores locales menos precisos.
Mañana os leo detenidamente. ;)
Publicado por: ...Yago... en Jueves 28 Marzo 2019 13:23:17 pm
Todas las imágenes de un día de los 8 parámetros que he puesto ocuparían unos 100MB según mis cálculos. La cosa sería almacenar esta información hasta tener el análisis de las supercélulas, luego se puede borrar todos los días donde no haya habido nada.
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Jueves 28 Marzo 2019 14:30:06 pm
Yo voy a proponer otra cosa que igual estáis de acuerdo o me he ido del bolo absolutamente.
Correr el WRF en las situaciones necesarias, tanto espacialmente como temporalmente, a resoluciones muy altas (1-1.5km). Esto creo que podría a mejorar los resultados obtenidos hasta ahora y en un ordenador i7, 4 núcleos y 8 hilos, 16GB de RAM, etc., es factible.
Saludos.
Publicado por: Ribera-Met en Jueves 28 Marzo 2019 18:25:46 pm
lightningwizard GFS 675 124MB
infoclimat WRF-IC 4757 675MB
keraunos WRF 2849 869MB
meteo60 WRF ARW 5204 709MB
meteociel arome 1547 89MB
meteociel WRF 1989 107MB
meteociel WRF 10km
etc
Descargo algunos franceses porque para el norte penínsular te da otra visión auqnue los modelos sean similares la representación es diferente.
Lo ideal serían los 5km u 8km de WRF en cuadrantes, en Meteociel la península no está en cuadrantes como en Francia, esto sería lo ideal bajo mi punto de vista. Si utilizamos mallas mas finas primero deberían de tener aciertos en la localización, de que te sirve calcular valores de helicidad cada km, si luego no sucede ninguna célula en esa zona...
En Meteociel descargo 30 mapas simultáneamente, y en total unas 60 descargas paralelas, luego el tiempo empleado no es problema. Yago ¿tu descarga es secuencial?.
...guarde mapas de webs específicas como lightingwizard (aunque al usar el GFS 0.25 no me gusta la resolución que tiene) u otras, ...
Antes nos apañábamos con eso
Publicado por: ...Yago... en Jueves 28 Marzo 2019 19:41:21 pm
En mi opinión, para sacar conclusiones válidas en este proyecto en concreto (a nivel nacional), creo que deberíamos tirar por productos a escala nacional (excluyendo imágenes a nivel europeo y también imágenes de "partes" de España). Sé que los franceses tienen cosas muy interesantes que llegan al norte de España, pero esto no nos permitiría comparar bien a nivel estatal. Es por eso por lo que había pensado en WRF 0.05.
Lo de tenerlos en cuadrantes, si, sería lo ideal, pero a nivel SIG (que es lo que llevo en la cabeza), complicaría el asunto y no sé si valdría la pena para lo que ganaríamos.
Respecto a lo que comenta Cierzo-Fagueño, si que sería interesante comprar empíricamente el acierto del WRF2km y el WRF0.05 y estaría abierto a poder echarle un vistazo. Pero para el proyecto, según lo que comentáis, creo que tiraría más por WRF0.05.
Publicado por: Ribera-Met en Viernes 29 Marzo 2019 08:27:44 am
creo que los descarga uno detrás de otro y no a la vez
Si a eso me refería, esperar a que termine un archivo para empezar el siguiente. Yo pongo varios a la vez si el servidor lo permite, y reducir el tiempo de descarga cuando hay generoso ancho de banda.
A ver si se pasa por aquí alguien mas y opina sobre los modelos.
Publicado por: Kazatormentas en Viernes 29 Marzo 2019 10:49:58 am
Publicado por: ...Yago... en Viernes 29 Marzo 2019 13:36:51 pm
Los modelos solo nos mostraran las condiciones para que haya supercélulas en una determinada zona. Cómo sabemos, unas veces estas condiciones resultan en tormentas organizadas y otras veces no. Creo que con los datos de este estudio podemos afinar mucho más nuestras predicciones.
¿Por qué no guardamos WRF 0.05 y WRF 2km y vemos qué resuelve mejor?
Publicado por: Kazatormentas en Viernes 29 Marzo 2019 17:08:47 pm
El mayor inconveniente es que el análisis de supercélulas que lleva a cabo Kazatormentas lleva un tiempo, así que habría que coger todas las imágenes durante el año para que no se nos escaparan supercélulas. Es lo mismo que hacemos con el radar.
Para facilitar la labor de quien quiera hacerlo, he creado un "programilla" de prueba en excel que descarga automáticamente las imágenes del WRF 2km de cizalladura 0-1km de los últimos 15 días (360 imágenes) en 4 minutos y medio aproximadamente. El "programilla" coge las imágenes de las salidas 0Z, 06Z, 12Z, 18Z para las 6h posteriores a cada salida. Así tendríamos la información más actualizada posible.
Suponiendo que nuestra lista de la compra fuera (que se puede discutir):
- PUNTO DE ROCIO
- SBCAPE LI
- MUCAPE MULI
- CIN
- HELICIDAD 0-1km
- HELICIDAD 0-3km
- CIZALLADURA 0-1KM
- CIZALLADURA 0-6KM
Le costaría descargar las 2880 imágenes de los últimos 15 días entre 30 y 35 minutos. Por supuesto, puedes hacer otras cosas durante este tiempo. La idea es que el que se encargue de esta labor se comprometa a hacer esto un par de veces al mes. Por lo que he leido Meteociel almacena las imágenes durante un mes, pero lo que se podría ampliar el programa para solo tener que hacerlo 1 vez cada 30 días, pero por si acaso prefiero empezar con 15 días. Si todo va correctamente no debería costar prácticamente nada de tiempo al que se encargue.
¿Cómo lo veis?
Comentad si creéis que alguno de los campos de la "lista de la compra" sobra o si echáis en falta alguno.
Yo añadiría temperatura del bulbo seco, temperatura de disparo y MLCAPE, pero si es marear mucho la perdiz tampoco son muy necesarios.
Publicado por: Elear en Domingo 31 Marzo 2019 14:36:02 pm
Algunos conocerán ese día por una SP en el área de Zuera, si mal no recuerdo.
El modelo es el WRF con paso de malla de 2.5km (las horas son UTC), y aunque no clava la SP en cuestión, ve cosas interesantes en Teruel y sur de Huesca.
(https://im2.ezgif.com/tmp/ezgif-2-0d725f4e2f80.gif)
¡A ver si alguien ve a qué me refiero!
Publicado por: ...Yago... en Lunes 01 Abril 2019 06:12:22 am
¿Podrías subirlo de nuevo?
En este tweet está la animación:
https://twitter.com/EnMet3/status/1112333283919044608
Publicado por: Elear en Martes 02 Abril 2019 14:26:05 pm
Bueno, esta vez os dejo un gif que espero que os guste más... os dejo con la SP de Zuera vista por el WRF corriendo con el GFS de las 06UTC de ese mismo día.
(https://fotos.subefotos.com/06354ed41704b4d1dd7c9151cb1db22bo.gif)
Publicado por: Ribera-Met en Martes 02 Abril 2019 16:48:50 pm
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 08 Abril 2019 17:33:02 pm
(http://usuarios.tiempo.com/forero010/loop/180408%20Radar%20Euskalmet.gif)
Publicado por: ArchidonaMeteo en Lunes 08 Abril 2019 20:22:13 pm
Hay dos células con desvío de La Rioja a Navarra y de Soria a Zaragoza.
(animación)
Y otra por Asturias con buena pinta en estos momentos :brothink:
Después de la presunta que ha pasado por Zaragoza (de la cual he visto fotos con tuba incluída), ¿puede ser haya habido un Storm Splitting?
Publicado por: Michu White Walker en Lunes 08 Abril 2019 20:33:56 pm
PD: El Tweet del seguimiento de la bestia por parte del observatorio de Oviedo https://twitter.com/AEMET_Asturias/status/1115318644454625281?s=20
PD1:Queda confirmada por el radar doppler de Asturias. Granizos de tamaño 1 Euroe incluso mayores se reportan. Luego si puedo subo alguna foto.
PD2: Desde aquí felicitar y agradecer sobremanera el seguimiento realizado por el observatorio de Aemet en Oviedo del evento, con reporte now-casting de la situación.
Publicado por: gdvictorm en Lunes 08 Abril 2019 21:17:37 pm
De esta última hay fotos interesantes:
(https://pbs.twimg.com/media/D3pEvUPX4AIzazJ.jpg)
Fuente: https://twitter.com/mipasamar/status/1115279457030496259
La imagen por si sola no saca de dudas, aunque la tuba y la estructura es imponente, pero yo diría que es una presunta supercélula sólo por el radar.
Saludos.
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 08 Abril 2019 21:24:08 pm
Publicado por: ...Yago... en Martes 09 Abril 2019 01:20:40 am
A falta de doppler que me parece tendremos pues están siguiendo la tormenta desde el observatorio de Asturias, primera supercelula de la temporada. Primera vez en mi vida que veo peligrar la integridad del coche. Granizo de más de 1cm y con creces, acumulaciones de más de 5cm en carretera, lluvia torrencial y descenso de T de 13,5ºC a 3,5ºC en termómetro del coche. Solo pude meterme en la descendente masiva, y casi la armo porque me jode el coche, no esperaba semejante tamaño de granizo ni por asomo. Topes en los 9km, desplazamiento anómalo de W a E...Y hay alguna foto desde el flanco delantero donde se adivina el mesociclón, aunque las fotos no son mias y no son de buena calidad...
Gracias por mover todo el asunto por Twitter. Así da gusto, nos pones las cosas más fáciles. Ya veremos en que queda la cosa. Es probable que haya sido supercélula, pero yo no he visto nada que la pueda confirmar al 100% (ese producto de Doppler es demasiado general para ver mesos normalmente). Kazatormentas decidirá, pero por experiencia supongo que quedará en presunta.
La de Zaragoza no me ha parecido como para que sea presunta. Le he visto la desviación en 2-3 pasadas de radar pero me ha parecido todo un poco caótico. En la foto yo no veo nada destacable más allá de la tuba. Veremos que dice el jefe.
Publicado por: Michu White Walker en Martes 09 Abril 2019 11:08:50 am
Publicado por: rayo en Martes 09 Abril 2019 13:43:12 pm
PD1:Queda confirmada por el radar doppler de Asturias. Granizos de tamaño 1 Euroe incluso mayores se reportan. Luego si puedo subo alguna foto.
No sé quién, cómo y cuándo se confirma esta SP en el viento Doppler del radar de Asturias. Por lo que yo he visto en el radar de Asturias no se aprecia mesociclón, sino una gran convergencia en la elevación de 0.5º. Cosa que por otra parte es lógica en el patrón tridimensional de un mesociclón, que haya convergencia en niveles bajos me refiero. Pero entiendo, que se debe dar por CONFIRMADA una SP en el viento Doppler cuando identifiquemos una rotación, no una convergencia. Por otra parte, la estructura tiene toda la pinta de SP, por lo que yo de momento la calificaría de presunta.
Esta es una imagen del viento Doppler de la SP donde se aprecia la convergencia (colores enfrentados pero paralelos a la línea radial al centro del radar). He analizado detenidamente todas las imágenes viento Doppler en 0.5º y no se ve patrón de rotación aunque si de convergencia:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/spasturias08abr19.jpg)
Publicado por: Michu White Walker en Martes 09 Abril 2019 13:58:13 pm
No veo el paralelismo de esa disposición a ninguna linea radial del Radar de Asturias, pero a lo mejor es que no entiendo que quieres decir con ello...
Publicado por: rayo en Martes 09 Abril 2019 14:01:54 pm
Con algo de zoom:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/spzaragoza08abr19.jpg)
Y haciendo más zoom:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/spzaragoza08abr19b.jpg)
Publicado por: Bastardi en Martes 09 Abril 2019 14:07:44 pm
Eso no quiere decir que la tormenta en cuanto pasó por Oviedo se organizase de una manera clara. En mi zona (la misma que el observatorio) dejó granizo de tamaño pequeño y bastante aparato eléctrico, aunque no hubo una severidad destacable ni en cuanto a rafagas ni precipitación.
Publicado por: rayo en Martes 09 Abril 2019 15:15:16 pm
Lo que no entiendo es lo que comentas Rayo de: colores enfrentados pero paralelos a la línea radial al centro del radar
No veo el paralelismo de esa disposición a ninguna linea radial del Radar de Asturias, pero a lo mejor es que no entiendo que quieres decir con ello...
https://www.nssl.noaa.gov/publications/dopplerguide/Doppler%20Guide%202nd%20Ed.pdf (https://www.nssl.noaa.gov/publications/dopplerguide/Doppler%20Guide%202nd%20Ed.pdf)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/meso.jpeg)
Publicado por: Pek en Martes 09 Abril 2019 15:37:36 pm
https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19 (https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19)
Publicado por: ...Yago... en Martes 09 Abril 2019 15:42:59 pm
Hacía mucho que no entraba en el foro, pero os dejo por aquí un vídeo que acabo de poner en twitter
https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19 (https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19)
Muchas gracias! Gran vídeo que ayuda a confirmar la SP!
Publicado por: Kazatormentas en Martes 09 Abril 2019 18:41:21 pm
Publicado por: rayo en Martes 09 Abril 2019 22:29:34 pm
Es cierto que ha habido rotación en la tormenta de Zaragoza, muy clara, pero mi duda, viendo las imágenes radar, es si dura lo suficiente para considerarla siquiera presunta: puede que no le haya dado tiempo a la columna ascendente a atravesar completamente la troposfera.
Cuando la rotación del mesociclón se traslada también a los niveles bajos, como se ve en el vídeo, es porque la SP ya ha pasado por la mayor parte de su ciclo de vida. Es decir, la rotación es inicialmente solo en niveles medios y entre la FFD, y sobre todo la RFD, ésta se "contagia" a la base de la nube por distintos mecanismos.
Si esto que se ve en el vídeo no es una supercélula, por poco que haya durado, apaga y vámonos ...
Publicado por: gdvictorm en Martes 09 Abril 2019 22:42:54 pm
De todas formas, si que había un mínimo en la duración establecido, que se supone que es el necesario como para que una partícula o parcela de aire tuviese tiempo de recorrer toda la corriente ascendente en rotación desde la base hasta la parte superior, pero vamos, eso en una tormenta de este calibre no creo que lleve más de 15 ó 20 minutos y en principio esta lo supera.
Si estoy de acuerdo, no obstante, en que ha sido de vida corta, por lo menos como supercélula, porque luego ha seguido funcionando con otra estructura.
Hacía mucho que no entraba en el foro, pero os dejo por aquí un vídeo que acabo de poner en twitter
https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19 (https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19)
Una pasada el vídeo. Gracias Pek
Saludos.
Publicado por: Vigorro... en Martes 09 Abril 2019 22:59:29 pm
Hacía mucho que no entraba en el foro, pero os dejo por aquí un vídeo que acabo de poner en twitter¡Dios, Pek!, no escribias desde 2012... maemia, lo que me gustaba leerte en cualquier tema... me alegra verte...
https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19 (https://twitter.com/iberiameteo/status/1115606191021875205?s=19)
Pd: sorry por la interrupcion, pero me alegra mucho ver a viejas glorias...
Publicado por: febrero 1956 en Miércoles 10 Abril 2019 08:42:39 am
No sé quién, cómo y cuándo se confirma esta SP en el viento Doppler del radar de Asturias. Por lo que yo he visto en el radar de Asturias no se aprecia mesociclón, sino una gran convergencia en la elevación de 0.5º. Cosa que por otra parte es lógica en el patrón tridimensional de un mesociclón, que haya convergencia en niveles bajos me refiero. Pero entiendo, que se debe dar por CONFIRMADA una SP en el viento Doppler cuando identifiquemos una rotación, no una convergencia.
Si esto que se ve en el vídeo no es una supercélula, por poco que haya durado, apaga y vámonos ...
:rolling: :rolling: :rolling:
PD: No te jubiles, Rayo.
Saludos.
Publicado por: Michu White Walker en Miércoles 10 Abril 2019 10:17:41 am
Ayer desde casa en la zona más alta de Oviedo pude seguir la evolución desde el principio de la tormenta (tengo vistas desde Sur a Oeste), y he de decir que NO observe mesociclón en ningun momento. Este hubiera sido facilmente visible pues en su fase inicial y casi hasta la llegada a la capital la celula estaba casi desnuda de cortinas de precipitación.
Eso no quiere decir que la tormenta en cuanto pasó por Oviedo se organizase de una manera clara. En mi zona (la misma que el observatorio) dejó granizo de tamaño pequeño y bastante aparato eléctrico, aunque no hubo una severidad destacable ni en cuanto a rafagas ni precipitación.
Si pero es que las características supercelulares empezaron justo nada más pasar Oviedo y encajonarse en la mesetilla del centro de Asturias, de hecho yo no me moví del trabajo hasta que actualizó el radar en la pasada justa después de pasar Oviedo, pues hasta entonces era una tormenta ordinaria con mucho aparato eléctrico pero poco más, ni tan siquiera llevaba granizo de hecho por los reportes que se hicieron desde Oviedo, o si lo llevaba era imperceptible. Una pena, pero a veces las cazas en Asturias son así, entre que el radar está donde está, la orografía aquí es muy compleja lo que hace que sea casi imposible coger una carretera que te permita ver algo, y que este tipo de sistemas casi siempre se dan cuando no se preveía nada pues hace que sea muy dificil poder confirmar 100% una supercélula.
Entiendo ya lo que querías comentar Rayo. Para más historia, decir que precisamente las cortinas de granizo que llevaba de más de 1cm se colocaban entre el radar y la posible situación del mesociclón, lo que supongo que hará mucho más complejo aún identificar nada. Aún y así empieza la temporada como acabó la anterior, apretando las tuercas.
Un saludo.
Publicado por: Kazatormentas en Miércoles 10 Abril 2019 12:19:04 pm
Es cierto que ha habido rotación en la tormenta de Zaragoza, muy clara, pero mi duda, viendo las imágenes radar, es si dura lo suficiente para considerarla siquiera presunta: puede que no le haya dado tiempo a la columna ascendente a atravesar completamente la troposfera.
Cuando la rotación del mesociclón se traslada también a los niveles bajos, como se ve en el vídeo, es porque la SP ya ha pasado por la mayor parte de su ciclo de vida. Es decir, la rotación es inicialmente solo en niveles medios y entre la FFD, y sobre todo la RFD, ésta se "contagia" a la base de la nube por distintos mecanismos.
Es verdad, no me acordaba de ese detalle. ¡Se confirma pues!
Publicado por: chimpun en Miércoles 10 Abril 2019 15:01:07 pm
Ayer desde casa en la zona más alta de Oviedo pude seguir la evolución desde el principio de la tormenta (tengo vistas desde Sur a Oeste), y he de decir que NO observe mesociclón en ningun momento. Este hubiera sido facilmente visible pues en su fase inicial y casi hasta la llegada a la capital la celula estaba casi desnuda de cortinas de precipitación.
Eso no quiere decir que la tormenta en cuanto pasó por Oviedo se organizase de una manera clara. En mi zona (la misma que el observatorio) dejó granizo de tamaño pequeño y bastante aparato eléctrico, aunque no hubo una severidad destacable ni en cuanto a rafagas ni precipitación.
Si pero es que las características supercelulares empezaron justo nada más pasar Oviedo y encajonarse en la mesetilla del centro de Asturias, de hecho yo no me moví del trabajo hasta que actualizó el radar en la pasada justa después de pasar Oviedo, pues hasta entonces era una tormenta ordinaria con mucho aparato eléctrico pero poco más, ni tan siquiera llevaba granizo de hecho por los reportes que se hicieron desde Oviedo, o si lo llevaba era imperceptible. Una pena, pero a veces las cazas en Asturias son así, entre que el radar está donde está, la orografía aquí es muy compleja lo que hace que sea casi imposible coger una carretera que te permita ver algo, y que este tipo de sistemas casi siempre se dan cuando no se preveía nada pues hace que sea muy dificil poder confirmar 100% una supercélula.
Entiendo ya lo que querías comentar Rayo. Para más historia, decir que precisamente las cortinas de granizo que llevaba de más de 1cm se colocaban entre el radar y la posible situación del mesociclón, lo que supongo que hará mucho más complejo aún identificar nada. Aún y así empieza la temporada como acabó la anterior, apretando las tuercas.
Un saludo.
Por si puedo aportar algo.
"Casualmente" me pilló cerca esa tormenta, aunque como dice Michu, debido a la orografía del terreno nuestro cantábrico era imposible acercarse, asi que tuve que retroceder, ya cuando estaba oscureciendo; y lo único que pude certificar fueron unos rayos muy fuertes y lejanos desde San Vicente de la Barquera, pero no pude ver estructura supercelular debido a la orografía. Aquí dejo una de las fotos que saqué a esa tormenta (el rayo cae aproximadamente entre Llanes y Villaviciosa).
(http://images.meteociel.fr/im/1581/_MG_3741_twd2.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/5308/_MG_3784_fwz9.jpg)
Tengo más fotos, algunas muy chulas, pero no aportan nada a la discusión de este hilo sobre la estructura supercelular de la tormenta.
Publicado por: Pek en Viernes 12 Abril 2019 10:56:46 am
P.D.: Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Un saludo para todos, especialmente afectuoso para Vigorro. Fueron buenos tiempos
También me alegra mucho volver a verte. Perdonad el "off-topic".Por cierto, magníficas fotos, chimpun.
Publicado por: Kazatormentas en Miércoles 01 Mayo 2019 17:52:33 pm
Edito: desde Talayuelas se pudo ver esto.
Publicado por: ReuWeN en Miércoles 01 Mayo 2019 22:29:48 pm
Presunta SP por la zona de Utiel-Requena.
Edito: desde Talayuelas se pudo ver esto.
Por lo que he visto en las redes, por Utiel ha caído abundante granizo, del tamaño de avellanas, blanqueando tejados, calles y coches. En algunos puntos el granizo acumulado ha llegado a ser de unos 10 cm.
Otros puntos de la comarca se han visto igualmente afectados por la intensa granizada. En el polígono industrial de Requena también el granizo ha blanqueado el suelo.
Publicado por: Vigía en Miércoles 08 Mayo 2019 03:22:52 am
La temporada está empezando y parece que la semana que viene se nos mete el infierno africano encima, lo que podría caldear el ambiente lo necesario a la espera de que se desgaje una bolsita en altura y empiece la fiesta de verdad.
Por el momento la semana pasada pillé una bonita estructura desde los alrededores de Ocaña.
Las imágenes de radar y la observación de campo hacían intuir la interacción entre varias células en su apogeo. La corriente ascendente quedaba iluminada por los últimos rayos del Sol, tiñéndola de un naranja eléctrico como si de una llama se tratase. A su izquierda, un alargado arcus acariciaba el suelo. Enfrente, la corriente de alimentación perfilaba una suave curva. Y ya en su descomposición, un espectáculo de mammatus iluminadas por el añil del ocaso ponían el punto final a este aperitivo.
(https://drscdn.500px.org/photo/304732581/m%3D900/v2?user_id=17906299&webp=true&sig=dcd7f5e2a08fb976ef66b17c0baf01fbb6f573604043e76322d6d36fa48e0c47)
(https://live.staticflickr.com/65535/40834181503_72676c91dd_k.jpg)
Me gustaría participar más este año y aportar calidad al altísimo nivel de este grupo. Un abrazo a todos.
Publicado por: Kazatormentas en Sábado 11 Mayo 2019 11:57:39 am
Publicado por: gdvictorm en Viernes 24 Mayo 2019 16:34:05 pm
(https://pbs.twimg.com/media/D7Vp3PiW4AAwmfe.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D7Vp3PoXkAAfV96.jpg)
Es una tormenta organizada claramente. Y por lo que muestra el radar parece tener rasgos supercelulares bastante marcados.
Saludos.
Publicado por: Pedroteño en Viernes 24 Mayo 2019 21:00:15 pm
(http://images.meteociel.fr/im/6150/f_24_mayo_2019_1_jpg_ojo9.gif)
Publicado por: Ribera-Met en Sábado 25 Mayo 2019 13:17:05 pm
Albacete - Murcia
Publicado por: ...Yago... en Martes 11 Junio 2019 22:45:09 pm
Si alguien quiere echarle un vistazo que me mande un privado con su correo electrónico.
Saludos!
Publicado por: Ribera-Met en Jueves 20 Junio 2019 17:41:30 pm
Publicado por: gdvictorm en Jueves 20 Junio 2019 18:25:29 pm
Parecen de topes bajos, tipo "mini".
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: ...Yago... en Viernes 21 Junio 2019 13:25:50 pm
Publicado por: danirevis en Viernes 21 Junio 2019 18:19:56 pm
El storm splitting se dió a las 16:20h y el miembro derecho sigue activo, habiendo presentado movimiento anómalo.
Las imágenes de ECHOTOP de la AEMET no están disponibles desgraciadamente.
Añado tres imágenes de radar.
Publicado por: chimpun en Viernes 21 Junio 2019 19:13:08 pm
Hay dos presuntas ciclónicas en la provincia de Palencia. En breve iré a esa zona pero esas ya no las pillo.
Parecen de topes bajos, tipo "mini".
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Una de ellas la pillé. Bajaba de por la carretera de Aguilar de Campoo hacia Herrera de Pisuerga y a la derecha vi la estructura bajando del oeste-noroeste. Me metí hacia Bascones de Ojeda. En el radar vi unas pasadas y creo qeu el desvío era claro, pero no guardé las imágenes (se pueden recuperar). Hice unas fotos con el móvil que aquí os pongo, y también hice algun time lapse del que he tirado un video cutre a la pantalla. También hice algunas fotos con la cámara buena pero todavía no las he descargado.
(https://images.meteociel.fr/im/5394/WhatsApp_Image_2019_06_20_at_18_21_38_qfq9.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/5500/WhatsApp_Image_2019_06_20_at_18_21_38_1__evv0.jpeg)
(https://images.meteociel.fr/im/3259/d_jpeg_dxe7.jpeg)
el time lapse por si apreciáis rotación, y para ver la estructura con la zona de precipitación separada (la precipitación está a la derecha en muy oscuro):
[flash=425,344https://www.youtube.com/v=qFyIqox9qA8&feature/youtu.be][/flash]
https://www.youtube.com/watch?v=qFyIqox9qA8&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=qFyIqox9qA8&feature=youtu.be)
Publicado por: Pedroteño en Viernes 21 Junio 2019 23:37:27 pm
(http://images.meteociel.fr/im/5746/f_21_junio_2019_1_jpg_dmb0.gif)
Publicado por: Pedroteño en Viernes 21 Junio 2019 23:53:05 pm
Hay una presunta en el cruce de las tres provincias de Guadalajara, Teruel y Zaragoza, siendo el miembro derecho la presunta supercélula.
El storm splitting se dió a las 16:20h y el miembro derecho sigue activo, habiendo presentado movimiento anómalo.
Las imágenes de ECHOTOP de la AEMET no están disponibles desgraciadamente.
Añado tres imágenes de radar.
Estas son las imágenes de ECHOTOP que se han podido recuperar.
(http://images.meteociel.fr/im/9563/q_hlp8.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/2297/qq_onc9.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/9881/qqq_fcf2.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/4346/qqqq_xym3.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/748/qqqqq_kgt2.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/5677/qqqqqq_hug4.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/1740/qqqqqqq_bkb0.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/4482/qqqqqqqq_zqs2.gif)
Publicado por: chimpun en Viernes 05 Julio 2019 22:11:26 pm
posible/presunta SP ayer en la zona de muy norte de Palencia-sur de Cantabria. Primero empezó como posible LP, luego fue engordando según iba hacia el norte. Granizos reportados de gran tamaño:
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/granizada-historica-cabezon-liebana-6055817688001-20190705110748-vi.html (https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/granizada-historica-cabezon-liebana-6055817688001-20190705110748-vi.html)
Aemet cantabria:
https://twitter.com/AEMET_Cantabria/status/1146754019257442305 (https://twitter.com/AEMET_Cantabria/status/1146754019257442305)
Casi 12 litros en sólo 10 minutos.
Las condiciones previas eran favorables a sp.
Tengo fotos de cuando se estaba formando porque la iba siguiendo y casi me metí debajo, y luego comenzó a caer granizo y huí de allí hacia el sur de modo que finalmente la pillé desde atrás, se distingue a penas el meso, y toda la precipitación.
(Pedroteño, como siempre, que es un as guardando radares nos pueda poner algo......)
A ver qué dicen todos los demás.
Publicado por: chimpun en Viernes 05 Julio 2019 22:15:54 pm
se trata de una casualidad de imagen con la Gopro puesta cada dos segundos:
(https://images.meteociel.fr/im/5929/_MG_9647_b_xkh0.jpg)
tengo más, pero eran dias de mucho trabajo en el curro y no las edité
Publicado por: chimpun en Viernes 05 Julio 2019 22:26:55 pm
Pongo una foto con el móvil de la de ayer (entre Reinosa y Aguilar de campoo) cuando se estaba formando. No parece gran cosa pero la parte delantera se fue rellenando en minutos, y a tirar granizo gordo.
(https://images.meteociel.fr/im/1575/tttttttttttttttttt_mxb0.jpg)
Publicado por: Pepeavilenho en Sábado 06 Julio 2019 07:59:45 am
Ojo hoy a la zona de Albacete-Requena, y a la zona de Sierra Calderona y Gudar.
En Requena los parámetros son muy favorables, y posteriormente a partir de las 19.00-20.00 en la zona de Segorbe-Gudar....
Ya tengo las baterías de las cámaras cargando
Publicado por: Bastardi en Sábado 06 Julio 2019 13:04:06 pm
(http://img.fenixzone.net/i/F8qMVlY.jpeg)
Publicado por: Pedroteño en Sábado 06 Julio 2019 13:17:22 pm
Sólo para que conste aquí y no se pierda, una de ayer 4 de julio 2019:
posible/presunta SP ayer en la zona de muy norte de Palencia-sur de Cantabria. Primero empezó como posible LP, luego fue engordando según iba hacia el norte. Granizos reportados de gran tamaño:
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/granizada-historica-cabezon-liebana-6055817688001-20190705110748-vi.html (https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/granizada-historica-cabezon-liebana-6055817688001-20190705110748-vi.html)
Aemet cantabria:
https://twitter.com/AEMET_Cantabria/status/1146754019257442305 (https://twitter.com/AEMET_Cantabria/status/1146754019257442305)
Casi 12 litros en sólo 10 minutos.
Las condiciones previas eran favorables a sp.
Tengo fotos de cuando se estaba formando porque la iba siguiendo y casi me metí debajo, y luego comenzó a caer granizo y huí de allí hacia el sur de modo que finalmente la pillé desde atrás, se distingue a penas el meso, y toda la precipitación.
(Pedroteño, como siempre, que es un as guardando radares nos pueda poner algo......)
A ver qué dicen todos los demás.
Las imágenes de radar del día 4 no las pude guardar y ya no se pueden rescatar de la web de AEMET, he recopilado estas de distintos radares.
Radar de Palencia.
(http://images.meteociel.fr/im/7380/f_6_julio_2019_2P_jpg_epv0.gif)
Radar de Vizcaya.
(http://images.meteociel.fr/im/2116/f_6_julio_2019_3V_jpg_brj0.gif)
Radar de Asturias.
(http://images.meteociel.fr/im/7799/f_6_julio_2019_4A_jpg_dsx2.gif)
Publicado por: Pepeavilenho en Sábado 06 Julio 2019 18:59:30 pm
Publicado por: Pepeavilenho en Domingo 07 Julio 2019 20:52:39 pm
Esto es lo único supercelulítico que he podido ver...
(https://images.meteociel.fr/im/4473/R0029815_jfs4.jpg)
Esto parece un pannus
(https://images.meteociel.fr/im/4375/R0029814_qov9.JPG)
En Mosqueruela algo de granizo. Las que se comentan en Twitter del Norte de la provincia, las iba viendo los topes a la altura de Rubielos de Mora, pero no se veía nada, iba conduciendo sin mirar ni radar ni nada. Parece que ha habido 3
Publicado por: ...Yago... en Domingo 07 Julio 2019 23:10:39 pm
Luego ha habido un par de presuntas en las provincias de Teruel-Zaragoza provenientes de uno de los 6 o 7? storm splittings que ha habido en Teruel.
Y hace unos pocos minutos una, casi seguro, confirmada cerca de Zaragoza capital. No la he podido cazar porque la tenía encima y estaba demasiado cerca, pero hay alguna foto por Twitter a la espera de animación. Se veía el meso claro aunque ya era de noche.
Mañana, más.
Saludos!
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Domingo 07 Julio 2019 23:57:44 pm
(https://pbs.twimg.com/media/D-5pEkZX4AI2Tsm?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/D-535uLXYAAv2AB.jpg)
Publicado por: Kazatormentas en Lunes 08 Julio 2019 01:47:16 am
Un timelapse (https://www.youtube.com/watch?v=MOK1k0rTTC8)
Publicado por: ...Yago... en Lunes 08 Julio 2019 02:02:11 am
Publicado por: ReuWeN en Lunes 08 Julio 2019 10:18:01 am
Ha estado muy entretenido el día. Ha habido una presunta bastante clara en Albacete-Valencia con granizo de 3 cm en puntos de la provincia de Albacete.En Requena-Utiel ha habido daños importantes por la piedra. En Requena ciudad sin ir más lejos, cayeron como huevos, aunque durante poco tiempo y muy espaciadas. Así mismo los desplomes partieron troncos y ramas de gran grosor, en lugares como Los Cojos (Requena) y Utiel.
Pero no creo que se pueda hablar de SPs, pues eran tormentas que aparecían y duraban muy poco, reactivándose luego a cierta distancia de su origen.
Publicado por: Ribera-Met en Lunes 08 Julio 2019 10:32:45 am
Antes no había radares
, ¡venga ese olfato!
Publicado por: Pepeavilenho en Lunes 08 Julio 2019 10:42:10 am
Que buena!! :popcorn:
Antes no había radares
Estad atentos a las 14:00-15:00 en el corredor Calamocha-Zaragoza :sherlock:
Será la primera del día. También zona de Albacete-Cuenca-Teruel-Valencia-Castellón empezará sobre esa hora a carburar
Publicado por: ...Yago... en Lunes 08 Julio 2019 10:59:15 am
Ha estado muy entretenido el día. Ha habido una presunta bastante clara en Albacete-Valencia con granizo de 3 cm en puntos de la provincia de Albacete.En Requena-Utiel ha habido daños importantes por la piedra. En Requena ciudad sin ir más lejos, cayeron como huevos, aunque durante poco tiempo y muy espaciadas. Así mismo los desplomes partieron troncos y ramas de gran grosor, en lugares como Los Cojos (Requena) y Utiel.
Pero no creo que se pueda hablar de SPs, pues eran tormentas que aparecían y duraban muy poco, reactivándose luego a cierta distancia de su origen.
A vista de radar no vi que fueran sospechosas en Requena. La que pasó por Ayora sin embargo si tenía buena pinta. Entrará como presunta lo más seguro.
Publicado por: ArchidonaMeteo en Lunes 08 Julio 2019 15:19:07 pm
https://twitter.com/MeteoZGZ/status/1148212069034070016?s=19 (https://twitter.com/MeteoZGZ/status/1148212069034070016?s=19)
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Publicado por: Pepeavilenho en Lunes 08 Julio 2019 21:51:10 pm
(https://images.meteociel.fr/im/820/DSCF7025_deg3.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/4700/DSCF7024_kxt5.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/2672/DSCF7033_zox9.JPG)
Rotación en superficie
(https://images.meteociel.fr/im/2901/R0029901_mql0.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/3955/RIMG0007_krd5.JPG)
Ya subiré el reportaje en los próximos días, la he liado con las fotos panorámicas y me tocará hacerlo manualmente (aun así las cuelgo como anticipo) :rcain:
Publicado por: rayo en Martes 09 Julio 2019 18:11:08 pm
- SP ciclónica. Zona de Cariñena-Belchite-Quinto. Entre 11Z y 13Z aprox. Echotops 15 km. Max refec 66 dBz. V-Notch, BWER, etc.
- SP ciclónica. Misma zona. Iba justo detrás de la anterior. Echotops 13 km. Max relect. 67 dBz. Entre 12:30 y 14Z.
- La primera de Soria-La Rioja, entre 14Z y 16Z, clarísima, fuera de cobertura viento Doppler. Echotops 15 km. No confirmo, pues.
- SP ciclónica. Confluencia Este, La Rioja-Navarra. Echotops 16 km. Entre 16 y 17:30Z.
- SP ciclónica. Confluencia Soria-La Rioja-Zaragoza-Navarra. Echotops 15 km. Entre 17 y 18:30Z.
Las dos primeras de Belchite, al estar muy cerca del radar (20-40 km) la señal del mesiciclón no es tan clara como en las dos de La Rioja (100-120 km), donde ambos mesociclones son clarísimos y perduran varias pasadas radar.
Publicado por: Pepeavilenho en Martes 09 Julio 2019 18:53:08 pm
Confirmo en el viento Doppler las siguientes 4 SPs de ayer 8-julio en el radar de Zaragoza.
- SP ciclónica. Zona de Cariñena-Belchite-Quinto. Entre 11Z y 13Z aprox. Echotops 15 km. Max refec 66 dBz. V-Notch, BWER, etc.
- SP ciclónica. Misma zona. Iba justo detrás de la anterior. Echotops 13 km. Max relect. 67 dBz. Entre 12:30 y 14Z.
Aquí están ambas:
(https://images.meteociel.fr/im/5090/DSCF7024_pme6.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/1532/DSCF7028_xof2.JPG)
Publicado por: ...Yago... en Martes 09 Julio 2019 23:03:45 pm
Hemos estado al menos 4 foreros captando la misma SP desde distintos puntos. De aquí a formar atascos por las planicies de Belchite...
Gracias por las confirmaciones Rayo!
Parece que este año, gracias a la cuenta de Twitter, el porcentaje de confirmadas se va a disparar.
Publicado por: chimpun en Miércoles 10 Julio 2019 00:19:41 am
Salud
Bueno, como algunos ya saben, me pilló por allí "de casualidad" y también cacé la SP primera de Cariñena-Belchite y la segunda (que venía detrás de la primera). No sabía que había tantos foreros por allí....
En mi caso me comí el mesociclón (o me comió él), y tuve la fortuna de ver justo cómo se formaba la primera y el desacople de de ascensos y descensos. En principio estaba estática y era una tormenta bastante tonta, de andar por casa...luego la cosa se complicó. Y en Villanueva de Huerva reportan granizos de 4 cms. Creo que he visto además un video.
Por cierto, vi un coche blanco sospechoso y uno granate. Los vi por la llanura de Belchite....no sé si érais alguno.
Tengo que descargar las fotos y subo alguna.
Publicado por: chimpun en Miércoles 10 Julio 2019 01:11:12 am
(https://images.meteociel.fr/im/3174/_MG_6454_cej6.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/4768/_7081178_hpv6.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/7942/_7081176_yns5.jpg)
.
(https://images.meteociel.fr/im/7697/_OSE5272_bcy8.jpg)
Debo tener también time lapses y más fotos.
A ver si me pongo un día...... :-X :dodo2:
Publicado por: Pepeavilenho en Miércoles 10 Julio 2019 06:23:14 am
Por cierto, vi un coche blanco sospechoso y uno granate. Los vi por la llanura de Belchite....no sé si érais alguno.
Cazador cazado
Gracias por las fotos maestro, esperando ese reportaje jeje
Saludos
Publicado por: chimpun en Miércoles 10 Julio 2019 18:42:55 pm
Otra imagen más, para ir abriendo boca. (luego están los time lapses):
(https://images.meteociel.fr/im/2473/_OSE5316_efk3.jpg)
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 10 Julio 2019 21:05:19 pm
- La primera de Soria-La Rioja, entre 14Z y 16Z, clarísima, fuera de cobertura viento Doppler. Echotops 15 km. No confirmo, pues.
¿Ciclónica?
Encaré una saliente desde el Ibérico pero era anticilónica, y pensaba que era esa, quizás se produjese un rápido SS. Pena de cobertura Doppler. El sentido de la marcha es E-W.
https://mobile.twitter.com/Ribera_Met/status/1148308888195883008
https://mobile.twitter.com/Ribera_Met/status/1148312536053354497
Esta me tiene confundido porque no sé si es la que seguí o la que claramente se ve en el radar:
https://mobile.twitter.com/CarlosDezaDeza/status/1148309373522993154
O es que son la misma, pero no tiene sentido diferentes desplazamientos.
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 10 Julio 2019 21:06:13 pm
Voy descargando las fotos.
Otra imagen más, para ir abriendo boca. (luego están los time lapses):
¡Buen material!
Publicado por: ...Yago... en Miércoles 10 Julio 2019 23:39:57 pm
Dejo algunas cosillas que he podido ver por Twitter para que quede registro y ayudar a la posterior identificación:
Desde Dicastillo (Navarra), posible HP:
https://twitter.com/Edulozasa/status/1148266863694098432
https://twitter.com/Edulozasa/status/1148505902389125120?s=08
Este vídeo es brutal. De la SP de Tudela.
https://twitter.com/severeweatherEU/status/1149036886259838977
Granizo de hasta 6cm en Herce (La Rioja)
https://twitter.com/CarlosDezaDeza/status/1148511630260617218
https://twitter.com/Rioja2/status/1148257961535561792
Algunas fotos de la misma SP desde Arnedo (La Rioja):
https://twitter.com/CarlosDezaDeza/status/1148309373522993154
Granizo de 5cm en Fontiveros (Ávila)
https://twitter.com/Meteoavila2/status/1148225695090380800
Granizo de 4cm en Fuendetodos (Zaragoza), primera SP de Belchite.
https://twitter.com/ZaragozaMeteo/status/1148230709502533632
Publicado por: ...Yago... en Jueves 11 Julio 2019 00:12:18 am
https://twitter.com/objtormentas/status/1147911947842662400
Y su respectivo granizo en Casas Ibáñez (Albacete), llevo granizo hasta Valencia capital, pero más pequeño.
https://twitter.com/AEMET_SINOBAS/status/1147906273515638785
Cerca de Casas Ibáñez se llegó a 5-6cm, suficiente para confirmar la SP
https://twitter.com/ALTOCUMULOAC/status/1148148513789943809
Supercélula en Reinosa el 4 de julio:
https://twitter.com/GorkaHermoso1/status/1146832379740381185
Granizo de 6cm (confirma SP) en Bullezo (Cantabria):
https://twitter.com/AEMET_Cantabria/status/1146754019257442305
Granizo 5cm en Lalín (Pontevedra) el 4 de julio, llegó a romper lunas de coches.
https://twitter.com/elpluralizable/status/1146833881489924097
https://twitter.com/romero13476/status/1146830077012959234
Confirmación por Doppler de una en el Sobrarbe el 21 de junio:
https://twitter.com/CarlosDezaDeza/status/1147065297591046146
Foto de una presunta en Palencia el 20 de junio:
https://twitter.com/meteoastur/status/1141715254876999687
Foto de una sospechosa el 1 de mayo en Sinarcas (Valencia)
https://twitter.com/Meteoalicante1/status/1123843637689896960
Presunta del 15 de abril en la provincia de Zaragoza:
https://twitter.com/Supercelulas/status/1118216030160084992
Granizo 3-4cm en una presunta en Asturias el 8 de abril:
https://twitter.com/mountain_comedy/status/1115329507190288385
Publicado por: Pepeavilenho en Viernes 12 Julio 2019 21:40:10 pm
Espero que os guste
Publicado por: ...Yago... en Sábado 13 Julio 2019 17:44:56 pm
Reportaje Supercelulas Belchite (https://foro.tiempo.com/supercelulas-en-belchite-8-julio-2019-t149929.0.html;new#new)Muy bueno, Pepeavilenho! Gracias por compartir.
Espero que os guste
En lo que llevamos de tarde:
Confirmada una en la provincia de Valladolid, cazada por varíos foreros:
https://twitter.com/MollaMeritxell/status/1150024797713313792
Fuentes de Valdespero (Palencia) hacia las 15:30UTC
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150065769876729864
https://twitter.com/gdvictorm/status/1150065602452774912
Video:
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150073422732570630
Esta que viene de la provincia de Zamora ha sido cazada en Miranda do Duro (Portugal)
https://twitter.com/RaulGCoto/status/1150007742234599424
Granizo en Mogadouro
https://twitter.com/InfoMeteoTuit/status/1150073510187999233
https://twitter.com/MeteoOs/status/1150067029384323072
Publicado por: Pepeavilenho en Sábado 13 Julio 2019 18:01:01 pm
Publicado por: Toloño en Domingo 14 Julio 2019 12:38:44 pm
Fuentes de Valdespero (Palencia) hacia las 15:30UTC
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150065769876729864
https://twitter.com/gdvictorm/status/1150065602452774912
Video:
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150073422732570630
Un poco más al E pude tomar alguna foto de la susodicha.
(https://images.meteociel.fr/im/5223/Image00002_ehd8.jpg)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 14 Julio 2019 14:57:56 pm
Fuentes de Valdespero (Palencia) hacia las 15:30UTC
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150065769876729864
https://twitter.com/gdvictorm/status/1150065602452774912
Video:
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150073422732570630
Un poco más al E pude tomar alguna foto de la susodicha.
Aquí os dejo unas fotos más de cerca. Duró poco y desde radar no era muy vistosa, por lo que daba lugar a dudas. Pero el tiempo que estuvo activa creo que tenía unos rasgos bastante claros, al menos visualmente las he visto bastante menos claras que esta.
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-8t6XsAA1wH0.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-57qWsAEI767.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-7HNW4AAA3tr.jpg)
Saludos.
Publicado por: ...Yago... en Domingo 14 Julio 2019 21:07:50 pm
Fuentes de Valdespero (Palencia) hacia las 15:30UTC
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150065769876729864
https://twitter.com/gdvictorm/status/1150065602452774912
Video:
https://twitter.com/DaniRevis/status/1150073422732570630
Un poco más al E pude tomar alguna foto de la susodicha.
Aquí os dejo unas fotos más de cerca. Duró poco y desde radar no era muy vistosa, por lo que daba lugar a dudas. Pero el tiempo que estuvo activa creo que tenía unos rasgos bastante claros, al menos visualmente las he visto bastante menos claras que esta.
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-8t6XsAA1wH0.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-57qWsAEI767.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_b-7HNW4AAA3tr.jpg)
Saludos.
Aquí hay otro time lapse de la SP. https://twitter.com/JLM4rt/status/1150445303339913216
A mí, viendo todas las fotos y vídeos, y por lo que recuerdo del radar, no me parece SP. Supongo que en campo habréis tenido otra perspectiva. A ver qué dice Kazatormentas que es el que decide.
Publicado por: gdvictorm en Lunes 15 Julio 2019 00:46:56 am
Aquí hay otro time lapse de la SP.
A mí, viendo todas las fotos y vídeos, y por lo que recuerdo del radar, no me parece SP. Supongo que en campo habréis tenido otra perspectiva. A ver qué dice Kazatormentas que es el que decide.
Desde luego el criterio debe ser el mismo siempre y eso pienso que prima sobre todo ya que es una de las cosas que aporta rigor a esta lista, por eso si creéis que no cumple con requisitos mínimos tampoco vería razón para incluirla.
El problema que veo, como comenté en Twitter es sobre todo la escasa duración de la estructura. No tardando mucho degeneró a una estructura lineal embebida en el sistema tormentoso que cruzaba la zona.
En cuanto a los timelapses (los dos). No me parecen útiles para identificarla por dos razones:
1-Ambos están tomados una vez iniciada la transición de la estructura (a partir de las 16:30 - 16:40 aprox.)
2-No abarcan la base, sino esa zona de condensación más baja (equivalente a una wall cloud) que a parte de su movimiento de propagación y sus turbulencias, no tiene por qué evidenciar la rotación del updraft. Aunque si se aprecia que la nube se desplaza hacia el observador (ENE) en vez de seguir el desplazamiento de las células (NNE)
En el radar a mí tampoco me parecía ver nada destacable. Pero entre que estaba embebida y que se situaba muy próxima a la ubicación del radar, tampoco me fío plenamente de lo que mostraba. De hecho daba ciertos problemas, porque a lo largo de la tarde, las células muy próximas a él apantallaban a las que había detrás.
Dejo dos fotografías más, tomadas por el forero Tolguin, por tener el repertorio completo. La diferencia es que estas están tomadas un poco antes:
(https://pbs.twimg.com/media/D_czmfWWsAI0JaU.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_cznzYXUAcwHRb.jpg)
https://twitter.com/JLM4rt/status/1150445305718071296
Saludos.
Publicado por: chimpun en Lunes 15 Julio 2019 10:46:07 am
Citar
Confirmada una en la provincia de Valladolid, cazada por varíos foreros:
https://twitter.com/MollaMeritxell/status/1150024797713313792
Pues ilustrando lo que decía Yago, como ya empiezo a descargar las tarjetas van saliendo cosas. Esta es la que subía por el noroeste de Valladolid (hay time lapse). En esta ocasión no estaba embebida: se formó en el extremo de la línea de tormentas que comenzó a subir desde Zamora hasta Valladolid. Creo que Michu la pudo ver de lejos.
Es frecuente que alguna SP aparezca en la parte más oriental de una linea de tormentas que sube hacia el norte dentro de una estructura convectiva mesoscalar.
Pongo varias fotos de momentos consecutivos en linea temporal. La pude seguir durante más de una hora, asi que hay bastantes documentos gráficos. (hasta un selfie :nocomment: )
En la primera foto se puede observar una imagen de libro de un sensor sucio. La razón es que la sp tiraba algunos rayos a tierra e intenté pillarlos a la manera antigua: cerrando a tope el diafragma.
(https://images.meteociel.fr/im/579/_MG_6882_sew8.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/5098/_MG_6891_rop4.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/4895/_OSE5736_xiz1.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/4241/_OSE5756_zgd1.jpg)
Este es el mapa con el flujo general (en verde) , el recorrido de la SP (en rosa), y mi recorrido en coche (en lápiz). En realidad la SP se formó a lo lejos, cerca de Tordesillas
(https://images.meteociel.fr/im/2822/Captura_de_pantalla_2019_07_15_10_20_30_ire0.jpg)
El radar no lo guardé porque andaba algo liado en el momento, ya empiezo a fiarme de Pedroteño que siempre lo hace, o lo consigue (lo siento Pedroteño).
La SP dejó granizo pero en una banda muy estrecha, y no me pareció enorme (en comparación con el de Cariñena, claro).
Luego ya tengo varios rayos cuando la sp había fallecido, a ver si hago un reportaje y los meto allí, y así no os lleno esto de fotos.
Y también a ver si descargo los time lapses.
Salud
Publicado por: rayo en Lunes 15 Julio 2019 11:51:46 am
VALLADOLID
Entre 12:46 y 13:16Z, presunta supercélula ciclónica desplazándose de sur a norte al oeste de la provincia de Valladolid. No se ve mesociclón en el viento Doppler. Posiblemente porque está muy cerca del radar, entre 40 y 50 km.
Si que se ven estructura en gancho, V-Notch y WER. Reflectividad máxima 64 dBz. Echotop 12.5 km.
Es la que caza chimpun.
Detrás de ésta sube otra estructura, algo sospechosa de ser SP por las fotos que habéis puesto, pero que está embebida junto a otras tormentas no-supercelulares y no muestra ningún tipo de característica radar clara de SP.
Es la otra caza.
ZARAGOZA
Entre 15:30 y 17:30Z, SP ciclónica desplazándose de Oeste a Este a través de la frontera Zaragoza-Teruel.
Muestra señal de mesociclón en viento Doppler entre 16:26 y 16:46 Z, a 60 km de distancia del radar.
No se ve estructura en gancho, WER, ligera V-Notch. Máxima reflectividad 67 dBz. Echotop 14.2 km.
En la imagen visible del MSG se ven claramente "feeders-clouds" y un yunque masivo.
Detrás de ésta, al Oeste, se forma otra presunta SP ciclónica, entre 16:10 y 17:40 Z, que no da señal de mesociclón en Vdoppler. Está a 50-60 km del radar. Presenta V-Notch, WER, ligera estructura en gancho en un ciclo radar, 66.5 dBz y echotop de 13.4 km.
En ninguno de los cuatro casos he podido consultar cortes verticales, ya que solo están disponibles en tiempo real, por lo que tampoco he podido confirmar la BWER.
Saludos
Publicado por: Pedroteño en Lunes 15 Julio 2019 23:16:31 pm
CitarConfirmada una en la provincia de Valladolid, cazada por varíos foreros:
https://twitter.com/MollaMeritxell/status/1150024797713313792
Pues ilustrando lo que decía Yago, como ya empiezo a descargar las tarjetas van saliendo cosas. Esta es la que subía por el noroeste de Valladolid (hay time lapse). En esta ocasión no estaba embebida: se formó en el extremo de la línea de tormentas que comenzó a subir desde Zamora hasta Valladolid. Creo que Michu la pudo ver de lejos.
Es frecuente que alguna SP aparezca en la parte más oriental de una linea de tormentas que sube hacia el norte dentro de una estructura convectiva mesoscalar.
Pongo varias fotos de momentos consecutivos en linea temporal. La pude seguir durante más de una hora, asi que hay bastantes documentos gráficos. (hasta un selfie :nocomment: )
En la primera foto se puede observar una imagen de libro de un sensor sucio. La razón es que la sp tiraba algunos rayos a tierra e intenté pillarlos a la manera antigua: cerrando a tope el diafragma.
(https://images.meteociel.fr/im/579/_MG_6882_sew8.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/5098/_MG_6891_rop4.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/4895/_OSE5736_xiz1.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/4241/_OSE5756_zgd1.jpg)
Este es el mapa con el flujo general (en verde) , el recorrido de la SP (en rosa), y mi recorrido en coche (en lápiz). En realidad la SP se formó a lo lejos, cerca de Tordesillas
(https://images.meteociel.fr/im/2822/Captura_de_pantalla_2019_07_15_10_20_30_ire0.jpg)
El radar no lo guardé porque andaba algo liado en el momento.
(http://images.meteociel.fr/im/1714/f_15_julio_2019_1_jpg_ltb5.gif)
Publicado por: febrero 1956 en Martes 16 Julio 2019 09:01:27 am
No sé si habéis contabilizado ésta del 3 de julio, pero por si acaso. Es de una de las zonas clásicas (Tierras Altas, Soria)
Saludos.
(http://images.meteociel.fr/im/6711/Tierras_Altas3_sdh8.png)
Publicado por: Pepeavilenho en Martes 16 Julio 2019 12:19:39 pm
Sierra de Albarracín - Jiloca a partir de las 20.00
:sherlock:
Publicado por: gdvictorm en Martes 16 Julio 2019 19:08:19 pm
Ojo hoy zona de Gudar a partir de las 17.00
Sierra de Albarracín - Jiloca a partir de las 20.00
:sherlock:
Pues ya está carburando a base de bien. >60dbz de reflectividad y Echotops en torno a lo 16km. Menuda barbaridad
(https://pbs.twimg.com/media/D_nMjC8XYAEIReY.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/D_nMjL6X4AA62qn.jpg)
Saludos
Publicado por: Pepeavilenho en Martes 16 Julio 2019 20:49:15 pm
He visto el mesociclón desde el coche, pero no podía parar :-\ Cuando podía, habia montañas o estaba mal orientado.
En Alcalá de la Selva granizo de 0.5 cm, he ido rápido a Sarrión para interceptarla, pero no he sabido como y me ha pillado. Granizo de 2-3 cms. Menos mal que me he desviado un poco hacia Manzanera y he podido salvar el coche :cold:
(https://pbs.twimg.com/media/D_nM8GFX4AAON6w.jpg)
Parte posterior desde la A-23 volviendo a Teruel
(https://pbs.twimg.com/media/D_nLSCwWwAEeH-0.jpg)
Según volvía, ahora hace un rato, una nueva presunta SP en la zona de Cedrillas. He visto un wall cloud desde la A-23 pero tenía que volver a casa
Publicado por: Pepeavilenho en Martes 16 Julio 2019 20:57:32 pm
Sacada de Twitter @TeruelMeteo
Publicado por: ReuWeN en Martes 16 Julio 2019 21:29:28 pm
Desde Requena se ve así (perdón la calidad, la cámara del móvil es nefasta):
Publicado por: rayo en Miércoles 17 Julio 2019 11:47:55 am
Como sucede muchas veces en esta zona, una tormenta no-supercelular, comienza a engrendrase sobre las 13:20Z a pocos km al N de Teruel capital. Entre 13:30 y 14:40Z, un nucleo unicelular sin apenas desplazamiento, con reflectividades en torno a los 50-55 dBz, se observa a unos 10 km al N de la ciudad.
Entre 14:50Z y 15:40Z, se producen sucesivos Storm-Splittings en esa célula original (me juego el cuello que la foto donde se aprecia el SS de @TeruelMeteo, es de esas horas) y la tormenta se pone a "andar" (esto mismo lo observé el año pasado el 22 de julio con otro SS sobre Albarracín que originó SP ciclónica).
A las 16:00Z ya es una supercélula ciclónica con estructura en gancho muy clara, desvío hacia el SE. Entre 16:10 y 16:40Z da reflectividades de 65.5 dBz, VILs de 65.53 mm (el máximo de la escala) y Echotops de hasta 18.0 km a las 16:20Z.
Al estar a más de 120 km del radar de Zaragoza, no hay viento Doppler, pero a partir de las 16:37Z es captada por el radar de Valencia que sí la coge a menos de 120 km. Entre 16:37 y 16:57Z se intuye mesociclón, aunque no de una forma rotunda. De los mejores momentos, entre 16:10 y 1635Z, no son hay disponible viento Doppler por estar a más de 120 km de ambos radar. Podemos decir que deja de ser SP sobre las 17:20Z.
Desde 17:20 hasta las 21:30Z, al norte de Teruel capital, se siguen formando células una tras otra en un especie de Sistema Multicelular de tipo Cluster con propagación retrógrada, algunas de ellas con vagas características supercelulares, pero de forma muy breve. El movimiento general del sistema fue de Oeste a Este. La SP se movió hacia el SE.
Saludos!
Publicado por: Michu White Walker en Miércoles 17 Julio 2019 11:54:45 am
Publicado por: Pepeavilenho en Miércoles 17 Julio 2019 12:20:16 pm
A la tarde colgaré más fotos por aquí. El reportaje quedará para otro dia
Publicado por: rayo en Miércoles 17 Julio 2019 12:34:09 pm
Veré algún día de mi vida un departamento de AEMET destinado única y exclusivamente a la monitorización, seguimiento, identificación y estudio de las supercélulas en España ??
No, no lo verás, ni aunque tuvieras cinco vidas ....
Publicado por: rayo en Miércoles 17 Julio 2019 12:35:57 pm
Gracias Rayo!!!La estuve siguiendo desde su inicio. Me desplacé a El Pobo, subí el cerro de Castelfrío andando :rcain: (1755m) a eso de las 14:30 pero me tuve que ir cagando leches a las 15:15 porque me pillaba (de hecho me pilló llegando al coche) ; posteriormente estuve por Allepuz, Cedrillas, Gudar, Alcalá de la Selva, Rubielos y Sarrión. Pero siempre "huyendo" de ella. Creo que me equivoqué de "perspectiva", mucho más fotogénica su parte Sur
A la tarde colgaré más fotos por aquí. El reportaje quedará para otro dia
Si, siempre pasan estas cosas. Viéndolo a posteirori, lo suyo hubiera sido esperarla en Sarrión o más bien en Rubielos de Mora.
Publicado por: rayo en Miércoles 17 Julio 2019 19:07:21 pm
https://youtu.be/WFx9y4g9kNc (https://youtu.be/WFx9y4g9kNc)
subtítulos on !!!
Publicado por: Pepeavilenho en Miércoles 17 Julio 2019 19:08:46 pm
Publicado por: Pepeavilenho en Miércoles 17 Julio 2019 20:22:43 pm
Como sucede muchas veces en esta zona, una tormenta no-supercelular, comienza a engrendrase sobre las 13:20Z a pocos km al N de Teruel capital. Entre 13:30 y 14:40Z, un nucleo unicelular sin apenas desplazamiento, con reflectividades en torno a los 50-55 dBz, se observa a unos 10 km al N de la ciudad.
Alto Castelfrío
(https://images.meteociel.fr/im/1892/R0029926_zky6.JPG)
Entre 14:50Z y 15:40Z, se producen sucesivos Storm-Splittings en esa célula original (me juego el cuello que la foto donde se aprecia el SS de @TeruelMeteo, es de esas horas) y la tormenta se pone a "andar" (esto mismo lo observé el año pasado el 22 de julio con otro SS sobre Albarracín que originó SP ciclónica).
El Pobo-Cedrillas
(https://images.meteociel.fr/im/3767/R0029948_dhq6.JPG)
A las 16:00Z ya es una supercélula ciclónica con estructura en gancho muy clara, desvío hacia el SE. Entre 16:10 y16:40Z da reflectividades de 65.5 dBz, VILs de 65.53 mm (el máximo de la escala) y Echotops de hasta 18.0 km a las
16:20Z.
Rubielos de Mora - Mora de Rubielos
(https://images.meteociel.fr/im/6199/R0029954_kae4.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/6984/R0029956_rne8.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/737/R0029957_eui6.JPG)
Esta sería la trayecotoria, y mi camino
(https://images.meteociel.fr/im/8283/Sin_t_tuloghidhi_lhk5.png)
Pasada la SP mirando a Ragudo
(https://images.meteociel.fr/im/2743/R0029961_ufd7.JPG)
Desde 17:20 hasta las 21:30Z, al norte de Teruel capital, se siguen formando células una tras otra en un especie de Sistema Multicelular de tipo Cluster con propagación retrógrada, algunas de ellas con vagas características supercelulares, pero de forma muy breve. El movimiento general del sistema fue de Oeste a Este. La SP se movió hacia el SE.
(https://images.meteociel.fr/im/9285/R0029962_gbk7.JPG)
Luego subiré alguna foto de lo de hoy
Publicado por: Pepeavilenho en Miércoles 17 Julio 2019 21:05:43 pm
(https://images.meteociel.fr/im/8546/R0029964_hia5.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/5060/R0029967_bww5.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/5157/R0029973_hyo4.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/6370/R0029974_oza6.JPG)
(https://images.meteociel.fr/im/7560/R0029975_njw0.JPG)
:3d-yeux-zarbi:
Publicado por: rayo en Jueves 18 Julio 2019 18:51:14 pm
Presunta supercélula ciclónica originada de un sistema multicelular previo, zona Corbalán - Cedrillas (Teruel), entre 13:50 y 15:40 Z. 61 dBz. Estructura en gancho muy clara. V-Notch. WER. Desvió hacia el SSE. No está en cobertura de viento Doppler. No hay cortes verticales, ni por tanto constatación de BWER.
Presunta supercélula ciclónica originada de un Storm-Splitting previo, zona Iglesuela del Cid (Teruel) - Villafranca del Cid (Castellón), entre 13:40 y 14:50. 61 dBz. Estructura en gancho muy clara. V-Notch. WER. Desvió hacia el Sur.No está en cobertura de viento Doppler. No hay cortes verticales, ni por tanto constatación de BWER.
Publicado por: rayo en Jueves 18 Julio 2019 18:59:46 pm
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/spelena.jpg)
Publicado por: rayo en Viernes 19 Julio 2019 11:06:00 am
Las condiciones para formación de SPs ayer eran limítrofes ya para toda la zona, al contrario que pasó el día 16 y 17 de julio. Pero parece que con "dos de pipas" se forman SPs en esta zona. Consultando los sondeos analizados y previstos H+3 del Harmonie de ayer a las 12Z (y para 15Z) con la nueva herramienta disponible, encontramos por ejemplo valores de CIZ06 = 12 m/s; SRH R3= 180 m2/s2; ESRH R = 170 m2/s2; BRN = 2.9; EHI R3 = 0.2; SBCAPE = 350 Jul/kg; CAPEv = 440 Jul/kg; SBCIN = 9; CINv = 38; TT = 46; LIFT = +1. Es decir, que salvo la helicidad relativa la tormenta para miembro ciclónico, o a derechas, a 3 km (y la SRH efectiva), valores muy bajos de todos los parámetros.
Publicado por: Pepeavilenho en Viernes 19 Julio 2019 11:38:22 am
Nueva supercélula ayer en Teruel (espectacular lo de la Sierra de Gudar), esta vez muy pequeña, aproximadamente entre La Iglesuela del Cid y Vistabella del Maestrazgo. Entre 14Z y 16Z. Reflectividad máxima 63.5 dBz, Echotop máximo 12.8 km. Estructura en gancho, WER, V-Noch, desplazamiento anómalo hacia el Sur. No hay cobertura del producto radar de viento Doppler.
Las condiciones para formación de SPs ayer eran limítrofes ya para toda la zona, al contrario que pasó el día 16 y 17 de julio. Pero parece que con "dos de pipas" se forman SPs en esta zona. Consultando los sondeos analizados y previstos H+3 del Harmonie de ayer a las 12Z (y para 15Z) con la nueva herramienta disponible, encontramos por ejemplo valores de CIZ06 = 12 m/s; SRH R3= 180 m2/s2; ESRH R = 170 m2/s2; BRN = 2.9; EHI R3 = 0.2; SBCAPE = 350 Jul/kg; CAPEv = 440 Jul/kg; SBCIN = 9; CINv = 38; TT = 46; LIFT = +1. Es decir, que salvo la helicidad relativa la tormenta para miembro ciclónico, o a derechas, a 3 km (y la SRH efectiva), valores muy bajos de todos los parámetros.
La pilló el compañero Febrero
https://twitter.com/CarlosDezaDeza/status/1151912341405151235
Por cierto, gracias Rayo por pasarte por aquí a sacarnos de dudas e ilustrarnos
Saludos
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 19 Julio 2019 20:15:11 pm
Creo que he visto todas las que comentas de Teruel, Rayo, en algún momento de su existencia ( la de Sarrión, la del Pobo, la de Corbalán y las dos de la Iglesuela). El enlace de Pepe es posterior, corresponde con lo que se formó a última hora de la tarde en la vertical de la sierra de Gúdar.
En fin, que me lo he pasado pipa
Un saludo.
Publicado por: gdvictorm en Sábado 20 Julio 2019 13:41:26 pm
BRUTAL! video sobre simulación de tornados y supercélulas.
https://www.youtube.com/v/WFx9y4g9kNc&feature=youtu.be
subtítulos on !!!
Estuvie viéndolo el otro día y la verdad es que es una pasada, poniendo a prueba todo el rato los últimos conocimientos que se tienen sobre este tema. Es bestial, tanto lo que se está avanzando en esta materia estos últimos años como también lo mucho que queda por aprender y descubrir.
Desde luego merece la pena verlo, y si es dos veces mejor, porque hay bastante cantidad de información para asimilar.
Aquí ahora toca un fin de semana algo más tranquilo, pero por lo ondulado que está el chorro y lo móviles que son las dorsales, me temo que no van a faltar supercélulas a medio plazo, aunque sólo sea en las zonas habituales. Parece que la tendencia es bastante marcada, ya veremos.
Saludos.
Publicado por: rayo en Viernes 26 Julio 2019 18:47:45 pm
Publicado por: ...Yago... en Sábado 27 Julio 2019 17:33:48 pm
Publicado por: Pedroteño en Sábado 27 Julio 2019 22:06:57 pm
Presunta SP de +3h de duración (1140 a 1450) que ha afectado al norte de Mallorca y al sur de Menorca
(http://images.meteociel.fr/im/9573/f_27_julio_2019_3_jpg_dah3.gif)
Publicado por: Reysagrado en Domingo 28 Julio 2019 17:52:03 pm
BRUTAL! video sobre simulación de tornados y supercélulas.
https://www.youtube.com/v/WFx9y4g9kNc&feature=youtu.be
subtítulos on !!!
Estuve viéndolo el otro día y la verdad es que es una pasada, poniendo a prueba todo el rato los últimos conocimientos que se tienen sobre este tema. Es bestial, tanto lo que se está avanzando en esta materia estos últimos años como también lo mucho que queda por aprender y descubrir.
Desde luego merece la pena verlo, y si es dos veces mejor, porque hay bastante cantidad de información para asimilar.
Aparte de que el canal "Pecos Hank" es la hostia a la hora de mostrarnos imágenes de tornados de bien cerquita. Porque qué queréis que os diga, que este vídeo es acojonante:
https://www.youtube.com/watch?v=47O8D5xGLtY
Publicado por: ...Yago... en Domingo 04 Agosto 2019 21:07:26 pm
(https://i.imgur.com/heW69ty.jpg)
Y esta la de ayer:
(https://i.imgur.com/hJ9P1xm.jpg)
Publicado por: Ribera-Met en Viernes 09 Agosto 2019 18:50:17 pm
Publicado por: Pedroteño en Viernes 09 Agosto 2019 22:51:16 pm
Claro SS en Soria y parece ser otro al entrar en Rioja. Al otro lado de los Pirineos también.
Secuencia.
(http://images.meteociel.fr/im/6575/f_9_agosto_2019_11_jpg_zgi6.gif)
Publicado por: Ribera-Met en Domingo 11 Agosto 2019 16:44:51 pm
(http://usuarios.tiempo.com/forero010/loop/190811%20Radar%20Aemet.gif)
(http://usuarios.tiempo.com/forero010/loop/190811%20Radar%20Euskalmet.gif)
La presunta visualmente parece que tuvo momentos altos y bajos:
(http://usuarios.tiempo.com/forero010/loop/190811 Sat24 sp.gif)
Publicado por: Pepeavilenho en Jueves 15 Agosto 2019 10:35:11 am
:sherlock:
Publicado por: Meteo Iberia en Viernes 23 Agosto 2019 22:19:42 pm
Mesociclon
(http://images.meteociel.fr/im/4665/f_25_agosto_2019_2_fyx5.jpg)
:) Rayo nubetierra
(http://images.meteociel.fr/im/6389/f_25_agosto_2019_3_ozm9.jpg)
Línea flanqueo
(http://images.meteociel.fr/im/383/f_25_agosto_2019_4_hjr3.jpg)
Anvil- crawler
(http://images.meteociel.fr/im/8497/f_25_agosto_2019_5_uau7.jpg)
Granizaco
(http://images.meteociel.fr/im/2160/f_25_agosto_2019_6_fkw8.jpg)
Publicado por: gdvictorm en Martes 27 Agosto 2019 00:59:22 am
(https://pbs.twimg.com/media/EC7lWYiXoAAygoK?format=jpg&name=large)
Sólo me dio tiempo a hacer foto con el móvil, pero se intuía cierta rotación en la ascendente, una flanking line y las descendencias de flanco trasero escondiendo parte de la ascendente. Estaba mal situado, pero diría que presentaba rasgos supercelulares.
Se desarrolló entre las 17:00 y las 18:30 aproximadamente (la foto es a las 17:44 horas)
Saludos
Publicado por: ArchidonaMeteo en Martes 27 Agosto 2019 09:49:56 am
Desde Archidona pude hacer algunas fotos al sistema, aunque la estructura no se aprecia demasiado bien desde el punto de vista que tenía.
Saludos.
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Publicado por: Cierzo-Fagüeño en Martes 27 Agosto 2019 10:38:59 am
¿Alguien que haya guardado las imágenes del radar de Málaga de la tarde-noche de ayer? Porque sin duda fue un día histórico, con una presunta supercélula tornádica que dejó hasta 3 tornados en la zona de Campillos, dos de ellos mesociclónicos a primera vista, y otro anticiclónico o un landspout.
Desde Archidona pude hacer algunas fotos al sistema, aunque la estructura no se aprecia demasiado bien desde el punto de vista que tenía.
Saludos.
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Las imagenes de ayer tarde del radar de Malaga:
(https://images.meteociel.fr/im/8432/RadarMalaga_eet4.gif)
También dejo por aquí la simulación del modelo WRF que estamos corriendo para modelizar convección profunda en la península. El input es el análisis del GFS a las 00z del 26082019 cada dos horas. Poco hay que describir...
(https://images.meteociel.fr/im/9736/SPCampillos_epg8.gif)
Publicado por: ArchidonaMeteo en Martes 27 Agosto 2019 16:09:34 pm
Las imagenes de ayer tarde del radar de Malaga:
También dejo por aquí la simulación del modelo WRF que estamos corriendo para modelizar convección profunda en la península. El input es el análisis del GFS a las 00z del 26082019 cada dos horas. Poco hay que describir...
¡¡Muchísimas gracias Cierzo-Fagüeño!! Jodó con el WRF... :cold:
Por aquí os dejo algunas fotos de la espectacular supercélula tornádica vista desde Archidona. Sin duda alguna, un día para recordar el resto de nuestras vidas meteorológicas :-X
(https://i.imgur.com/wxhLWHn.jpg)
(https://i.imgur.com/N9gJJJn.jpg)
(https://i.imgur.com/rrDjI62.jpg)
(https://i.imgur.com/KOWD6Sf.jpg)
(https://i.imgur.com/gLWyqcP.jpg)
(https://i.imgur.com/9sVS5lm.jpg)
(https://i.imgur.com/H8reewy.jpg)
Saludos ;)
Publicado por: Ribera-Met en Martes 27 Agosto 2019 17:20:28 pm
Estaba mal situado, pero diría que presentaba rasgos supercelulares.
Eso es, pero de ello también se aprende y no poco. ;)
También dejo por aquí la simulación del modelo WRF que estamos corriendo para modelizar convección profunda en la península. El input es el análisis del GFS a las 00z del 26082019 cada dos horas. Poco hay que describir...
A este paso vamos a perder la gracia de predecir una kacería :yasiviene:. Buen trabajo ;)
Harmonie tiene apellido y de momento WRF no.
Por aquí os dejo algunas fotos de la espectacular supercélula tornádica vista desde Archidona. Sin duda alguna, un día para recordar el resto de nuestras vidas meteorológicas :-X
Fabulosas
, no soporto el twitter para ver fotos en el móvil, el foro lo supera con creces.Publicado por: MaJaLiJaR en Martes 27 Agosto 2019 18:04:47 pm
https://www.facebook.com/diariodesevilla/posts/10159124902070620/
Datos de preci: Estepa Meteoclimatic 85 mm, Cabra-Santaella Saih Guadalquivir 79 mm, Santaella Agroclimática 59.4 mm, Lora de Estepa Aemet 55 mm
Y un vídeo que circula por whatssapp, parece que en Campillos (recordemos que Campillos y su entorno ya fue arrasado hace menos de año por lluvias torrenciales...lo mejor que la laguna goza desde entonces de un buen nivel de agua):
https://drive.google.com/open?id=1u0McUf0fZ-IlYcZY4YISvj8CcbpAvz0C
Publicado por: Gonza en Miércoles 28 Agosto 2019 01:46:37 am
Publicado por: meteonuba en Miércoles 04 Septiembre 2019 09:38:37 am
Las imagenes de ayer tarde del radar de Malaga:
También dejo por aquí la simulación del modelo WRF que estamos corriendo para modelizar convección profunda en la península. El input es el análisis del GFS a las 00z del 26082019 cada dos horas. Poco hay que describir...
¡¡Muchísimas gracias Cierzo-Fagüeño!! Jodó con el WRF... :cold:
Por aquí os dejo algunas fotos de la espectacular supercélula tornádica vista desde Archidona. Sin duda alguna, un día para recordar el resto de nuestras vidas meteorológicas :-X
Saludos ;)
Espectaculares imágenes, compañero. La Peña de los Enamorados con esos rayos y cumulonimbus es una combinación perfecta.
Saludos.
Publicado por: Astrobotànica en Miércoles 04 Septiembre 2019 10:56:59 am
Del 31 de Agosto, en el termino municipal de la Todololella, Castelló.
https://vimeo.com/357233073
Tiene pinta de una supercelula de poca profundidad o LP.
Del 1 de Septiembre, también desde la Todolella pero mirando hacia Morella.
https://vimeo.com/357620341
El video dura un minuto y muestra la génesis i maduracion de una tormenta, resume 4 horas en 1 minuto, entre el momento 0:37 y 0:40 parece que hay estructuras de supercelula, pero tambien podria ser por la interacción de la celula que entra por la derecha.
Esta última tormenta provocó altas reflectividades
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69564062_1642721785864669_7358362443677958144_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQlVviSgL-XjfsRaoZsh-5Yq5hhSdh6-dIZOCQERPUoBqFZX2TIbR-TAtnwcZngmacE&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=3ea79ff2f23ff3537fc8c09593353c2c&oe=5DFC5C9E)
Publicado por: ...Yago... en Miércoles 04 Septiembre 2019 15:25:12 pm
Publicado por: gdvictorm en Jueves 05 Septiembre 2019 15:45:56 pm
Esta tarde he estado de caza por la meseta norte y de todas las estructuras que había, me ha llamado la atención especialmente esta:
(https://pbs.twimg.com/media/EC7lWYiXoAAygoK?format=jpg&name=large)
Sólo me dio tiempo a hacer foto con el móvil, pero se intuía cierta rotación en la ascendente, una flanking line y las descendencias de flanco trasero escondiendo parte de la ascendente. Estaba mal situado, pero diría que presentaba rasgos supercelulares.
Se desarrolló entre las 17:00 y las 18:30 aproximadamente (la foto es a las 17:44 horas)
Saludos
Por añadir información a esa célula sospechosa. Adjunto imagen del granizo que dejó esa misma célula en las proximidades de Hernansancho, a apenas 20km de donde hice la foto y aproximadamente media hora antes. El tamaño de granizo superaba los 3cm (diámetro de moneda: 2,23cm)
Saludos.
Publicado por: chimpun en Miércoles 11 Septiembre 2019 21:49:45 pm
Fabulosas
totalmente de acuerdo....
Por cierto. El radar de Almería roto, vamos a ver si el de Murcia nos da información de lo que va a pasar esta noche y mañana. La cosa puede ser muy chunga. Imagino que habrá alguna Sp embebida
Publicado por: chimpun en Sábado 14 Septiembre 2019 15:20:10 pm
Yo pillé una posible que iba de Cieza hacia el noreste. Muchísima lluvia, algo de granizo, y sobre todo discoteca total. Muy diferente como l de pillar la estructura porque era de noche, pero los resplandores continuos dejaban ver la estructura a veces.(foto 1)
Hoy una he pillado una posible embebida en un sistema más amplio hará dos horas, subía de Sierra Morena hacia La Solana. Era una preciosidad como se puede ver. Granizo . Parece que el perfil abajo estaba muy saturado y la zona inferior estaba a pocos centenares de metros del suelo. (Foto 2)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190914/3d3c1de7d401f4f92d9d51ea4acc4cee.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190914/83631bd4e844d27c847252b16e3d521f.jpg)
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
Publicado por: Kazatormentas en Domingo 15 Septiembre 2019 11:19:24 am
Publicado por: chimpun en Lunes 16 Septiembre 2019 22:00:52 pm
Como alguna vez ya he dicho, a pesar del aspecto o de lo que yo viera o me haya parecido, siempre las pongo en "presuntas" para este foro, por si acaso.
Además de las dos anteriores, tengo fotos y time lapse (a mi juicio inequívoco) de una "presunta" que surgió por la noche en Ciudad Real y se fue desplazando hacia el noreste la madrugada del día 15 domingo. Esta SP la siguieron algunos foreros de aqui (Angel, y Adrián que yo sepa). No sé si alguien tiene los radares, o se pueden recuperar todavía.
.
NOTA:
Estos días los perfiles hasta los 2000 metros estaban muy saturados y abundaban los estratos, que por un lado tenían el efecto de proporcionar humedad pero por otro lado han dificultado mucho la labor de los que hemos salido a cazar tormentas durante esta dana. De ahí que, salvo algunas tormentas, muchas fotos no representen lo que había en ese momento. En el caso de las supercélulas posibles de Murcia, de Málaga (la pilló un forero), o ésta de Ciudad Real el desvío era claro en el mapa de rayos (no siempre en el radar pues la abundancia de células y el hecho de estar a veces embebidas hacía difícil su identificación), el ruido y el espectáculo de relámpagos continuos era impresionante, el granizo también estaba presente, pero efectivamente el radar no siempre lo clarificaba. Sin tener en cuenta que muchos radares estaban "out" y lo que se veía eran imágenes del radar contiguo que no siempre recoge lo que hay realmente: en este sentido es increíble lo que oculta el radar de Valencia en todo su cuadrante suroeste, de modo que cuando cae el e Murcia (situado en Jumilla, creo) la composición nacional recoge "lo que ve" el de Valencia o el de Almería.
Publicado por: Pedroteño en Lunes 16 Septiembre 2019 23:21:06 pm
Tengo fotos y time lapse (a mi juicio inequívoco) de una "presunta" que surgió por la noche en Ciudad Real y se fue desplazando hacia el noreste la madrugada del día 15 domingo. Esta SP la siguieron algunos foreros de aqui (Angel, y Adrián que yo sepa). No sé si alguien tiene los radares, o se pueden recuperar todavía.
Esto es lo que se ha podido recuperar.
(http://images.meteociel.fr/im/5730/f_16_sept_2019_2_jpg_kdy8.gif)
Publicado por: Kazatormentas en Miércoles 18 Septiembre 2019 00:05:08 am
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 18 Septiembre 2019 13:09:15 pm
https://twitter.com/Meteoavila2/status/1174047584547221504
No obstante, no pude ni salir a cazarlo ni tengo imágenes de radar para comprobar si llegó a haber una SP embebida en el sistema en algún momento. No me lo pareció en ese momento, la verdad, pero no lo descarto del todo.
Saludos.
Publicado por: Pedroteño en Miércoles 18 Septiembre 2019 22:01:00 pm
Ayer, en el gran SCM que barrió de sur a norte la meseta de Castilla y León, se reportaron granizadas y fuertes vientos en algunos puntos. A destacar esta granizada en Sanchidrián (Ávila), con granizos de más de 3cm de diámetro.Secuencia radar desde las 19:30 hasta las 00:30.
https://twitter.com/Meteoavila2/status/1174047584547221504
No obstante, no pude ni salir a cazarlo ni tengo imágenes de radar para comprobar si llegó a haber una SP embebida en el sistema en algún momento. No me lo pareció en ese momento, la verdad, pero no lo descarto del todo.
Saludos.
(http://images.meteociel.fr/im/4525/f_18_sept_2019_1_jpg_owa1.gif)
Publicado por: chimpun en Domingo 22 Septiembre 2019 12:23:46 pm
Es que he estado muy liado hasta ahora y no he podido postear.
Nuestro ángel de la guarda Pedroteño no sé si tendrá imágenes.
No sabía si comentar su existencia porque las fotos no son para tirar cohetes, pero por casualidad he visto un post de Aemet Aragón en que curiosamente habla de esta posible SP)
Venía hacia el norte, donde yo estaba, debí acercarme hasta Borja, pero me esperé más al norte y resulta que en un cuarto de hora, según se iba acercando, se convirtió en un simple arcus tormentoso con bastante actividad eléctrica. Mi gozo en un pozo. De todas formas, recién llegado al sitio de captura pude hacer las primeras fotos que es donde se puede apreciar. Las siguientes ya no tienen especial interés "para lo nuestro".
Eso que se ve a la izquierda del rayo, no es mas que condensación momentánea de los ascensos, e iba cambiando aquí y allá durante todo el tiempo. La foto está sacada con un trigger.
El forero Imanol la esperó al norte de Tudela, pero lamentablemente según bajaba al valle del Ebro fue perdiendo fuerza y se convirtió en una simple tormenta con arcus.
(https://images.meteociel.fr/im/2779/EE7kOZ7XkAE868s_vtm1.png)
(https://images.meteociel.fr/im/6546/_MG_9475_fpd7.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/877/Captura_de_pantalla_2019_09_22_12_36_38_hxn7.jpg)
Publicado por: Pedroteño en Domingo 22 Septiembre 2019 13:25:22 pm
Posible SP pillada en la carretera que va de Mallén (al sureste de Tudela) a Borja, mirando al sur, el día 20 viernes por la tarde sobre las 17:45
Es que he estado muy liado hasta ahora y no he podido postear.
Nuestro ángel de la guarda Pedroteño no sé si tendrá imágenes.
No sabía si comentar su existencia porque las fotos no son para tirar cohetes, pero por casualidad he visto un post de Aemet Aragón en que curiosamente habla de esta posible SP)
Venía hacia el norte, donde yo estaba, debí acercarme hasta Borja, pero me esperé más al norte y resulta que en un cuarto de hora, según se iba acercando, se convirtió en un simple arcus tormentoso con bastante actividad eléctrica. Mi gozo en un pozo. De todas formas, recién llegado al sitio de captura pude hacer las primeras fotos que es donde se puede apreciar. Las siguientes ya no tienen especial interés "para lo nuestro".
Eso que se ve a la izquierda del rayo, no es mas que condensación momentánea de los ascensos, e iba cambiando aquí y allá durante todo el tiempo. La foto está sacada con un trigger.
El forero Imanol la esperó al norte de Tudela, pero lamentablemente según bajaba al valle del Ebro fue perdiendo fuerza y se convirtió en una simple tormenta con arcus.
(https://images.meteociel.fr/im/2779/EE7kOZ7XkAE868s_vtm1.png)
(https://images.meteociel.fr/im/6546/_MG_9475_fpd7.jpg)
(https://images.meteociel.fr/im/877/Captura_de_pantalla_2019_09_22_12_36_38_hxn7.jpg)
(http://images.meteociel.fr/im/8351/f_22_sept_2019_2_jpg_gqk4.gif)
Publicado por: ...Yago... en Domingo 22 Septiembre 2019 16:56:45 pm
A ver si nos pueden pasar Doppler de las dos posibles presuntas que hubo en la provincia de Zaragoza, que no fueron del todo claras a nivel radar.
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 22 Septiembre 2019 17:35:01 pm
Pasaba por allí yo también y no vi nada especialmente llamativo, salvo una tormenta bastante potente y con colores en el cielo muy sugerentes ( grises, azulados, morados) de los que te hacen pensar en la presencia de granizo.
Respecto de las imgs doppler, disculpad mi torpeza, pero yo ahí no veo nada, salvo ruido, como para ver un giro anticiclónico...
Saludos.
Publicado por: ...Yago... en Martes 24 Septiembre 2019 15:50:27 pm
(https://i.imgur.com/BXqII1e.jpg)
Publicado por: ...Yago... en Viernes 17 Abril 2020 16:30:13 pm
(https://i.imgur.com/V9TKWst.jpg)
Los años van pasando y la serie va cogiendo entidad, con lo que comienzan a aparecer cosas que son más fruto de la geografía y la climatología que de la casualidad. Parece que los máximos tienden a concentrarse en los valles, he señalado los del Alhama, Gállego, Jalón y Huerva.
(https://i.imgur.com/cjbswck.jpg)
Este año el visor viene con cambios para facilitar su uso. He creado filtros rápidos que paso a detallar. En este de fecha os deja seleccionar por años desde 2014 a 2019. Para otras consultas podéis acudir a la tabla de atributos (buscad un triángulo en parte inferior)
(https://i.imgur.com/0wRdLIL.jpg)
Podeis también explorar la base de datos por duración de las supercélulas
(https://i.imgur.com/JjlPqsi.jpg)
Su estatus (confirmada / presunta)
(https://i.imgur.com/nJq5NmB.jpg)
Rotación anticiclónica o ciclónica
(https://i.imgur.com/hPAcjIL.jpg)
Distancia recorrida en km
(https://i.imgur.com/GqFd3fe.jpg)
Granizo igual o superior a 5cm de diámetro (otras selecciones en tabla de atributos)
(https://i.imgur.com/yLKJDjD.jpg)
Supercélulas tornádicas
(https://i.imgur.com/uzPbwNU.jpg)
Tabla de atributos. En opciones tenéis la posibilidad de crear vuestros propios filtros. Este año, la tabla es descargable en formato csv!
(https://i.imgur.com/gJnymjX.jpg)
Por último, recordaros que al hacer click en cada polígono os enseña los atributos de cada supercélula y tenéis disponibles las imágenes de radar. Algunas también vienen con fotos de la supercélula si están disponibles.
(https://i.imgur.com/MLMK4LV.jpg)
Publicado por: 1979 en Sábado 18 Abril 2020 16:06:04 pm
En el cuadrante suroeste oenisular también hay dos valles que concentran algo de actividad supercelular, el entorno de la ciudad de Toledo y también aunque con unos números muchos más modestos el entorno de la ciudad pacense de Don Benito en la ribera del Guadiana.
Publicado por: ArchidonaMeteo en Sábado 18 Abril 2020 16:57:05 pm
Edito: Otra presunta por la provincia de Guipúzcoa (y antes hubo otra que se metió en Francia). Por la meseta norte también se ven cositas...
Pinta a un día entretenido
Publicado por: chimpun en Sábado 18 Abril 2020 17:59:44 pm
vaya curro, gracias Yago y señor Cívica
Publicado por: Kazatormentas en Martes 21 Abril 2020 21:17:28 pm
Publicado por: Kazatormentas en Sábado 22 Agosto 2020 13:39:20 pm
Publicado por: ...Yago... en Sábado 22 Agosto 2020 15:48:12 pm
Terminado el 2019 con otras cuatro incorporaciones. Un mal año en que, además, en AEMet han modificado el sistema de búsqueda de imágenes radar, convirtiéndolo en un infierno, por lo que, posiblemente, alguna SP se haya quedado en el tintero por despiste o puro desánimo ante las dificultades que plantea la búsqueda.Ya echaré un vistazo a 2019