Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: Alberto Lunas en Miércoles 15 Diciembre 2004 22:46:50 pm
-
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam858r.asp
-
No me gusta el detalle en que el Control de Exposición no tiene Modo Auto, de manera que siempre tienes que estar ajustando la abertura, o la prioridad a la exposición, etc...
-
La nitidez :-\ :-\ :-\ :-\
En la foto del congreso apenas se puede conocer a los diputados (Acebes, Pujalte...) creo que 8 Mpixels deberían dar para algo más...
-
>:( >:( >:(Joé, le estais poniendo a parir a la pobre y acaba de salir. Pues a mí me gusta :P.
Soy olympunista.
-
>:( >:( >:(Joé, le estais poniendo a parir a la pobre y acaba de salir. Pues a mí me gusta :P.
Soy olympunista.
Jajajaja, que no Alberto, que está bien. En las comparativas la ponen bien...pero con una cierta tendencia a la falta de nitidez
-
La nitidez :-\ :-\ :-\ :-\
En la foto del congreso apenas se puede conocer a los diputados (Acebes, Pujalte...) creo que 8 Mpixels deberían dar para algo más...
Que tiene que ver la nitidez con 8 megapixeles????
???
NADA, ABSOLUTAMENTE NADA
-
compratela alberto ,mis compañeros de fotografia ya la han visto y hecho fotos y esta muy bien ,lo que pasa que la han subido el precio a 1700 euros ::) ::) 8)
-
No por tener 8 megapixeles se verá mejor que otra de 6.. el tema es que el tamaño del sensor vaya acorde con los pixels. Ultimamente las marcas hacen lo mismo que con los pc's, a subir megas a saco...
El tamaño de un sensor de una réflex habitualmente ronda los 23.70 x 15.60 mm en la mayoría de casos.. sobre unos 6 megapixels..
Si metemos mas chicha al CCD sin cambiar su tamaño tenemos un "exceso" de puntitos por pulgada en un mismo sensor, lo cual se traduce en mayor pixelaje sobre todo cuando tiras a ISO 200 para arriba. A luz día ni lo notas claro.
Ello no quiere decir que estas camaras no gocen de una excelente calidad para el aficionado medio-avanzado, pero por el precio que te clavan, podrian currarselo mejor.
No hace falta mencionar que una buena optica es basica para captar instantaneas de maxima calidad y nitidez.
Te has mirado la Nueva Pentax Ist*d ??
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam841g.asp
Tiene muuy buena pinta.. aconsejable es que puedas probarlas al menos un par de ellas, y no te quedes tan solo con la visualización que te da el monitor a 72 ppp, haz copias en papel y compara... cuando sueltas mas de 1000€ por un juguetito + complementos y demas artilugios, vale la pena mirarselo bien.
Excelente camara la E-300 sobre el papel, y viendo algunas muestras cojonuda... la limpieza del sensor por ultrasonidos tiene buena pinta, habrá que ver su eficacia real con el tiempo.
Si estas convencido compratela y disfruta de ella... pero no sin antes comparar, consejo de amigo ;)
Perdonad por el tocho que he metido :D
-
Gracias por el consejo garil. La verdad que tiene muy buena pinta. Es una lástima que no la hallan analizado aún coomo han hecho con la E-300. Sobre el papel tiene una cosa muy buena, y es que el sensor es más grande que la olympus y emplea menos megapixeles.
En el analisis que hacen de la E-300 constatan que a ISO 1600 el ruido es incluso menor que las d10 o las D70. Debe ser por que el sensor es más moderno.
la pentax tiene tres cosillas que no me gustan. El ISO menor es 200, mientars que la olympus empiezan en 100, no soy muy amigo de ISOS altos.
la exposición más larga en la pentax es de 30 segundos, mientras que en la olympus es de 60 segundos, algo que es mejor para hacer fotos a rayos. No me refiero al modo "b", ya que en ese modo no puedo medir la intensidad de luz en tomas nocturnas, a no ser que alguien me corriga, ya que no he podido haver todavia tomas nocturnas en modo "b" con reflex digital.
Y sobre todo, la olympus es la unica reflex que tiene limpieza automatica del sensor. ya llevan utilizando éste sistema en la reflex anterior, la E-1 y es muy eficaz.
Pero todo se andará es cuestíon de seguir viendo comparativas.
Por cierto,esta tarde viniendo del trabajo, me he pasado por la tienda "fotokin", cercano a plaza castilla, es una tienda bastante completa, y le he preguntado al dependiente que si tenía la E-300 (estoy ansioso por probarla je je), y m,e ha dicho que no, y si lo tuviese que no se podría probar, es decir, o lo compras o no lo compras >:(.
Alguien sabe de alguna tienda donde dejan probar cámaras antes de comprarla.
Un saludo.
-
Pa probar el corte inglés :-X
Luego te la pillas (la camara :P) donde mas te convenga ;D
-
Cierto, lo tendré que probar en grandes almacenes y despues comprarla en los sitios más baratos.
-
La nitidez :-\ :-\ :-\ :-\
En la foto del congreso apenas se puede conocer a los diputados (Acebes, Pujalte...) creo que 8 Mpixels deberían dar para algo más...
Pos eso es lo que le echo yo en falta a mi C740. Buena calidad de fotos pero en general le falta definición-nitidez, no sé si me explico :P.
-
La nitidez :-\ :-\ :-\ :-\
En la foto del congreso apenas se puede conocer a los diputados (Acebes, Pujalte...) creo que 8 Mpixels deberían dar para algo más...
Pos eso es lo que le echo yo en falta a mi C740. Buena calidad de fotos pero en general le falta definición-nitidez, no sé si me explico :P.
Joé, pues yo todo lo contrario con mi C-750. que en la calidad y nitidez de las fotos se sale.
Una cosa, la foto del congreso de la prueba está hecha a exposición 8 segundos, con lo que a la mínima vibración de la cámara en el trípode se nota.
-
La foto del congreso me parece que no está hecha a 8 segundos, aunque ponga ese dato. 1/8 me parece más aproximado; con 8 segundos saldría mucho más movimiento en los diputados, salvo que estén acartonados :). Un saludo.
PD.- La E300 proporciona una informacion no fraccionada de los tiempos de exposición; una velocidad de 1/125 de seg. la muestra como 125, en cambio una vel. de 5 seg. la pone 5". Voy a ver si puedo poner una foto de una "cencellada", si alguien me informa de como ponerla. Un saludo.
-
Joé, pues yo todo lo contrario con mi C-750. que en la calidad y nitidez de las fotos se sale.
Una cosa, la foto del congreso de la prueba está hecha a exposición 8 segundos, con lo que a la mínima vibración de la cámara en el trípode se nota.
Yo me quiero pillar la C-760, muy similar a la C-750, que tal resultado te ha dado lesta???? es que las dudas me recomen
gracias
saludos y buen comienzo de año
-
Joé, pues yo todo lo contrario con mi C-750. que en la calidad y nitidez de las fotos se sale.
Una cosa, la foto del congreso de la prueba está hecha a exposición 8 segundos, con lo que a la mínima vibración de la cámara en el trípode se nota.
Yo me quiero pillar la C-760, muy similar a la C-750, que tal resultado te ha dado lesta???? es que las dudas me recomen
gracias
saludos y buen comienzo de año
Hola Acer. Si quieres ver que resultado me ha dado la 750 mira el siguiente post. Yo estoy contentísimo con ella.
https://foro.tiempo.com/index.php?board=13;action=display;threadid=18826&start=0
Un saludo.
-
La nitidez :-\ :-\ :-\ :-\
En la foto del congreso apenas se puede conocer a los diputados (Acebes, Pujalte...) creo que 8 Mpixels deberían dar para algo más...
Que tiene que ver la nitidez con 8 megapixeles????
???
NADA, ABSOLUTAMENTE NADA
Son dos cosas diferentes lo que pasa que el mensaje da pie a confusión.
1) Le falta nitidez
2) pienso que los 8 Mpixel deberían dar MÁS detalle (se debería de reconocer mejor a los diputados)
todo eso a ojo, claro
-
;D Alberto, te veo con ella dentro de poco (e 300)...
La verdad que aparentemente está bastante maja para nuestras funciones fotográficas... yo tampoco soy partidario de los ISOS altos, el que una cámara empiece en 200 ISO, ya de entrada me retrae mucho... con 50 o 100 en casi todas las circunstancias y sabiendo exprimirlos bien, los resultados son inigualables, y mas partiendo del hecho que muchos de los objetivos de las digitales son bastante mas luminosos que lo que ha sido hasta ahora habitual, y en realidad te puedes encontrar que un ISO 50 de una digital equivale a un estándar de ISO 100 de una analógica tradicional, lo cual tiene sus ventajas por cuanto resultan fotos mas luminosas y a una muy buena difinición.
Lo que me gusta muchísimo tambien es el sistema de ultrasonidos para limpiar el sensor... que parece que funciona...
-
;D Alberto, te veo con ella dentro de poco (e 300)...
No, no que vá, todavia no, lo que pasa es que sigo viendo pruebas, y más y más y más pruebas y fotos, (voy a estallar a este paso :-\) y de foros fde fotografia japonesas y cosas así. Los enlaces los consiguo de otros enlaces de foros de fotogtrafia españoles como ojodigital, fotopopular o canalfotografico, y en lace ras enlace llegas hasta allí. No entiendo ni papa pero las fotos sí.
Lo que no sé es por qué las fotos de pruebas que han puesto en el analisis de quesabesde son bastante más normalitas que las que he visto de se supone foreros japoneses o chinos que ya la tienen. las ví el otro día y son una preciosidad. ahora las busco.
-
Aquí van unas cuantas fotos.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Mirar ésta pagina de uno ha hecho fotos primero con la e-1 y ahora con la e-300
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
más.
http://cyfrowa.info/galeria/view_album.php?set_albumName=e300
más.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Esta página es muy buena. En el analisis de quesabesde decian que el ruido a 1600 ISO es bajisimo, y en ésta pagina hay unas fotos que lo corroboran.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
A ver que os parecen.
-
Las galerías de fotos son cojonudas, fantasticas fotos y ejemplos donde poder a grandes rasgos, ver como rula la camarita.
Solo un pero, recordemos que la visualización en una pantalla TFT o CRT, no distingues apenas la diferencia entre diferentes camaras, y menos si dichos monitores no estan debidamente calibrados.
Donde se ve la realidad es cuando pilles una de esas fotos en modo RAW, TIFF o JPG y hagas unas buenas ampliaciones con diferentes tipos de fotografía, condiciones, exposición.. etc etc.. solo así verás la mas pura de las realidades.
Difícil, ya que conseguir tantas camaras para probar no está al alcace de todos, pero al menos un par de ellas exprimirlas y decidirte posteriormente una vez contrastes resultados.
Con la pasta que valen, vale la pena probar..
Saludos :D
-
Más fotos para ver. Parece ser que en los retratos la camara chuta bastante bién.
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300_samples.html
-
más pruebas
http://www.strongphoto.com/temp/
-
;) ;) ;) ;)ya te contare te he mandado un privado
-
Joé, pues yo todo lo contrario con mi C-750. que en la calidad y nitidez de las fotos se sale.
Una cosa, la foto del congreso de la prueba está hecha a exposición 8 segundos, con lo que a la mínima vibración de la cámara en el trípode se nota.
Yo me quiero pillar la C-760, muy similar a la C-750, que tal resultado te ha dado lesta???? es que las dudas me recomen
gracias
saludos y buen comienzo de año
Hola Acer. Si quieres ver que resultado me ha dado la 750 mira el siguiente post. Yo estoy contentísimo con ella.
https://foro.tiempo.com/index.php?board=13;action=display;threadid=18826&start=0
Un saludo.
ejejejej ahi va algo mas que la camara, excelentes fotos, a ver si le saco yo la mitar del partido al menos
-
Aquí os paso una web que habla del sensor de la E-300.
http://www.digitaldingus.com/articles/oct/kaf8300ce.php
Y dos fotos de un forero de canalfototrafico, Biel, que se la acaba de comprar.
(http://www.galeriade.com/biel/data/media/5/P1010090.jpg)
(http://www.galeriade.com/biel/data/media/5/barcos_2.jpg)
-
alberto la pagina esta en ingles y no entiendo ni papa que dice del sensor ;)
-
ya, pero bueno, he probado a rducir la pagina mediante un traductor y algo se entiende.
Por cierto, un forero de villalba que participa en un foro de fotos, también se la vá a comprar. Él tambiñen tiene otra olympus, la 5050.
Yo al final no me lo pienso más e iré a por ella :D :D :D.
-
Yo no compraría nada de momento; las reflex digitales están en plena eclosión. Dentro de un par de años cada marca, incluidas las de segunda fila como Olympus, Minolta o Pentax, dispondrán de varios modelos en distintas gamas y cualquiera de ellas dejará obsoleta la que compreis ahora.
Para qué cambiar si una Oly 750 funciona de maravilla en un 90% de las situaciones? Por favor, no cedáis al consumismo que nos tratan de imponer por puro mercantilismo.
Mejor esperar y ver qué pasa, cómo sigamos comprando cámaras cada dos años se lo vamos a poner muy fácil a estos oligopolios.
Saludos.
-
Por cierto, las fotografías hechas en el reportaje 2004 son muy buenas y no sé si merece la pena gastar 1200€ para mejorarlas un poco. Es la ley de los rendimientos decrecientes, cosa que hay valorar cuando se trata de pelas.
Saludos y enhorabuena por las fotos otra vez.
-
Yo no compraría nada de momento; las reflex digitales están en plena eclosión. Dentro de un par de años cada marca, incluidas las de segunda fila como Olympus, Minolta o Pentax, dispondrán de varios modelos en distintas gamas y cualquiera de ellas dejará obsoleta la que compreis ahora.
Para qué cambiar si una Oly 750 funciona de maravilla en un 90% de las situaciones? Por favor, no cedáis al consumismo que nos tratan de imponer por puro mercantilismo.
Mejor esperar y ver qué pasa, cómo sigamos comprando cámaras cada dos años se lo vamos a poner muy fácil a estos oligopolios.
Saludos.
Totalmente de acuerdo, ahora se paga la novedad.. yo me estoy esperando, sigo con mi SOny dsc-f717 que tan buenos resultados me da..
La reflex para 2 o 3 años me la pillo y de las guapas... :D
-
Tiene toda la razon, de hecho yo lo he pensado varias veces y hasta me he dicho, que si tam buenos resultados me ha dado la 750, si no me compro una reflex, comparme la 770, una versión mejorada de la 750 y más pequeña, y si quiero ampliar un poco de angular comprarme la 8080, pierdo zoom pero gano en angular, y la optica es incluso mejor a las 700 y pico., pero para comparme esa, que vale 800 €, ya me compro la reflex, por que aunque dentro de tres años pueda cambiar de cuerpo, las opticas ya las tengo.
de verdad que éstos días me he leido todo lo habido y por haber de revistas, foros, paginas, de todo, todo, todo, y eso mismo que comentas, ya lo había visto, pero bueno, me compraré finalmente la E-300.
-
Sea como sea, la E-300 por huevos que será un maquinon de un par de cojones...
Disfrutala, aunque en tus manos será la maquina la que alucinará por el buen hacer fotográfico con el que siempre nos deslumbras...
Alberto con zapatos nuevos, que se prepare el national geographic ¡¡¡¡ ;D ;D
-
Yo no compraría nada de momento; las reflex digitales están en plena eclosión. Dentro de un par de años cada marca, incluidas las de segunda fila como Olympus, Minolta o Pentax, dispondrán de varios modelos en distintas gamas y cualquiera de ellas dejará obsoleta la que compreis ahora.
Para qué cambiar si una Oly 750 funciona de maravilla en un 90% de las situaciones? Por favor, no cedáis al consumismo que nos tratan de imponer por puro mercantilismo.
Mejor esperar y ver qué pasa, cómo sigamos comprando cámaras cada dos años se lo vamos a poner muy fácil a estos oligopolios.
Saludos.
Totalmente de acuerdo, ahora se paga la novedad.. yo me estoy esperando, sigo con mi SOny dsc-f717 que tan buenos resultados me da..
La reflex para 2 o 3 años me la pillo y de las guapas... :D
Lo que tienes que hacer Garil es vender ya de 2ª mano tu SONY :P ;) y pillarte una reflex de estas ;D ::)
-
Yo no compraría nada de momento; las reflex digitales están en plena eclosión. Dentro de un par de años cada marca, incluidas las de segunda fila como Olympus, Minolta o Pentax, dispondrán de varios modelos en distintas gamas y cualquiera de ellas dejará obsoleta la que compreis ahora.
Para qué cambiar si una Oly 750 funciona de maravilla en un 90% de las situaciones? Por favor, no cedáis al consumismo que nos tratan de imponer por puro mercantilismo.
Mejor esperar y ver qué pasa, cómo sigamos comprando cámaras cada dos años se lo vamos a poner muy fácil a estos oligopolios.
Saludos.
Totalmente de acuerdo, ahora se paga la novedad.. yo me estoy esperando, sigo con mi SOny dsc-f717 que tan buenos resultados me da..
La reflex para 2 o 3 años me la pillo y de las guapas... :D
Lo que tienes que hacer Garil es vender ya de 2ª mano tu SONY :P ;) y pillarte una reflex de estas ;D ::)
Por cuanto me la compras ??' ;D ;D
-
Quien yo ::).....es a ::)mi??
-
A Alberto Lunas, como a otros muchos, os/nos estará picando la curiosidad sobre qué cámara reflex comprar. Y me imagino que los nombres son: E-300 de Olympus, canon 300-D, Nikon D-70 y la nueva maravilla de Pentax la Pentax isd.
Bueno, pues aqui teneis una página con fotos de esas 4 cámaras. Para comparar. Ya sé, está en coreano, pero las fotos son universales y cada uno que opine lo que quiera. La encontré por esos foros de Dios...
http://www.digitalcamera.com/Z25outsourcing/red.asp?bno=50&cid=C01 (http://www.digitalcamera.com/Z25outsourcing/red.asp?bno=50&cid=C01)
Un saludo
-
Realmente no se si la comparativa que nos propone Chimpum la hacen canonistas o es que yo veo con demasiados buenos ojos la D300 pero está claro que según esa comparativa, Canon gana por goleada en todo. De todas formas, no me convence la comparativa pues las fotos de los balances de blancos aparecen muy oscuras en la canon y muy claras en la olympus, además las fotos de la nikon están muy desenfocadas.
No obstante la comparativa de detalles no deja lugar a dudas, sobre todo mirando las ramitas de los árboles. Por nitidez y ruido, la palma se la lleva como siempre Canon, Nikon está bastante cerca de canon sobre todo en lo que a ruido se refiere. Por desgracia, la olympus vuelve a demostrar que sus puntos débiles son el elevado ruido a isos altos y la poca nitidez de sus imágenes. Y pentax... tiene mucho que mejorar si quiere llegar al nivel de sus rivales...
-
A mi no me parece que esté tan mal la pentax. Es cierto que añade un matiz cálido a todas las fotos, y que en uno de los zooms sale mal parada pero en general supera a veces a la Nikon y otras veces a la Oly e-300 .
Coincido contigo en que la 300-D va un poco por delante en naturalidad y definición. Pero esto de las comparativas nunca se sabe....
Me extraña el ruido tan alto en zonas oscuras que deja ver la Olympus; cosa que no coincide con la prueba de "quesabesde" que imagino habreis visto.
Según parece todas las fotos han sido hechas con los objetivos bajos de gama que llevan las cámaras (el 18-55 de la canon, etc)
Un saludo
-
A mi no me parece que esté tan mal la pentax. Es cierto que añade un matiz cálido a todas las fotos, y que en uno de los zooms sale mal parada pero en general supera a veces a la Nikon y otras veces a la Oly e-300 .
Coincido contigo en que la 300-D va un poco por delante en naturalidad y definición. Pero esto de las comparativas nunca se sabe....
Me extraña el ruido tan alto en zonas oscuras que deja ver la Olympus; cosa que no coincide con la prueba de "quesabesde" que imagino habreis visto.
Según parece todas las fotos han sido hechas con los objetivos bajos de gama que llevan las cámaras (el 18-55 de la canon, etc)
Un saludo
Ya lo comente en un anterior topic.. sensor pequeño + megapixels por cm2 = cagada a ISOS altas... NO falla..
:P
-
Según parece todas las fotos han sido hechas con los objetivos bajos de gama que llevan las cámaras (el 18-55 de la canon, etc)
Pues anda que se está haciendo flaco favor Nikon... me resisto a creer que esas fotos estén hechas con su objetivo, porque están pésimas de enfoque, o será que el fotógrafo tenía parquinson porque si no meloxpliquen :-X :-X
-
Gracias chimpun por la pagina, de todas formas ya la había visto pero no sé si lo puse en los enlaces anteriores.
Aquí os paso una de las paginas más famosas en cuanto a analisis de las fotos.
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympuse300_samples/
De todas formas, yo ya tengo completamente decidido que me comprare la E-300 :D
Lo que no entiendo es que , y tratandose de esa pagina, no pongan ni una misera foto nocturna, o en exposición.
-
y sobre que la olympus tiene ruido, ¿a quién creer?, ya que unos dicen que si tiene, y otros dicen que es muy bajo.
Leer ésta porción de analisis de "quesabesde":
En lo referente a sensibilidades, la E-300 permite variar entre los 100 y los 1600 ISO. En este aspecto, reconozcámoslo, nos ponemos de pie, nos quitamos el sombrero y aplaudimos durante diez minutos. Los resultados a 1600 ISO son literalmente increíbles. Ruido hay, desde luego -¡hablamos de 1600 ISO!-, pero la cantidad es tan relativamente insignificante que la podemos pasar por alto.
Un gran bravo para Olympus, pues, en este aspecto. Los que en su día afirmamos que en un sensor tan pequeño (17,3 x 13 milímetros) no podrían embutirse tantos píxeles sin que el ruido aguara las imágenes capturadas con altas sensibilidades tendremos que retractarnos ante la E-300. Por si fuera poco, la cámara cuenta con un sistema de reducción de ruido del que podemos prescindir.
Y mirar ésta foto de la misma pagina a ISO 1600
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
pues esa foto está repleta de ruido, claroq ue es a 1600... De todos modos sigo pensando que Canon da mejores resultados...
-
Hola;
Yo que tengo la Oly-5060, digamos que estoy un poco decepcionado.
Y no es porque ahora este averiada, sino porque noto eso de la nitidez que decis, sobretodo en las fotos de panoramicas de montaña, y si tiro del poco zoom que tiene ni tecuento.
Supongo que esto sera un problema del sensor, no se si sera el adecuado a esos 5mp. Cuando visualizo las fotos en su verdadero tamaño, es cuando noto la diferencia.
Y no te digo nada, con lo que me paso con las fotos de la Palma, en el dia de los volcanes, por error hice todas ese dia, a ISO 400, a plena luz la mayoria, cuando las agrnde, un chasco.
Eso si, enretratos, una gozada, pero esto supongo que en todas.
PD.Que es eso de la autolimpieza del sensor?, el que no tiene, ha de hacer alguna, o algun mantenimiento?
-
Bueno, SuperAlberto ya nos tendrás en conocimiento, la verdad es que hasta a mí se me está haciendo la boca agua con la camarita esta, consultando cosillas y tal... ;D :P
Es muy sencillo Jose, cuando tienes el sensor mientras cambias de objetivos, por ejemplo, le puede entrar polvo y motas que luego se vén reflejadas en las fotos con manchitas oscuras, es un auténtico engorro, luego hay que limpiarlo al servicio técnico (paganini ::)) o uno mismo arriesgándose a dañar el sensor... así que esta cámara E 300 lleva un sistema de autolimpieza que al seleccionarlo te quita al instante esas partículas de suciedad mediante un sistema de ultrasonidos, lo cual resulta una enorme ventaja, muy cómoda y ahorrativa de cuartos en su caso. Es algo que deberian llevar todas las réflex digitales, vamos seguro que con el tiempo lo incorporan de forma habitual.
Saludus.
-
Deduzco que las que no son reflex, no tienen esos problemas?
-
Entendiendo reflex con objetivos intercambiables, claro que nó, puesto que tienen un único objetivo acoplado que no se puede separar, como cualquier compacta tipo Canon A 75, Olympus C 770, Fuji Wide zoom 8080, etc... :)
-
bueno alberto como te comente ayer ya tengo la camara ,las fotos salen muy bien y sin manchitas ;D ;Dya pondre alguna para que las veas ;)
-
Hola compañeros, deciros q desde enero tengo la Nikon D70 y va como un tiro, hace unas fotos espectaculares, una calidad impresionante, y aunq si es cierto q tienen el problema del ensuciamiento, lo veo como un mal menor, ya q tiene facil solucion. Lo mas importante es la optica y por supuesto el fotografo. En cuanto a diferencias entre las 3 q mencionais...ufff no creo q haya muchas, son 3 camarones de verdad.
Existe un foro q me recomendo nuestro compañero Xax q esta muy bien, alli podeis encontrar de todo sobre camaras, objetivos, donde comprar etc...aqui os pincho el enlace.
http://www.ojodigital.com/foro/
-
Noraengüena Corrupypy ;), menudos camarones se ven por aquí ;D, ha exprimirla, ya sabes...
-
Coññius, vaya calzado te has comprao una D-70... ;D
A disfrutarla ¡¡¡¡¡
-
Jejeje toy disfrutando como un enano, haciendo pruebas y pruebas, ya estoy pensando en algun teleobjetivo, filtros y cosas de esas, entre la meteo y la fotografia....me arruino ??? ??? ??? Eso si q me quiten lo bailao, ya os pondre algunas fotos de prueba por aqui.
¿¿Por cierto Alberto para cuando esa E-300?? En tus manos eso tiene q ser el no va mas. Saludos
-
¿¿Por cierto Alberto para cuando esa E-300?? En tus manos eso tiene q ser el no va mas. Saludos
Pues mira, he decidido esperar unos meses a comprarme la reflex, más que nada por que a veces pienso si realmente me es necesario teniendo una compacta que me vá muy bién, también por que pienso que, me compre la que me compre, al año estará desfasada, y también por que me dña la sensación de que entramos en el juego de los fabricantes de cámaras que fabrican cámaras con una tecnología cuando la pueden hacer un poquito mejor, y ese mejor lo sacan a los 6 meses. Me he leido un montón de foros de fotos, opiniones de cámaras, fotos de pruenas, hasta me parece que he tenido en mis manos la E-300 de tanto leer y releer, hasta que he cansado y se me ha pasado el impulso consumista de tener la mejor cámara del momento para aficonados cuando la que tengo me dá un magnífico servicio.
En definitiva, que contando con una buena compacta, no me veo aún con una reflex. Al fin y al cabo no necesito la mejor calidad de imagen cuando ni siquiera la fotorafía me dá de comer. Quizás cuando dentro de 6 meses mi compacta se rompa, entomces estaré ansioso por otra cámara, pero de momento estoy contento con lo que tengo.
-
¿¿Por cierto Alberto para cuando esa E-300?? En tus manos eso tiene q ser el no va mas. Saludos
Pues mira, he decidido esperar unos meses a comprarme la reflex, más que nada por que a veces pienso si realmente me es necesario teniendo una compacta que me vá muy bién, también por que pienso que, me compre la que me compre, al año estará desfasada, y también por que me dña la sensación de que entramos en el juego de los fabricantes de cámaras que fabrican cámaras con una tecnología cuando la pueden hacer un poquito mejor, y ese mejor lo sacan a los 6 meses. Me he leido un montón de foros de fotos, opiniones de cámaras, fotos de pruenas, hasta me parece que he tenido en mis manos la E-300 de tanto leer y releer, hasta que he cansado y se me ha pasado el impulso consumista de tener la mejor cámara del momento para aficonados cuando la que tengo me dá un magnífico servicio.
En definitiva, que contando con una buena compacta, no me veo aún con una reflex. Al fin y al cabo no necesito la mejor calidad de imagen cuando ni siquiera la fotorafía me dá de comer. Quizás cuando dentro de 6 meses mi compacta se rompa, entomces estaré ansioso por otra cámara, pero de momento estoy contento con lo que tengo.
Muy sensato lo que has hecho, estoy de acuerdo en todo lo q ue dices, esto de las digitales es como los ordenadores supongo, yo no pude resistir la tentación, de momento va bien.
1 Saludo
-
¿¿Por cierto Alberto para cuando esa E-300?? En tus manos eso tiene q ser el no va mas. Saludos
Pues mira, he decidido esperar unos meses a comprarme la reflex, más que nada por que a veces pienso si realmente me es necesario teniendo una compacta que me vá muy bién, también por que pienso que, me compre la que me compre, al año estará desfasada, y también por que me dña la sensación de que entramos en el juego de los fabricantes de cámaras que fabrican cámaras con una tecnología cuando la pueden hacer un poquito mejor, y ese mejor lo sacan a los 6 meses. Me he leido un montón de foros de fotos, opiniones de cámaras, fotos de pruenas, hasta me parece que he tenido en mis manos la E-300 de tanto leer y releer, hasta que he cansado y se me ha pasado el impulso consumista de tener la mejor cámara del momento para aficonados cuando la que tengo me dá un magnífico servicio.
En definitiva, que contando con una buena compacta, no me veo aún con una reflex. Al fin y al cabo no necesito la mejor calidad de imagen cuando ni siquiera la fotorafía me dá de comer. Quizás cuando dentro de 6 meses mi compacta se rompa, entomces estaré ansioso por otra cámara, pero de momento estoy contento con lo que tengo.
Coño, asi pensaba yo hasta que el dia 4 de enero me robaron la cámara en Madrid (la cogieron del coche), además una como la de Alberto, una Oly C-750...
en fin, el que me la robó seguro que necesitaba el dinero mas que yo... :-\
Un saludo
-
Pues sí >:(, hay qie joderse con los ladrones.
Yo al final la he llevado al servicio tecnico para que le pongan nueva la rosca del tripode y la tapa de las pilas, por que lo demás está como nueva.
-
¿¿Por cierto Alberto para cuando esa E-300?? En tus manos eso tiene q ser el no va mas. Saludos
Pues mira, he decidido esperar unos meses a comprarme la reflex, más que nada por que a veces pienso si realmente me es necesario teniendo una compacta que me vá muy bién, también por que pienso que, me compre la que me compre, al año estará desfasada, y también por que me dña la sensación de que entramos en el juego de los fabricantes de cámaras que fabrican cámaras con una tecnología cuando la pueden hacer un poquito mejor, y ese mejor lo sacan a los 6 meses. Me he leido un montón de foros de fotos, opiniones de cámaras, fotos de pruenas, hasta me parece que he tenido en mis manos la E-300 de tanto leer y releer, hasta que he cansado y se me ha pasado el impulso consumista de tener la mejor cámara del momento para aficonados cuando la que tengo me dá un magnífico servicio.
En definitiva, que contando con una buena compacta, no me veo aún con una reflex. Al fin y al cabo no necesito la mejor calidad de imagen cuando ni siquiera la fotorafía me dá de comer. Quizás cuando dentro de 6 meses mi compacta se rompa, entomces estaré ansioso por otra cámara, pero de momento estoy contento con lo que tengo.
:D Cuanta cordura hay en estas palabras amigo Alberto, una opción muy sabia y prudentemente meditada, estoy de acuerdo contigo, aunque claro a uno se le hace la boca agua con ciertas prestaciones de algunas réflex... opino como tú, mejor esperar un tiempo, sin prisas, ir viendo lo que vá saliendo y su evolución, yo comparto esta filosofia y de momento hago virtud de paciencia... Por otro lado no hubiera estado mal Albertus Lunus con la E 300 en acción ;D ;)
Saludus ;)
-
Coño, asi pensaba yo hasta que el dia 4 de enero me robaron la cámara en Madrid (la cogieron del coche), además una como la de Alberto, una Oly C-750...
en fin, el que me la robó seguro que necesitaba el dinero mas que yo... :-\
Un saludo
Pues vaya Chimpún, que coraje, tiene que entrar una mala leche de caballo... lo lamento, con el esfuerzo que supone hacerse de estos aparatos... >:(, espero que al coche por lo menos no le causaran ningún daño... no sé si será el caso pero todos estos objetos no hay que olvidarse nunca de llevarlos consigo u ocultarlos totalmente a la vista dentro del coche... Bueno, mucho ánimo, aunque sea fácil decirlo por mi parte, claro.